János, vazze, olvasd már el mit írsz alá!
Eredeti szerző: jotunder
„Ez az egyetlen alkotmányos választásom, amely összhangban van eskümmel, a fennálló törvényes rendelkezésekkel és az Alkotmánybíróság 20 év alatt meghozott határozataival. (Áder János) „
Többek között ezt írja majd alá Áder János:
19. cikk
Az Alaptörvény 5 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
„5. Az Alaptörvény hatálybalépése előtt meghozott alkotmánybírósági határozat és annak indokolása az Alaptörvény értelmezése során nem vehető figyelembe. ”
Az egyetlen alkotmányos választása az, hogy aláír valamit, direkte azon okból, amit az aláírt szöveg megtilt. Persze értem én, ez az utolsó lehetősége, hogy valamit ezen az alapon aláírjon, de akkor miért nem azt mondta, hogy azért írja alá, mert szeretne még egyet közterületen életvitelszerűen tartózkodni.
Talán a facepalm-export lehetne a mi nagy kiugrási lehetőségünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520316-6969d5371582e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520316&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520316-6969d5371582e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520316-6969d5371582e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Még lejjebb – Áder János szólt a nemzethez
magyarnarancs.hu/narancsblog/meg-lejjebb-ader-janos-szolt-a-nemzethez-84001
Még lejjebb 2:
http://www.hir24.hu/belfold/2013/03/14/zsidozas-varta-az-elte-tanarait/~~fokusz
Nem akarom elrontani a bulit (és lehet, hogy valaki már szólt, de nem olvastam végig a hozzászólásokat), csak megjegyzem, hogy nem az a 19. cikk szövege, amit jótündér idéz. Az ugyanis az eredeti javaslat volt, amit utóbb módosítottak. Azt tehát nem tudjuk, hogy Áder elolvasta-e, de az biztos, hogy jótündér nem olvasta el.
@sajtohuba: Ha már hiteles mondanivaló fideszesből nem jön ki, akkor
nekem jó is ez az alternatív köztársasági elnök.
index.hu/bloghu/dopemantv/2013/03/14/ontsunk_tiszta_vizet_a_pofakba
@Grigorij Pantyelejevics: Mert ugye az internetre nem lehet úgy képet felrakni, hogy a magyar állam ki ne tudja deríteni ki tette, hmm? Különösen macskás képet, arra valszeg beindul az összes külföldi hárombetűs szervezet, és nem nyugszanak amíg Mo-nak ki nem nyomozzák a tettest.
@sajtohuba: http://www.youtube.com/watch?v=b0uQ948xOcE
@tollaszerge: A probléma az, hogy lehet, hogy valamikor ki tudják nyomozni, ezért, vagy azért.
@tollaszerge: „Mert ugye az internetre nem lehet úgy képet felrakni, hogy a magyar állam ki ne tudja deríteni ki tette, hmm?”
A gond az hogy miért kell nekem xbrowsert használnom ha fehér ruhás vicces sapkás pali fejét kicserélem macskára, hogy még viccesebb legyen? A probléma nem technikai, hanem abban áll hogy amíg tömjén zsolti törvénybe írhatja, hogy nekem nincs is családom addig én egy szaros pápás képet nem posztolhatok csak álnéven.
Csak mert ő meg tud értődni a valláskárosult agyával.
@Siri Keeton: Ha ügyes vagy nem.
Mondjuk csak ezt a browsert használod:
http://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/522549_10151487282424375_153995191_n.jpg
@fuhur: Ha elég ügyes, akkor a gyerekpornó tartalmak feltöltőjét sem találja meg az FBI.
Én olvastam, hogy Orlando Figes professzor (aki egyébként szvsz az orosz forradalomról szóló legjobb összefoglaló munkát írta!) hogyan próbálta riválisa műveit besározni negatív kritikákkal az Amazonon, egy problémája volt, az amazonos profil, amiről írta, eredetileg egy o.figes@akármi emailcímhez kapcsolódott, amit az Amazon kiadott, miután rendőrségi nyomozás indult az ügyben.
Az átlagembert nem is azért kapja el az FBI vagy akármi rendőrség, mert hűde ők minden emailt látnak stb., hanem simán mert az átlagember béna hibákat fog csinálni.
@fuhur: A technikai részen túl, azért képzeld már el azt a helyzetet amikor a magyar állam tényleg elkezd nyomozni a cicás-pápás mémek miatt. Ez már nekik is nagyon kínos lenne. Ennyit nem ér meg, hogy az az 1‰nyi rajongó kielégüljön.
Szokásos KDNP-s félreértésről van szó, valamiért azt hiszik hogy 15xx ben vannak, Spanyolországban, még nem esett le nekik hogy nem, de emiatt kár rettegni.
@tollaszerge: bár 1,5 év alatt nagyot tud változni a világ, ne felejtsük:
hvg.hu/itthon/20111018_semjen_twitter_ugyeszses
a twitterre is rámoccantak.
„a Központi Nyomozó Főügyészség beidézte a twitteres Semjén KDNP követőit, akiktől a kapcsolati háló felderítésével próbálnak eljutni a szerzőhöz.”
tiszta James B(ol)ondok voltak már akkor is.
Btw mi (afasz) van Semjénnel??:))
Orbán zseniálisan manipulálja a közvéleményt. Simán bele fogja dumálni a „ne a mi pénzünkből járjatok egyetemre” csürhének, hogy a Nyugat a rezsicsökkentés (?) miatt támadja őt, ezért is kellett „rezsicsökkentést-védő” különnapot tartani a parlamentben. Bizony megvédi majd ő a szegény magyar emberek jólétét biztosító törvényt (ki ellen?) Brüsszelben. Ja, hogy arról szó sem esik ott? És akkor mi van? Ha ő azt mondja, hogy igen, akkor az úgy is van. Szemétláda.
@tollaszerge:
Már mér lenne kínos?
Ha kellően kiviláglik, hogy a buli főcélja a „mi” szívatjuk „azokat”: bármi elmegy.
(Nem nagyon érinthetett meg téged hit, vallás, bármi efféle „transzcendencia”, ha úgy látod, hogy a KDNP-nek közvetlen bejárása van ezekhez a dolgokhoz. Klérushoz, püspökhöz, „életmód-keresztényekhez” – azokhoz igen. A FIDESZ-KDNP talán még a Mindszenty-sztoriból is a tízdollárossal lebuktatás módszerét tartja leginkább megjegyzésre méltónak…)
Megélhetési keresztények. Az életmódjuk nem keresztényi. Látványosan nem az. Ez az ügy is bizonyítja.
@pokesz70:
Mi abban a zseniális, hogy elcseszett életű, negyedművelt barmoknak mesél olyasmit, amitől azok kevésbé érzik sajátjuknak a saját szaruk szagát?
Kap tőlük egy voksot, a nagyon hülyéktől egy kis békesétát. De többletteljesítményt, erőfeszítést, tényleges pluszt – (adót, adományt, tanulást stb.) – ki tud belőlük muzsikálni?
@Siri Keeton: Talán a legjobb összefoglalót íratta a négereivel.
fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/555006_213184588806041_442592386_n.jpg
@tollaszerge: Lehet, hogy nem ér meg, de papcsák feri azért ráuszította a NER szolgákat a NOL os kommentelőkre. Meg ugye a shmittelő tömjén twittere után is nyomoztak.
Ezek kicsinyes buta bosszuálló barmok. Ne várj tőlük ésszerű magatartást.
@Siri Keeton: „Az átlagembert nem is azért kapja el az FBI vagy akármi rendőrség, mert hűde ők minden emailt látnak stb., hanem simán mert az átlagember béna hibákat fog csinálni.”
Persze meg kell ezt tanulni, de a technikai része megvan annak, hogy az online tevékenységed alapján lenyomozhatatlan légy.
@fuhur: Biztosan megvan, hiszen pedofilhálózatok és terrorszervezetek is működnek, bár néha azért ők is lebuknak, szóval biztosan nincs tökéletes védelem. És azt gondolom, főleg az emberi tényező miatt buknak le: buta hibákat követnek el, vagy ilyesmi.
@Wolff: Van valami forrásod a négerekről?
@fuhur: Persze, de ezeket a játékokat 1x lehet előadni. Ha rendszeresen elkezdik csinálni, akkor sokan megteszik majd azt a minimális erőfeszítést, ami az anonimitáshoz kell.
Csak hogy perspektívába helyezzük: nem abban az országban fogok rettegni a KDNP pápacicás cenzúrájától, ahol a Beszélőnek 20+ száma jelent meg illegalitásban, pedig ahhoz még nyomdagép kellett.
@oOoOoO: „Btw mi (afasz) van Semjénnel??:))”
Lóháton vonul be Kézdivásárhelyre, parancsolj.
kep.index.hu/1/0/400/4006/40066/4006690_b4e9e9b316526f2346bd9f74ad5e8764_wm.jpg
(in: index.hu/kulfold/2013/03/15/semjen_zsolt_lohaton_vonult_be/ )
@incze: jaja, viccországnál már detektáltam a tényállást:))
(ezentúl nem fogok ilyeneket kérdezni, hátha akkor nem kerül elő…)
@incze: minimum fehér¹ lovon kellett volna, ha lenne egy kis stílusa.
¹igen, tudom, lovasok szürkének hívják
@tollaszerge: „nem abban az országban fogok rettegni a KDNP pápacicás cenzúrájától,”
Nem mondtam, hogz rettegni kell, és nem is gondolom úgy
@oOoOoO: „Btw mi (afasz) van Semjénnel??:))”
Itt sajnos elvétetted a szórendet. Helyesen:
Btw mi van (afasz) Semjénnel??:))
@willdataa: „Az összes olyan korábbi alkotmánybírósági döntés semmis, amely olyan alkotmányos rendelkezés alapján keletkezett, amely rendelkezés már nem hatályos vagy megváltozott. Tehát az alkotmánybíróságnak az éppen hatályos alkotmány alapján kell vizsgálnia a törvényeket, nem egy korábban hatályos alkotmány vagy az alapján keletkezett alkotmánybírósági döntés alapján. Érthetetlen hogy a balliberálisok ezt miért nem képesek felfogni.”
A 2 emelet/3 emelet példád is azt mutatja, hogy fogalmad sincs, mint jelent az alkotmány. Az alapvető szabadságjogokat deklarálja, nem tanácsi rendeleteket. Olyan egyetemes alapjogokról, amelyeket nem lehet eltörölni, szűkíteni, átfogalmazni. A Magyar Köztársaság Alkotmánya és Magyarország Alaptörvénye között semmilyen lényegi különbség sem lehet(ne).
A szólásszabadság korábbi értelmezése már nem érvényes, mert mostantól mást jelent a szólásszabadság?? Megváltozott volna az emberi méltóság (tulajdonhoz való jog, önrendelkezés, gyülekezési jog stb.) értelme? Új definíciója van a szabadságnak, csak a „balliberálisok” ezt még nem képesek felfogni?
@Siri Keeton:
„A 2012-es alaptörvényt az 1949-es XX. törvény alapján fogadták el és hirdették ki. Lehet, hogy velem van a baj, de semmi abszurdot nem látok abban, hogy a jogszabályi környezet megváltozását a régi jogszabályi környezet alapján törvényesen fogadják el. Mi ebben a furcsa?”
Az alaptorveny ezt mondja:
„Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt, mert egy zsarnoki uralom alapja volt, ezért kinyilvánítjuk érvénytelenségét.”
Ne mteljesen vilagos, mire vonatkozik ez. Nem ismerik el a 49-es alkotmany 89-es modositasat? Vgay nem ismerik el a 49-es eredeti alkotmanyt, ami 89 ota persze mar nem volt ervenyben?
@dvhr:
csak egy teljesen új alkotmányt ismernek a korábbitól és annak módosításaitól szimbolikusan is el kell határolódniuk.
csak egy teljesen új alkotmány zárhatja le a rendszerváltást, ez 2012-ben jött létre azaz ekkor zárult le a rendszerváltás.
más kérdés, hogy ez orbán alkotmánya és nem a népé, de hát ez csekélység, talán még a népet sem érdekli, nemhogy orbánt:)
@Vortumnus: Miert nem hatarolodnak el (szimbolikusan persze) Trianontol, az 54-es nemet-magyartol, Mohacstol?
@grundigg: Ket kerdes jut errol az eszembe.
1. Mit jelent az, hogy az AB hatrozatai ervenyuket vesztik, de azok jogkovetkezmenyei nem?
2. Van-e ebben a pillanatban hiteles, allami, interneten hozzaferheto szovege a negyedik modositasnak?
@dvhr: 1. Azt, hogy azok a törvények, amelyeket a korábbi alkotmánybírósági határozatok hatályon kívül helyeztek, hatályon kívül maradnak, amelyeket korábbi alkotmánybírósági határozatok alapján a parlament módosított, módosítva maradnak, de magukra az alkotmánybírósági határozatokra jogforrásként hivatkozni az ezutáni eljárásokban nem lehet.
Valójában a második kitétel azt jelenti, hogy az uzurpátor akarnok által teljes személyi állományában feltöltendő alaptörvénybíróság nyugodtan hozhat a demokratikus jogfejlődés és jogértelmezés huszonhárom éves alkotmánybírósági korpuszával szöges ellentétben álló határozatokat, nem lehet ezekkel őket szembesíteni.
@Vortumnus: „csak egy teljesen új alkotmányt ismernek a korábbitól és annak módosításaitól szimbolikusan is el kell határolódniuk.
csak egy teljesen új alkotmány zárhatja le a rendszerváltást,”
Akik megalkottak az 1989-es alkotmanyt, ugy ereztek, hogy szamos pontotn javithato. Pl. a szerkezete nem volt igazan jo, stb. Ezert beirtak, hogy csak az uj alkotmany elfogadasaig tarto ideiglenes alkotmany. Volt komoly kiserlet alkotmanyozasra, de vegul nem fejezodott be. En nme erzem nagyon kotelezonek ezt az „igeretet”,
pl a nemet alkotmanyban is benne volt, hogy az ujraegyesites utan uj alkotmanyt kell kesziteni de aztan nem csinaltak meg.
@dvhr:
erre jól tudjuk a választ:)
(mondjuk érthető is, nyilván a rendszerváltás a szoci diktatúrát cserélte le egy újra, nem mondjuk a török vagy az osztrák elnyomás időszakát)
Volt komoly kiserlet alkotmanyozasra, de vegul nem fejezodott be.”
erre gondolom az a fidesz magyarázata, hogy akik megcsinálhatták volna, túlságosan kötődtek a múlt rendszerhez:)
@Siri Keeton: Csak egy kollégám, aki Figesnek is kollégája volt. Valahogy úgy fogalmazott, hogy vannak azok a történészek, akik levéltárakba járnak és vannak azok, akik ilyen szép átfogó könvyeket írnak, enélkül is. 🙂 (Egyébként nem csak Figest sorolta ebbe a kategóriába, és az angol-amerikai egyetemi rendszerekben ennek van legális formája is, a reserach assistant. Akinek akkor is legfeljebb egy köszönet jár, ha esteleg ő írta a kötet nagy részét.) Figesnek amúgy volt egy plágium ügye is, ami csak azért nem jutott el messzebb, mert pontosan ugyanúgy, miként az amazon-com-os gyilkos review-k esetében kezdetben próbálkozott vele, agresszív ügyvédekkel azonnal perrel fenyegette meg azokat, akik felvetették. Brit jogrend, inkább nem vállalták.
@dvhr:
2. Egységes szerkezetben szerintem nem lehet megtalálni, de a parlament honlapján megtalálod az eredeti törvényjavaslatot, a módosítókat, a szavazások eredményét, így össze tudod rakni a szöveget.
@grundigg: Pont errol van szo. A kormany nem vette a faradsagot, hogy egy jol hozzaferheto helyre feltegye (mondjuk vilagnyelveken is) az inkriminalt szoveget, ehelyett gecizik a nyugati targyalofeleket, hogy nem tudjak szoszerint.
Egyebkent, ha jol latom, a modositas (vegleges???) szovege
http://www.parlament.hu/irom39/09929/09929-0055.pdf
🙂
sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/5326_230121827112965_1698604473_n.jpg