Kommentár nélkül (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Felejtsek mar el a szoros talpuak, hogy ok magyarok! Romaniaban elnek, ott rendezkedjenek!”
„Azért mer tud magyarul attól még nem magyar én is tudok németül mégsem vagyok német Erröl ennyit”
„Csak a DK fogja eltörölni a szavazati jogukat, és az ukrán nyugdíjakat.”
„Undorító és erkölcstelen amit csinálnak ezek a kün honiak ne csodálkoznak ha a Magyarok többsége rossz szemmel néznek majd rájuk!!!”
„Kolozsváriak úgy látszik nagyon szerettétek a ” kárpátok géniuszát ” hasonló hozzá Orbán Viktor és mi ezért nem kérünk belőle !”
„Ti vagytok a magyaraság parazitái. Lejmolósok , patkányok.”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518574-6ae699ef73447' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518574&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518574-6ae699ef73447&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518574-6ae699ef73447' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ki mondta, hogy csak a fideszesek lehetnek sötét idióták? 😉
(Mondjuk a 4. és az 5. versenyző pont nem vészes.)
„Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással – kérelmére – magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó, nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. törvény 19. paragrafusa szerinti magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?”
Ez volt az a gonosz kérdés, amire 2004-ben válaszolni kellett (volna).
Patrubány Miklós elévülhetetlen „érdeme”, hogy a kettős állampolgárság kérdését megetette Orbánnal.
Patrubány ma már sehol sincs, a rossz kérdésre évekkel később adott még rosszabb válasz „eredménye” a posztban látható.
(A DK-ban elkelne egy ügyesebb kampányfőnök. Micsoda ostobaság volt a kolozsvári videó 🙁 )
Az első két idézet micsoda butaság. Aki ezt mondta annak ajánlom üljön vissza be a történelemórákra.
Szintén Kolozsvár, csak másképp:
maglyatuz.hu/fejezet/20-fejezet-julius-3-helen-kolozsvar-hol-az-igazsag
(Nem, nem én írtam.
Igen, én szerkesztettem.)
A globalizációban az a „szép”, hogy a hülyeség is nemzetek feletti, ha úgy tetszik határtalan: „Theresa May has relentlessly pledged to make life as difficult as possible for illegal immigrants, but the harsh measures are also wrecking the lives of people who have a right to be here” http://www.theguardian.com/uk-news/2017/nov/28/hostile-environment-the-hardline-home-office-policy-tearing-families-apart
jótündér, a francot bizonyít ez? gyurcsánynál van 300 ezer, orbánnál meg 2,1 millió hülye. oh, wait! egyensúlyozzál csak! de orbán húzzon a p@csába.
@glorianna:
A 2004-es népszavazást a Fidesz nem támogatta, az aktivistáik viszont a kifejezett tiltás ellenére is gyűjtötték az aláírásokat. Aztán jött a népszavazás sokkja. Az eredmény diadal volt Gyurcsánynak – mint kiderült, átmeneti és nagyon-nagyon drága. Teljesen eltolódott a közvélekedés a kérdésben, nem egészen hat évre rá, 2010 májusában megszavazta az Országgyűlés az egyszerűsített honosítási eljárást, s balról is csak hárman szavaztak nemmel: Gyurcsány Ferenc, Molnár Csaba és Szanyi Tibor.
@parti_giano: Nem gondolom, hogy JT bármit bizonyítani szeretne. Szerintem ez egyfajta Selective Contrarian attitűd, ami a tőzsdei befektetéseknél például a legsikeresebb ám legnehezebb. És mind a tőzsde, mind a politika stratégia játék. Az meg matek 🙂
@TuRuL2k2:
„A 2004-es népszavazást a Fidesz nem támogatta”
Sose értettem, a google korában mi értelme olyasmit khm, kitalálni, aminek 1 perc utánanézni. Mármint olyan környéken, ahol a versenyzők nagy része azért sikeresen birkózik meg egy böngészővel.
Csak így hirtelen:
mno.hu/migr/orban-sorsdonto-nepszavazas-lesz-december-5e-610816
Nem, a határontúliak ilyesmire fogékony része nem magától jött rá, hogy ő csak akkor ‘igazi’ magyar, ha megkapja az állampolgárságot (mint üveg golyót).
@parti_giano: én nem akarok semmit sem bizonyítani. megnéztem valamit, és gondoltam, hogy felteszem. no further comments.
@seol:
Azt nem támogatta, hogy legyen ilyen népszavazás, ’98 és ’02 közötti álláspontjának megfelelően (kisebbsegkutato.tk.mta.hu/kettosallampolgarsag/publicisztika/pub_227.html). Amikor viszont lett, akkor az igen szavazat mellé állt – szerintem nem is nagyon lehet más mellé.
@TuRuL2k2: Azért ne felejtsük el, hogy ti még akkor, 2010-ben, immár a teljhatalom birtokában is azt hazudtátok a kettős állampolgárságról, hogy nem lesz hozzá szavazati jog, Csak ez egy olyan ország, ahol a hazugságért az egyik oldalt megbüntetik a választói, a másikat pedig megjutalmazzák érte. Ez a ti szerencsétek és ezzel éltek vissza az abszurditásig. Bízom benne, hogy egyszer valahol szembe kell majd néznetek ezzel, és hogy az nagyon fog fájni.
@seol: Felteszem, hogy a legvéresszájúbb kommentek itt is fideszesek, ha nem is úgy vannak aláírva.
Közben megnéztem a videót, és Ferenc bazdmeg, erre most mi az istenért volt szükség? Én ellenzem a Magyarországon soha nem élt magyarok szavazati jogát (a kettős állampolgárságot nem – ha valakinek erre igénye van, és nem szívatják miatta agyon a szülőföldjén – de a szavazati jogot igen) – és még inkább a nyírségi falvak demográfiai mutatóit átíró ukrán szavazatnyugdíjasokat – tehát az üzenettel részben még egyet is értenék, de ezzel pontosan az a baj, mint a migráncspropagandával: bántóan primitív kivitelezés, és zsigeri gyűlöletkeltés.
(Ettől még nem lesz egyenlőségjel, öt gramm szar és 10 kiló szar között van különbség, de a tányéromban egyiket se látom szívesen)
@velőtanya: Nyilván azért volt rá szükség, mert ez működik, a balliberális értelmiségi fontoskodás meg nem. Ez az ország ebből ért. „Kéri vagy nem? Mások is várnak a sorukra!”
@TuRuL2k2:
Nem teljesen tiszta, mi értelme arra hivatkozni, hogy a fideszes álláspont mi volt évekkel korábban, általában arra sem érdemes, ‘tegnap’ mi volt. Mint ahogy ugye az általam belinkelt cikkben idézett szónoklat is elég konkrétan szembemegy azzal, ahogyan ’98 és ’02 között a kettős állampolgársághoz viszonyultak.
Az sem túlságosan fekete-fehér, hogy magához a népszavazás meghirdetéséhez hogyan viszonyultak, hivatalosan lehet, nem álltak ki kampányolni az aláírásgyűjtés során, de többé-kevésbé explicit támogató nyilatkozatok előfordultak
( kisebbsegkutato.tk.mta.hu/kettosallampolgarsag/kronologia.html — 2004 áprilisa, asszem), plusz engedelmeddel nem tervezem elhinni azt, hogy fideszes „civilek” csak úgy önállósították magukat a Párt felsővezetésének tudta és főleg engedélye nélkül. Szóval a magam részéről maradnék annál a megfejtésnél, hogy kivártak a teljes hivatalos elköteleződéssel, hogy kiderüljön, összejön-e a kellő számú aláírás, továbbá az, mekkora politikai tőkét tudnak az egésszel szerezni.
Az, amit ‘idéztem’, khm, csöppet túlmutat a „az igen szavazat mellé álltak”-on; plusz hát — a kinyilatkoztatásokon kívül — az sem egyértelmű, hogy „nem is nagyon lehet más mellé”, bár ez ugye mellékszál és szubjektív erősen. Egyrészt nem véletlenül vizsgálták még határontúli magyar szervezetek is azt, mennyire hasznos az érintetteknek a kettős állampolgárság megadása (egyébként ki is derült, hogy jár problémákkal közösségi szinten a dolog), tehát kellő indoklással a magam részéről el tudom fogadni a „nem”-et is, bár (akkor épp volt) határontúliként nem igazán tetszik; másrészt teljesen validnak érzem azt is, ha valaki úgy érezte, az egész egy méltatlan, demagóg bohózat, amelyet nem támogat részvételével. Sőt, mivel sose gondoltam olyan hülyeségeket, hogy „a magyarországiak bármivel is tartoznának nekem vagy más rommagyaroknak” (vagy hogyan szokták megfogalmazni az ilyesmit az ilyesmik megfogalmazására hajlamosak), azzal sincs bajom, a legkisebb sem, ha valaki lustaságból maradt távol.
@mafi mushkila:
Sajnos ebben nem vagyok biztos (bár természetesen lehetséges), az emeszpés és a dékás keménymag gyakran hozza a fideszes szintet is akár.
Ez a poszt most kb. az a szint, mint mikor az m1 híradó vagy a Magyar Idők a saját trolljaik parancsra írt kommentjeiből készít beszámolót.
vastagbor.atlatszo.hu/2018/03/20/szavay-szerint-fidelitasos-aljobbikosok-gyalazzak-a-hataron-tuli-magyarokat/
@stefan75:
Ez teljes mértékben reális a fidelitastól, még az is lehet, egyiket-másikat a Jótündér-féle felsorolásból ők követték el, de ettől még bőven termelnek ilyeneket az emeszpévagydékások is, szóval szóval. 🙂
@mafi mushkila: http://www.itthon.ma/wp-content/uploads/2018/03/magyidok.jpg
@velőtanya:
mondjuk azert, h egyeb partoknak veletlenul se legyen vallalhato ferenc&co, meg helyi szinten sem. biztos, ami zicher.
@TuRuL2k2: Nem tudjuk, hogy teljesen eltolódott-e a közvélekedés, hiszen akkor már nem kérdezték meg a „közt”. Pláne nem azzal a kiegészítéssel, hogy kapjanak-e szavazati jogot.
Azzal egyetértek, milyen rövidlátó politika ez Gyurcsánytól, szerzett jog visszavételével kampányol a nagy demokrata. Amikor bőven elég lenne törvényes, ellenőrizhető és átlátható keretek közé tenni a HT magyarok szavazását. Nem hiszem h aránytalanul megterhelő lenne, ha ők is elfáradnának a nem túl messzi külképviseletre szavazni.
@seol: Ha már rákeresel, menj vissza korábbra. Az egész egy Patrubány nevű politikai kalandor agendája volt, és eleinte szinte senki sem támogatta. A Fidesz sem.
@stefan75:
Nem a DK gyalázza a külhoni magyarokat. Megteszik ők azt önként és dalolva saját maguktól! Miszerint az oda csorgatott böséges apanázsért szavaznak a fideszre, és nagy ívben leszarják, hogy a belföldi magyaroknak mi erről a véleménye.
Ha meg nem takarják ki az arcukat, akkor most azért menne az ajvékolás.
Nyuszisapka.
@borzzz:
Szenilitás delektát. Aki meg nem feledékeny, emlékezik Mikola 20 éves betonozós szövegére. Egyébként örök hála neki – az ellenzék nem tudta volna elhitetni, hogy pont erről szól a szavazás! Sokakat visszatartott ezért attól, hogy elballagjanak szavazni. ENGEM biztosan. Spéci én nem is hallottam a „23 millió románról”
És ne legyenek kétségeid: a szavazati jog megadása is kizárólag erről szól!
@TuRuL2k2: „nem egészen hat évre rá, 2010 májusában megszavazta az Országgyűlés az egyszerűsített honosítási eljárást, s balról is csak hárman szavaztak nemmel: Gyurcsány Ferenc, Molnár Csaba és Szanyi Tibor. „
Bontsd már ki az igazság minden részletét, kérlek; hányan tartózkodtak/nem jelentek meg/vonultak ki?
@borzzz: „szerzett jog visszavételével kampányol a nagy demokrata”
Itt egy elég nagy terminológiai tévedés van. Szerzett jog az, amihez feltételeket támasztottak, amikért aztán gürcölt az ember, és úgy szerezte meg. Például dolgozott pár évtizedet és ezért aztán kap nyugdíjat. A konkrét dolog nem szerzett, hanem ölébehullott jog, és mint ilyen, egy tollvonás ide, egy tollvonás oda, könnyen jött, könnyen mehet is.
@borzzz: ” és eleinte szinte senki sem támogatta. A Fidesz sem.”
Mint arra pont az előzményed mutat rá, a világon semmi jelentősége annak, hogy egy-két évvel korábban a Fidesz mit támogatott és mit nem, a vasárnapi boltzár vagy az olimpiarendezés is olyan, amit az egyik percben még támogattak, aztán meg önként szüntették meg. Vagy ugye a nem magyar lakcímmel szavazást még akkor is ellenezték hivatalosan, mikor az állampolgárságot már készültek megadni.
@borzzz: yeesss!
@seol: Ki mondta, hogy ezeket nem a fideszes bérkommentelők írták, mint a Jobbik esetében?
@TuRuL2k2: Az a népszavazás eredménytelenül zárult. Ennek oka többek között az volt, hogy a részt nem vevők többsége (köztük magam is) úgy gondolta, hogy szíve szerint megadná a határon túliaknak az állampolgárságot, de valahogy nem szeretne egy permanens Orbán-világot az országba, amit külhoni szavazatokkal konzerválnak. Ezt annak idején pl. Mikola konkrétan a kamerába is belemondta. A történelem egyébként igazolta is ezt a félelmet. Orbánék kintről nézve nyilván nagyon vonzóak: megvan minden külsőség, nem restek minden alkalommal, amikor jönnek látogatóba, elmondani, hogy mekkora nagy Nemzeti Magyarok is ők. A döntéseik hátrányai pedig már nem érződik ki. Azokat itt, bent érezzük csak.
Az én álláspontom ezzel szemben az, hogy csak az az állampolgár szavazhasson, aki Magyarországon él életvitelszerűen. Nem elég annyi, hogy bejelentett lakcíme legyen itt (papír mindent elbír), életvitelszerű itt tartózkodás legyen szükséges. Magyarán: fizetett adó, felvett segély, közmunka-részvétel, nappali tagozatos iskola látogatás stb. Nehéz olyan embert találni, aki ezek egyikében sem vesz részt és mégis itt él közöttünk. Ez kizárná nyilván a londoni tömegeket is, de legyen. Nem korrekt, ha valaki Londonban él, hogy ideszavazzon. Ahogy az sem, ha mondjuk Kolozsvárban.
@TuRuL2k2: Lehet, hogy teljesen nem pontosak az emlékeim, de az biztos, hogy a fidesz nagyon beleállt az MVSZ aláírásgyűjtésébe. Úgy, hogy a feltett kérdés értelmezhetetlen – legalábbis az egyszerű nem jogász haladó számára. A határon túli magyarok értelemszerűen Mo határain kívül élnek, tudtommal a magyar országgyűlés „hatalma” Mo területére korlátozódik – vagyis eleve nem értettem a kérdést. Válaszolni meg végképp nem lehetett rá.
@borzzz:
Ennyi erővel szerzett jog volt a korkedvezményes nyugdíj is. Úgy, hogy 2007-ben Lázár erre hivatkozva riogatta az e törvény adta lehetőségre jogosultakat. Egy tollvonás és annyi.
A külhoniak szavazati jogára és a korkedvezményes nyugdíjra vonatkozóan is elég a feltételeket átszabni (nincs abban semmi ördögi) és a „szerzett” jog megmarad ugyan, de bizonyos feltételekhez kötött.
Igenis a kettősállampolgárság szükséges. Nem biztos, hogy a legjobb megoldás arra, hogy jelezze a külhoniaknak, hogy a nemzethez tartozónak érezhessék magukat, de talán jobb mód nincs rá.
A szavazati jog azért más tészta, mert az már egy olyan dolog, amivel lehet „korrumpálni” a választókat.
Lásd belföldön is. Krumpli osztás, konzerv, Stop-Soros stb. Mindenkinek szociális helyzet, esetleg IQ szerint!
Miért esne ki ez alól a külhoni választó?
Jé, ezek a fidelitaszos troll-kommentelők beírásai! Jól nyomják, biztosan megdicsérik őket a pártban, főleg azt látva, hogy még egyes ballib megmondóemberek is beszopták.
@ipartelep:
Ohh, nem kell ezeknek ahhoz fityesz troll:
index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/03/25/gyurcsany_kolozsvar_video_fidesz/
Undorító, hányadék banda. A belem kifordul, hogy valószínűleg kénytelen leszek olyan összefogásra szavazni melyben a dk nevű borzalom is szerepel. Ha valamiért, ezért aztán tényleg mérhetetlenül utálom a fityeszt.
@sinus67: „A külhoniak szavazati jogára és a korkedvezményes nyugdíjra vonatkozóan is elég a feltételeket átszabni (nincs abban semmi ördögi) és a „szerzett” jog megmarad ugyan, de bizonyos feltételekhez kötött.”
Nem-nem, mondom, a korkedvezményes nyugdíj (annak, aki már nyugdíjba ment) tényleg szerzett jog, a külhoniak szavazati joga viszont NEM AZ. Egyszerűen más kategória. Logikus módon amúgy a szerzett jogok erősebb védelmet élveznek, mert ott volt egy deal, a jóember teljesítette az ő felét, és az államon a sor. A külföldön élők szavazati jogánál ilyen deal, ilyen teljesítés NINCS, mint ahogy nem szerzett jog pl. a családi adókedvezmény sem (tehát hogy jövőre is lesz, és nem veszik el „egy tollvonással”).
@poszt: miért kell olvasni ilyesmit egyáltalán? De tényleg, ha ilyet látok, visszanyelem a refluxot, és lapozok.
Amúgy meg írjátok alá ezt: http://www.minority-safepack.eu/
Már csak 25e kell az 1M-ig, és még van bő egy hét, szóval esélyes, hogy meglesz, meg lehet állítani brüsszelt! 🙂 És hogy nem offtopik a téma, azt bizonyítja az, hogy Schiffer András is megosztotta a fenti kezdeményezést, mire valamelyik észlény azt kommentelte alá, hogy „Ha ők a mi sorsunkról akarnak dönteni, akkor én nem segítek. Oldják meg.”
Beszarás.
@seol: @TuRuL2k2: a fidesz az elején valóban nem támogatta a patrubány/magyarok világszövetsége-féle népszavazást, mert megvolt a saját ütemtervük, és reálisan felmérték, hogy egy ilyen népszavazás nagy eséllyel kudarcos lesz. Mikor azonban a MVSz elérte, hogy legyen népszavazás, kénytelenek voltak beállni mögé, mert ha nem teszik, hitelvesztéssel fognak szembenézni. gyurcsány ferenc kevés politikai sikere az volt, hogy felmérte (vagy kockáztatott, ki tudja) hogy a népszavazás esetleges kudarca nagyon nagyot fog ütni a fideszen, és beleállta nem kampányba, a legaljasabb ösztönökre alapozva. terve tökéletesen sikerült, a 2006-os választás elvesztésében ez is benne volt pár százalékkal. de milyen drága pár százalékkal …
a népszavazás következményesi nem csak az emeszpének voltak drágák, hanem mindenkinek, a fidesz elég pontosan megtanulta, hogy nincs olyan, hogy valamit nem ők kontrollálnak, nem ők tematizálnak, mert egy ilyen amúgy támogatható, támogatandó kezdeményezés is elszabadult hajóágyúként csaphatja őket agyon, ha az ellenség kezébe kerül. ezt azóta is elég pontosan betartják, a mostani ellenzék képtelen lépés- és tematizálás-előnybe kerülni, és ez nem csak az ő hibájuk.
@kameraman: „a legaljasabb ösztönökre alapozva”
Hogy mivan?
@Muad’Dib: Azt ne felejtsd ki, hogy 2006-ban Gyurcsány volt a szemkilövetős ember! Derék szélsőrosszoldali, utcán randalírozó náci bajtársak szemét lövette ki. Pontosabban csak egynek a szemét, de lett volna igény többre is.
Szóval: komolytalan, sőt egészen nevetséges az a „felháborodás”, amit most egyesek mutatnak a DK eme videója miatt. Mi is a baj a videóval? Hogy „hanghatásokkal” operál? Vagy/és, hogy derék külhoni magyar állampolgárok tesznek benne hitet a fidesz-bűnszervezet mellett, és ezt a DK bemutatja? Be meri mutatni a valóságot, vagyis azt, hogy ezen derék nem itt lakók, nem itt adózók, megint 98%-ban a bűnszervezetre fognak szavazni (ami valószínű)?
Tehát el kell döntenetek, hogy mi nem tetszik nektek. Az, hogy a DK bemutatja a _valóságot_, vagy az, hogy _bemutatja_? Másképpen mondva: a valóság nem tetszik, vagy az hogy valaki azt megmutatja?
De próbáljatok már valami értelmes vádat összeállítani a DK ellen!
@ipartelep:
Szerintem ez az eszmecsere komolytalan. Erdélyben több mint 1 millió magyar kisebbséghez tartozó ember él. A „Be meri mutatni a valóságot” innentől kezdve enyhén komolyan vehetetlen. 2006-be pedig ne menjünk bele, mert egyrészt offtopic, másrészt aki eddig nem jutott el odáig, hogy miért is gond az, ha akár náci csőcseléket a földön fekve rugdos húsz rendőr miután már ártalmatlanítva van, az valószínűleg már soha nem is fog.
@Muad’Dib: Egyben egyezünk: szerintem is komolytalan amit írsz.
De a többiekhez még áll a kérdés továbbra is: mi a baj a DK nevezett videójával? Hamisítás talán? Vagy hamis általánosítás, annyiban, hogy nem a hatumák tényleges szavazási hajlandóságát mutatja? Vagy egyéb más baj van vele?
Valami kompetens, értelmes ember megszólalásának örülnék az ügyben.
@ipartelep:
Ez már kezd vicces lenni. Tehát szerinted mintegy 3 millió szavazat fog érkezni a fityeszre a határon túlról?
Amúgy ha visszamegyünk az időben és kicseréljük a fityeszt szdsz-re, az erdélyi magyart meg izraeli zsidóra, akkor is okés a videó szerinted, ugye? Mert szerintem nem. Akkor sem, meg most sem.
@Muad’Dib: Szerintem is vicces vagy. Össze vissza beszélsz. Jóindulatú vagyok hozzád, és nem mondom, hogy hazudsz, – pl. akkor amikor azt tulajdonítod nekem, hogy én azt mondtam volna, hogy az összes hatuma a fidesz-bűnszervezetre fog szavazni, és nem csak a szavazók 98%-a – hanem csak jóhiszemű funkcionális analfabétának tartalak.
No de miért kellene nekem beszélgetnem egy funkcionális analfabétával, aki össze-vissza zagyvál mindent?
@ipartelep:
@ipartelep:
dk = fityesz. Ugyanaz a stílus, ugyanolyan megnyilvánulások a blogokon. Egyébként milyen elegáns, hogy csak arra reagálsz, ami nem kellemetlen számodra…
@közösperonos átszállás: ugyanazokra az ösztönkre játszott rá, mint viktor a migránsozással: a nyüszítő, rettegő, sötét és bornírt xenofóbiára. megy persze a diskurzus, hogy de feri saját vérei (?) ellen fordult, ami igaz, de ettől még a politikai feketemágia mindkét esetre igaz, és ez olyan erőket szabadít fel, olyan erőkkel játszik, amivel nem kéne.
@kameraman: „ugyanazokra az ösztönkre játszott rá, mint viktor a migránsozással: a nyüszítő, rettegő, sötét és bornírt xenofóbiára.”
Bár lenne hely a kommentek között, hogy legalább egy-két részletet megossz velünk! De hát sajna nincs.
„megy persze a diskurzus, hogy de feri saját vérei (?) ellen fordult, ami igaz”
Ez is veretes fasság amúgy, de először a részleteket várnám talán.
@közösperonos átszállás: mi?
Én kértem, hogy hagyják abba az urak a „hatumázást”. Ha nem, nem.
@borzzz:
Azt tudom, hogy eredetileg senki nem támogatta (sőt, 2002 előtt a fidesz lényegében baromságnak nevezte a kettős állampolgárságosdit), de nem erről volt szó; ahogy terjedt, azért lassan beleálltak.