Kuláktempó avagy (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László a Hír TV Egyenesen című műsorában (6.45-től) a következőket találta mondani:
„Ez a fajta későkulák mentalitás, ez a gyűjtögetés, a tulajdonszerzés öröme. „
„másként, munkacímen azt mondom kuláktempó”
Elképzeltem, ha Kéri a zsidó mentalitásról, illetve zsidótempóról értekezne, mit éreznék. Nem lehet pontosan tudni, hány kulákot öletett meg Sztálin, de százezreket bizonyosan. Magyarországon a szovjet mintára „kulák”-oknak nevezett paraszti réteget Rákosiék tették tönkre, rengeteg embert börtönöztek be és volt, akiket meggyilkoltak. A „kuláktempó” kifejezést kommunista pártmunkások használták az ötvenes években. Igen, rezsimszolgák háborodtak fel Kérin, amiből esetleg az is következhetne, hogy én erről nem írok semmit, de ez nem ilyen egyszerű.
Kéri László a világon semmihez sem ért, a balliberális féltudásúság archetipikus képviselője. Kéri a rendszerváltás óta nem tanult semmit, vélhetően előtte sem nagyon. Nem az idegesít, hogy kuláktempózott (de, az is), hanem sokkal inkább az, hogy még ma is isszák a szavait, még ma is van, aki egy ilyen kóklert képes komolyan venni. Tudom, a kóklerségnek is vannak szintjei. Kéri sokkal ártalmatlanabb kókler, mint Nógrádi vagy Kiszelly, főleg, hogy elrugdalták a mézes bödönnek még a közeléből is, nem imbecillis, nem fasiszta, nem tolvaj, de attól még kókler. És nincs ám egyedül az ún. balliberális oldalon, Olgánál, Egonnál, Gyurinál, mitomén kinél, akinél most illik lenni, akinél lehet mondani a Nagy Tutit a világról. El ne higgyük, hogy ha egyszer elkergetik a máriákat, nem jönnek azonnal vissza a kérik, nem akarnak azonnal tanácsot adni valakinek a helyes szakpolitikáról (ezt szeretik, a szakpolitikát, ez most nagyon megy), az értékek mentén-ről (az is nagyon megy), esetleg az európai értelemben vett izéről (az megy még?), elmondják a hülye vicceiket, amelyeken már csak egy bizonyos kor felett és kizárólag Farkasházy Teddy bácsi szárszói nyaralója környékén nevetnek emberek, és kikérik maguknak, hogy, amikor pedig.
Ezeket is túl kellene élnünk valahogy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518773-6ae9f4c9407e3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518773&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518773-6ae9f4c9407e3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518773-6ae9f4c9407e3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
kommunikálni kell egy jó nagyot. nem hallottam arról, hogy a kuláktempó kifejezést használták volna az ’50-es években, szerintem kéri kreálmánya, mert új szavakat kitalálni is fontos.
Ha egy percig ignorálom, hogy melyik szót választotta Kéri (ti. kulák) egy jelenség leírására, akkor igazából elég jól leírta azt a frusztrált-irigy mentalitást, ami a Fidesz bázisát jellemzi, aminek kompenzálásaként adja nekik a Fidesz azt a nemzeti maszlagot, amit – és ami magát a Fideszt is egy primitív harácsoló bandává teszi.
Természetesen mindezekre a „kulák” szó használata megbocsáthatatlan vétek, és azon sem lehet túllépni, hogy a tulajdonszerzés vágya és öröme differenciálatlanul jelenik meg a magyarázatában. Mert gyarapodásra mindenki vágyik, csak van, aki ezt tehetségével, tudásával, szorgalmával éri el, és van, aki mindezek hiányában frusztrált-irigyen (magyar társadalom jelentős része) erőszakosan igyekszik megszerezni azt a vagyont, ami megszerzésének vágya önmagában még nem lenne bűn.
Én ennyit tennék hozzá.
Meg akartam nézni a Google Scholaron, hogy a semmihezsemértő Kéri publikált-e valamit. Magyar társadalomtudósok között akár lehetne vakok között a félszemű, mert neki legalább van angol nyelvű publikációja, sőt, még idézet is rá (egyik sem sok).
Ugyanakkor érdekesek a társszerzői (I Stumpf).
Szigetvári Viktor mondta pár éve egy interjúban a Mozgó világban, hogy mikor ők kormányoztak akkor azzal szembesültek, hogy hát nincsenek gondolatok. Kérték volna ők a mélyen T Körüllakó Értelmiség segítségét, csak hát l/faszt se kaptak.
Feltűnő mennyire gyűlölik Gyurcsányt ezek az okostónik. Kéri, Lengyel, Havas.
Mert hát Gyurcsány igényelte volna az agyukat és ezzel rávilágított, hogy nincs nekik. Ezért gyűlölik annyira. Jobban mint Orbánt. Frusztrálta őket. Könnyebb utólag hülyézni Gyurcsányt, mint tenni mikor lehetett volna. És persze ajnározzák ezt a patkány Botkát. Ellenségem ellensége a barátom.
@ingyenebed: !!Fizessenek a gazdagok!!
(na ugye, még hogy nincsenek gondolatok, meg intellektuális teljesítmény)
Egyébként egyetértek a poszt mindkét szálával (a kuláktempózás + Kéri általános minősítése). Amivel engem még külön fel tudott húzni: még 2012 körül is nagyon kedélyesen fogta fel az orbándúlást, kacarászott, csippentett a szemével: ismerem én a fiúkat, nem olyan rossz gyerekek ám, kicsit most túltolták a biciklit, de már tényleg jön mindjárt a konszolidáció. Minden alkalommal ha megnyilvánult, legalább háromszor kezdett úgy mondatot, hogy „olyat meg úgyse lehet csinálni, hogy…” – és aztán persze mindig lehetett, ő viszont soha egyszer sem tért vissza arra, hogy legalább utólag önkritikát gyakoroljon. Hát még hogy esetleg, netán, tanult volna a saját hülyeségéből.
A tudományos (szaktudományos, csak a szakpolitika kedvéért…) teljesítményük teljes hiánya egy dolog (OK, másban utaznak.) De hát a politikamegmondói teljesítmény is teljesítmény volna már, ha volna. Az 1994es Demokratikus Charta népfrontos győzelem óta nem jött össze a fiúknak semmise igazából, a 2002-es választás nem az ő tanácsadásukon futott, az bizony gyurcsányi projekt volt, ahopgy a 2006-os (most tekintsünk el attól, hogy mit gomndolunk róla). A 2010 óta zajló naftalinos „HellerÁgi”, KériLaci” „A Zita”, LengyelLaci” na s persze mindennek a marianna ároka „Teddy”, beborítva BitóLaciszalonnal, szóval ezen minimum egy főpolgármesteri választás és egy 2014-es normális mértékű ellenzéki szereplés simán elment rajta.
Azt pedig sose lehet feledni, ahogyan Bozóki András miniszterré emelése idején, vmikor 2004 magasságában talán, fölényesen heherésztek GyárfásTéVében a Nagy Magyar Gondolkodók a csúcsértelmiség csúcskormányba kerüléséről. Akkor pl. jómagam kuláktempóval kerestem gyorsan egy kulákkaszát, kiegyenesíteni.
Ja, amúgy kuláktempó: ez a bunkó nem csak erős történelmi érzékenységeket sértett meg, hanem szokás szerint buta is volt. A hatvanas évek végétől ugyanis a magyar agrárium sikerét jórészt az hozta, hogy a téeszvezetők nayg része és az agrárértelmiség kifejezetten a kulákgyerekekből kezdett rekrutálódni.
@szazharminchet: Én német nyelvűt is találtam. Meg egy rakás idézetet.
Nem mondom, hogy egy nagy társadalomtudós lenne, de azért nem egy Nógrádi kategória. Ettől még butaság a kuláktempó, nyilván. Parvenü-tempó szerencsésesebb lett volna.
Kéri „vonzerejét”, mint televíziós celebritás az Orbánékhoz és a fideszhez való pikáns viszonya adta. Meg szórakoztatóan tud beszélni: magyarán nem mekeg-makog és néha szellemes is. Ezért hívják még ma is a tévék, nem a hozzáértése miatt.
Szerényen csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy ha a most serénykedő, önsegélyező módban működő védegylet lenyúlásait „kuláktempónak” nevezzük, az értelemszerűen azt sugallja, mintha a kuláknak nevezett magyar állampolgárok földi javaikat szintén a lopás művészi szintre való fejlesztésével gyarapitották volna, ezért aztán méltán kiérdemelték a kisemmizést, a padlássöprést és a munkásparaszt tömegek megvetését. Tehát olyan egykutya a volt, a mostannal. Nem is tudom, merjek e tovább a fejtegetni ? Ha a kulákok és zsidók úgyjártak, vajon miféle érvelés mentén menthető az, amit most végignézünk ?
@parti_giano: azért a politikaközeli baljobb figurák és szövegíró háttérkreatívnak nevezett rezsimbérencek újszavai minimum uszításpozitívak elég régóta. Nem a túladagolt tehetség látszik a szóösszetételekből és felszólító módokból.
de mint fink’ein papa sokszor megmondta, állóképesség és gyűlölet nélkül politevolúciós vesztes vagy.
Nagy pocsékolás személyeskedni Kérivel ! Meg hozzá nem értőnek, semmihez sem értőnek titulálni . miután nemzedékeket tanított meg a szociológiai, politológiai és közgazdasági szemlélet alapjaira, ötvözésére és alkalmazására ! De mirt ne tehetné meg egy nálánál jóval haloványabb káder, hogy belegyalogol ? És büntetlenül ! Miért ne tehetné meg ? Talán az erkölcsei gátolnák meg ebben ? Ugyan ! Csak megemlítem, hogy nagy baromállat az, aki a dr. dr. dr. prof. – hoz kéri magát operációra, amikor a szériában ezerszer többet operáló, jóval nagyobb tudású, ám mindössze csak a szükséges szakvizsgákkal rendelkező, de nem a publikációkat halmozó, nem címekért intrikáló doki esetleg meg is menthetné ! Szóval, vannak a mindenséget kutatók és vannak az orvosok, tetszenek talán érteni !
@NemodaBuda: nagy pocsékolás feleslegesen hajigálni a drága felkiáltójeleket és eléjük a szóközöket.
@NemodaBuda:
OMFG!
@fortin: akár egyet is tudnék érteni, de sajnos nem jelentkezett az az intellektuális erő, ami alkalmas lett volna arra, hogy Kérit, Lengyelt, Zitát, stb. ignorálni lehessen. Erről már folytattunk itt korábban vitákat, ezek az emberek (+ Heller Ágnes meg KOnrád György, ha jól emlékszem), személy szerint lettek felelőssé téve az ország helyzetéért és a baloldal válságáért, amiért nem tűntek el időben. Nos, azóta eltűntek, de nem látom a korszerű eszmék nagy tülekedését a helyükön, bár kétségkívül Botka ‘Fizessenek a gazdagok’ jelszava rendkívül innovatív és magas hozzáadott értéket tartalmaz
„A kulákokat pedig likon kell vidálni” mondta az óbudai Godberger gyár személyzetise egyik harcias felszólalásában,- civilben suszter – akitől nagynéném titkárnőként lopta haza ezt a gyöngyszemet.
@OoOoOo:
A”kuláktempó” létező zsargon volt a kádári időkben, én is hallottam.
@Amelanchier: 😀
Hasonló valami kisgazdától a ’90-es évekből: „A kommunisták szembe kellett hogy süljenek azzal a ténnyel…”
@Virág et.:
+1
@nerángass:
Láttam az ominózus társalgást, nekem már akkor is úgy tűnt, Kéri nem a szó valódi jelentésének értelmében, hanem a nálunk anno erre rakódott negatív kontextusban / értelmezésben használja a „kulák” kifejezést.
Most nem igazán tudom eldönteni, hogy ezzel mit fog tudni elérni, az biztos, hogy ebben az országban jóval többen vannak azok, akik a kulákot úgy értik, mint ő és nagyon kevesen, akik pontosan tudják, hogy mi volt eredetileg ennek a szónak a jelentése.
Köszönöm ezt a posztot! A 43 éve teremtőjéhez megtért nagyapám emlékét gyalázta ez a kókler kéri. Ha lenne saját blogom ilyesmit írtam volna. De ez így sokkal ütősebb és szakszerűbb.
Garatulálok!
@Érvsebész:
Csatlakozom.
@nevetőharmadik: Egyetértek.
@esernyősEvezős: Igen, a zsidókról is beszélhetett volna így, nem igazán róluk, neeeem, csak a rájuk rakódott izéről. Jézusmária. Kuláktempó. Ilyen ávosok mondtak, ember.
@esernyősEvezős: a nálunk anno erre rakódott negatív kontextusban –> a nálunk anno erre rárakódott negatív jelentésárnyalatokkal egy kontextusban
@jotunder:
Sajnálom, ha amit írtam, azt nem sikerült a nagy felháborodásodban megérteni….
@esernyősEvezős: Bocs, érthető ugyan, mit akartál mondani, de az a negatív jelentéstartalom nem „rárakódott”, hanem szánt szándékkal rárakták, hogy tisztességes, dolgos embereket kirabolhassanak és/vagy megölhessenek erre hivatkozva. Ezt a „negatív jelentéstartalmat” pont annak eredendő gonosz hazugság-mivolta miatt bűn folytatni, kurva mindegy, ki hogy érti. Értse jól, pontosan, és kész!
@Érvsebész: Nem is olyan nagy baj, hogy azon az oldalon (ahová ez a gyökéri is tartozónak gondolja magát) nem jelent meg a modern intellektuális teljesítmény (btw azt még senki se definiálta számomra is elfogadható módon, hogy mi az a modern). A nagy baj az, hogy sehol másutt se nagyon jelent meg ez.
Későkulák. Azért ez nem annyira dicsérő kifejezés most sem.
@esernyősEvezős: Ez nagy baj. Annak idején a nagyapámat azért tették kuláklistára mert feljelentette a második alsó szomszédja. A feljelentő egy „kominyista” szipirtyó volt. A portája és a nagyszüleim portája között volt még egy kicsi zsúpfedeles vertfalu pitvaros parasztház egy nagyon szegény özvegyasszony lakott benne. A nagyszüleim gazdálkodók voltak ezért nagy, kövicses-poros (eső után sáros) szekér-járta udvar volt elöl, hátul meg szérű és kazlak körül voltak a baromfik. Paticskerítés volt, ezért a kisebb testű rántani való csirkék kiszökdöstek és elkóboroltak. A komcsi némber meg azonnal elkapdosta őket ha betévedtek az ő kertjébe és jó kis paprikásokat főzött belőle a családjának. Persze nagymamám idővel rájött, és nem túl diplomatikusan vonta kérdőre. Eleinte a tyúktolvaj a köztes szegény szomszédra kente a dolgot, de nagymamám hamar átlátott a szitán és hangot adott nemtetszésének. Ezt azonban a haragosa nem jól tűrte és pártvonalon megtette az intézkedéseket. Így lett a nagyapám „kulák” pedig nem volt több földje mint 13 jó magyar hold meg 5 hold szőlő. Így aztán apám és még két testvére (akik akkor kamaszok voltak) zsíros kenyér helyett szilvalekváros kenyéren nőttek föl és dolgoztak a szüleikkel együtt látástól mikulásig, hogy a beszolgáltatási kvótákat teljesíteni tudják.
nu, idefigyu, békulák!
minden kartempót, minden lábtempót követ egy kuláktempó. horribile dictu, tempóra mutantur et nos mutamur in illis. magyarán, az vesse az első követ, aki maga esik bele.
@ingyenebed: Dehát könyörgöm, Gyurcsány pontosan ugyanez a típus politikusban. Minden teljesítmény és tehetség nélküli, de legalább végtelenül narcisztikus és egomán frusztrált intrikus, akit egy szubkultúrában hagyományból hype-olnak, miközben nem világos, hogy tulajdonképp mitől is kéne őt egyáltalán komolyan venni, mondjuk így 2017-ben. A Kéri-féle borzasztóértelmiség egy részének bejön a csávó, másik részének nem, nem pont tökmindegy?
(Értem én, hogy a Botka most épp reggelire készül elfogyasztani a Ferinek megmaradt apró ballib szuperhőstorta maradékát is, de ő elég sikeresen elvezetett egy várost, Gyurcsánnyal ellentétben, aki hivatásos politikusként kudarcokon kívül semmi egyebet nem tud felmutatni. Persze mindig azok a fránya körülmények voltak a hibásak.)
„Kéri László a világon semmihez sem ért, a balliberális féltudásúság archetipikus képviselője.”
Annyira nem ért semmihez, hogy sikerült 25 évet lehúznia az MTA-nál tudományos főmunkatársi, témavezetői pozíciókban, hogy aztán természetesen a 2010-es narancsos tisztogatások áldozatává váljon.
Amit mondott, abszolút igaz. A fogalmazás szerencsétlen, de nem az a lényeg. A magyar kapzsi, mókusmentalitású nép és nem képes felfogni, hogy a jómódba beleszokott nyugatiak kényelme és az abból fakadó altruizmus csak az ő félszegény szemében érthetetlen és buta.
@Hód Alajos: nem volt narancsos tisztogatas 2010-ben az MTA-nal. ez egy hazugsag.
orulunkvincent.blog.hu/2010/04/28/ki_vedi_meg_korosenyi_andrast
Korosenyit az akkor meg erosen „narancsos” Kormendy Zsuzsa (aki ma mar nem tenne ilyet) tamadta meg durvan azert, mert kirakta a Kerinel is koklerebb Friczet az intezetbol. Ember, hogyan lehet tudomanyos fomunkatars egy Keri Laszlo? Jezusmaria.
@Tehéntőgy: nem veletlen, hogy nem lesz a vincenten botka-gyurcsany poszt… (mas irhat ilyet, en biztosan nem fogok).
@esernyősEvezős: Tirpákozni is lehet „máshogy” az ország nagy részében, de Szabolcsban esetleg magára hagyják érte az elkövetőt, beszélgessen egyedül.
Magát szakártőnek tartónak nem javaslom, mert nem lesz kinek szakértenie.
@fortin:
ha Szárszó és a Hócipő nincs, most Mesterházy lenne a miniszterelnök! Öööö izé…
@Hód Alajos: Az a gond, hogy normális ember nem fogalmaz így. Nem azért, mert kijavítja magát gondolatrendőrségileg, hanem egyszerűen nincs is ilyen szó a fejében.
Nem hiszem, hogy Kérit mostan meg kéne ezért lincselni, azt se hiszem, hogy ő valami sztálinista. A „kretén” megnevezés használatát ellenben egész helyénvalónak érezném.
@jotunder: Nem is kell, arra van a kommentmező 🙂
Ha már így szóbakerült, nincsenek illúzióim az MSZP új messiásával kapcsolatban sem, egy sikeres menedzserpszichopata, aki azért megőrizte eddig a józan belátását, és nem voltak komoly korrupciós ügyek a másfél évtizedes polgármonstersége alatt, de ennyi. Hogy ez kinek kevés, kinek sok? Nemtom.
Nehéz eldönteni mi idegesítőbb ebben posztban: az a lenézése a tudásnak, intelligenciának és kultúrának, mely egészen elképesztő, érthetetlen hisztérikus agressziót mutat és ami csakis politikai megrendelésre születhet, vagy az a korlátoltság, ami egy magas műveltségű irodalomtörténész, egyetemi tanár és akadémiai tag munkásságát és eredményeit teszi semmissé egy ócska blogger szellemi magaslatairól. Jótündér ezzel az egy megrendelésre írt posztjával sok évi blogger multját nullázta le. De biztos megérte.
@Túlélő …: irodalomtortenesz? egyetemi tanar? akademiai tag? az ki????
@Túlélő …:
Csak ismételni tudom magam. OMFG!
@jotunder:
Na kellett nekem sírni a múltkor az index címlap miatt. Most aztán ott vagy és pikk-pakk kiderült, hogy megrendelésre írod a posztokat. 🙂
@Tehéntőgy: a brit Munkaspart tele van olyan emberekkel (kezdjuk rogton a vezetojevel), aki sokkal ballerebb, mint Botka, az itteni Momentumrol nem is beszelve, az ember megszokja.
@jotunder:
😀
hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9ry_L%C3%A1szl%C3%B3
@seol: jezusom….. ezt nem hiszem el.
@seol: meg van halva az az ember, es nem vette eszre a draga kommentelo?
@jotunder: … az irodalomtörténesz végzettség Kéry Lászlóé „y” végződéssel. Akiròl a poszt szól az Kéri „i” -vel. Politológus. Gyakori vendég a médiában. Én elismerem tudását. Összetévesztettem a végzettségeket. Minden másban tartom amit leírtam. Nagy csalódás ez a poszt számomra. Miért kellet ez Jótündér. Nem volt méltó hozzád. Nem értelek.
A Ráérünk blogon kicsit kifejtettük:
raerunk.blogrepublik.eu/2017/03/24/kulaktempo/
@DrGehaeuse: ennek ebben a formában nincs sok értelme. Az ‘oldal’-nak nincs önértéke, az intellektuális teljesítménynek meg van
@Túlélő …:
Összefoglalom: fingod nincs kicsoda, mit csinál, mi a végzettsége (vagy, hogy él-e, netán ez az et resurrexit verzió volt a műsorból).
De amúgy miért kellett ez a poszt, mert kiváló ember, és nagy koponya.
Világos…
@hacsaturján: akit a tempóra mután túr, azt ótempóra és ómóresre tanítja.