Kuláktempó avagy (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László a Hír TV Egyenesen című műsorában (6.45-től) a következőket találta mondani:
„Ez a fajta későkulák mentalitás, ez a gyűjtögetés, a tulajdonszerzés öröme. „
„másként, munkacímen azt mondom kuláktempó”
Elképzeltem, ha Kéri a zsidó mentalitásról, illetve zsidótempóról értekezne, mit éreznék. Nem lehet pontosan tudni, hány kulákot öletett meg Sztálin, de százezreket bizonyosan. Magyarországon a szovjet mintára „kulák”-oknak nevezett paraszti réteget Rákosiék tették tönkre, rengeteg embert börtönöztek be és volt, akiket meggyilkoltak. A „kuláktempó” kifejezést kommunista pártmunkások használták az ötvenes években. Igen, rezsimszolgák háborodtak fel Kérin, amiből esetleg az is következhetne, hogy én erről nem írok semmit, de ez nem ilyen egyszerű.
Kéri László a világon semmihez sem ért, a balliberális féltudásúság archetipikus képviselője. Kéri a rendszerváltás óta nem tanult semmit, vélhetően előtte sem nagyon. Nem az idegesít, hogy kuláktempózott (de, az is), hanem sokkal inkább az, hogy még ma is isszák a szavait, még ma is van, aki egy ilyen kóklert képes komolyan venni. Tudom, a kóklerségnek is vannak szintjei. Kéri sokkal ártalmatlanabb kókler, mint Nógrádi vagy Kiszelly, főleg, hogy elrugdalták a mézes bödönnek még a közeléből is, nem imbecillis, nem fasiszta, nem tolvaj, de attól még kókler. És nincs ám egyedül az ún. balliberális oldalon, Olgánál, Egonnál, Gyurinál, mitomén kinél, akinél most illik lenni, akinél lehet mondani a Nagy Tutit a világról. El ne higgyük, hogy ha egyszer elkergetik a máriákat, nem jönnek azonnal vissza a kérik, nem akarnak azonnal tanácsot adni valakinek a helyes szakpolitikáról (ezt szeretik, a szakpolitikát, ez most nagyon megy), az értékek mentén-ről (az is nagyon megy), esetleg az európai értelemben vett izéről (az megy még?), elmondják a hülye vicceiket, amelyeken már csak egy bizonyos kor felett és kizárólag Farkasházy Teddy bácsi szárszói nyaralója környékén nevetnek emberek, és kikérik maguknak, hogy, amikor pedig.
Ezeket is túl kellene élnünk valahogy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518773-6ae88b58ac23e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518773&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518773-6ae88b58ac23e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518773-6ae88b58ac23e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Túlélő …: Ez van ember, ez van. Keri egy kokler. Eleg nagy piros betukkel van rairva, es pont leszarom, hogy milyen gyakori vendeg a magyar mediaban. Bayer Zsolti is gyakori vendeg. Igen, Kerinel vannak sokkal rosszabbak is, szoktam is roluk irni. De a ballib koklerekrol is kell neha irni, erted???
@jotunder: Persze, meg hát ez az egész fizessenekagazdagok egyszerűen a több adósáv beígérésének némileg kocsmaízű változata. Biztos volt egy másik kampányvariáció is, azon a Majtényi László lett volna a plakáton, nem Botka, és nem az lett volna kiírva, hogy Fizessenek a gazdagok! hanem hogy Fékeket és ellensúlyokat! aztán alighanem rájöttek, hogy nem az ÉS-cikkek rokonszenvére vágynak, hanem ún. szavazatokra.
@nevetőharmadik:
Azt próbáltam meg leírni, hogy a szó valódi jelentését rohadtul kevesen ismerik manapság – nem tudom, hogy Kéri ismeri-e például, vagy számított-e neki, számolt-e vele -, mert nem is nagyon történt annak érdekében semmi, hogy a rárakódott – most ezen én nem nagyon lovagolnék, hogy szánt szándékkal-e vagy az évek hosszú folyamán, a lényeg az, hogy elfedte a valós jelentést! – negatív jelentéstől bárki megtisztítsa.
És mivel kevesen ismerik, a többség elfogadja majd, főleg, hogy a nálunk használatos – most ideírjam, hogy rossz, vagy érthető e nélkül is? – értelmezéssel lehet rúgni egyet a fideszen.
Ezt én sokkal nagyobb bajnak tartom, mint azt, hogy Kéri mit hadovál, mégpedig azért, mert nem vagyok biztos benne, hogy nem fog visszaütni.
@jotunder: Én Kérivel azonos kóklercsoportba tartozónak érzem Lengyellacit. Mintha a Ripacsokat nézném……….
@DrGehaeuse:
Igen, ez baj, pont erről írtam.
Azt nem tudom, hogy Kéri szántszándékkal használja-e ki, hogy ebben az országban ez a szó negatívumként használatos, a mai napig és kb. a „zsírosparaszt” szóösszetétellel, meg móriczi novellák egyes hőseivel rokonítható, vagy csak szimplán sem végig nem gondolta, sem utána nem nézett pontosan a szó jelentésének.
Ez elfogadhatatlan.
@jotunder:
Volt olyan érzésed, hogy az eszéért szeretjük? 😉
Érdekelne, hogy mit tett le a cikk szerzője az asztalra az ehhez hasonló hányásokon kívül, ami alapján jogot formál Kéri fikázására.
Azt hiszem a fő gond az, hogy manapság kevesen ismerik a „kulák” szó jelentéstartalmát abból az időszakból, amikor valóban használatban volt.
Csak tájékoztatásul: nagyszüleim szintén megkapták a cimkét, bár nem földet műveltek, szóval ismerős a téma.
A „kulák” meghatározást én még soha nem hallottam pozitív összefüggésben említve. Aki valóban kulák volt, az volt a helyi „kizsákmányoló”, de a munkaadó is, azaz neki dolgozhattak a napszámosok, ha és amennyiben, és általában nem a bőkezűségükről voltak ismertek.
Mint a környék egyik- ha nem az egyetlen munkaadója általában annyit és úgy fizetett, ahogy és amennyit akart, a napszámos kiszolgáltatott helyzetben volt, mindig.
Azaz, ami a ‘valódi kulákra’ jellemző volt, az elsősorban az ilyen módon történő vagyongyarapítás. Gyakran pl. a földeket is áron alul szerezték meg az ugyancsak kiszolgáltatott helyzetben levő, elszegényedett gazdáktól, lévén általában az egyetlen fizetőképes vásárló a környéken.
Szóval a kifejezés, hogy „kuláktempó” az ilyen mentalitású személyekre utal, és édeskevés köze van azokhoz, akiket ilyen-olyan indokkal kitelepítettek, hogy kirabolhassanak az „elvtársak”…
A szerencsétlenül választott jelző – bár véleményem szerint fedi a fogalmat – ma már semmit, vagy ami még rosszabb, egészen mást jelent azoknak, akik csak a ‘kulák’-nak nevezett ezrek kitelepítésével kapcsolatban hallották a kulák szót!
Ez a dolog háttere – anélkül, hogy bárminemű felmentési kísérlet lenne a szándékom. Vegyétek simán ismeretterjesztésnek.
@jotunder:
És te ki vagy?
@Muad’Dib: nagy a szád. A végzettség nem stimmelt (ez igaz) a többi igen. Vagy te fejből vágod mindenki életrajzát? Miből is doktoráltál? Elfelejtettem. 🙂 DD
@morph on deer:
Pontosan erre gondoltam én is!
(Csak te részletesebben kifejtetted.)
A kulákozás nálunk pont olyan, mint a sorosozás. A köznyelvben mindkét fogalom negatív tartalmúvá vált a szándékosan ráaggatott és mindkét esetben igazságtalan jellemzőktől. A kulák a zselléreket lenéző, azokat éhbérért dolgoztató helyi birtokos szinonímája, egyébként orosz szó, nálunk a háború előtt ismeretlen volt. Sorosról meg minden kocsmában tudják, hogy a háttérhatalom vezetője, legyen az akármi, de jó biztosan nem.
@jotunder: …
… Én eddig szerettem az írásaidat. Nagyon sokat olvastam közülük és azt gondoltam (eddig) hogy egy demokrácia-szerető, nyitott és ellenzéki beállítottságú ember vagy, aki falra mászik az Orbán-rezsim félfeudális populista kleptokrata barokkjától. De ez után a poszt után egészen mást gondolok.
Most vagy az van, hogy ezt a rakás szart megrendelésre írtad Kériről (ebben az esetben lefeküdtél kicsit Kubatovéknak) , vagy az van, hogy hiszed is amit leírtál. De egyre inkább úgy tűnik, hogy az utóbbi. Így viszont nagyon sajnálom, de te vagy egy kókler!
Kéri egy egyetemet végzett ember, gazdag publikációs múlttal. Hogy a picsába írhatsz le olyan hogy semmihez sem ért? Akkor a politológus diplomát dobjuk a szemétre (én nem az vagyok, nehogy félreérts), de ez a mentalitás a legsötétebb Fidesz-földesurak G. Fodorok, Bayerek, Gajdics Ottók stílusát idézi? És akkor gondolom a művészettörténész diploma is nagy fos a szemebdben (az sem vagyok), meg persze nem kellenek a bölcsészes sem ugyebár. Ki az ablakon a kultúrával a picsába? Ember, miben különbözik ez a Fideszes szürkülettől?
A másik, hogy Kéri évtizedek óta támadja a Fidesz rendszert és Orbánt. Nagyon sokszor zseniális elemzésekben. MÁR EZ ÖNMAGÁBAN valami. Te mit tudsz felmutatni. Azt, hogy álnéven megírtál egy rakás posztot? Pff. Ez egy sötétséget mutató poszt, tele korlátoltsággal. Mert semmi konkrétum csak fröcsögés. Ilyet a Pesti srácok és a Spíler ír. Gratulálok hozzá. Most elérted a szintjüket!
@morph on deer:
A ‘kulák’ — ha el is tekintünk attól, hogy egy idő után egyszerűen csak válogatás nélküli uszításra használták a kifejezést — már eredetileg is pusztán kommunista szemszögből számított negatív értelműnek, a téeszesítés útjában álló nagyobb gazdaságok tulajdonosait jelentette; ezek között biztos voltak csúnya bácsik, de igazából nem az volt a szempont.
@Túlélő …:
Mármint egy teljesen más embert „védtél meg”, de minden más stimmel? Ez az, magyarázd el, miért nem te vagy a hülye attól, hogy nem vetted észre, hogy akinek gyorsan, de ügyesen utánanéztél, 20+ éve elhunyt! 😀
@Túlélő …:
Mindenkiét? Abszolút nem. Bár ha esetleg habzó szájjal védelmezek valakit, meg rögtön megrendelésre írt cikkeket vizionálok az esetében, akkor azért általában nem keverem össze halott emberekkel.
A személyeskedés meg ebben az esetben kissé gyerekes.
@Túlélő …:
Az „inverz fideszesek” még mindig szórakoztatóak. :))
@seol: húúú de nagy mesterdetektív vagy. Te aztán rájössz ám mindenre. Kurvára tök mindegy, hogy Kéri művészettörténész vagy bölcsész, vagy műfordító vagy politológus. A lényeg a többi. De egy bites aggyal leragadni az elején, nem nagy dicsőség. Mielőtt elszállnál magadtól, hogy lelepleztél egy elírást.
@Túlélő …: Akkor is igazam van!
@Túlélő …: @cardiobascuralis:
Lehet nem ártana utánanéznetek jotunder-nek a „mit értél el” témában, mert ez így kezd egyre kínosabb lenni számotokra.
@Muad’Dib: … mert hogy a poszt „nem habzó szájjal” fikázza ám Kérit ugyebár. És te sem habzó szájjal ugrasz a védelmére, piti módon egy elírásba kapaszkodva. Érvelj ember! Tudod, az az, amit a szervilisek nem tudnak. Ismerős?
@Túlélő …:
Ehhhh…
@Aldou Raine:
Milyen elírást? Mármint a te nyelveden „elírásnak” hívjuk azt, hogy Kéri Lászlót arra hivatkozva „védik”, hogy Kéry László miket ért el (az ún. többi, amelyre hivatkozva ki kellene magyarázni a kínos ostobaságot, egészen pontosan 0 volt egyébként)? Nem semmi. 😀
@Túlélő …:
„Elírás”, nem semmi. Mintha egy fideszes sajtóközleményt olvasnánk. :)))
@Muad’Dib: És mit ért el? Jaaa … mea culpa … ő az ellenzéki oldal titkos nagyágyúja? Aki mellett Kéri elbújhat és Tölgyessy Pétertől TGM -en és Tóta W -n át egészen Hadházy Ákosig mindenki zsenge kezdő? Ja nem! 🙂
@Aldou Raine: „Kurvára tök mindegy, hogy Kéri művészettörténész vagy bölcsész, vagy műfordító vagy politológus.”
Már amennyiben művészettörténészek és műfordítók szoknak nagy mennyiségben megnyilatkozni így-úgy a médiában, amely tevékenységükkel elnyerik a mi tetszésünket.
Mert ha nem szoktak (esetleg halál miatt igazoltan hiányoznak), de nekünk mégis nagyon tetszik az ilyenirányú munkásságuk, akkor vagy elmebajjal, vagy halottlátással, vagy handabandával nézünk szembe.
@seol: Te is a Vincent szerkesztője vagy mi? Hát a Fideszes obstrukció módszerét tutira ismered. Nem vagy kicsit narancsos? gyanús
Nem tudom mi értelme van egy ilyen mocskolódó írásnak.
Kéri szellemes, okos ember. Igen a „kulák” nem PC. A mértéktelen bírvágyra,a zsírosparaszt-mentalitásra gondolt.
Értelmesebb lenne az interjú lényegével foglalkozni,, mint ezzel az egy szóval.
@dr. mesterséges színezék: mond az valamit, hogy értelmiségi? Nem sokat? Lehet jogász (mint a Fidesz vezérek többsége), lehet közgazdász (mint a szoci vezérek zöme), lehet filozófus (mint TGM) vagy más egyetemi diplomás aki tud és mer is írni. Kéri politológus. De lehetne más is. Nem ez a lényeg. Vagy neked igen?
@seol:
Ez kezd egyre extrémebb lenni. 🙂
@Érvsebész: Bocs, csak a baloldal válságáért felelős, de nem tartozik a baloldalhoz mint megmondóember, akinek Olgika -bár kissé zavartan- de itta a szavait.
Szóval ez a Kéri nem azért nem ignorálható mert a bal oldalon nem jelent meg az őt és társait űberelni képes modern intellektuális teljesítmény?
Értem én ezt?
@Érvsebész:
irodalomtörténeti berkekben közismert tény, hogy a „kuláktempó” kifejezés eredetileg „gulágtempónak” íródott, csak a zsuzsika annyira zihált, hogy folyton folyvást melléütött az erikán.
@Tehéntőgy: Tegnap volt fletó Baló Gyurinál! Gyuribá nagyon nehezen volt képes megőrizni a higgadtság látszatát… Érdemes visszanézni miket mond fletóka.
@seol: @morph on deer: Az eredeti oroszországi kulákrétegnek megfelelő gazdasági erejű, nagyméretű saját napszámosréteget foglalkoztató gazdagparasztság (ami ott ráadásul csak az obscsina-rendszer 1906-os eltörlése után jött létre) Magyarországon valójában a negyvenes években nem is igen létezett. Függetlenül attól, ki mit gondol az eredeti kulákokról, a fogalom Rákosi alatti adaptálása egyszerű gépies másolata volt a szovjet terminológiának, annak eredeti társadalmi kontextusa nélkül.
Kéri annyit tett, hogy megpróbálta a fideszes „elit” (ha ez a szóhasználat nem lenne önmagában értelmetlenség) viselkedését pszichológiai, szociológiai alapon magyarázni.
Ilyen magyarázatra szükség van!
Az pedig, hogy az egész mögött a felkapaszkodott, félművelt parasztok kapzsi mentalitását látja, nem nagy tévedés szerintem se.
@Aldou Raine: Amíg Kérit azzal igyekeznek védeni, hogy de bizony Kéryvel semmi gond, addig ez is lényeg. Mármint addig is csak annyira, hogy lejön belőle, hogy a védelmező se ipszilonnal se ivel nem ismeri, csak véleménye van valahonnan, valamiért, valamiről: az a bizonyos handabanda.
De én finnyás vagyok, biztos azért érzem így.
@seol:
„már eredetileg is pusztán kommunista szemszögből számított negatív értelműnek,”
Én használatban – élőbeszéd – soha nem hallottam pozitív összefüggésben.
Tudom, hogy egy hajánál fogva előrángatott kategorizálásról van szó, de ez nem változtat azon, hogy tudomásom szerint ezt általában a/egy másik személlyel kapcsolatban használták, és nem mint hízelgő megnevezés.
Olyannal én még nem találkoztam, aki idézőjel nélkül mondta volna magáról, hogy „én kulák vagyok”.
A „kuláktempó” kifejezés így nálam semmilyen módon nem kapcsolódik a kitelepítettek meghurcoltatásához, és nem hiszem, hogy ezt komolyan érdemes mérlegelni Kérinél sem. Összehozni a zsidózással pedig eléggé hmm… ‘szárnyaló’ fantáziára vall.
Vagy nem is annyira a „szár” a főszereplő…
@Túlélő …: „piti módon egy elírásba kapaszkodva.”
– Miért ölte meg Lennont?
– Lennon??? Nem Lenin?
Van abban valami diszkrét báj amikor egy ellenzékinek és rendszerkritikusnak tűnő blog Fidesz stílusban gyalázza a kormányt bíráló hazai értelmiség egy legjjobb politológusát, olyan érvekkel hogy semmihez sem ért. Kicsit szánalmas és gerinctelen is kicsit. De sebaj egy blog kereteibe ez is belefér. Ha pöttyet hiteltelen is így a Vincent.
@dr. mesterséges színezék: uncsi vagy hogy ezzel az elirással köteledsz egy ilyen fröcsögő poszt alatt. Vagy csak ezzel tudsz visszatátámadnii? Ja értem.
@dr. mesterséges színezék: Szerintem ha valaki nem tudja jól egy másik ember szakmáját de kufogásolja földbe döngölését és te az előbbon tudsz csak lovagolni, az a te értelmi, morális és értékrendbeli felszínességedet mutatja. Szeintem nem csak én látom így.
@Frank Leone 510: Húha, hármasikrek.
No, segítek, mert jó a szívem: aki szeret haknizni, az vagy tanuljon be egy jó szöveget, vagy tudjon félreérthetetlenül rögtönözni, vagy viselje el a paradicsomot.
Mint pl. a szintén (egykor még) nem hülye TGM, aki a meggondolatlan performanszaival többet tett azért, hogy a liberális titulus ma a leprással essen egy tekintet alá, mint az e téren egyáltalán nem passzív SZDSZ.
@Frank Leone 510:
Szomorú, hogy nem értitek, hogy ez nem csak egy egyszerű elírás.
@Mocsokpalánta:
Jó lenne ha elolvasnád @Tehéntőgy: hozzászólását.
Sajnálom a fentiek végigolvasása után, hogy idetévedtem – nem fog többé előfordulni.
Egyet azért nem értek: jó szórakozás az örök esélyteleneknek lesben állni, hátha egy baki kapcsán egy Valakibe belerúghatnak? Hogy most éppen Kéri, aki felett össze lehet zárni (és akinek egyetlen történelmi bűne, hogy a miniputyint helyzetbe hozta), gondolom, csak egy véletlen.
@szazharminchet: Mi ebben az érdekes? Kéri és Stumpf együtt kreálták a Fideszt 88-ban , csak 93 után, amikor a Fidesz liberálisból keresztény konzervatívra (valójában jobboldali populista retorikájú bizniszpártra) váltott Kéri kiesett a pixisből, kevés becsületére legyen mondva elvhű maradt. Meg akkor még az SZDSZ- ben több fantáziát látott, ezzel is igazolva mekkora vátesz. 😀
@elismert felhasználó: Ok, világos, hogy maga a „kulák” szó is egy rossz, sztálinista találmány, de Kéri most egyszerűen a felkapaszkodott paraszt értelemben használta.
Nem a szó a lényeg – én se találom nagyon jónak – hanem az, ahogy megpróbálja a rendszer szociológiai hátterét megtalálni.
@DrGehaeuse: Felőlem ignorálható, csak azt próbáltam kinyögni, hogy 1) tévedés a baloldal válságát annak tulajdonítani, hogy a megmondóemberek nem hallgatnak el, illetve 2) a megmondóemberek hangja leginkább azért hallatszott, mert amúgy méla kuss, csend és hullaszag van a baloldali megmondózónában.
Másoknak (is):
http://www.atv.hu/belfold/091015_keri__jojjon_a_fidesz_ketharmad__elnoki_rendszer_orbannal____video
Értem én, hogy tudta, csak nem sejtette, de azért lehetne kicsit szerényebben elemezni.
@velőtanya: Ilyenek ezek. TGM, Kéri, Heller, Farkasházy….stb..hihetetlen társadalom tudományi analfabéták, a politikai analfabétaságukat hagyjuk is, és még mindig beültetik őket stúdiókba szakérteni…..Amikor huszon, harmincéves nagyon jó szakértők, elemzők vannak az üzleti szférában, akik perceket, vagy annyit sem, ha kapnak a médiában. Jó lenne már ezen a koszlott, piti, gagyi rendszerváltásnak nevezett romon és a kreálmányain, úgy mint politikusok, értelmiségiek, megmondóemberek, bizniszmenek(oligarchák)….stb… túl lenni. Kipusztulhatnának már hogy elinduljon valami, annyira szeretném megérni…
Hát ez tényleg hülyeség volt. Nem is passzol arra a magatartásra, amit leír. Olyan érzésem volt, hogy a paraszt megjelölést akarta mindenáron elkerülni.