Különleges anyagból gyúrva
Eredeti szerző: jotunder
Marjai, noha hivatásos diplomata volt, remekül értett a gazdasághoz. Ösztönösen. Ezt a tudását – fogóddzon meg mindenki – a kínaiak fedezték fel, akik még 4–5 évvel ezelőtt is rendszeresen kérték a tanácsait. (Aczél Endre, Galamus)
Marjai József hároméves pártfőiskolát végzett 1966-ban. A Kínai Népköztársaságból ma a University of Chicago-ra, a Harvardra és Princetonra küldik a legjobb diákokat, azt gondolná az ember, hogy nem szorultak rá egy egykori keményvonalas exkommer káder tanácsaira.
Bátortalanul azt gondolom, hogy itten kommunista legendagyártás folyik.
Aczél írásában Marjai már azért is hőssé válik, mert rálőtt (bővebben: úgy tűnik, nem lőtt rá) a külföldön működő magyar kommunista ügynökök listájára vadászó két egykori forradalmárra, akik behatoltak a berni követségre. Azt is gondolom, hogy ez nem feltétlenül véletlen. Elképzelhetőnek tartom, hogy volt olyan magyar nagykövetség a világban, ahol egy másik listán, mondjuk az Acsády nevet találták volna meg a behatolók.
Sólyom Lászlóról azt tartja fontosnak megjegyezni Aczél, hogy az apósa megyei párttitkár volt. Ezt azzal kapcsolatban írta Aczél, hogy a köztársasági elnök megtagadta Marjai kitüntetését. Jobb lett volna, ezt a hetvenes években mondani, keményen, bele pacekba, a „Józsi bácsinak” (jézusom).
Az aczéli történelemben voltak ezek a tehetséges és alapjában jóakaratú kommunista emberek, akik három év pártfőiskola után is átlátták a gazdaságot, mint valami Verebes József a balról beívelt szögletet, és ezekkel szemben voltak a tehetségtelen és gonosz kommunisták, akik rossz tanácsokat adtak a Jók és Gonoszok között vergődő Kádár Jánosnak. A rendszerváltás eredendő bűne pedig az, hogy nem használták ki a tehetséges és alapjában jóakaratú kommunista emberek szakértelmét.
Szijjártó Péter külügyminiszter lehet ősztől ebben az országban. Én ennek nem nagyon örülök. Annak sem örülök, hogy Matolcsy György (aki egyébként a Fordulat és Reform egyik szerkesztője volt, a Pénzügykutató munkatársa) MNB elnök lehet. És általában sem tudom örömforrásnak használni Orbán Viktor politikáját. Itt azonban egy szovjetista rezsim káderéről van szó, egy olyan szovjetista rezsim káderéről, amelyik több generációnyi magyar életét tette tönkre.
Nem vagyok mániákus antikommunista, nem fogok Kunhalmi Ágnes ellen tüntetni a Kossuth-téren, de még Szanyi kapitány ellen sem. Azt gyanítom, hogy aránylag kevés embert akasztattak fel 56 után. Én még az Aczél Endre ellen sem tüntetnék, és sokakkal szemben, nem gondolom azt, hogy neki be kellett volna kussolnia a rendszerváltás után. Marjait sem zártam volna börtönbe, nem vettem volna el a jogait. Konkrétan, nem jelent számomra különösebb megpróbáltatást a szocialistákra szavazni. Most néz nagyot a kedves Olvasó, mert azt illett volna írnom, hogy csipesszel az orromon szavaztam rájuk, de sajnos én nem emlékszem csipeszre, akkor pedig nem írhatok csipeszt.
Mindazonáltal, Aczél a szovjetista rezsimet akarja eladni nekem, szépen becsomagolva, azzal, hogy mennyire utálják őket azok, akiket én mostanában nem nagyon szeretek. Bezzeg, az Ikarus, bezzeg a százezer lakás, bezzeg a kohók, bezzeg így, bezzeg úgy, akkor még volt érzékük a pártfőiskolásoknak a gazdasághoz….
….akkor még nem építettek hazug emlékműveket tonnaszám, akkor rendben voltak a középiskolás tankönyvek, akkor még olyan kiváló emberek voltak a médiában, mint az Aczél Endre, voltak persze hibák, elvtársak, elvtársnők, drága baaaaarátaim, és látom azt a koponyát abban a Toronto-i páncélszekrényben, ahogy kedvesen elmosolyogja magát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519568-6ae7e86950b7c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519568&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519568-6ae7e86950b7c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519568-6ae7e86950b7c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ha van blogszféra a kilencvenkettes-négyes időkben, és van hol szembemenni az akkori „szakértők-demcharta-jönnekanácik” fősodorral, akkor Orbán&Co nem marad magára és talán nem tántorog át arra az ösvényre, ahonnan a „sudribunkóságba” (JT) vezetett a kapaszkodás. De nem volt, mama, nem volt, így Aczél et. és a többiek háborítatlanul őrizgették a reformkomenyista mítoszt. Csak mostanra már annyira érvénytelenek lettek, hogy hetyke szektaként szorultak be a Galamusba, szárszóba stb.
@fortin2: speciel a nácik tényleg jöttek (jönnek)
Na ja. Itt van ez az Aczél. Ő se tagadta meg soha önmagát, mindenki tudja róla, hogy komcsi, ma is az, mikor vannak páran, akik már nem. Hajjaj, de még mennyire nem! Holott.
Aczél nekrológot ír. Marjairól írja. A Galamuson. Én azt úgy gondolom, hogy ha valaki nem akarja, hogy a szovjetista rezsimet megpróbálják neki eladni, akkor három dolgot kerüljön: a./ Aczél olvasását, b./ a Marjairól szóló írások olvasását (kivéve, ha azt Sólyom írta) és c./ a Galamus cikkeinek olvasását. Nagyonfőképp, ha mégpláne nekrológról van szó („vagy jót, vagy semmit”), ésaztánmégatetejébe a nekrológíró atyai jóbarátjáról. Ötszörös szarvashiba elkövetése esetén viszont az eladási szándékon való csodálkozás ellenjavallt.
Hogy Marjaitól mit akartak a kínaiak, arról nekem fogalmam sincs. Arról se, hogy ki akarta, a chengdungi állomásfőnök-e, vagy Hszi Csin-ping, arról se, hogy milyen tárgyban, az viszont valószínűleg igaz, hogy kiutazott. És ha igen (ebbéli hazugságban könnyen lehetne Aczélt lebuktatni), akkor valószínűleg nem Peking legújabb metróvonalának megtekintése céljából. Pláne 80 év felett.
Én bizony nem megyek el egy nekem(!) már eleve nem tetsző, egyébként is marginális érdeklődésre számot tartó kiállításra, hogy aztán gondosan megkeresvén a nekem(!) legrondább képet írjak róla valami elítélőt.
Egyébként Marjai nyugodjék békében.
@vakapad: Marjai József egy hardliner kommunista volt, pártfőiskolás „gazdasági szakember”. Sajnos, nem megy át. Ez van. Ha Aczélnak nem tetszik a Vincent egyik posztja, majd ő is megírja.
@jotunder:
1./ Mint az a hozzászólásomból kiderül, Marjai keményvonalas komcsiságáról egy árva szót se írtam, ugyanakkor utaltam rá, hogy ha valaki nem óhajt a szovjetista rezsimmel semmilyen kapcsolatba kerülni, akkor NE olvasson RÓLA szóló írásokat. Fenti okból nem értem, hogy kinek szól a válasz első mondatának első fele.
2./ Mint írtam, fogalmam sincs, hogy mit akarta a „kínaiak” Marjaitól, fenti okból jó lenne megtudni, mielőtt azt mondjuk, hogy ők most a diákjaikat amerikai egyetemre küldik, TEHÁT Marjait nem fogják semmiről se megkérdezni. Ugyanis MINDKETTŐT megtették.
3./ Ha valaki elmegy a cipőboltba, ne méltatlankodjon azon, hogy ott cipőt akarnak eladni neki. Különben is, az „Aczél a szovjetista rezsimet akarja eladni nekem,” mondat abból a szempontból tévedés, hogy Aczél nem neked akarja eladni, hanem annak, aki olvassa. Ha te is benne vagy, az nem az ő hibája.
Úgy látszik, rendkívül érthetetlen vagyok. Sajnálom. Elnézést kérek érte, mostantól bőbeszédűbb leszek.
@vakapad: keménycsapat vagy te is….
@jotunder: Én nem tudom, mit csináltál Te a nyolcvanas években, és mennyi rálátásod volt arra, hogy ki volt keményvonalas és ki nem. Az a szép a blog-hu-s kommentelgetésben, hogy nem az számít, k mondja, hanem hogy mit mond.
Jogod van ahhoz, hogy az akkori rendszer minden vezető szereplőjét (kérdés: hol húzod meg a határt: a KiSz alapszervezeti titkár, a párttag, a minisztériumi (banki) osztályvezető-helyettes, egy tervezővállalat műszaki igazgatója beleesik-e) elítéld, a slampos diktatúrából a diktatúrára helyezd a hangsúlyt. Igen, tönkretette sok ember életét (de nagyobb bűne, hogy valamennyi ember lehetőségei alatt teljesített, élt, érvényesült).
Az akkor dolgozó magyar értelmiség zömének köztudatában viszont élesen kettéválnak azok, akik – igaz, a rendszer konzerválásának szándékával – slamposították a diktatúrát, nem azért, mert slamposak voltak és nem érdekelte őket, hanem azért, mert így lehetett élhetőbbé tenni, hatékonyabbá tenni a gazdaságot (nem az elnyomást, hangsúlyozom), és azok, akik – megint csak sokféle motivációból – keményíteni akarták. Nem jók és rosszak, hanem valszeg pragmatikusak és kőfejűek. Jobb lett volna, ha Mo-on is központi tervgazdálkodás és kemény elnyomás van? Mondhatjuk-e, hogy a magyar reformok elhúzták a rendszer agóniáját? Szvsz nem, mert nem a magyar helyzet döntötte el, hogy mikor dől meg az ú.n. létező szocializmus. Innen származik az ambivalencia.
Más kérdés, hogy úgy tűnik (de ez a nem szándékolt következmények körébe tartozik, ezért hibáztatni a reformereket groteszk lenne), hogy az akkori kompromisszumok többet ártottak a magyar lakosság alkalmazkodóképességének a piacgazdasághoz, versenyhez, demokráciához, mint a kemény diktatúra ártott volna. Facit: a reformkommunisták azáltal, hogy puhították a rendszert, megágyaztak Orbánéknak. Direkt tették?
Ebben az egészben egy dolgot nem értek. Hogy kerül ebbe a sztoriba Kunhalmi Ágnes???
@sárospataki lány: viccbol, bakker, viccbol. rola tudom, hogy kisgyerek volt a rendszervaltas idejen.
@jotunder: Dehát a Marjai nem is egy pártfőiskolás volt.
Járt oda 3 évig, de már 43 éves kora után – talán levelezőre… talán schmittelve.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WF1KEO2kPo8J:www.tortenelmitar.hu/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D5048%26catid%3D76:m%26Itemid%3D67%26lang%3Dhu+&cd=8&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
Ahogy nézem, két külszolgálat között 3 évig csoport- és osztályvezető a kereskedelmi minisztériumban,
úgyhogy ebben a 3 évben gyorsan beiskolázták valamelyik kurzusra.
Aczel emlekezetenek korrektsege leellenorizheto itt, a Teller Edevel kapcsolatos reszben:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/377135_orban_rubik_ruhaja
@vakapad:
Te itt szarul érzed itt magad, kedves barátom, és az már nekem esik rosszul. Mit szeretnél, mit változtassunk? Szeressük jobban a Ferit? 🙂
@dvhr: en.wikipedia.org/wiki/File:Edward_Teller_ID_badge.png
erre gondoltal?
Érdekeseket írtok. Ilyen messziről, és 30+ év távolából én úgy látom, visszajöttek a 70-es évek. Lehet, hogy a komcsik között is volt tehetségtelen, vagy dilettáns, de nem látszott annyira. Orbánék a bevált módszert használva, náci segítséggel, és az összes fellelhető sudribunkót (JT) aktiválva megcsinálták a maguk 70-es évekbeli Magyarországát. Aczél Endre azt sajnálja, hogy nem hívták meg ebbe a klubba, a többi konzerv komcsi mellé
@alexian: +1
@Kuviklacz:
kérdés az, hogy ha a keményvonalas jelzőt kihagyod,mi értelme a megjegyzésednek…
ha valaki aczél szerint „remekül értett a gazdasághoz”, akkor az szinte biztosan hülye volt hozzá.
@alexian: Jó, ha csak a 70-es évekig megyünk vissza…
Miért Toronto???
@mavo:
… ez valami új műfaj, hogy nekrológokon kell röhögni ?
@én már a fény gyermeke vagyok:
ha hitler most halna meg, és egy nekrológban talpig becsületes emberként, a zsidók hősies megmentőjeként emlékeznének meg róla, te nem háborodnál fel, ahogy azon sem nevetnél, ha matolcsy nekrológjában világhírű közgazdászként és zseniális politikusként emlékeznének meg róla. elvégre ilyesmit nem szokás.
@Deepblue Noir:
Nézzük már meg a Mádl meg mondjuk a Szalonnamária búcsúztatóját.
Szokás-e fölmagasztalni a halottat, amikor az utolsó útjára kisérik…?
@NIPREDIL: a Toronto-t én sem értem, én San Francisco – ban élek. Talán valaki Kádár koponyáját Toronto-ba vitte?
@alexian: Én is erre gondoltam. De TUDJA is valaki? Csak érdekelne, miért pont Toronto. Van ott Kádár Fan Club?
@NIPREDIL:
Két egymással harcoló torontói nemzeti fideszpárt van. Egy koponyán nehéz így megosztozni.
@én már a fény gyermeke vagyok: Ezek szerint nekik se könnyű…
Aczél egyszerűen nosztalgiázik. Azt nem mondhatja, hogy abban a rezsimben érzi magát jól 70 évesen, amelyik soha nem fogadta el, szemben azzal, amelyik egy időben nagyon is elfogadta, igaz meg is fenyítette, ha jól emlékszem.
@én már a fény gyermeke vagyok: és melyiknek van elit öngyilkos alakulata?:-)
Az, hogy Mo. a szovjet blokk legélhetőbb országa volt, az a Marjai József féléknek köszönhető. És annak a rendszernek, melyben pozicióba tudtak jutni értelmes , igenis értelmes reformkommunisták. Még ha JT számára ez a jelzős szerkezet abszurd és fából vaskarika.
Pedig ez is a rendszerváltással megkezdett és Orbán által csúcsra járatott komcsizás eredménye.
@andras314: +1
@andras314: az élhetőség relatív, inkább csak annyi hogy nem volt akkora a szegénység, mint a többi barakkban. Ez viszont nem a kommunista vezetők gazdaságpolitikai érzékének, hanem a nyakló nélkül felvett, és szociális célra fordított hiteleknek „köszönhető”, amiknek oroszlánrésze van abban, hogy most a GDP 80%-a feletti a közadósság, és nem pedig a fele/kétharmada mint a többi ex-szocialista országban.
@andras314: Az ún. reformerek mint Fehér Lajos, Fock Jenő vagy Nyers Rezső pontosan akkor kerültek ki a pártvonalon túlra, amikor Lázár György megérkezett, és az ő helyettese volt a Marjai József. Marjai a kádári centrum embere volt, akinek érdemei keletkeztek a Biszku-féle kőbolsevikokkal való ütközések során. Marjai miniszterelnök-helyettesége idején a gazdasági növekedés már elkezdett csökkenni, és ő a rendszer szétesésével távozott a politikából.
Magyarországon sokkal kisebb volt a terror, mint Kelet-Németországban vagy Csehszlovákiában, és a relatíve komoly gazdasági növekedésnek hála, a magyarok úgy érezték, hogy itt alapvetően minden rendben van. És hát nem volt rendben. Az, hogy kisebb volt a terror, nem Marjainak volt köszönhető. A kisvárosi Magyarország nem egészen úgy élte meg a legjobb barakkságot, mint a budapesti, és a kissé konzervatívabb családok sem egészen úgy, mint, akik közelebb voltak a rendszerhez. Ez az ország borzasztóan ráfázott a szocializmusra, gazdasági és morális szempontból egyaránt.
P.S Sólyom egyébként végül odaadta a kitüntetést Marjainak, még kezet is fogott vele, ha jól értem.
@poszt► „Az első vendégre fél hétig kellett várni: akkor érkezett meg Lovász László matematikus, a Magyar Tudományos Akadémia frissen megválasztott elnöke. Nem sokkal később követte őt Polt Péter legfőbb ügyész és felesége, Darák Péter, a Kúria elnöke, Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter, Rogán Antal fideszes frakcióvezető és Martonyi János távozó külügyminiszter. A kormánytagok közül Németh Lászlóné sem hiányzott, akit elkísért a férje. 19 óra előtt megérkezett Fekete György MMA-elnök, Tarlós István főpolgármester, Balog Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztériumának vezetője, Boross Péter volt miniszterelnök, Kudlik Júlia és Erdő Péter esztergom-budapesti érsek.”
De te csak rugózz nekrológokon bátran…
Nem csak, és nem is elsősorban a magasabb életszinvonalat jelentette az élhetőbb ország. A media jóval nagyobb nyitottságát, a nyugati szépirodalomhoz való hozzáférést , az utazások és nyugati kapcsolatok nagyobb (bár korlátozott) lehetőségét, stb. Ezek bizony a felvilágosult vezetőkön múltak.
@andras314: Kádár János, mint felvilágosodott vezető. jézusom. a munkásmozgalom régi harcosai ültek a PB-ben, Kádárnak még véres is volt a keze, miről beszélsz, ember? Korom Mihály, Gáspár Sándor, Benke Valéria, Óvári Miklós, Németh Károly, Méhes Lajos mint felvilágosodott vezetők, atyavilág. egy rakás proli barom, hogy egészen pontosak legyünk, és még örüljünk, ha nem volt véres a kezük. az Aczél György volt egy civilizáltabb figura, de azért neki se örüljünk olyan nagyon, ha lehet.
Franco tábornokról miért nem írnak ilyesmit? Spanyolország is nagyon szépen fejlődött, és azért Madrid kicsit élhetőbb város volt, mint Budapest.
az lesz a vége, hogy komcsizni fogok :(((((((((((
@jotunder: Ez a nemisadomda-odaisadom annyira jellemző erre a besz*rt rózsafundamentalistára. Teccettek volna forradalmat csinálni, nem kellene biszkulni meg marjulni. ’89-ben 9 éves voltam, persze én b*sztam el, mér’ nem lettem időben vadprivatizátor. Aczél Endrét kár b*sztatni, ő legalább kommer volt/van/lesz, bár ez lassan a csúti gaetziről is elmondható.
Nekünk amúgy is ground zero kell, OVMisi & Lézerjohnny Co. meg elintézi okosba’.
@margitt: mit lehet csinálni, ha az embert meghívja az orbán viktor a beiktatási vacsorájára? nem teheti meg egy komoly intézmény vezetője, hogy nem megy el.
@beavereater: Aczél Endre kb. minden volt csak nem hardliner a Hétben, kifejezetten a jobbarcúak egyike volt. ez is tény. a Kondor Katalin is.
@jotunder: Pl. vinni némi semtexet/welszi mérget, és a haza üdvére tenni.
@andras314:
De hát emiatt volt igazán aljas és vissztaszító a Kádár-rendszer: bár generációkat megnyomorító diktatúra volt, mégis elhitette sokakkal, hogy az adott körülmények között lehetséges világok legjobbika. Olyannyira elhitette, hogy 25 év után is képesek egyesek Fekete Jánosok meg Marjai Józsefek érdemeiről értekezni, mintha jófej falusi párttitkárok, vagy mittoménmik lettek volna, nem pedig egy diktatúrát tartottak volna fenn a legmagasabb szinteken.
Nem hiszem el, hogy ezen a blogon is elkezdődött a kádári korszak mosdatása.
Jézusom, gondolkozzatok már!
Csak halkan kérdem, aki mosdatja a kádári időket, annak mijafasz baja van most Orbánnal?
Gyerekek, vagy mind a kettő, vagy egyik se. Térjetek már észre.
@jotunder: én is
az ember hajlamos azt hinni, hogy az elhülyült jobbosoknál semmi sem nyújthat siralmasabb látványt. és akkor megjelennek az elhülyült balosok
@jotunder: vágom, csak kellett valamit írnom nekem is, mert a témáról nem tudok semmit. De majd most guglizom a neveket.
@Kettes:
Érdekes következtetés. Csak azt nem sikerült még elárulnod, hogy ez melyik mondatomból vezethető le.
@aritus: „Csak halkan kérdem, aki mosdatja a kádári időket, annak mijafasz baja van most Orbánnal?
Gyerekek, vagy mind a kettő, vagy egyik se.”
Nono!
Mondjuk az átlagembernek volt munkája, aminek jövedelméből meg tudott élni, nem volt százszoros, ezerszeres különbség a leggazdagabb és legszegényebbek között. Ez azért sokakban jogos nosztalgiát vált ki, ne hasonlítsd össze nekik fennhangon a mai helyzettel, mert esetleg arcul ütögetnek valami kezük ügyébe eső tárggyal. Az embereket ugyanis az általános szegénység nem bántja, (kivéve, ha éhhalál közeli vagy, ha bizonytalansággal társul,) hanem inkább az, ha egyesek érdemtelenül (vagy annak vélten) dőzsölnek. A közben harsogott ideológia meg pont nem érdekli. (A „teccettek volna forradalom” időszakában, meg az első szabad választásokkor az említett átlagjóska legfőbb gondja a „Fene Nagy Demokrácia” helyett a Gorenje hűtő beszerzése volt, világútlevéllel a zsebében, a nagymama valutakeretével kiegészítve.)
@pfúj: :)))) vagy inkább :(((((
@giacomo gesso: Jézusom, ne csináld már ezt. A kádári időkben nem voltak szegények? Nem volt rasszizmus? Volt, csak nem lehetett róla beszélni, írni.
Kurvára unom ezt a mosdatást.
Memória zavar vagy homályállapot?
@giacomo gesso: Bazmeg, megszállt ország voltunk, egy eszement diktatúrában éltünk.
Kádár 56-62-ig vérben, mocsokban, elnyomásban és hazugságban fogant Kádár, majd a „konszolidáció” azt a mocskos alkut jelentette, hogy ne láss, ne halj, ne szólj, és akkor „békében” élhetsz. Kivéve ha szegény vagy, kivéve ha cigány vagy, kivéve ha homokos vagy, és kivéve ha másként gondolkodsz.
Jesszusom és jesszusom.