K. és a démonok
Eredeti szerző: jotunder
1. K. akkor már hat napja bujkált. A faluba nem mert lemenni, azokon a konzerveken élt, amelyeket a padláson talált. Száraz kenyérre kente fel a hideg zsírt, amit a káposztakonzerv tetejéről kapart le a kanállal. Még volt két órája a sötétedésig. Huszonkét és fél kilométert kellett gyalogolnia a benzinkútig a kis úton, ha szerencséje van már nem jár arra senki, aztán végig az ösvényen, át az erdőn és kész. Onnan egy óra Ausztria. L.-t is ők vitték át, húszezer euró, előre kell fizetni, de ezek megbízhatóak, L. tudja mit csinál.
2. K. rajta volt a listán. Nem is értette, hogy miért, ő nem csinált semmit. Azt mondta, amit mondania kellett. Ő nem lövetett, neki ahhoz semmi köze nem volt, az egyértelműen túlkapás volt, de ahhoz neki nem volt semmi köze. Talán azt nem kellett volna már bemondania a tévében az utolsó napon, azt talán fel lehetne használni ellene, de arra is van magyarázat, ezek bonyolult dolgok, nem szabad kiragadni őket a kontextusukból.
3. K. nem fért fel a gépre. Mondták, hogy meg kell értenie, és ő meg is értette, de azért egy kicsit fájt neki, mert azért ő sokat vállalt, ő megtette, amit lehetett, a párt és a kormány mellett, persze nem olyan értelemben, mert attól ő természetesen elhatárolja magát, de azért mégis csak megtette, és igazán egy helyet, talán a csomagtérben, vagy valahol, megérdemelt volna, de hát meg kellett értenie.
4. K. elítélte az erőszakot. Már nagy általánosságban, de tulajdonképpen a maga konkrétságában is ugye, ő a jogállamiság feltétlen híve volt, és arról nem tehetett, hogy az események úgy alakultak. Félrementek bizonyos dolgok, ezt elismeri, félrementek, de ez nem az ő felelőssége. Ő nem mondta, hogy azt kell tenni. Azt a B. írta le az újságban, aki mindig hajlamos volt a szélsőségekre, és meg is érti, hogy B. nem kerülte el a felelősségre vonást, és nem is csodálkozott azon, hogy, szóval azon, ami B.-vel történt, de hát ő ezekkel egy lapon, azt azért nem lehet.
5. K. elérte a benzinkutat. Egészen közel van egy ellenőrzőpont, kellett egy kicsit kerülnie, de ott volt időben, sőt még volt egy órája. Persze jobb lett volna Abu Dhabi, ott nem kell magyarázkodni, azok megértik, az osztrákok valószínűleg kérdezősködni fognak, ha úgy alakul, de ő el tudja magyarázni. Parancsra tette. Ez nem hangzik jól, rossz a csengése, utasításokat hajtott végre, ez így jobb, utasításokat. Vannak szabályok, azokat be kell tartani, néha nem könnyű, nem mindig lehet mérlegelni, de ahhoz nem volt köze, azt visszautasítja, az már akkor volt ő, amikor ő már látta, hogy itt vannak bizonyos hibák, talán több is mint hibák, de akkor ő már nem, egyszer talán ugye tévében, amikor azt mondta, de azt kényszernek is nevezhetnénk, kényszerhelyzetnek.
6. K. megnyugodott. Egészen szimpatikus ember a sofőr, bolgár vagy albán, de jól beszél angolul, és L.-t is ő vitte át. Ismeri a terepet. Húszezer euró, az végül is nem olyan sok, a számlája megvan, azt megígérték, a számla az nem olyan, hogy meg kell értenie, az jár, az a számla, azért ő dolgozott. Kisbusz, egyedül van, csak ő viszik át, egészen Bécsig. A motor már járt, de még nem indultak el.
7. Q. nem volt bolgár, sem albán. A homszi Al-Baath egyetemen tanított fizikát. Az öccse családjával indult el akkor, de aztán valahol a határon elszakadt tőlük. Egy ideig egy táborban volt, aztán sikerült eljutnia Münchenbe. A bajor rendőrségtől tudta meg, hogy a öccse, a feleségével és a fiukkal is ott volt abban a kocsiban Parndorfnál. Akkor hallott K.-ről először, de nem akkor döntötte el, hogy megöli, hanem csak jóval később. A szulamiták szerint a vérbosszú haram, meg kell próbálni megbocsátani, meg kell próbálni megbékélni magunkkal, mert különben elragadnak Azazel démonai. A szulamiták Istene könyörületes, még az igaz hit ellenségeivel szemben is az, és Q. jó szulamita volt, bár talán szívesebben hitt az Ősrobbanásban és a kvarkokban, mint Istenben. Q. megpróbált megbocsátani, évekig próbálta megbocsátani K. bűnét, de nem sikerült. Elveszítette Istent és megtalálta Azazelt. Amikor Budapesten kitörtek a harcok, tudta, hogy eljött az ő ideje.
A motor járt, a kis csövön keresztül a busz raktere lassan megtelt kipufogógázzal. Q. pontosan tudta, hogy K. mikor találta meg azt a képet, amit azon a borzalmas napon Q. kitépett az osztrák újságból, hallotta K. üvöltését, azt is ahogy véresre törte a kezét a busz falán. Minden elcsendesedett, és Q. már nem gondolt K.-ra. A szép napokra gondolt, a galambokra a parkban, a tea ízére az utolsó békés napon, aztán már nem gondolt semmire, csak rágyújtott egy cigarettára és várta, hogy eljöjjenek érte Azazel démonai.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519053-6ab2225d809cc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519053&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519053-6ab2225d809cc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519053-6ab2225d809cc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Érvsebész: mínusz utsó sor, elnézést
@Muad’Dib: „Most is úgy igyekszik az EU megoldást találni, hogy kizárólag a tűzoltással foglalkozik,sem a múlt hibáiból nem tanul, sem a jövőbe nem tekint előre.” És ebben olyan biztos vagy? (Most nem beszélek arról, hogy az USA nélkül Európa világpolitikai szerepe értelmezhetetlen.)
@Érvsebész: Most majd kapsz witenoirtól, hogy moralizálsz itten!
@balmoral: Én a fenyegetett európai kultúra jelképe vagyok, a Mora Lisa
@Érvsebész:
a vonzó perspektíva eléggé szubjektív dolog. A lassú, lelketlen ügyintézés meglehetősen vonzó tud lenni, ha eddig ágyúval lőtték az otthonod.
„…De azokkal az emberekkel, akik itt vannak, és jönnek, embermód kell bánni, s nemcsak az egyéneknek, hanem az államoknak is…”
Egyetértek, de pont ezért kezdtem azzal, hogy ebből mindenki rosszul és még rosszabbul fog kijönni. Ugyanis ezek után el fognak indulni még 10 000-en, mert azt fogják hallani, hogy nagyon jól bánnak velünk itt az EU-ban. Ebből a 10 000-ből meg fog halni útközben 500-1000 vagy ki tudja hány fő. Hogy ezek az emberek otthon is meghalnának, vagy csak szörnyű körülmények között élnének nem tudom. De azt tudom, hogy így a végén ez egy lose-lose játék.
Ha nem segítünk, akkor is.
Ezért kellene végre a probléma okával (is) foglalkozni. Ha kell egy diktátort visszasegíteni a hatalomba, mert még az is jobb a konstans polgárháborúnál.
@Érvsebész: Hasonló írás, mint a hvg-s, csak ez persze hosszabb: nepszava.us/bartus-laszlo-a-szegyen-kepei/
@Muad’Dib: Javaslom orbánviktor exportját. Diktátornak remek. Vannak még ilyen ötleteid? Esetleg mit szólnál egy Iszlám Államhoz? Jobb, mint egy konstans polgárháború?
@Muad’Dib: rendben, értem. Azért bánunk rosszul az ide érkezőkkel, hogy az a 10 000, aki vacillál, ne induljon el. Hogyan érhetjük ezt el? Annak ígéretével, hogy itt szarabb lesz, mint a szétbombázott otthonában? Akkor húzzunk bele, mert még nem elég szar. Még szerencse, hogy a facebookon meg a fórumokon híres magyar kreativitás megannyi sziporkázó ötlettel áll elő, hogyan fokozhatnánk a szadizmust. (Nézd csak, még ide is eltalált a magát faszfejként meghatározó egyik kitűnő példány). És persze siessünk állami feladattá tenni, és térjünk nyugovóra békességgel a szívünkben derék vezetőink iránt, akik így nemcsak bennünket, hanem annak a 10 000-nek az életét is megvédte, aki többé semmi pénzért nem cserélné el a hazája poklát a mi hazánkéra.
Aztán tűnődjünk el, hova is menekülhetnénk, illetve reménykedjünk abban, hogy azok a vérző szívű puhapöcsök a Hágai Büntető Törvényszéken méltányosak lesznek velünk.
@Érvsebész: Jó. Ez a Mora Lisa jó. Sajnos nem jut eszembe hasonló, pedig nagyon erőltetem a kis agyamat. (Esetleg mit szólnál a balmoralhoz?)
@Muad’Dib:
Nekem akkor most mit javasolsz? Ha meglátok egy menekültet, szemmelveréssel riogassam, nehogy jól érezze magát?
Olyan elkeserítô olvasni, amit írsz. Mintha a menekülôknek nem lehetne tudása, ismerete demokráciáról, örülhetnének egy diktátornak. Mintha nem emberek lennének.:(
@Érvsebész: Muad úr mattot kapott. Gratulálok!
@balmoral:
Az elnyomás nem jó, de sok ország példája (lásd: Szaúd-Arábia) azt mutatja, hogy az euroatlanti tömb szerint is – amikor épp nincsenek roppant ihletett kedvükben – kategóriákkal jobb egy rendezett elnyomó rendszer, mint a folyamatos háború. De, ha szerinted nem így van, akkor esetleg megmagyaráznád miként sikerült Líbiában azt a „csodát” elérni, hogy kategóriákkal több ember hal meg nap mint nap, mint a diktatúrában?
Egy demokrácia nem tud úgy kialakulni, hogy az adott társadalom nagy része még a törzsi érdekek és vallási beállítottságok alapján dönti el a preferenciáit. Ehhez idő kell. Idő kellett Európában is, és máshol is. Attól, hogy a valóban demokratikus csoportokat fegyverezzük, még nem lesz egy országban varázsütésre demokrácia miután meggyengül az addigi vezetés. Lásd: Líbia, Szíria.
@balmoral: @muci: @Érvsebész:
a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
Tökéletes lenne, ha egy értelmes beszélgetést nem úgy igyekeznétek befejezni, hogy általam nem állított dolgokat próbáltok cáfolni.
Ki mondta, hogy segítsünk, vagy ne segítsünk? Ki állította hogy rosszul kéne bánni velük? Azt mondtam, hogy jelenleg nem látszik jó megoldás, mert nem tudunk mit kezdeni a helyzettel, és nem látjuk mi lesz belőle.
@Muad’Dib: Ja, akkor ezt itt biztos én írtam:
„Ugyanis ezek után el fognak indulni még 10 000-en, mert azt fogják hallani, hogy nagyon jól bánnak velünk itt az EU-ban.”
@labrys: Köszönöm, jó írás.
@ob.szerver: Az a közönség a mához képest élőbeszédben volt képes hiánytalan és nyelvtanilag helyes bővített mondatokat mondani.
Ez azért valami.
@Muad’Dib:
A te érvelési hibád, hogy a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
Esetleg.
Amit te állítasz, az nem biztos, hogy úgy van.
Az sem, amit én gondolok.
De azok a menekültek, akik kb. 300.- eurót fizetnek az embercsempészeknek, elkeseredésükben vállalják, nem barangolós kalandvágyból.
@Érvsebész:
„…De azt tudom, hogy így a végén ez egy lose-lose játék.
Ha nem segítünk, akkor is…”
Idáig eljutottál? Segítek: LOSE-LOSE…HA NEM SEGÍTÜNK AKKOR IS.
Szóval sikerült valamit megcáfolnod, amit nem állítottam (ne segítsünk). Azt állítottam, hogy amennyiben segítünk úgy még több ember fog útra kelni, akik közül sokan meghalnak majd.
@muci:
Nyilván, senki nem mondta,hogy jókedvükben.
@Muad’Dib:
Nem azért fognak meghalni, mert „segítünk”.
Hát ne mondj már ekkora zöldséget. Akik meghaltak, azok mások keservén nyerészkedô, mocskos embercsemépeszek lelkén száradnak.
@Muad’Dib: Valószínűleg azért beszélünk el egymás mellett, mert mi úgy gondoljuk, hogy a helyzettel mindig lehet valamit kezdeni. Ha más nem, vannak erkölcsi megfontolások, humánum, meg egyebek, csupa-csupa elavult ócskaságok, de mi már csak ilyen régimódiak vagyunk. Saját párszáz éves tapasztalatom alapján állítom, hogy az efféle gondolkodásból és cselekvésből baj nem lehet. És nem az okokból próbálunk következtetni a teendőkre, hanem a helyzetből. Ez a katasztrófák kezelésének jó bevált módja. Utána kell az okokat kutatni, következtetéseket levonni, megelőző intézkedéseket hozni, stb. De konkrétan az állításodra: Persze, értem én, mire gondolsz a szaúdi példával. Szerinted tehát a kelet-európai államokban is ellett volna még egy pár évtizedig a diktatúra, nem volt délszláv háború, koszovói menekültek, a jó kis Európának kevesebb problémája lett volna a jól bevált vasfüggönnyel együtt. Ahogy fennebb említettem, beleszaladtál a saját csapdádba, és Érvsebész bemattolt, ettől lett vége a beszélgetésnek. Ugorgyunk!, ahogy Pósalaki bácsi mondta.
@balmoral:
Nem is tudtam, hogy Kelet-Európában úgy értek véget a diktatúrák, hogy a nyugati hatalmak felfegyvereztek egy random kiválasztott kommunista-ellenes csoportot, azt majd meglátjuk. De mindig tanul az ember…
@muci:
Nyilván, egyébként hogy kerülnének ide? Csak azért kérdezem ezt az apróságot, mert gondolom ti mind pontosan tudjátok mi ennek a menete. Eljut mondjuk Törökországba a határon keresztül. Ott bead egy kérelmet, hogy ő szeretni a schengeni Európába jönni menekültként. Ezt elbírálják és, ha szerencséje van beutazhat. A másik lehetőség az embercsempészet. Tehát akkor milyen alternatíva van jelenleg a megérkezésükre? Legális út (szinte esélytelen), vagy embercsempész. Nem épp humánus megoldás.
@Muad’Dib:
Délszláv háború? Hát, de jó, hogy az emlékezet a fegyvereket galambnak nézi.
@Muad’Dib: És akkor Szaúd-Arábiában mér nem teszi a „nyugat” ugyanezt? Kuvait? Hm? Talán mégsem ilyen eccerű a képlet…
@balmoral:
„Saját párszáz éves tapasztalatom alapján állítom, hogy az efféle gondolkodásból és cselekvésből baj nem lehet. És nem az okokból próbálunk következtetni a teendőkre, hanem a helyzetből.” 🙂 +
@Muad’Dib:
Lehet, hogy van win-win is: http://www.economist.com/news/leaders/21662547-bigger-welcome-mat-would-be-europes-own-interest-let-them-and-let-them-earn
(Már csak ezért a mondatért is érdemes elolvasni: „Hungary’s prime minister, channelling his inner Donald Trump, warns that illegal migrants, especially from Africa, threaten his nation’s survival.”) 😀
@muci:
Most pontosan mire is példa a délszláv háború(k)? Az önzetlen segítségre, mint Srebrenica? Vagy a jó végkifejletre, mint Koszovó, ahonnan szintén (nem jókedvükben) menekül ki merre lát?
@balmoral:
Ki mondta, hogy egyszerű? Pont arról írok, hogy nem az.
@Muad’Dib:
ebben a kérdésben úgysem tudsz velük komolyan vitatkozni, meg nincs is értelme, lévén, mekkora hatásunk van nekünk, nekik bármire? lényegében semekkora. ha akarnak, bevándorlók tízmillióit fogadják európában, ha nem akarnak, nem engednek be egyet sem: az égvilágon semmi következménye annak hogy egyetértünk vagy sem, ha igen miben, mit szeretnénk, stb. semmi.
ráadásul itt végleges, objektív válasz sincs, legfeljebb részigazságok többféle álláspontban.
@Muad’Dib:
Ki adott el fegyvereket?
Van jobb forrás, de hirtelen ezt találtam:
index.hu/tudomany/tortenelem/2014/08/15/legutobb_igy_keveredtunk_fegyverszallitasi_botranyba/
@muci:
Igen, mis csináltunk ilyet. Ez min változtat?
@Muad’Dib:
A felfegyverezésre, arra válasz.
Arra, amit 2015.08.29. 22:32:36-nál írtál.
@Muad’Dib: „a nyugati hatalmak felfegyvereztek egy random kiválasztott kommunista-ellenes csoportot, azt majd meglátjuk.” Ez elég eccerűnek tűnik… Első látásra. Na én megyek alukálni. A magamfajta segédmunkásnak sok alvásra van szüksége. Jót beszélgettünk, kevés anyázással. Ma ilyen nap volt.
@muci:
A Jugoszláv polgárháború nem egy diktatúra elleni felkelés volt. Akkora már lement egy demokratikus választás.
@balmoral:
Jó Éjt!
@Muad’Dib:
Ja, bocsánat. Nem tudtam, hogy nem a beavatkozás számít, hanem a demokratikus választás!!!!
@muci:
Te most miről társalogsz?
Erről volt szó:
„…kategóriákkal jobb egy rendezett elnyomó rendszer, mint a folyamatos háború. De, ha szerinted nem így van, akkor esetleg megmagyaráznád miként sikerült Líbiában azt a „csodát” elérni, hogy kategóriákkal több ember hal meg nap mint nap, mint a diktatúrában?…”
„…Kelet-Európában úgy értek véget a diktatúrák…”
Erre te jössz nekem a balkáni háborúval. Ahol szintén hiba volt amúgy beavatkozni ennyire ostoba módon (meg is lett az eredménye: kölcsönös etnikai tisztogatások), de továbbra sem arról volt szó, hogy egy diktatúrát elsöpörjenek, hanem a különböző nemzetek önrendelkezéséről, vagy egyben tartásáról.
Na mind1. Én is megyek aludni. joccakát mindenkinek…
ugye valami olyasmi a lényeg, mint mikor a békát hideg vízbe tesszük majd nagyon lassan el kezdjük melegíteni, mire a béka életösztöne kiugratná a forró vízből már döglött béka???
lásd még levédiabasznádot és az ottlakó sok sok sok birkát és békát…
pedig csak egy valakit kellett volna 1989-ben letaszítani az emelvényről és forróvizes üstbe rakni megvárva míg puhára fől…ma sokkal kevesebb probléma lenn és mennyhivel unalmasabb lenne???? vagy talán nem is???
@ob.szerver: értem, amit mondasz, és egyet is értek vele.
Emellett sosem fogom elfelejteni, hogy a régiónkból egyedül nálunk hajtott – hajthatott – végre alkotmányos puccsot egy klikk.
És nem vagyok hajlandó ezt úgy értelmezni, hogy a magyar népesség sötétebb, primitívebb volt, vagy hogy retrográdabb eszmék lappangtak benne, mint mondjuk a szlovákban, románban, szlovénben stb.
Itt nevesíthető felelősök vannak.
Egy maroknyi olyan személy, akik teljesen tudatosan, előre megtervezetten törekedtek erre az alkotmányos puccsra – és rengetegen olyanok, akik pusztán ostobaságukban asszisztáltak hozzá.
( @Counter: szívesen, de az érdem Székyé. Akit szerintem érdemes olvasni.)
@fortin2: Én sem hinném, hogy sokan lesznek úgy gonoszok, hogy egy pillanatban racionálisan meggondolják, hogy jövedelmezőbb gazembernek lenni.
a) Szerintem van, aki gazembernek születik. Persze nem szó szerint, hanem egyszerűen az adottságai és a neveltetése olyan szerencsétlen kombináció, hogy ez az eredmény.
b) Van, aki lépésenként csúszik lefelé, egy kis disznósággal kezdi, aztán jön egy megszakíthatatlan lánc, mert már nem engedheti meg magának, hogy az előzőekért felelősségre vonják.
c) És még biztos van a gazemberré válásnak számos útja,
De az eredmény szempontjából teljesen mindegy, hogy valaki hogyan lett gazember. Amit látnunk kell, hogy hol a határ, amikor valaki egyértelműen az. A jelenlegi kormány már nemhogy ezt a határt átlépte, hanem közeledik ahhoz, amiért Nürnbergben már akasztottak. Már megteremtették maguknak azt a réteget, aki helyeselné, ha lövetnének. Hogy nincs mögöttük gonosz ideológia? Majd lesz, ha épp az hoz szavazatot. Biztos vagyok benne, hogy a nürnbergi elítéltek némelyike pont ugyanígy lett náci.
@labrys:
sajnos anélkűl a közel 3 millió aljas alattvaló nélkűl sohasem maradtak volna hatalmon, a többszöri bukásuk és 8 év aljas áskálódás meg a korábbi hatalomban tett „intézkedéseik” (hogy mást ne is emlíccsek a devízaalapú törvénytelen és hamis pénzügyi tranzakció)
mind annak jelei, hogy 2006-ban nem tartóztatták le és ültették le 4000 év letöltendőre, az mind annak a jele, hogy Kertész Ákos nak igaza van
aljas alattvalók, jobbágyok akik csak szolgálni tudnak és mennek mint a bürge a vágóhídon a karámból a húsdarálóba
25 aljas rabló egymagában nem elég mindezen aljasság végrehajtásához,
a felelősség kollektív, és majd eccer lesz bajtársiasság is nemcsak a maffia törvényei
Akkor eszerint a blog szerint, aki egy kormánnyal egyetért, annak tisztviselője lesz, annak meg kell halnia, ha az a kormány „rossz”? Akkor az a bizonyos szóvivő is megérdemelte a halált, aki felkötötte magát, én meg hiába védtem az emlékét? Igazi PERirat ez: szegény Josef K., neki is ezért kellett meghalnia…
Hell yeah. 🙂 Ezt a posztot én is megírtam fejben, persze kiírtam (fejben) Kovács nevét, aztán töröltem még mielőtt egy sort is leírtam volna a valóságban. Legyen így.
@Sárvári Károly: Itt nem „egy” kormányról van szó, hanem egy nagyon konkrét kormányról, ami centikre van emberiesség elleni bűnök elkövetésétől. Nem követte még el, és nem is biztos, hogy el fogja követni. De a hajlama meg van hozzá, a bátorsága meg van hozzá, lehetőség meg majd csak adódik.
Ez a poszt egy fikció. Számomra arról szól, hogy nem fog mindig mindenki mindent megúszni.
Hogy világos legyen: nem lesz itt mindig Orbanisztán. Az Orbán-rendszer egyszer elmúlik és Orbánéknak is meglesz a maguk nürnbergi pere, ahol Orbán, Bayer, Kovács és a többi népirtásban utazó gazember felelni fog a tetteiért és a szavaiért. Vagy nem. Lehet, hogy elmenekülnek, de akkor utánuk fogunk menni és visszahozzuk őket. Lehet, hogy mások előbb megtalálják őket, mint az igazságszolgáltatás és igazságot tesznek a maguk módján. És az is lehet, hogy mindent megúsznak és egy csatornaszagú panelházban fognak élni életük végéig álnéven egy asztanai külvárosban.
Igazából azt a pillanatot szeretném látni, amikor mondjuk egy Kovács Zoltán szembesül vele, hogy _ezt_ már pont nem kellett volna mondania, mert innen már nincs neki visszatérés a békés, nyugodt világhoz. Ha ez a pillanat akkor jön el, amikor elolvassa ezt a posztot, talán a magunk eszközeivel tettünk valamit azért, hogy ez a nagyon konkrét kormány ne tegye meg azt az utolsó pár centit.
@Kettes: Naív idealista vagy, ilyen soha nem lesz. Talán 40 év múlva valahol majd tanítják történelemben, jogban a magyarországi eseményeket, mint elrettentő példát, de azt mi már nem fogjuk megélni.
@Sárvári Károly: A blog szerint…. Ez egy történet Q.-ról. Nem K.-ról, hanem Q.-ról.
@Kettes:
tételezzük fel hogy valamikor, 18-ban vagy 22-ben egyik párt (fidesz, jobbik, liberálisok) sem tudnak önállóan kormányt alakítani. kell valamiféle koalíció
liberálisok-fidesz
liberálisok-jobbik
fidesz-jobbik
roppant nehéz volt összeszedni a lehetőségeket:)
egyik verzió sem igazán az orbáni bukásról és azok elszámoltatásáról vagy egy jobb jövőről szól…
@WiteNoir: Én nem tudom, hogy mi lesz, szerintem nem lesz itten semmiféle elszámoltatás. Ahhoz az kellene, ha a posztom szcenáriója következzen be, és nem fog bekövetkezni, legalábbis én nem tudom elképzelni. Nem biztos, hogy jó lenne, ha bekövetkezne.
@jotunder: bekövetkezhet, csak az sok olyasmivel is jár, amit nyilván nem kívánunk magunknak, rokonainknak, embertársainknak.
Merthogy ezek az erősen félműveltek OV hátsójában nem ismerik az egyetlen igazi értelmét a megosztott és demokratikus hatalomgyakorlásnak (szinte az összes többi eleme ugyanis ellenszenves), nevezetesen azt, hogy az ellensúlyok és leválthatóság megléte levezeti az indulatokat. Ha ez nincs meg és a hatalom pökhendisége végtelenné válik, olyan feszültség alakul ki, ami elvezet az erőszakos elzavaráshoz (vagy legalábbis annak kísérletéhez). Vagy egy bármikor (értsd: nagyin is a mi életünkben) bekövetkező komolyabb politikai váltás után még náluk is gátlástalanabbul uszulnak rájuk a revansot akarók. És akkor keresni kell a fuvarozót, bizony. (Egy kismértékű baloldali győzelem, ami még a tehetetlen pártjaik ellenére is bekövetkezhet, a jobbikkal együtt már elég lehet a bosszúra, ami éppen a jobbiknak a legnagyobb érdeke.)