K. és a démonok
Eredeti szerző: jotunder
1. K. akkor már hat napja bujkált. A faluba nem mert lemenni, azokon a konzerveken élt, amelyeket a padláson talált. Száraz kenyérre kente fel a hideg zsírt, amit a káposztakonzerv tetejéről kapart le a kanállal. Még volt két órája a sötétedésig. Huszonkét és fél kilométert kellett gyalogolnia a benzinkútig a kis úton, ha szerencséje van már nem jár arra senki, aztán végig az ösvényen, át az erdőn és kész. Onnan egy óra Ausztria. L.-t is ők vitték át, húszezer euró, előre kell fizetni, de ezek megbízhatóak, L. tudja mit csinál.
2. K. rajta volt a listán. Nem is értette, hogy miért, ő nem csinált semmit. Azt mondta, amit mondania kellett. Ő nem lövetett, neki ahhoz semmi köze nem volt, az egyértelműen túlkapás volt, de ahhoz neki nem volt semmi köze. Talán azt nem kellett volna már bemondania a tévében az utolsó napon, azt talán fel lehetne használni ellene, de arra is van magyarázat, ezek bonyolult dolgok, nem szabad kiragadni őket a kontextusukból.
3. K. nem fért fel a gépre. Mondták, hogy meg kell értenie, és ő meg is értette, de azért egy kicsit fájt neki, mert azért ő sokat vállalt, ő megtette, amit lehetett, a párt és a kormány mellett, persze nem olyan értelemben, mert attól ő természetesen elhatárolja magát, de azért mégis csak megtette, és igazán egy helyet, talán a csomagtérben, vagy valahol, megérdemelt volna, de hát meg kellett értenie.
4. K. elítélte az erőszakot. Már nagy általánosságban, de tulajdonképpen a maga konkrétságában is ugye, ő a jogállamiság feltétlen híve volt, és arról nem tehetett, hogy az események úgy alakultak. Félrementek bizonyos dolgok, ezt elismeri, félrementek, de ez nem az ő felelőssége. Ő nem mondta, hogy azt kell tenni. Azt a B. írta le az újságban, aki mindig hajlamos volt a szélsőségekre, és meg is érti, hogy B. nem kerülte el a felelősségre vonást, és nem is csodálkozott azon, hogy, szóval azon, ami B.-vel történt, de hát ő ezekkel egy lapon, azt azért nem lehet.
5. K. elérte a benzinkutat. Egészen közel van egy ellenőrzőpont, kellett egy kicsit kerülnie, de ott volt időben, sőt még volt egy órája. Persze jobb lett volna Abu Dhabi, ott nem kell magyarázkodni, azok megértik, az osztrákok valószínűleg kérdezősködni fognak, ha úgy alakul, de ő el tudja magyarázni. Parancsra tette. Ez nem hangzik jól, rossz a csengése, utasításokat hajtott végre, ez így jobb, utasításokat. Vannak szabályok, azokat be kell tartani, néha nem könnyű, nem mindig lehet mérlegelni, de ahhoz nem volt köze, azt visszautasítja, az már akkor volt ő, amikor ő már látta, hogy itt vannak bizonyos hibák, talán több is mint hibák, de akkor ő már nem, egyszer talán ugye tévében, amikor azt mondta, de azt kényszernek is nevezhetnénk, kényszerhelyzetnek.
6. K. megnyugodott. Egészen szimpatikus ember a sofőr, bolgár vagy albán, de jól beszél angolul, és L.-t is ő vitte át. Ismeri a terepet. Húszezer euró, az végül is nem olyan sok, a számlája megvan, azt megígérték, a számla az nem olyan, hogy meg kell értenie, az jár, az a számla, azért ő dolgozott. Kisbusz, egyedül van, csak ő viszik át, egészen Bécsig. A motor már járt, de még nem indultak el.
7. Q. nem volt bolgár, sem albán. A homszi Al-Baath egyetemen tanított fizikát. Az öccse családjával indult el akkor, de aztán valahol a határon elszakadt tőlük. Egy ideig egy táborban volt, aztán sikerült eljutnia Münchenbe. A bajor rendőrségtől tudta meg, hogy a öccse, a feleségével és a fiukkal is ott volt abban a kocsiban Parndorfnál. Akkor hallott K.-ről először, de nem akkor döntötte el, hogy megöli, hanem csak jóval később. A szulamiták szerint a vérbosszú haram, meg kell próbálni megbocsátani, meg kell próbálni megbékélni magunkkal, mert különben elragadnak Azazel démonai. A szulamiták Istene könyörületes, még az igaz hit ellenségeivel szemben is az, és Q. jó szulamita volt, bár talán szívesebben hitt az Ősrobbanásban és a kvarkokban, mint Istenben. Q. megpróbált megbocsátani, évekig próbálta megbocsátani K. bűnét, de nem sikerült. Elveszítette Istent és megtalálta Azazelt. Amikor Budapesten kitörtek a harcok, tudta, hogy eljött az ő ideje.
A motor járt, a kis csövön keresztül a busz raktere lassan megtelt kipufogógázzal. Q. pontosan tudta, hogy K. mikor találta meg azt a képet, amit azon a borzalmas napon Q. kitépett az osztrák újságból, hallotta K. üvöltését, azt is ahogy véresre törte a kezét a busz falán. Minden elcsendesedett, és Q. már nem gondolt K.-ra. A szép napokra gondolt, a galambokra a parkban, a tea ízére az utolsó békés napon, aztán már nem gondolt semmire, csak rágyújtott egy cigarettára és várta, hogy eljöjjenek érte Azazel démonai.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519053-6ab217e0962c0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519053&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519053-6ab217e0962c0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519053-6ab217e0962c0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
a történetben Q…de hagyjuk már azelőtt hogy elkezdtük volna
akármi lesz is, mondjuk tartós széljobbosuralom, vagy valami magyarbal-magyarjobb koalíció a még keményebb széljobb ellen, vagy szimpla fideszuralom, vagy esetleg bár ennek van a legkisebb esélye, megint a nyugatos magyarbal és a fidesz vagy valami hasonló párt váltják egymást négyévenként
itt jó, normális légkör már aligha lesz.
nyilván lesz akinek még jobb lesz mint eddig, lesz felső osztály, felsőközép, lesz jó iskola, jó munkahely, jó klub, jó bor minden, de átlagosan pláne vidéken …nem, nem óhajtanám hogy a nemlétező gyerekem itt nőjön fel.
más kérdés, átlagember hová tud menni ahol jobb, egy részük sehová, de akkor is, szerintem ez lesz.
az elszámoltatás meg nem érdekel igazán, elképesztő mennyiségű kártevőt sohasem számoltattak el, valszeg ezt sem fogják, meg ha igen akkor se mennénk vele sokra
@fortin2:
na de pont ez a magyarbal-jobbik szenárió, ami mire jó?
leváltjuk a fideszt, de milyen áron és pl. a te rétegedből hányan szavaznának erre?
@WiteNoir: nem tudom, melyik az én rétegem. A bőrrétegemre gondolsz? Az nem szavazna erre. De elég a baloldali kormány és a bosszúhoz az ellenzékben maradt jobbik támogatása, vagy fordíta. Nem ez a lényeg, hanem az, hogy a jelenlegi ellenzék egészének érdeke a fideszisták effektív politikai-tártsadalmi-gazdasági- stb. kinyírása. Ebben bizonyosan együttműködnének. És felgyűlik mrá annyi indulat, hogy ezt sokan akarják, nagyon erőszakosan, Akkor jön a fuvar.
@fortin2:
jó hát lehet ezt elvicceskedni, de melyik, no melyik?
-középosztálybeli (remélhetőleg valódi, netán felsőosztálybeli? nem tudhatom pontosan)
-értelmiségi (méghozzá gondolom doktorált, nem szimplán diplomás)
-konzervatív (inkább nyugatos, elitista értelemben, mint máshogy)
baloldali kormány aligha lesz, max. egy balos-jobbikos összefogás, márpedig hány konzervatív értelmiségi-középosztálybeli szavazna erre, akarná ezt mondjuk a fidesz helyett, vagy akár egy fideszjobbik-összefogás helyett?
vannak kételyeim, de én nem tudhatom
@RontoPal:
+ (sajnos)
@Kettes:
„centikre van emberiesség elleni bűnök elkövetésétől”
Szerintem lehetne jogi formát találni annak, hogy a Rogán, Harrach stb. aláírásával benyújtott törvényjavaslatot és kapcsolódó irományokat háborús és emberiesség elleni bűntettek előkészületeként lehessen a hágai törvényszékhez benyújtani.
@Manchmal:
valami elképesztő világban éltek, persze nekem majdnem mindegy
@Manchmal: nem lehetne.
@WiteNoir:
Fegyvertelen, kiszolgáltatott emberekre gumiszabályok alapján állami hadsereggel lövetni alighanem kimeríti a háborús bűncselekmény fogalmát.
@jotunder:
Részletesebben?
@Manchmal:
nem történt ilyen, a szabályok sem erről szólnak, de ez mindegy
ami nem
1. hogyan váltjuk le a fidesz?
2. milyen áron tudjuk ezt megtenni? (inkluzíve mi várható utána)
@WiteNoir:
„A Parlament honlapján olvasható módosításban azonban hangsúlyozzák, hogy a katonák fegyverhasználati joggal látják el a feladataikat. A szöveg szerint a katonák gumilövedék, könnygázgránát, és tömegoszlató eszközök mellett testi sérülés okozására alkalmas fegyvert is használhatnak, de „a másképpen el nem hárítható személy elleni életet vagy testi épséget súlyosan veszélyeztető támadás kivételével nem irányulhat az emberi élet kioltására.”
Eltekintve attól, hogy a szokásos központozási idiotizmus miatt ez a mondat tök értelmetlen, ez pontosan az a gumiszabály, ami erről szól.
@Manchmal: Szerintem is kimeríti. Azt viszont nem tudom megítélni, hogy mekkora a valószínűsége annak, hogy ez valóban megtörténik. Orbán elmebeteg, Kövér elmebeteg, de Lázár is és Pintér is a belátóképességük birtokában vannak.
Semmire sem tartom a parlamenti ellenzéket. Az általam reálisnak tűnő szcenáriók közül (már amik nem Orbán dinasztikus kormányzásával számolnak) a két utóbbi megpuccsolja az előbbieket és klasszikus bolsevik módon leszámolnak egymással. Ez se happy end, de legalább valami.
@Manchmal:
ezt én is láttam. szia:)
1. hogyan váltjuk le a fidesz?
2. milyen áron tudjuk ezt megtenni? (inkluzíve mi várható utána)
@Kettes:
Orbánék lövetni fognak az agyhalott jobbik nyomására, ez borítékolható, mert ha nem teszik, akkor itt olyan jobbik 2/3 lesz 3 év múlva mint a picsa.
@Kettes: „…a két utóbbi megpuccsolja az előbbieket és klasszikus bolsevik módon leszámolnak egymással. Ez se happy end, de legalább valami. „
Pedig alighanem ez lenne az elérhető leghappybb end.
@Amadeus62: Nem lesz itt Jobbik-kormány. Az nem fog megtörténni, hogy a Kreml által pénzelt bábok ajtón belül kerüljenek egy NATO tagállamban. Hogy hogy nem lesz Jobbik-kormány, azt nem tudom (bár javaslatokat szívesen adnék bárkinek, akit érdekel :-))), de nem lesz. Elég szar lesz ez anélkül is.
@Kettes:
És a Fideszt miért tűrik meg Brüsszelben?
tehát nem lesz jobbik-kormány akkor sem, ha a nép nagy része rájuk szavaz, ellenben lesz valamiféle ellenzéki összefogás ami leváltja a fideszt, vagy puccs.
mégsem vagyok nyugodt, miért nem?
444.hu/2015/08/30/muveszek-vettek-blokad-ala-a-magyar-pavilont-a-velencei-vilagkiallitason/
Ha lenne ellenzék Magyarországon, a Fidesz székház körül már rég három méteres drótkerítés lenne.
@WiteNoir: Ez nem probléma, mert a Jobbik választást sem fog nyerni. Ami nem zárja ki, hogy Orbánék be ne vegyék őket esetleg a kormányba, valami jó lenyúlékony, de nemzetbiztonsági szempontból veszélytelen minisztériumba.
@Kettes:
na de ez a fideszjobbik koala, ami lényegében leválthatatlan lenne, hiszen a liberálisok soha az életben nem fognak annyi szavazót összeszedni.
jó, lehetnek még érdekes forgatókönyvek, valamikor, a távoli jövőben.
szóval marad a széljobbos uralom
@jotunder: Nem. Az írás szól Q-ról, K-ró, B-ról. Meg, mivel ez is csak egy szöveg legfőképpen szól annak írójáról, és az azt értelmező olvasókról.
@Kettes: Én baromira semmi olyat nem látok Magyarországon, aminek köze lenne a népirtáshoz. Egy kormányt látok, ami próbálja kezelni a menekültproblémát, de nemigen megy neki. Én nagyjából egyet értek a menekültpolitikájukkal, közben meg iszonyatosan felhúz a menekültek felé áradó gyűlölet, kinn vagyok a pályaudvaron önkénteskedni, és üresen küldtem vissza a hülye kérdőívet. Na, ezt adjátok össze, civilben úgyis ez a szakmátok;) Az élet nem matematika: nincsenek egyértelmű igazságok, és nincs fekete-fehér. Van egy probléma, és azt kellene kezelni. Humánusan, de határozottan. Nem tudom, mi a megoldás. Valamit viszont tudok. Hazaárulózni az egyik oldalt, vagy népirtással vádolni a másikat nem az.
@Rodeo36: a vulgárevolutív genetikázást hagyjuk, ha kérhetem. Kertész Ákos sem szó szerint értette, amit mondott (naná, hisz rettenetes baromság is szó szerint véve) – meg is bánta utóbb.
Persze mindenkinek igaza van, aki azt állítja, hogy a felelősségünk közös. – Az viszont hazudik, aki azt állítja, hogy mindannyiónk felelőssége _ugyanakkora_.
A magyar népességben élő kulturális/magatartásminták és -reflexek minőségükben nem, esetleg csak jellegükben (slivovica helyett barackpálinka) különböztek/nek az idióta k-k-európai régió egyéb népességeiben élő kulturális/magatartásmintáktól és -reflexektől.
A történelemben, tudomásom szerint, soha nem a néptömegek csinálták a politikát. Hanem azok a maroknyi csoportok/konkrét személyek, akik a leghatékonyabban voltak képesek kihasználni a tömegeket a politikai ténykedéseik során.
Nem a római plebs lett diktátor némi triumvirátozás meg (pro)konzulság stb. után, hanem Caesar. A jakobnikus diktatúrát nem a több millió francia városlakó hozta létre, hanem egy szűk csoport (persze a milliókra támaszkodva). A ’30-as évek nagy csisztkáját sem a szovjet dolgozók hajtották végre, hanem Sztálin – természetesen nem saját kezűleg, hanem az ő hatására indoktrinált milliók és a lakájai segítségével.
Úgyis addig fogom ismételni, amíg ez téma lesz 🙂 – Orbánéknak két (2) darab igazán megbocsáthatatlan (tényleges életfogyt-pozitív) tette van:
~ az oktatás tönkretétele
~ az emberek tudatának undorítóvá torzítása (pontosabban a bárkiben feléleszthető emberalattiság kapujának szélesre tárása, illetve az ott lakozó etetése & kézhez szoktatása)
Minden más bűnük – bár kurva sok van, köztük a Paks II.-höz hasonló apróságok – elvileg visszafordítható, orvosolható lenne.
A fenti kettő viszont irreverzibilis, ÉS MÁR MEGTÖRTÉNT.
@Sárvári Károly: elnézést, hogy belebeszélek, de megütötte a szemem az egyik almondatod: „Én nagyjából egyet értek a menekültpolitikájukkal…”
Ez alatt pontosan mit kellene érteni? Mivel értesz egyet azok közül, amit a kormány tett menekültügyben?
@labrys: Azzal, amit valójában tesz. Nem pedig azzal, amit az ellenzék beleképzel. Az, amit az ellenzék beleképzel, az valóban egy népirtó rezsim. Szerencse, hogy az nem a valóság…
Egyébként az állítólag(os) Q-ról szóló történetről sokat mond el, hogy az URL tanúsága szerint ez „KZ és a halál”. Miközben Bayer Zsoltnak még a gázkamra is túl kegyes halál. 2015 van, és állítólagos értelmségiek (INCLUDING Bayer maga, meg Zárug PF, aki lövetni akarnak!) minden oldalon, sőt oldalakon kívül is emberek haláláról fantáziálnak kéjjel. Nem minősítek. Ez egy ténymegállapítás volt. Lehet, hogy ez jó. A 20. századra kell visszatekinteni pl. és meglátjuk….
@Sárvári Károly: Ha valakinek a csaladjanak a halalarol ugy beszel valaki, mint KZ, akkor elofordulhat az, hogy az a valaki ezt nem birja soha az eleteben megbocsatani. En nem vagyok Q. ergo, nem tudom, hogy mit tennek. Q. ezt tenne. Mert elragadnak Azazel demonai. En nem hiszek Azazel demonaiban, ahogy azt sem hiszem, hogy a frissen regisztralt Sarvari Karoly nick mogott valoban Sarvari Karoly van.
@labrys: provokatorrol van szo. hozzank regisztralta a nicket. kifejezetten a kedvunkert hozta letre a sarvari karoly profilt. szerintem nem is karoly.
@Sárvári Károly:
Tehát jól értem? Egyetértesz – többé-kevésbé- a „menekültpolitikájukkal”(van nekik olyanjuk egyáltalán????), és „kint vagy a pályaudvaron”?
Nekem ez a kettő nem fér össze, és ezért azt gondolom, vagy az egyik, vagy a másik álságos abból, amit állítasz.
@labrys:
+1
@Evezős: nem alsagos, hanem hazugsag.
@jotunder:
van egy ilyen nick is:
blog.hu/user/1023308
@jotunder:
(Alaposan meg kell fontolnom már, hogyan fogalmazzak, mert jön mindjárt valamelyik Kovácszoltánapologéta és összehúzott szemöldökkel, fennkölt(nek tűnő) stílusban megró, mert nem simizem meg ezeknek a jóembereknek és híveiknek a buksiját, hanem azt kívánom,hogy amikor eljő az ideje, minimum olyan kínok közt távozzék az árnyékvilágból, mint azok, akiknek a halálán olyan lazán átlépnek ők …)
@Evezős: nekem boven eleg lenne, ha egyszer az eleteben egne az arca a szegyentol. de azt sem tudja, hogy mi a szegyen.
Kovacs Zoltan a CEU-n vegzett, ott is doktoralt, Oxfordban volt Soros-osztondijas.
@jotunder: Én nem tudom, hogyan beszélt egy család haláláról Kovács (ő mondta esetleg, hogy „áldozattá tették magukat”?). Nem is érdekel. Ha azt mondta, hogy kifejezetten örül a haláluknak, és a vérükben szeretne fürdeni, halált akkor sem érdemel. Ne bújj Q mögé, Te írsz egy embertársad haláláról, láthatóan helyeslően!
Ha van Isten (szerinte van), akkor az életet ő hozta létre. Ha nincs, akkor meg valaki, vagy valami, vagy senki. De nem Q. Ergo semmi joga neki elvennie. Ha KZ ölte volna meg a menekülteket, akkor sem!
@Evezős: Nem hazugság. Természetesen nem ez a valódi nevem, ahogyan neked se Evezős. Ettől függetlenül, amit leírtam az valóság. Nagyon jó tapasztalat és szívet melengető élmény. Fársziról és pasturól angolra google-fordítózni meg kifejezetten vicces. A vicces, jó és szívet melengető dolgok pedig nem politikafüggőek. Ha náci lennék, vagy mondjuk Shaz-párti izraeli, és az összes muzulmánt a pokol kénköves fenekére kívánnám, akkor is kimennék. Mert azt érzem, hogy ezt kell tenne. Az érzelmek nem logikusak. Az eszemmel támogatom azt is, hogy ne zenélhessen bármilyen kontár az utcán, mégis, amikor a kedves countryzenész-bácsival kötözködnek a Kálvin-aluljáróban a közterületisek, mert engedély nélkül játszik, akkor odamegyek, hogy eztmégishogy. Érzelem és értelem nem mindig jár egy úton. Biztos kiizzadhatnék valami Cántot, Fighkhtét, vagy JungFreudot, hogy ezt alátámasszam, de minek. Ezt érzem, az elég.
Különben mi az ellentét a kormány menekült-politikájával való egyet értés és az önkénteskedés között? Én még ezt se értem. Ha valaki elmagyarázza nekem, azt megköszönöm!
Ne magyarázzuk el Sárvárinak! Maradjon így, így sokkal szórakoztatóbb.
@balmoral: Én úgy gondolom, hogy a kormány rendelkezései és az önkéntesek tevékenysége ugyanazt a célt szolgálja: a menekültkérdésre minden fél számára elfogadható megoldást találni. Ez egy nehéz dolog.
@Sárvári Károly: A fejed, az a nehéz.
@Sárvári Károly: megtennéd nekem, hogy összefoglalod a kormány általad támogatott menekültpolitikáját, hogy ne kelljen arra hagyatkoznom, amit én látok bele?
@Sárvári Károly: Piti provokator vagy.
@Érvsebész: Az a baj, hogy amit te látsz bele, az nem a valóság.
@jotunder: Te meg nem vagy matematikus, bleee….
@Sárvári Károly: de hisz épp ezért kérlek.
Rendben. Pontosan mire vagy kíváncsi? Bocsánat a körülményességért, de nem akarok hülyeséget írni…
@Sárvári Károly: a kormány általad támogatott menekültpolitikájára
@labrys:
hűccsed magad…egy vulgáris rendszer csak vulgárisan közelíthető meg…amúgy vulgárice az egészet: azaz a példáidat is a vulgárice kitartott támogató tömegek tartották fenn…azaz nem tucc kibújni a kollektív felelősség alól, bármilyen fájdalmas is látni, hogy te is egy döglött béke vagy (SZVSZ: A ZOGV ÉS BANDÁJÁNAK KIZÁRÓLAG BŰNTETTEI LÉTEZNEK ÉS EHHEZ A MEGVÁLASZTÓIK AGGYÁK A LEHETŐSÉGET, NEM KELL A MASZLAGOT MEGZABÁLNI, VAGY VULGÁRISAN LESZ ÉRTÉKELVE AMI EGYÉBKÉNT IS VULGÁRIS)
egy vulgárisnak is van genetikája vagy tévedek?
@Sárvári Károly:
mármint több hülyeséget??? kár pazarolni a lecsapásaidat…minden betüért kár
@Érvsebész: Azokat az intézkedéseket támogatom, amelyek a nemzetközi szerződések betartását, az ország határainak megvédését, és a menekült emberek biztonságos és humánus kezelését szolgálják.