Magyar Köztársaság Befektetési Bank Zrt.
Eredeti szerző: kiskii
Befektetési bank alapításába csak alapos előkészítés után és sziklánál szilárdabb akarattal szabad fogni. Az ilyesmi létrehozásának első lépése, hogy határozzuk meg a vállalat üzleti célkitűzését. Ezt a Microsofttól érdemes lopni, mert a tökéletesen már nincs javítani való: „Célunk egy méltányos piaci részesedés elérése. Egy méltányos = 100%”. Erre alapozva aztán üzleti tervet kreáljunk, majd annak alapján alkossuk meg a magunk számára megfelelő Általános Üzleti Feltételeket (NENYI ÁÜF). Persze marhaság olyan befektetési bankot alapítani, amilyenből már ezerszámra van mindenfelé, ahol a kaurinál kurrensebb általános egyenértéket alkalmaznak. Egy prosperálni vágyó pénzügyi vállalkozás álljon elő olyannal, ami új a piacon, és ezért nem kell az ügyfelekért a többi hiénával megküzdenie. Mi olyan befektetési bankot alapítsunk, ahova csak befelé lehet fektetni, sőt, ahova befektetni kötelező.
Ennél a pillanatnál kezdjük el kommunikálni a potenciális ügyfeleknek, hogy
a) a világban fellelhető valamennyi befektetési bank ab start csaló, és amelyik nem, az csak azért, mert olyan idióták vezetik, akik miatt minden náluk befektetett pénz elúszik.
b) a jelenlegi bankjuk mindkét fenti feltételt halmozottan teljesíti, plusz még a szemüket is kilöveti, ha egy pillanatra nem figyelnek oda.
Keressünk tehát feltáratlan piaci szegmenst! Legyünk nagyralátóak, mert a kicsinyesség a tehetségtelenség látszatát keltheti: célozzuk meg egy ebből a szemszögből valóban feltáratlan ország teljes népességét! Alapvetően fontos, hogy egy szót se szóljunk arról, mit is akarunk csinálni a nálunk elhelyezett pénzzel. Ezzel csak összezavarnánk a befektetőket, mert az ember hát olyan, hogy azt hiszi, ő tudja csak igazán, mit és hogyan kell a pénzzel csinálni. Az esetleges kételkedőket torkoljuk le úgy, hogy nyilvánosan a jelenleg regnáló bank fizetett brókereinek nevezzük őket, a részletek iránt érdeklődők orra alá meg dörgöljük azt, hogy elvégre mi vagyunk a szakértők, nehogy már elvesszünk az incifinci részletekben… Ebben a szakaszban kifejezetten el kell kenni azt a tényt, hogy semmiféle részletről nem adunk felvilágosítást. A befektetők úgyse rakják össze maguktól: eleve azt fogják hinni, hogy az összes többi kérdésre már megfeleltünk. Emiatt aztán nem merik feltenni a többi kérdést, hogy le ne bukjanak az ismerőseik előtt, amiért nem figyeltek jól a magyarázatokra.
Ez kérem a nyerő üzleti terv alfája. Omegája, üzleti tervünk másik pillére, hogy tudjuk, az emberek szeretnek megtakarítani, és nem szeretik a párnacihában őrizni a pénzüket, viszont hittel gyűlölik azt, akinél őrizniük kell, mert az csak a pénzüket akarja. Ezt tekintsük axiómának. Ebből levezetett tétel, hogy az embereknek van pénze. (Van párnacihája is, de arra a Jobbik Bank már bejelentette az igényét, tehát azzal nem foglalkozunk.) A mi feladatunk most már csak az: vegyük rá az embereket, hogy a mi hitelintézetünknél helyezzék el a pénzt. Nem egyszerű ez, de itt jönnek az ÁÜF cikkelyei. Ezekben a következőket ígérjük a befektetőknek:
1. Garantáljuk, hogy jobban fogunk gazdálkodni a pénzével, mint a jelenlegi hitelintézetük.
2. Jelentsük ki, hogy erre mi magunk vagyunk a garancia.
3. Garantáljuk azt is, hogy ha nálunk helyezi el a pénzét, akkor az nálunk lesz.
4. Tegyünk szent esküt arra, hogy a pénzt csakis olyasmire költjük, amitől mindenkinek jobb lesz, de leginkább konkrétan és személyesen annak, aki ezt éppen olvassa.
5. Biztosítsuk a befektetőt arról, hogy ha a következő 14 hónapban további pénzhez jut, azt is nálunk kell elhelyezze, és azt is el fogjuk költeni, amitől még annál is jobb lesz mindenkinek.
6.) Válasszunk ki az igazgatóságból valakit, akiről mindenki tudja, hogy egy kiflicsücsöknél többet még életében nem lopott, és nevezzük ki ügyfélszolgálatosnak.
Az üzleti terv tehát készen áll, most már csak megfelelő kommunikációra van szükségünk. Erre felveszünk egy magasan képzett közgazdászt, és kimondatjuk vele, hogy egyszerűen lehetetlen az emberek pénzét annál racionálisabban kezelni, mint ahogy mi kezeljük. Itt kell visszautalni a kezdetekre, ahol először említettük meg a garanciát. Most már tudományosan igazolt tényként említjük, mintegy mellékesen. Fontos hangsúlyozni, hogy ezzel nemhogy kevesebb lesz a pénze annak, aki nálunk helyezi el, hanem azonnal és radikálisan megnövekszik a tőkéje. A párnacihában ugyanis megeszik az egerek, a bankok és a takarékszövetkezetek havonta egy csomó pénzt vesznek le az ott elhelyezett pénzből, amitől az idővel egyszerűen elfogy. Ellentétben velünk, akik egy fillér kezelési költséget, egy töredék százalék számlavezetési díjat sem számolunk fel, és ezzel automatikusan havi minimum 3000 forinttal nő az emberek nálunk elhelyezett pénze. A meggyőzés technikáját a korbács és kalács elmélete szerint kell kidolgozni. Ez volt eddig a kalács, most következzék a korbács:
Az Általános Üzleti Feltételek magától értetődőnek tartják azokat az igazságokat, hogy aki ezt nem fogja fel, az nettó idióta, és aki nem ért ezzel egyet, az bűnös az Úr és az Emberiség szemében. Mivel az emberek nem szeretnek idiótának látszani, sőt, önnön magukról csak a 60-as IQ alattiak hinnék el, hogy azok. Mivel azonban nekik emiatt egyszerűen nincs hiánytudatuk, őket nem is kell megkommunikálni. A többiek között van perszeolyan, aki dafke fensőbbsége káprázatában vitatná téziseinket, ezeket azonban ön- és közveszélyessé nyilvánítjuk, valamint egyértelmű célzásokat teszünk arra, hogy igazából ők is csak az emberek pénzét akarják, és mint ilyenek, kivettetendők a társadalom perifériájára, ahol makkon tengjenek és keserű meggyen.
Az üzleti terv tehát elsősorban az átlagos polgárra épít. A pénzes ügyfelek IQ-ja normál eloszlású. Ennek a görbének az egyik végéről levágtuk a szélső értékeket (mondjuk 10%-ot, akikről már az előkészítő szakaszban bebizonyítottuk, hogy az ellenséges bank aljadék nyaloncai és gaz haszonélvezői), a következő 23%-ot pedig eddigi kommunikációnkkal a kataton fásultság állapotába lavíroztuk. A népesség 2/3-a tehát minden további presszió nélkül nekünk adja a pénzét, ugyanis: a középig terjedő maradék 17% azt fogja tenni, amit a többség, a többség meg — mivel a gráf egyik oldaláról levágtunk 10%-ot — a 100 alatti IQ tartományában tartózkodik, és az egész üzleti tervet eleve rájuk alapoztuk. A katatonok már abba is beleszarnak, ha a szájukba szarunk, az ellenséges 10%-tól meg kártérítés címén egyszerűen elvesszük.
Utószó:
(Eredetileg egy „Érvelési útmutató jobbantaknak” tárgyú sorvezetőt akartam írni ide, mert idegesít, hogy a valóban működő érvek helyett a fideszfanok egetverő — főleg érzelmi töltésű — baromságokkal vagdalkoznak a fórumokon, de aztán beláttam, hogy ennél azért többet érdemel a dolog.)
Lehet a dolgot viccesen nézni meg lehet morcosan. Próbáljuk meg tárgyilagosan is! Az világos, hogy a kormány nekiállt átvenni a magánnyugdíj alapokba befizetett összegeket. Én ezt afféle előkészítő lépésnek tartom.
De kezdjük elölről! 1998-ban bevezették a megosztott nyugdíjrendszert. Ennek egyszerű oka az életkorstatisztika volt, ami egyértelműen mutatta, hogy a tisztán állami, kirovó-felosztó nyugdíjrendszer a XXI. század második, harmadik évtizedétől képtelen lesz finanszírozni a nyugdíjakat. Az állam ekkor a következőt csinálta: a már aktív munkavállalónak lehetőséget adott arra, hogy válasszon: marad-e 100%-ban az állami nyugdíjrendszerben, vagy megosztja a befizetését az állami és a magánnyugdíj között. A friss munkakezdőknek ez a lehetőség nem adatott meg, nekik kötelező volt a megosztás. (A legnépszerűbb összeesküvés-elmélet szerint ez az egész a bankok mutyija volt. Elérték, hogy az állam elhelyezze náluk a nyugdíjpénzt, amit ők kölcsönadtak az államnak [államkötvényt vettek], ami után az állam kamatot fizetett nekik, valamint az így előadódó hiány fedezésére az állam tőlük vett fel kölcsönt, amire megintcsak kamatot fizetett nekik.)
És ekkor az egyik hónapról a másikra komoly hiány keletkezett. Mert addig nyugdíjjárulékok fedezték a nyugdíjakat (elvileg). A kifizetendő nyugdíj összege változatlan maradt, ám a beszedett pénz kevesebb lett. Az állam előtt két út állt: vagy csökkenti ennyivel a kifizetett nyugdíjak összegét, vagy más forrásból pótolja ki a hiányt. Az állam ez utóbbi megoldást választotta: hiteleket vett fel, ezekből pótolta a hiányt. Ez évi, megközelítőleg 300–400 milliárd forint volt. Mostanáig. De az átmeneti időszak vége felé közeledve egyre jobban eltolódik az állami és a magánnyugdíjba fizetés aránya úgy, hogy az 1998-ban munkába állt generáció aktív évei végén már 100%-ban a magánnyugdíj-pénztárakba fizesse be a járulékát. A terv lényege tehát az volt, hogy egy generáció múlva szűnjön meg az állami nyugdíj, vagyis mindenki precízen tudhassa, mennyit fizetett be nyugdíjjárulékra, és előre kalkulálhasson azzal, milyen anyagi feltételek mellett kell leélnie idős éveit.
Ez a pénz évente szépen gyűlik a magánnyugdíj-pénztáraknál, mostanra sacc/kb. 3000 milliárd forintról beszélünk. Ki nyert ezzel és ki vesztett? Nyerni egyértelműen a 2030 után nyugdíjba menők nyertek. És veszteni is elsősorban ők vesztettek. Miért is? Mert egyfelől ugyanannyit kell befizetniük, mint apáiknak, másfelől viszont áttételesen az adóikból finanszírozniuk kell a különbözetet. Mert hát ők dolgoznak, ők adóznak, máshonnan nehezen juthat pénzhez az állam. (Ide tenném a vörös farkat: a bikánál is jobban mutat középen. Tehát a Medgyessy-kormány erre az iszonyatos teherre rápakolta még a 13. havi nyugdíjat, a közalkalmazottak 50%-os béremelését undzóvejter, és ezeket úgyszólván közfelkiáltással szavazta meg a Fidesz is. A mai eladósodottság egyik legnagyobb kikényszerítője ez volt, és nem az a pár tonna agyag, amit a síkvidéki alagutakra kellett hordani takarásnak. Mert lopott itt mindenki: Orbán, Medgyessy, Gyurcsány és valamennyi alattvalójuk, de az így ellopott pénzek még statisztikai hibának se látszanak a kényszerből, a folyó jóléti kiadások fedezetéül felvett összegekhez képest. Gyurcsányékat hibáztatni az eladósodásért egyszerűen szólva ostobaság. Ezt a pénzt, ezeket a hiteleket mi, állampolgárok kaptuk kézhez készpénzben, mert baromira nem volt kedvünk a fizetős egészségügyhöz, valamint arra, hogy orvosi tanári mérnök és közgazdász diplomával a cipőnk mellett járjunk.)
De vissza a mantrához! Ha a nyugdíjalap hiányát hitelből is fedezi az állam, azt a hitelt ha megfeszül se tudja másból visszafizetni, mint a befizetett adókból. Ennek a 3000 milliárdnak súlyos kamatai vannak, és ezeket immár 12 éve egyre nehezebben nyögjük. És akkor jön az EU azzal, hogy szó se lehet róla, hogy ezt az összeget, amit kényszerűen, el kell költenünk annak érdekében, hogy egy nemzedék múlva fellélegezhessünk, jóváírhassuk a költségvetésben. Ez elég durva azért.
És itt jött el az, amikor az Orbán-kormány kénytelen volt körülnézni, hogyan is teljesítheti az elvárt és vállalt hiánycélt. Megtalálta először a bankokat. Ügyes, de nem probléma, majd a bankok kitalálják a számlakerekítési vagy a sorszámhúzási díjat, és abból visszapótolják a veszteségüket. Aztán megtalálta a jó, nyereséges vállalatokat. Ezek szintén nem fognak sokat szívni a dologgal, mert az egyes vásárlásoknál észre se fogjuk venni, hogy a liszt 1 forinttal, a vasaló meg százzal többe kerül. És akárki akármit nyilatkozik, ez lesz a vége. (Ami az államnak rosszabb, ha például a Tesco úgy dönt, hogy mostantól 77 különálló vállalatra oszlik fel. Mert akkor egy fillért nem kell befizetnie a mostani elképzelés szerinti törvény alapján. De ne térjünk el még jobban a tárgytól!)
Szóval, miután az állam megvágott már mindenkit, aki csak karnyújtásnyi közelben volt, lassan-lassan rá kellett csodálkozzék arra a 3000 milliárd forintra, ami parlagon hever itt. Hogy ebből mi mindent lehetne csinálni?! Például 3 éven belül precízen lehetne belőle teljesíteni az euró bevezetéséhez szükséges feltételeket. És ez a legkisebb haszna. A legnagyobb haszna politikai, mert általa fenntarthatjuk a jelenlegi pazarló nagy rendszereket. E rendszerek — szociális, nyugdíj, egészségügy, államigazgatás, rendvédelem — mind megmaradnak a mai állapotukban. És ha megmaradnak, akkor nem sérül ez ezekben dolgozó kétmillió ember érdeke, és ez megmarad a kétmillió hűséges szavazó. Menne is ez, ha a Fidesz nem követné el az ilyenkor menetrendszerűen ismételt hibáját: ahelyett hogy kussolna, elővesz egy szellemileg alultáplált másodvonalbeli csapattagot, akinek már a szeme se áll jól, és vele próbálja hitelesíteni az egészet.
<
p style=”text-align: justify” class=”MsoNormal”>Ja, és mi lesz a nyugdíjjal? Hát annak annyi, de messze nem azonnal. Azt már elég kevesen fogjuk megérni. Akinek a pénzét most átteszik a magánalapból az államiba, az kap egy papírt, hogy az állami nyugdíjalapba elhelyezték pontosan azt az összeget, amit a magánnyugdíj alapjában tartott. Az emberek 80%-ában fel se fog merülni, hogy ő ezzel kárt szenvedett. Mert egyelőre nem is szenvedett kárt. Majd 20 év múlva. De hol van az még?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517101-6adedc818d2c8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517101&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517101-6adedc818d2c8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517101-6adedc818d2c8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tanarseged ur:
én sem tudtam, de aztán több helyről hallottam, hogy így volt. már bocs, hogy közbeszóltam. persze én sem tudom, a franc se fog utána keresni. 🙂
mandineres kommenterek egy része egyébként sok a szempontból elég elég furcsa arc, egyikük nemrég verte magát, hogy fúj, cenzúra, kibaszták innen, aztán a sokadik beírásában elszólta magát, hogy szándékosan kiprovokálta. ami önmagában még oké, ha az a vágya, hogy kibasszák, hát provokáljon nyugodtan, csak utána ne szaladjon sírni az övéi közé, hogy fúj.
@mavo: Te meg azt írod a Mandiner blog kommentjeiben tapasztalható bizonyos jelenségekkel kapcsolatban, hogy „meglehetősen nagyot tévedsz, kurvára nem élvezem, ellenben kibaszottul irritál” – aztán mégis odamész kommentelni. Tudod, erről melyik vicc jut eszembe? 🙂
@tanarseged ur:
„A publicisztikára gondolsz?”
általában postokra gondolok, baromira nem akarom őket publicisztikának hívni, pláne, mert jónéhány „tudományos igénnyel” íródott. ezek a népek büszkén vállalják az IRL entitásukat, meg hogy ők a konzerv élcsapat, aztán ostobaságokat írnak, kezdve megadja gábor ciklikus „de igenis van isten”, „de a kereszténység atomkúl”, „de a tudomány az egyház nélkül nem is lenne”, meg „de a konzerv az feltétlenül hívő” hörgéseivel. még van egy ilyen arc amúgy ott, de jól elfelejtettem.
a jobbklikk meg hát mit mondjak róla, magyar nemzet-heti válasz plusz navracsics tibor kombó, akik veszettül adják elő a független értelmiségit. kapcsolat.hu nemzikonzi jobber változatban, piha.
@tanarseged ur:
a vélemény szabadságát használom ki, ennyi. ha megfigyelted, semmiféle szabályosság nincs abban, mikor tűnök fel ott, pár arccal meg kifejezetten szeretek társalogni, és a szerzők közt is van értelmes arc, érdekes, velük valahogy mindig normálisan el lehet beszélgetni.
ez a szűrési lehetőség pont jól jött amúgy nekem, lassanként szűröm a vállalhatatlan arcokat (az egyik ostoba ennek kapcsán le is írta, hogy én ikszipszilont kitiltottam, muhaha).
@tanarseged ur:
a konkrét esetben: leírtam, hogy gusztustalan a vörösiszap körülötti hisztériakeltés, mire a díszfaszok bármit írtam, pár kommenten belül eljutottak a „de ott tragédia van, iksz darab ember meghalt, hú, érzéketlen köcsög vagy” konklúzióig. azóta szűrve vannak, írnak amit akarnak. 🙂
@mavo: Azok a publicisztikák semmivel sem rosszabbak, mint egy átlagos 168 óra- vagy Népszava-, esetleg éppen Galamus-cikk. Ha a szerzők ezeket valami rendes foglalkozás mellett írják hobbiból, akkor váljék egészségükre. Ha ezzel szeretnének karriert befutni, az más – persze ha szeretnének, valószínűleg fognak is. Ilyen a felhozatal.
Nem figyelem a kommentjeid felbukkanásának szabályosságát, csak azt vettem észre, hogy irritál, mégis odamész. (Kérdem erre: minek?) Persze akkor a szűrést neked találták ki.
@mavo: A stílusoddal tálcán kínálod fel az elutasítás lehetőségét. Nem hiszem el, hogy ezt ne tudnád, ebből gondoltam, hogy élvezed a lincshangulatot.
@mavo: megnéztem a tiltott kommentelők listáját, és az illető NINCS rajta. komolyan.
@tanarseged ur:
„Azok a publicisztikák semmivel sem rosszabbak, mint egy átlagos 168 óra- vagy Népszava-, esetleg éppen Galamus-cikk.”
lol, remélem, ez nem érv mellettük. 🙂 olyan nagyon nem vagyok egyébként ebben képben, ugyanis fent nevezett médiákokat nem olvasom egyáltalán.
@jotunder:
akkor pláne lolz, eggyel több hazug fasz a mandiner törzsközönségéből . már meg sem lepődöm.
@tanarseged ur:
ugyan már. ha értelmes a téma, és értelmes akit megszólítok, egyáltalán nem úgy írok.
a földsötét arcokkal meg hogy másként kommunikáljak? mondjak nekik esti mesét, dúdoljak nekik altatódalt, hozzak nekik ágyba reggelit? ne már …
Ez az egész pénzári lenyúlás olyan „utánam a vízözön” jellegű, hiszen az azért majdnem 100%, hogy nem a mostani kormány fogja a fejét törni 20-30 év múlva, hogy akkor mi is legyen a nyugdíjakkal. Mert ők élvezni fogják a megtakarításaikat, meg a hozamaikat, és valszeg nem lesznek rászorulva az állami nyugdíjra – persze, kapni, azt fogják, ha lesz miből.
@tanarseged ur:
„Persze akkor a szűrést neked találták ki.”
nekem bizony! és működik. 🙂
@kisa:
„majdnem 100%, hogy nem a mostani kormány fogja a fejét törni 20-30 év múlva”
már ha 10 éven belül még értelmes méretű nyugdíjakat tudnak fizetni.
@tanarseged ur: Nézd, ha van értelme egy ilyen blognak (és hát nem nagyon van) az az, hogy mindenféle különbözően gondolkodó, de értelmes és tisztességes emberek eszmét cserélnek a köz ügyeiről civilizált formában. Magyarországon az ilyesmi teljesen elképzelhetetlen.
@mavo:
„lol, remélem, ez nem érv mellettük.”
– Nem annak szántam.
„földsötét arcokkal meg hogy másként kommunikáljak?”
– Például sehogy? Ha már annak tartod őket.
– De valóban földsötétek? Ha valakinek nem tetszik egy otromba stílusban előadott vélemény, a stílus lesz az első, ami alapján visszadobja. Jó játék, mindenki nyer: te győztes lehetsz, mert az érvelésed tartalmi részére nem is válaszoltak, és ők is győztesek lehetnek, mert a stílusod alapján elutasíthattak.
@jotunder: Egyetértek – hozzátéve, hogy a civilizáltságért a blog.hu-n mindenki azzal tehet, ha ő magad civilizált marad. És nagyjából ez a maximum is, amit tehet. Bloggazdák ezen felül moderálhatnak, ha van rá energiájuk.
@mavo: Hát ez az! És többek között ezért lépem anno be. Mert már akkor lehetett látni, hogy ez így nem megy. Ennek 12 éve, és azóta se történt semmi! Illetve dehogynem: szétverik az EGYETLEN normális dolgot, amit az elmúlt 20 évben kitaláltak.
@tanarseged ur: Én nagyon élvezem az anyázós blogokat. Általában azokba nem kommentelek, de kifejezetten érdekes tanulmányozni, hogy pl. a fent említett blogban hogyan jutnak el 5 komment után a zsidózásig egy olyan posztban, amelyik konkrétan a vörösiszap-károsultak megsegítéséről szól. 🙂
@tanarseged ur:
„Például sehogy? Ha már annak tartod őket.”
erre jó a szűrés. mert amúgy azért csak ki-kinyílik a bicska az ember zsebében, amikor az efféle arcok elkezdenek gágogni, hogy a down kórért a zsidók felelősek, esetleg gyurcsány
@kisa:
na ja, a mandiner blog maga a szavatosság a jó kis zsidózásra bármely témából kiindulva, a nem blog rész meg 90%-ban csak az, ráadásul a mandikonzerv srácoknak amúgy is a legértelmetlenebb válalkozása. aztán ilyen politicus-félék hisztiznek, amikor a spiegel beszól, és én borulok a röhögéstől, hogy pont az élő példa nyáj bloggazdái ugrálnak a leghevesebben.
egyébként magánvélemény, de hihetetlenül álságos mandineréknek az a dumája, hogy hát ők nem cenzúráznak. egyrészt de bizony, nagyon is, másrészt szerintem rengeteg olvasót vesztettek a masszívan komcsizó-zsidózó törzskommenterek miatt.
@mavo: Készülök elolvasni a vonatkozó Spiegel cikket eredetiben, csak online még nem elérhető.
Szerintem is sok olvasót veszítenek, bár a kommenteket én sem mindig olvasom el, mivel tudom, mire számítsak.
Viszont a Vincentet mindig. 🙂 Egyúttal gratula a blogért, szeretem a stílusát.
@kisa: http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,722880,00.html
@kisa: ” érdekes tanulmányozni, hogy pl. a fent említett blogban hogyan jutnak el 5 komment után a zsidózásig egy olyan posztban”
Ne hülyéskedj. A cukiság blogban egy bébi állat elnevezése kapcsán is odajutottak, mert valamelyik kommentelő volt képes a „sára” nevet javasolni, miközben köztudott…
@jotunder „Aristo egy idegesítő PPKE-s fasz, Elpet viszont legalább szellemi fogyatékos is :))))”
tanarseged ur
@jotunder: „Egyszer kipróbálhatnád, milyen az, ha nem nevezel másokat fasznak, és nem leplezed le az IRL-jüket.”
Bocsánat, hogy lehúzom az amúgy tényleg jó vita színvonalát, de ennek nehéz volt ellenállni. Elpetet amúgy nem hagyom bántani: ő eddig az egyetlen mandineres, aki vitába állt érvekkel. Arról vitatkoztunk, hogy most plusz egy év gyes vagy sem. A legfőbb érv a 3 év visszaállítása emellett az volt, hogy fogy a magyar. Én azt állítottam, hogy mivel 3 év volt sokáig mielőtt a rohadt kommunisták csökkentették, egyértelmű, hogy nem sokat tett a nép elfogyása ellen. Viszontválasz Elpettől: KÉTHARMAD. Azt hiszem, ez volt eddig a legszínvonalasabb válasz egy mandinerestől (mármint ha kérésének megfelelően tanarseged urat nem minősítjük mandineresnek).
Egyébként az anonimitás tiszteletben tartásával többnyire egyetértek, több oknál fogva is. A blog.hu-nak sok hátránya van, de az egyik nagy előnye pont az, hogy kevesebb teret ad annak, hogy valakinek az érveit pusztán a foglalkozására vagy egyéb társadalmi szerepére való hivatkozással tudjuk le. Nyílván szomorú, hogy milyen primitív szinten zajlik a vita gyakran, de ha ebbe belekevernénk a foglalkozásokat és az egyéb háttérinformációkat, akkor még rosszabb lenne.
Ha valaki a neten az anonimitást választja, azt bizonyos határokon belül tiszteletben kellene tartani. Az esztelen trollkodás mellett erre jó oka is lehet, pl. elképzelhető, hogy a munkahelyén bajba kerülne, ha politikai véleménye kiderül. Mo-n ez abszolút reális probléma. De az, hogy a valaki a Pázmányon dolgozik még nem olyan információ, amivel be lehet valakit azonosítani. Egy konkrét tárgyi vita kapcsán ez aligha lenne használható érv, de általános megjegyzésként egy társalgás kapcsán simán belefér. Szvsz kár ezen pörögni.
@jotunder: köszi, ez megvan, én a német verziót keresem, mivel a Sp. németül íródik, alapvetően.
@ulloiut: bakker, ezt nem hiszem el!:-) Pedig igaz, ugye?
„Viszontválasz Elpettől: KÉTHARMAD.” JA, tegnap Orbán is megmondta:
„Engedjék meg, hogy azt mondjam, hogy legfontosabb egyeztetés Magyarországon megtörtént. Valóban, két választás is volt . Egy parlamenti és egy önkormányzati, ezt mi a legfontosabb egyeztetésnek tekintjük.”
Nos, azt hiszem, ez mindent elmond az elkövetkező 3-4-x évről…
Reggeli kávé helyett:
„Viktor szerint most villámháborúra kell berendezkedni. A titkolózás fokozza a társadalmi várakozásokat, a sajtó találgat, majd meglepetésszerűen, ömlesztve bejelentjük az intézkedéseket, a két kormánypárti frakció pedig lendületből elfogadja a törvényjavaslatokat. Ezzel a határozottságukat és a tettrekészségünket bizonyítjuk.”
hirszerzo.hu/belfold/20101019_orban_lemondas_oszod
Villámháború, mondja a kis drága. Sztálingrád és Normandia, mondom én. Meg Nürnberg, just for fun.
@Kettes: Tölgyessy szerint meg mindenki konszolidációt akar nem új és új villámháborúkat.
Mondjuk a cikk a spindoktorok mesteri munkája.
@Kettes: Pedig Orbán anno jogot végzett, sőt a Bibó Szakkollégiumnak is tagja volt, tehát valami fogalma lehetne arról mire vezet ha egy törvényt egy hétvége alatt ötletelnek ki. Pusztán minőségben, rule of law-t már fel sem hozom.
Ha valaki a kéthadmad birtokában is ennyire fosik a törvényhozás szokásos menetétől, akkor tényleg paranoid.
Nagyon butus dolog azt hinni, hogy maga a kiszámíthatatlanság nem épül be a várakozásokba. Egy cég úgy gondolkodhat, hogy nem tudja, hol sújt le a nép ökle legközelebb, de számolnak vele hogy akár náluk, és addig se kezdenek bele komolyabb beruházásba. Ugyanolyan mértékű adónövekedés sokkal jobban sül el, ha kiszámítható, mint ha nem. Orbánék módszere klasszikus recept arra, hogyan csesszük el.
@tollaszerge: Orbán végülis azt mondta most, hogy egy súlyos válsághelyzetben a profit egy részét elfogja vonni bizonyos szereplőktől. Ez kicsit populista, de el tudom képzelni, hogy pár európai miniszterelnök, arra gondol, hogy bár ő is megtehetné :)))))
@jotunder: Megteheti. Jöjjön ide és vonja el. Itt nálunk azt direkt szeretik. 🙂
@jotunder: Egy politikus mindig szeretne elvonni dolgokat gazdasági szereplőktől, válságtól függetlenül. Ez kb olyan, mint hogy a cica megeszi a halat. A jogi és gazdasági intézmények (nemzeti és nemzetközi szinten) jelentős része pont azért van, hogy ne tudják önkényesen megtenni, mert akkor sokkal kockázatosabb lenne befektetni. A szabályok puhák és verbálisak, mint a jog általában, de azért vannak. Ha ma Magyarország meg tudja őket szegni, akkor holnap jelentkezik 10 másik állam, hogy akkor ők is szeretnék. Pont ezért fogják nagyon beleverni az orrunkat.
Ha figyelmesen megnézed, akkor a sztori ugyanaz pepitában, mint a hiánnyal. Ha nekünk hagyták volna túllépni, elszabadult volna a pokol. Nagyon világossá tették ezért, hogy nem lehet túllépni. Orbán erre megpróbált egy olyan megoldást, amiről szintén világos hogy nem szabad (sokkal kiforrottabb joganyaga van, mint a hiányosdinak).
index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/19/elhasalhat_az_adocsomag_tobb_pontja_az_ab_vagy_az_eu_elott/
index.hu/belfold/2010/10/19/honapok_ota_nem_dolgoznak_a_legnagyobb_miniszteriumban/
@Wolff: Ugyanez van a Matolcsinál is.
index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/04/romokban_a_matolcsy-miniszterium/
Hacsak két hét alatt rendet nem tett.
@Wolff: „Egyszer leült az irodánkban egy úr KDNP-s jelvényben, onnantól bejárt minden nap, és nekünk fogalmunk sincs, hogy az osztályunkon dolgozik-e, vagy hogy mi a feladata egyáltalán” – vázoltak egy jellemző történetet.
Mókás lehet most minisztériumban dolgozni.
Lehet, hogy én is veszek egy KDNP-s jelvényt, valszeg simán beengednek, bemászkálok irodákba, megállok a dolgozók háta mögött, nézem őket egy darabig, sejtelmesen jegyzetelek valamit, csóválom a fejem és hümmögök hozzá. Tuti hogy három nap után mindenki előre köszönne, államtitkárig felfelé.
@kisa: Nem baj, mint a Hírszerzőnek nyilatkozó Fideszes politikusok elmondták, Navracsics és Gál András Levente idővel beletanul a kormányzásba és végre sikerül rendet tenniük. 🙂 És amúgy is ez szándékos, nem akarták, hogy az a rengeteg jó ötlet kiszivárogjon idő előtt. 😀
@tollaszerge: :)))
@tollaszerge: Már csak a fizetési listára kell valahogy felügyeskedned magad, és örök életedre, de legalábbis hosszú-hosszú évekre megoldódnak az anyagi gondjaid. 🙂
@Wolff: Idővel mindenki beletanulna, gondolom. Most kezdem el igazán sajnálni, hogy nem vagyok fideszközeli… 🙁
@kisa: Teljesen felesleges. Elég néha elejtenem olyasmiket, hogy ha jót akarnak, akkor a Keresztény Nemzeti Együttműködő és Tisztességes Irodaellátó Kft-vel kellene a fénymásolókat üzemeltetni. Ha a konkurencia alánk igér, akkor néha kifényesítem a jelvényem, besétalok az APEH-ba is, és megkérem hogy ellenőrizgessék már egy kicsit őket, elkanászodtak.
@tollaszerge: 🙂
Részlet egy majd 2012-ben kiadandó „999 híres mondás” c. könyvből:
„Akik maradnak a mostani, nyugdíjtőzsdés rendszerben, amit ők oda bevittek, az az övék, azzal saját belátásuk szerint rendelkeznek. Ha visszalépnek az állami rendszerbe, akkor őket kompnezálni fogja az állam”
A híres mondás az első publikus megjelenési formája a „nyugdíjtőzsde” kifejezésnek. A kifejezés tartalmának értelmezésén a kiadás pillanatában még vitatkoznak az MTA illetékesei.
Ugyanitt szerepel az a paradoxon, hogy kompenzálandó veszteségnek, kárnak minősíti az állam képviselője az állami rendszerbe bekerülést. Vajon a mondat megfogalmazója a jövőbeli elmaradt hasznot gondolja kompenzálandónak (vagyis a mnyp rendszer is képes lenne – a jövőben is- akár nyereségesen működni), vagy az mnyp-ben elszenvedett múltbéli nem realizált veszteséget (azt meg minek és mihez képest)?
Bazze, ilyen jó kis írás és ennyi felesleges olvasás utána.
Najó, leírtam, ennyi.
a ma elfogadott tv
„7. § Az Mpt. 24. § (10)-(11) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :
„(10) A 23. § (1) bekezdés fi pontjában meghatározott esetben a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történő visszalépés szándékát a pénztártagnak annak a magánnyugdíjpénztárnak kell bejelentenie, amelyikben tagsági jogviszonnyal rendelkezik .
(11) A pénztár a visszalépő tagok tagdíj-kiegészítéssel csökkentett – a tagsági jogviszony megszűnésének napjára vonatkozó piaci értékelés szerint számított – követelésének értékét a tagok portfoliójában lévő eszközökben adja át a Magyar Államot
képviselő, a Kormány által kijelölt szerv részére . A követelésnek a visszalépő tag portfolióján belüli állampapír-aránynak megfelel ő részét állampapírban kell átadni . „
Rendeletben lesz külön meghatározva a kormány által kijelölt szerv, illetve egy másikban az átadás-elszámolás részletes szabályai.
Az, hogy a kapcsolódó rendeletek nincsenek kész a tv jóváhagyására már csak a rezignált tudomásulvétel ingerszintjét éri el – nálam. A győztes mindent visz elvét magabiztosan vastag arcbőrrel élik meg a hierarchia tetején, lejjebb meg a magánszorgalmú kutyák (by Illyés Gyula) szolgalelkű igazodása nyomogatja a gombokat.
Ugyanakkor a szocik sem jobbak a kivonulás performance-ukkal. Nem oszt, nem szoroz, hogy mit szavaznak, de az utókor szerintem pozitívabban értékelte volna a nem szavazatokat, mint a kivonulást (hova? minek?).