Miért nyert Trump? (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Ha valaki szigorúan néz rád és elmagyarázza, hogy miért nyert Trump, nevesd ki.
Ha valaki szigorúan néz rád és elmagyarázza, hogy mit csináltak rosszul a demokraták, nevesd ki.
Nem tudjuk, hogy valójában mi történt, azt sem tudjuk, hogyan kellene ezt pontosan megfogalmazni. Nagyon sokféle ember van, aki éppen csak Trumpra szavazott, de nem igazán jó szívvel, Trumpra szavazott volna, de nem ment el, Clintonra szavazott, de nem igazán jó szívvel, Clintonra szavazott volna, de nem ment el. Ezt a választást pedig ők döntötték el, nem azok, akik az első pillanatban tudták, hogy kire fognak szavazni és valóban szavaztak is. Mit tudhatunk a középen állókról? Semmit. Azt szoktuk a szájukba adni, amit komfortosnak találunk hinni, és azt fogjuk vádolni, akit komfortosnak találunk vádolni. Az összes ilyen vita rólunk szól, nem az amerikai elnökválasztásról. Ez egyébként nem baj, érdekes látni, hogyan próbálnak gondolkozni az emberek, csak jó tudni, hogy miről van szó. Lehet eltölteni egy-két hónapot könyvtárakban a mai Amerika megértése céljából. Azután sem lesz az ember biztos semmiben, de legalább ismereteket gyűjtött. Fél órával a választások után észt osztani a facebookon vagy a blogokon, az csak annyit jelent, hogy annyira azért nem érdekli az illetőt Amerika, hogy kicsit komolyabban utánanézzen. Ez nem a komolyabb utánanézések kora.
Én nem tudom, hogy miért győzött Trump, nem tudom hibázott-e a Demokrata Párt. Majdnem hét évet éltem Amerikában, utána még ötször egy hónapot dolgoztam egyetemeken és egy kutatóintézetben, és néha szoktam menni konferenciákra. Fogalmam sincs Amerikáról, akkor sem volt fogalmam róla, amikor ott voltam. Negyedik éve élek Angliában. Fogalmam sincs Angliáról. Sokkal többet tudhatnék róla, de nincs rá időm, hogy beüljek a könyvtárba. Ez az igazság.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518838-6ae0a76aeeb5c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518838&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518838-6ae0a76aeeb5c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518838-6ae0a76aeeb5c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt: Nem feltétlenül a blogmotor, hanem a proxi ami mögött vagy. lassan frissít.
A fehér közösségnek nagyon nem tetszik a néger a mexikói népszaporulat és az ezt tehetetlenül szemlélő PC kommunikáció. Trump egy ígéret, hogy legalább a PC csökken.
@Advocatud Diaboli: Megmutatom, hogy hol érhető tetten az események folyamata…
’90-es évek
1989 – L.A. Law – NBC
1990 – L.A. Law – NBC
1991 – L.A. Law – NBC
1992 – Miért éppen Alaszka? – CBS
1993 – Kisvárosi rejtélyek – CBS
1994 – Kisvárosi rejtélyek – CBS
1995 – New York rendőrei – ABC
1996 – Vészhelyzet – NBC
1997 – Esküdt ellenségek – NBC
1998 – Ügyvédek – ABC
1999 – Ügyvédek – ABC
2000-es évek
2000 – Az elnök emberei – NBC
2001 – Az elnök emberei – NBC
2002 – Az elnök emberei – NBC
2003 – Az elnök emberei – NBC
2004 – Maffiózók – HBO
2005 – Lost – Eltűntek – ABC
2006 – 24 – Fox
2007 – Maffiózók – HBO
2008 – Mad Men – Reklámőrültek – AMC
2009 – Mad Men – reklámőrültek – AMC
2010-es évek
2010 – Mad Men – reklámőrültek – AMC
2011 – Mad Men – reklámőrültek – AMC
2012 – Homeland – A belső ellenség – Showtime
2013 – Breaking Bad – Totál szívás – AMC
2014 – Breaking Bad – Totál szívás – AMC
2015 – Trónok harca – HBO
2016 – Trónok harca – HBO
Ez az Emmy-díj a legjobb drámai tévésorozatok sora. Például. Mert mozifilmben is volna mit sorba rakni.
Szóval, ahogy ahogy eljutunk az íven… a társadalmi kérdések feszegetésétől a társadalomból kivonuláson át a bizalom elvesztése után eljut a rombolás vágyáig,
és végül közeleg a zombiapokalipszis, őrzik a Falat élethosszig. Ez az idők szava.
A zombitömeg a falon túlról jön, eléri a várost, ami megszűnik.
Már csak menekülni, elbújni és eltorlaszolni lehet. Egy-két gyermeket kimenteni. Nem várnak megmentőkre, mint tíz-tizenöt éve még. Lemondanak a régi világukról.
Erre halad a trend.
pedig szokik konferenciázni is.
Ha egy kéthetes kiskutya is indult volna a választáson, ma az USA elnökét Rexinek hívnák.
Ennek a rallynak a videója pld. elég rendesen fölháboritotta a floridai fehér ismerőseimet és HC hibáztatták érte. Nem csak Al diMeola mondja, hogy a mai zene jórésze egy rakás szar ((((
http://www.facebook.com/Riverent/videos/571808939671496/
Szerintem túlmagyarázod ezt a Trump-kérdést. Trump nem volt „esélytelen”, ezt a mítoszt legkésőbb az előválasztásokkor ledöntötték. Clintont hozták ki esélyesnek, ez igaz, de ne feledjük, hogy a kampány során többször vezetett még a most nagyot tévedő közvélemény-kutatóknál is Trump és a végén is csak pár százalékos Clinton előnyt jeleztek, ami bőven a hibahatáron belül volt. Clinton lényegében a kampány egyetlen pontján sem dőlhetett hátra és mondhatta azt, hogy innentől minden sima. Napokkal a választások előtt szállt be a kampányba az FBI is, ezt ne felejtsük el (arra azért kíváncsi leszek, hogy Trump mivel köszöni ezt meg az igazgatónak, mert hogy megköszöni, az biztos).
Trump nem győzött meggyőző fölénnyel. A pop. vote-ot Clinton nyerte, de az elektorok számában sincs sehol még Obama ’12-es haloványabb eredményéhez képest sem, hogy ’08-at ne is említsem. Trumpban benne volt a győzelem lényegében a jelöltségétől kezdve, esélytelen soha nem volt. A nagy meglepődés ideje az előválasztások voltak, aztán amikor ott levert mindenkit, legkésőbb akkor rá kellett eszmélni, hogy az USA legalább fele igenis akarja ezt az embert. Innen csak egy pici lépés volt már a Fehér Ház.
A DNC meg igenis hibázott. Nem tudom, hogy Sandersnek jobb esélyei lettek volna, de az biztos, hogy egy támadási felületet, a megbabrált demokrata előválasztás és a lejtő pálya vádját legalább kilőtték volna a kampányból. Mert azt se felejtsük el, hogy a nem szavazó Sanders-pártiak vagy a háttérkavarástól feldühödött protest Trump-szavazók is hozzájárultak Clinton csúfos bukásához. A DNC elbízta magát: azt gondolták Trump ellen menni fog. Clintonnak meg még mindig fájt Obama és 2008, gondolom az elmútnyócévet 🙂 azzal töltötte, hogy szívességek árán bebiztosítsa a ’16-os indulás lehetőségét. Minden más jelölttel szemben. A DNC nem arra koncentrált, hogy választást nyerjen a legjobb, legalkalmasabb jelölttel, hanem arra, hogy HRC legyen a következő elnök, akármi is lesz. Ez azért túl sok. HRC neve évek óta szitokszó a déli államokban, én még emlékszem a pár éves Top Gear epizódra, amikor Amerikába utazott a három marha és egymás kicseszése végett a másik autójára írtak mindenféle baromságot, hogy teszteljék a déli állam kisvárosában melyiket próbálják először megverni. Az eredmény borítékolható volt, de az egyik üzenet itt a lényeg, ami az autóra került: Hillary for president. Ez majdnem lincselést ért pár évvel ezelőtt. Ennyire kedvelték Hillaryt a déli féltekén és nem, ez nem evidencia, mert Floridát és Új Mexikót Obama be tudta húzni kétszer is …
A Trump-jelenség lényegében ennyi. A dühös, megvezetett kisemberek protestszavazata a saját sikertelenségük miatt hibáztatott …. ellen. A ….-ot meg Trump feltöltötte tartalommal (korrupt politikusok, bankárok, muszlimok, kisebbségek stb.) és arcot adott neki: Hillary arcát.
Végül: nem szeretem az ilyen Coelho-szerű közhelyeket sem, hogy „nem a biztos szavazók döntötték el” … Dehogynem. Biztos szavazói bázis nélkül egyik sem jutott volna el még az előválasztásokig sem, nemhogy a jelöltségig. A bizonytalanok nem valami csodacsapat, mindentverő aduász a kézben, hanem egy csapat döntésképtelen szerencsétlen, aki úgy szavaz, ahogy épp hülyítik. Minden választást a biztos és a bizonytalan szavazók egyvelege dönt el, ebben nem különbözött ez sem. Extrém ritka az olyan választás, ahol már a biztos szavazók elegen vannak ahhoz, hogy a döntésképtelenek akármit is mondanak majd, akkor is már eldöntött a kérdés. Nem is tudnék hirtelen példát hozni ilyenre.
@Virág et.: Én tudnék.
@jotekony koc: Ki vele. (Viktorék is bukták volna nálunk a legutóbbit, ha a bizonytalanok elmennek és egyirányba szavaznak …)
@Virág et.: A hárommilliós listán kívül van egy ismeretlen számú 96%-os biztonságú szavazói csoport, amit szükség szerinti számra lehet kalibrálni.
@Virág et.:
„…A Trump-jelenség lényegében ennyi. A dühös, megvezetett kisemberek protestszavazata a saját sikertelenségük miatt…”
Csakhogy ez így nem teljesen igaz:
news.vice.com/story/white-people-voted-to-elect-donald-trump
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/behind-trumps-victory-divisions-by-race-gender-education/
Ha ezt a két elemzést összevetjük, kiderül, hogy azért tűnik úgy, mintha a tanult rétegek között Clinton teljesen simán verte volna Trumpot, mert az afroamerikaik között nagyon nagy volt a különbség. De a „College-educated whites” szavazók között 4% Trump javára. Ráadásul az 50 000 $ fölött keresők között 49-47 az arány Trump javára.
Szóval nagyon is jól mondja a cikk, nem olyan egyszerű dolog ez…
Két nappal ezelőtt, még biztosra véve a Lújinszki Mónika Tehetségkutató Emlékverseny 2. helyezettének győzelmét, az eftársak errefelé már nyíltan egy 2017 utáni CIA puccsról álmodoztak:
index.hu/…/07/orban_trump_clinton_elnokvalasztas/
index.hu
Lesz-e 2017-től újabb CIA-puccs az Orbán-kormány ellen?
Panyi Szabolcs
2016.11.07. 20:56
Hát, erről most lemondhatnak a ballibák.( Már megérte)
De elmondanám mit várok/remélek Trump elnökségétől.
Ami biztos, hogy az USA alkotmánybíróságának szerepét betöltő Legfelsőbb Bíróságban jelenleg az arány libsik és konzervatívok között 4:4. Ez most Trump győzelmével változni fog a közeljövőben, így várhatóan ismét szerepet kapnak az Amerika gerincét adó fehér protestánsok( az LB-ben most csak kizárólag zsidók és katolikusok vannak) , ezáltal sok elvi kérdésben fordulat történik majd Amerikában.Is.
Várom hogy megszűnik a liberális „demokrácia export”(értsd országok lerohanása és szarrá bombázása, államcsínyek és puccsok szervezése majd saját sameszok beültetése-lásd legutóbb Kijev.)
Várom hogy megszűnik Oroszországgal szemben a „demokraták” által kirobbantott, értelmetlen hidegháború.
Várom hogy megszűnik pl. Németország katonai megszállása.
Várom hogy Trump megszünteti az Auschwitz mintájára külföldi területen üzemeltetett koncentrációs tábort, Guantanamot.
És végül, várom hogy a Magyarországgal szemben a krugmannok, scheppelek,. gaticharles-ok, meliak, sorosok,nulandok által üzemeltetett politika megváltozzon.
2000-ben napokig, hetekig szurkoltam, hasonló okoból amiért most Trumpnak, akkor hogy ne a Gore-Liebermann kerüljön hatalomra.
Hanem bárki, történetesen Bush, a republikánus. Bejött, sőt tanulságos is volt az amerikai „demokrácia” látlelete, lásd az akkori floridai eseményeket…
Szóval, a „demokraták” buktak, a republikánusok ifjabb Bush-sal elfoglalták a Fehéz Házat.
Mindenki nyugodjon le a picsába- gondoltuk.
Viszont ami utána jött, a neokonok uralma, a Wolfowitzok, Perlek által irányított és kirobbantott konfliktusok,háborúk..az pontosan olyan volt mint amit egy Gore adminisztrációtól előzetesen „vártunk”.
Trump is hasonló banánhéjon csúszhat el.
Ha a republikánus párt neokon lobbija erősebb lesz mint ő és irányítani tudja.
Ez esetben Trump vagy Clintonné: tulajdonképpen mindegy is.
@Dizavul: Ááááá.. látom a friss nikkel okádod ugyanazt a moslékot…
@Dizavul: Külpolitikában Jeruzsálemet odaigérte Izraelnek. Úgyhogy hiába gágogsz itt ballibákról meg libsikről, valószinű, hogy csalódni fogsz benne.
@jotekony koc:
Ez cseppet sem zárja ki azt amit mondtam.
Felhívnám a figyelmedet hogy pl. Izraelben nem éppen ballib vezetés van…
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: „Nem feltétlenül a blogmotor, hanem a proxi ami mögött vagy. lassan frissít.”
Percekig, órákig nem frissít?
De mindegy is. Bogmoci vagy proxy vagy anyámkínnya, mindegy, 2006 óta szar, hiába jelentettük sokszor.
@Muad’Dib: Sehol nem írtam, hogy az iskolázatlanok szavazata döntött. A kisember az nem feltétlen iskolázatlan: tanárok, irodai „bérrabszolgák” mind-mind odatartoznak, pedig a végzettségük felsőfokú.
@Virág et.:
Na igen, de erre írtam, hogy az 50 000 $ felett keresőknél is Trump húzta be a dolgokat.
@Dizavul: Hogy kevesebb egyezmény betartatás és több vallási fundamentalizmus lesz ?
Én nem látom bigottnak ezt a Trumpot. Inkább olyannak, aki felfegyverez majd minket a saját költségünkön a rozsdatemetőjéből.
Nem is kell INNEN megmagyarázni vagy megérteni.
Ez az ő dolguk.
Ami borzalmas az az, hogy a média adott része (a világon is) most valami ördögöt, új Hitlert, a világvégét jelentő dolgot fröcsögnek.
Még ma is!
Az ATV egyetlen korrekt mondatot nem mondott, szajkózza a globálmédia paneljeit. A 444-n a mai napig valami torz véleményeket írnak a füvesek.
Itt az Indexen 10 posztból egy volt korrekt és egy semleges.
Mert mindenki azt hiszi magáról, hogy JOGA VAN a saját elveit rávetíteni más országokra és ha nem ez valósul meg, akkor össztűz, hazug és aljas össztűz indul be.
Trump – szerintem – azért nyert, mert ahogy ma minden globalizált, modern országban, a polgárok elég nagy halmazának lett elege ebből a ma trendi ál-liberális PC megmondócsürhéből. Hogy az átlag polgár jogosan elégeli meg, hogy „érkezők” jogai fontosabbak, mint az övék.
A PC csürhe nyíltan leírja, hogy a Trump szavazók BUNKÓ, TANULATLAN alacsony kultúrájú emberek, szemben velük.
Ugye mekkora hazugság a mexikói fal. Mert Trump ehhez hozzátette: az illegális érkezőket akarja távoltartani! Nem az amerikai munkaerőpiacon fontos legális vonalat. Az embercsempészeket, a kábszercsempészeket. És a érkezők pedig igenis alkalmazkodjanak! Például fizessenek adót és más kötelező dolgokat.
Ma a civilizált világ valójában azért forrong, mert az érkezők kapásból és náluk magasabb jogokat kapnak! Az 56-os menekültjeink táborokban éltek….
Szóval ha valaki megérti az USA „berendezkedését” – ugye ott alap a liberalizmus… -, ha megérti a két kozmopolita jellegű parti sáv világvárosai kontra „fehér” Amerika kontrasztját, akkor nem lepődik meg Trump győzelmét. Ami az amerikai átlag „őslakosság” életszerű reakciója.
.
Döbbenetes, hogy eddig a legérthetőbb vélemény az általam nem szeretett Schiffer András, ex-lmp-s adta a HírTV-n!
Egy ex-lmp-s képes megfogalmazni a trendi neoliberális (aminek semmi köze a liberalizmushoz) trend bukását! A neoliberális kozmopolita ELIT elefántcsonttoronyból elkövetett terrorizmusát… És ugye a média jellemzően ezt szolgálja ki.
.
Nézzük meg, kik tiltakoztak… A farmer a buta? Egy frászt! Azok az Amerikát valójában nem képviselő repperek, készített médiasztárok, okoskodó hipszterek stb. Például Clinton perelje be az egészet… Mert nem az nyert, akit ő szeret, hát azonnal per és új szavazás… Ezek a demokrácia alapjain nem értik. Nekik az a demokrácia, ha perelhetnek a PC stílusba nem illeszkedő szavakért, véleményekért, ha a tömeg nem tapsol mondjuk a kéretlen Coming out-ért.
Szóval ezt csak az fogja fel, aki pártatlanként tekint a dolgokra.
.
Egyébként már többször megfogalmazódott, hogy a XXI. század izmusa az anarchizmus…
Mert a XX. századig az összes izmus leszerepelt és bebizonyosodott, hogy káros, nem képes kezelni a világ aktuális problémáit.
Az anarchizmus persze, mint az antianyag nem életképes, de alkalmas a régi elromlott lebontásra és valami egészséges új felépítésére.
Erre lenne szükség, hiszen sem a gazdasági problémákat, sem a környezeti vészhelyzetet, sem a tömeges népvándorlást, sem az újratermelődő világbékét veszélyeztető diktátorokat a mai eszközökkel láthatóan nem lehet kezelni, megoldani.
Trump győzelme valójában az utolsó vészjelzés…
@Dizavul:
Döbbenetes, hogy ócska, szélsőbalos, bolsevik világnézeted vetíted rá az amerikai elnökválasztásra…
Ha az lenne, amire vágysz, akkor egy éven belül Magyarország ismét szovjet megszállási övezet lenne…
Vagy szerinted Putyinnak joga van egy független országot terrorizálni, megszállni, területet foglalni, ha erre Amerika válaszol, akkor ő az agresszor…
Amit írsz, annak kizárólag gyűlöleti alapja van, pontosabban elvi alapú gyűlöleti. Nem racionális, nem egzisztenciális, nem ésszerű, hanem gyűlöleti.
Ahelyett, hogy örülnél, mert ha Trump betartja ígéretei, akkor nekünk nagyon szar lesz! Bekövetkezik a vágyad!
Mert Trump vagy Clinton, egyik sem támogatja az unortodox, államosított gazdaságpolitikát! Egyik sem tűri az illiberális diktatúrákat! A NATO fenyegetése kit érint? Minket, mert mi nem fizetünk! Tehát mi kerülünk ki a védelmi doktrínából, vagy magából a szervezetből.
És akkor bekövetkezik vágyad: egy semmibe lebegő, gazdaságilag kifosztott ország, fizikai védelem nélkül szabad préda Putyinnak.
Szóval örülj Trumpnak és nem keverd össze győzelmét zsigeri Amerika-ellenességeddel.
@szepipiktor: Nem hiszem, hogy aki PC, az lehülyézné az embereket. Mert a lehülyézés már eleve nem PC. Aki lehülyézi, az csak simán megmondja a véleményét.
De mennyire lehet jó az átlag őslakosság kultúrája a bejövőkkel szemben, ha az átlag őslakos a pinájuknál ragadja meg a nőket és alsó korhatár nélkül bassza a lányokat ?
Ha ez náluk a kultúra, ennyit még az oktalan állatok is tudnak.
@Muad’Dib: 2 és 4 % a különbség a fehér diplomások és 50k felett keresőknél Trump javára. Az összes diplomás között Clinton nyert. Nyilván általánosítás, de elsősorban a fehér kisemberek szavazataival röpült a Fehér Házba Trump.
Egyébként ez nem lebecsülendő réted: Obama is sokat köszönhetett a kisembereknek a ’08-as kampányánál.
http://www.politico.com/story/2016/11/hillary-clinton-aides-loss-blame-231215
http://www.washingtonpost.com/opinions/i-said-clinton-was-in-trouble-with-the-voters-i-represent-democrats-didnt-listen/2016/11/10/0e9521a6-a796-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html
Ez eleg kiabrandito. Foleg, hogy maga Bill Clinton is latta a problemakat joelore es kvazi kinevettek.
@szepipiktor: „Mert Trump vagy Clinton, egyik sem támogatja az unortodox (stb)”
tuti ezért vannak olyan jóban Szaúd-Arábiával
haggyukmá
@jotekony koc: „Nem hiszem, hogy aki PC, az lehülyézné az embereket.”
A redneckeket mindenki kiröhögte, rajtuk szabadon lehetett gúnyolódni, hogy szegények, buták, fogatlanok, kövérek, sőt templomba járnak. Az nem volt rasszizmus, xenofóbia vagy sovinizmus, hanem fejlett libeháhisz humor, amin ha nem röhögtél teli szájjal, akkor nem volt humorérzéked.
Közben ők meg azt látták, hogy egy egyetem 100k USD amire sose lesz pénzük, hogy itt fognak megdögleni mert az összes gyár elment, hogy leugatják őket azzal, hogy ők a privilegizált fehér osztály és bezzeg a feketék, és a városokban arról megy a vita, hogy a transzgenderek akkor most melyik vécét használják.
Én ugyan nem játszom meg, hogy ismerem Amerikát, nem ismerem, de ez a narratíva kb. ezerszer hihetőbb, mint a „hülyesuttyó vidékieeeek!” nevű belvárosi picsogás. Ja és innen van, egy viccoldalról:
http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/
csodavárók mindenhol vannak… én azt mondom, hogy egyik politikus rosszabb mint a másik, nincs nagy különbség. kommunikáció van meg naiv nyomik. itthon testközelből láthatjuk már egy ideje ezt a jelenséget.
@jotunder: Akkor ajánlom a legújabb South Park évadot. Tökéletesen eltalálták miért is nyert.
A lényeg:
Mr. Garryson „játszotta” ugye Trumpot. Valahogy belekeveredett az elnökválasztásba mint jelölt, de rájött ő nem is akar elnök lenni. Ennek érdekében óriási baromságokat kezdett el szövegelni, rasszista beszólásokkal fűszerezve. De minél nagyobb baromságokat mondott, annál jobban emelkedett a népszerűsége. A végén már nem tudott mit kitalálni.
Azt nem tudom végül mit hoztak ki belőle, a legújabb részt még nem láttam.
Egyéb „magyarázat” a témában:
kritikustomeg.org/film/18163/idiocracy-hulyek-paradicsoma-2006
„A Pentagon kísérleti alanyokat keres az új hibernációs programjához. Azt tervezik, hogy a katonákat lefagyasztják, és csak akkor olvasztják ki őket, amikor szükség van rájuk. A választás a mihaszna Bauers közlegényre és a prosti Ritára esik, aki a büntetés elengedése fejébe vállalja, hogy egy évre hidegre tegyék. Ám a titkos programot irányító tisztet letartóztatják, a kísérleti alanyokról pedig megfeledkeznek. Csak 2505-ben ébrednek fel. A világ nagyot változott. Az intelligens emberek kihaltak, és az a furcsa helyzet állt elő, hogy az új világban, ahol szinte csak hülyék élnek, Joe és Rita a legokosabb.”
És természetesen egy pankrátor az elnök.
@sírjatok: Hát, ez elég leegyszerűsítése a dolgoknak. Azért, hogy még a közismert tolvajfidesz trollok is megértsék. Ezek szerint…
@sírjatok:
Nem hiszem, hogy Kalifornia annyira haldokló térség lenne, ahogy így írod.
Pedig főleg ők fordítottak.
Amúgy volt egy olyan érzésem is, hogy ez a Trump ránézésre egy kiköpött déli rabszolgatartó.
És fölébreszti a déli büszkeséget, amitől kiújul a polgárháború két tömbje.
De már elmúlt.
444.hu/2016/11/11/ket-nap-kellett-hogy-trump-visszavonja-a-del-koreanak-tett-igereteit
:))) amugy aki szerek nelkul akar megtapasztatalni egy fasza tripet, az nezze meg mi derult ki a koreai elnoknorol nemreg. Ez az ev valami elkepeszto.
@jotekony koc:
WAT, Kalifornia majd ketharmaddal ment Clintonhoz.
http://www.nytimes.com/elections/results/california
@snakekiller23: Talán Floridára gondoltam, hogy nagyot fordult délen, de már ebben sem vagyok biztos…
@snakekiller23:” Bill Clinton’s viewpoint of fighting for the working class white voters was often dismissed with a hand wave by senior members of the team as a personal vendetta to win back the voters who elected him, from a talented but aging politician who simply refused to accept the new Democratic map. At a meeting ahead of the convention at which aides presented to both Clintons the “Stronger Together” framework for the general election, senior strategist Joel Benenson told the former president bluntly that the voters from West Virginia were never coming back to his party.” ((((
@snakekiller23: Tegnap én is „beültem a könyvtárba”, és végignéztem-olvastam az USA politikai térképének változásait az elmúlt 230 évben. A legnagyobb meglepetés az volt nekem, hogy alig 60 éve még teljesen fordított volt a színezés: a legbiztosabb kék államok – amiket még egy gyenge dem jelölt is el tudott vinni – azok voltak, amelyek most a legbiztosabb pirosak.
en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_1956
@velőtanya:
A Civil Rights era komoly fordulopont volt, a ket part szavazotabora a 60-as evektol tkp. kicseroldott. Abraham Lincoln republikanus volt es az is egy igen modern fejlemeny, hogy a „progressziv/liberalis” es a „rasszista” egymast kizaro jelzok.
@snakekiller23: Régebben még azt mondták, hogy az amerikai republikánus-demokrata törésvonalat nem lehet magyar oldalakkal behelyettesíteni, mert az valami egészen más.
@Dizavul: érdekes amit mondasz, de a cia puccsról a basinak kell lemondania, azt ugyanis ő szokta vizionálni is és leverni is egyetlen önfeledt maszturbálásban. trump ilyen szempontból veszteség a basinak, aki egész pályafutását az ellenség fölszámolásának szenteli, erre most a főmumus most egy időre naftalinba kerül. attól lehet tartani, hogy szegény basi beledermed a célnélküliségbe.
@Muad’Dib: nem is. csak ott. trumpot az 50k fölött keresők választották meg, 50k alattiak közt bő 10%-kal vesztett.
@jotekony koc:
Sokat valtozott ez az evek soran. Pl. a fundamentalista keresztenyeket igazabol Reagan csabitotta eloszor nagytomegben a Republikanusokhoz. Ma ugyanaz a tabor, egy minden valoszinuseg szerint ateista, a het fobunt egyszemelyben megtestesito, ordenare pojacat siman megszavazott. Az a part amelyik kemenymagjanak a Biblia utan az Atlas Shrugged a kedvenc olvasmanya, megvalasztott egy autoriter protekcionistat. A valaha a szakszervezetekkel es kekgallerosokkal szimbiozoisban elo Demokratak lassan csak a urbanus ertelmiseggel tudnak kommunikalni, sokuknak fogalmuk sincs a flyover countryban hogy elnek emberek. (Az amerikai ertelmiseg es ugy altalaban az elit kasztosodasa es bezarkozasa amugy nagyon aggaszto es veszelyes, erre meg olyan baloldalon csak foldrekopes kisereteben emlitheto gondolatbunozok, mint Charles Murray is felhivtak a figyelmet.)
http://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
majd miután kiröhögtétek magatokat, minden trump helyére halljatok orbánviktort.
… és most el kell mennem szarni 🙂 🙂 🙂
@snakekiller23: Akkor elég sok lenne az urbánus értelmiség, ha a demokraták csak azok lennének.
És az egyénben hívők helyett mostanra a törzsben gondolkodók lettek a republikánusok ?
Ez olyan lenne, mint India, ahol szaporodnak az egyetemi szuperképzett városiak, és a városuk tövében meg Sívának áldozók köpködik a bételt.
@snakekiller23: a demokraták voltak a rabszolgaság-pártiak, és északról jöttek, míg a republikánusok a rabszolgaság-eltörléséért szálltak síkra, és alapvetően egy déli párt, hogy teljes legyen a csavar a sztoriban.
@jotekony koc:
Nezd meg akar a magyar ertelmiseget is. A tobbsegnek meg teveje sincs, vagy ha van csak a HirTV/ATV vagy ismeretterjesztok mennek. A sajto az internetes lapokra korlatozodik, bulvarlap kozelebe max. a fodrasznal kerul. A gyerek mar ovodatol kezdve maganorakra jar, minden iskolaszunetben ilyen tabor meg olyan kirandulas, fel se merul, hogy ne fejezze be idoben az iskolat es ne tanuljon tovabb valahol. Maganorvos mindenre, SZTK kornyeken csak muszajbol jarnak. Valogatott elelmiszerbol foznek, minosegi sort, bort, palinkat isznak. Aztan amikor jonnek a valasztasok, csodalkoznak, hogy azok az emberek akiknek az RTL Klub, a Borosbochkor, meg a Story magazin a napi betevo, akik a hiradobol tudjak meg ki volt az Eszterhazy Peter (nem ugy a Berki Krisztian), akik mikor utoljara nyaralni voltak (a Balatonon, ceges uduloben, dolgozoi kedvezmennyel) meg alltak az ikertornyok New Yorkban, akik rokonoktol kuncsorogva kuporgatjak ossze anyuka csipomutetjere a halapenzt, akiknek a gyereke osztalyaban a nebulok fele szotagolva olvas negyedikben is, akiknek a Tesco plakatokon lathato csirkehus learazas komoly informacioertekkel bir – szoval, hogy ezeket az embereket nem sikerult a Jobbikon kivuli ellenzeknek megszolitani, pedig milyen durva korrupcios leleplezo cikkeket, meg jopofa memeket osztottunk meg a Facebookon.
@szepipiktor:
Mondjuk sok Trump-szavazó alighanem életében egy „érkező”-t nem látott (legfeljebb a tévében), akinek a jogai fontosabbak lettek volna akárminél is, és főleg az zavarja, hogy csak ugyanannyi joga van, mint a niggereknek/rohadtribancoknak/mexikóiaknak/buziknak, nem pedig sokkal, de sokkal több, ahogy azt egy Büszke Fehér Ember megérdemelné egy Igazi Amerikában.
És azért azt sem tudom igazán hibáztatni, aki egy rasszista és hímsoviniszta szociopata (más nem nagyon derült ki a kampányból Trump „képességeiről”) rajongóit letudatlanbunkózza, még akkor sem, ha természetesen téves leegyszerűsítés.
@snakekiller23: Kikrol beszelsz?? Komolyan kerdem. Egy docensi fizetes alig tobb, mint a budapesti atlagber. A balliberalis ertelmiseg jelentos resze anyagi problemakkal kuszkodik, meg azok egy resze is, akiket a teveben lathatsz.
@snakekiller23: Én nem vagyok benne olyan biztos, hogy a belvárosban értelmiségiek a gondtalan gazdagok.
Szerintem a gazdagok fideszesek. És nem okoz nekik gondot, hogy hétköznapi helikopterjükről megszólítsák a sárban gyaloglókat.
A belvárosi értelmiségizés szimpla zsidózás. Semmi másról nem szól.
@jotekony koc: En szoktam belvarosi liberalis ertelmisegizni. A zsidozas viszont nekem valamiert nem allna kulonosebben jol.
@jotunder: Ez egy olyan dolog, hogy a szavaknak van több jelentése is. Attól függ, hogy kik értelmezik.
A helikopterezés például a ValóVilág nézőkben egy teljesen más jelentést kap, mint a légi közlekedés.
Lehet, h hülyeséget mondok, de a felminősítésünk óta egy eseményt látok, ez Trump elnöksége, és azt látom, h a forint 1,5%-ot gyengült az EUR-hoz képest. Nekem ez annyit jelent, h a piac finoman beárazta a MAgyarország-Trump kapcsolatot.