Miért nyerte meg Orbán a népszavazást? (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Magyarország Alaptörvénye záróklauzulája:
„Gyártó nyomda: Állami nyomda. Készült kilencezer példányban mélynyomással, ára ezerháromszáz forint”.
Mint azt Pokol Béla alkotmánybíró úr igen elokváltan kifejtette az egyes megyei jogú városok elidegenítéséről szóló törvény alkotmánybírósági vizsgálata idején; a fenti paragrafusból teljesen világosan kiolvasható, hogy azokat a népszavazásokat, amelyeken az érvényes szavazatok száma osztható valamely prímszámmal Orbán Viktor nyerte. Márpedig.
A lineáris egyenletrendszerek elméletének egyik alapvető eredménye a következő: Ha harmincnyolc nézőpontos rezsimribanc tizenkilenc Magyar Idők cikkben hetvenháromszor írhatja le azt, hogy a migránsizű cukorkától kihullhat a bébirépák fanszőrzete, akkor háromezer-kétszáz századvéges pribék negyvenhatezer közszolgálati interjúban kurvasokszor mondhatja bele az egészségesen pirospozsgás magyar nézőemberek arcába azt, hogy Orbán Viktor nemcsak megnyerte a népszavazást, de ki is festette limonádészínűre.
Megvan? Ők nyertek. Abból a tízmilliárdból, amit a kampányra költöttek, körülbelül tizenhárom-tizenöt milliárd forintot.
A többi meg tényleg nem érdekel senkit. Baloldali politológusok tizenkétezer forint plusz ÁFA-ért próbálják majd elmagyarázni a klubrádióhallgató néniknek, hogy az X-nek az Y csak a mitoménhány százaléka, tehát. Azért egy rendes nógrádiböbe le sem hajol.
Igen, Orbánék egy másik univerzumban élnek…. de baromi jól.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518857-6ade9e5cc0c3e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518857&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518857-6ade9e5cc0c3e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518857-6ade9e5cc0c3e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Virág et.: ez így van, bár a kérdés szerintem inkább úgy hangzik, hogy szereti-e ön orbánviktort, migrácsbrüsszelsoros, baszod. a tábor meg akkora, amekkora, sosem volt valami nagy, sajnos ellentábor híján továbbra is épp elég.
@nerángass: 444.hu/2016/10/03/kocsis-mate-arca-mindent-elarul-az-elsopro-fidesz-gyozelemrol
@Kettes:
ott még nem tartunk, egyelőre nem írta meg, hogy érvénytelen. de a többire sem kell már sokat várni.
@nerángass: Ez azért a szöveggel együtt nagyon is sweet a ner szemszögéből nézve, és ami kurvára idegesítő, hogy a nyugati lapok/hírügynökségek legalább fele az érvénytelen szavazatokat is simán odaadta Orbánnak. Mint ahogy ezek is: 43,3 százalék (3.58 millió ember) elment, 98 százalék nemmel szavazott. Fasza.
@esernyősEvezős:
röhicsélünk, de ez a 3,2 millió minden körülmények közt agyhalott kurva sok. Orbán teljesen jogosan fuldoklott a röhögéstől a parlamentben. valószínűleg a lelke mélyén ő sem bízott benne, hogy TÉNYLEG ennyi, kereplővel és fáklyával irányítható zombi van az országban, és tessék.
sajnos nagyon összejött neki, ennyi emberrel mindenféle csalás nélkül az emberi élet legvégső határáig fogja nyerni a kétharmadokat.
„Orbán szerint kétszer-háromszor ennyi pénzt is megért volna, hogy az ország megvédje magát egy több évtizedes távlatú veszéllyel szemben, és
arra hivatkozott, hogy a második világháború előtt sem fukarkodott a parlament a védelmi kiadásoktól.”
Még faszább.
@velőtanya:
Es sikerult?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Ennek a 3,2 milliónak csak egy része fityeszes ám. A választást valószínűleg nyernék mindenféle csalás nélkül, de 2/3 szerintem nem lenne meg.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A franc se tudhatja, ebböl mennyi az övé és mennyi szavazna inkább a jobbikra. Mondjuk a normálisaknak egykutya, de a vezénylö csillag biztos nem szeretne koaliciót.
@velőtanya:
Nem fejtette ki véletlenül azt is, hogy kb. tízmilliárd forint átjátszása pár havernak konkrétan mitől is védelmi kiadás? Nem? Éreztem. 😀
@Muad’Dib: de mint tudjuk, az otthon maradók is rájuk. Meg valójában a nem rájuk is rájuk.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Egyrészt ezek egy része nem fideszes, másrészt azt se tudjuk, mekkora részük ment kényszerből szavazni. Tartok tőle, nem túl sok, de akkor is.
@ámbátor:
Még a lobbikon felül is vannak ám ebben szavazatok. Biztos, hogy nem jobboldalról is szavaztak a nemre.
@velőtanya:
„tehát 220k helyett 280k „szavazott érvénytelenül”, ami majdnem 8%”
nem voltam szavazni, mint ahogy sokan mások sem. de ma elgondolkodtam rajta, hogy megnyitom falunkban az MKKP helyi tagozatát. ennyivel, ha tudnak országos listát állítani, már fix frakciójuk van, és nagyon szívesen megnézném napi szinten a kovács gergő – orbán viktor csörtéket.
@Muad’Dib: „A választást valószínűleg nyernék mindenféle csalás nélkül”
A szokásos egészpályás letámadás, az államhatalom teljes erejének mozgósítása a Fidesz és a baráti vállalkozók érdekében, az csalásnak számít egyébként?
@Muad’Dib:
Valamiért azt gondolják sokan, hogy rasszista uszításra fogékonyak szinte kizárólag a viccesen magyar jobboldalnak nevezett környéken találhatóak. Pedig nagyon nem.
@közösperonos átszállás:
Sajnos az az igazság, hogy nagy valószínűséggel enélkül is nyernék. Csak rá kell nézni az ellenzékre. Viktor, ha tehetné egyenként megcsókolná őket. Nagyobb ajándék neki az amit ezek csinálnak, mint 500 000 elvakult szavazó…
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„röhicsélünk, de ez a 3,2 millió minden körülmények közt agyhalott kurva sok.”
ez pont annyi, amennyien 2014-ben listás szavazáson a fideszkdmp-re ÉS a jobbikra szavaztak (2.264.780+1.020.476=3.285.256). darabra annyi.
és viktorka azért ideges, mert egyrészt annak ellenére ennyi, hogy basztak elmenni szavazni, másrészt a közvéleménykutatók szerint a fidesz gyengült, a jobbik erősödött. ebből az következik, hogy ebből a 3.2 millióból már nem 2.2-1 a felosztás.
@seol:
Ráadásul erős – és szerintem káros – leegyszerűsítés ezt egyszerű rasszizmusnak titulálni. Nekem is vannak fenntartásaim a jelenlegi EU-s menekültpolitika kapcsán. Csak nekem volt annyi eszem, hogy nem dőltem be egy kamunépszavazás kamubaromságainak.
@Muad’Dib:
Egyáltalán nem erős leegyszerűsítés, a népszavazásról volt szó, nem az EU-s menekültpolitikáról általában — ez utóbbi egyébként szerintem is tré sok szempontból. A fideszes kampány viszont nem igazán az EU-s menekültpolitika érdemi kritikája mentén próbált „szavazatokat” szerezni, hanem főleg rasszista uszítással.
@aronsatie: A jobbik már kijelentette, hogy támogatja az alkotmánymódosítás, csak a népszavazást tartja feleslegesnek. Sőt, ha jól emlékszem be is nyújtott valami törvényjavaslatot.
@Muad’Dib: @ámbátor: @seol:
lehet finomítani, ide-oda pakolászni párszázezer embert (aki most kényszerből szavazott, az szavaz majd kényszerből ’18-ban is) de teljesen felesleges. ez 3 millió ember, akit nem zavar Mészáros Lőrinc, Rogán, a MET, az Észak-Koreai Televízió, a szarrárohadt oktatás és egészségügy, amíg Vitya megígéri, hogy nem lesznek Mátészalkán migráncsok.
talán szavazások történetében soha ilyen könnyen nem lehetett volna üzenni a hatalom birtokosainak, hogy tán mennének a jó büdös picsába, mint most: otthon kellett volna nézni helyette a TV-t. és nem: 3 millió (nem 1, de még csak nem is 2) felkelt, cipőt, nyakkendőt kötött, és megüzente Orbánnak, hogy nemhogy ízlett, de kér még.
(ha valaki erre azt mondja, ezek az emberek igazából nem értenek egyet a kormány politikájával, de elhitték, hogy:
1 ezzel a népszavazással távoltarthatók a migránsok
2 hogy ez a kormány, amelyik ennél kisebb feladatokat sem képes még kegyelemkettesre sem megoldani, erre alkalmas is
az ítélje meg maga, hogy ettől a helyzet jobb, vagy inkább még rosszabb.)
@Muad’Dib: Ez egyébként eleve egy elméleti kérdés, mert korrekt választás itt egy ideig még nem lesz. Vegyük észre továbbá, hogy a jelenlegi felhozatal teljesítményéről (azon kívül, hogy ők a jelenlegi felhozatal annak minden kellékével, parlamenti belépő etcetera) hírmorzsáink lehetnek csak, plusz amit a Fidesz sugároz.
@Secnir:
értem, de sajnos továbbra sem látom, Orbánnak mitől kéne itt a legkisebb mértékben is idegeskednie.
@Secnir: Azt mondod, hogy – darabra annyi -.
Mondjuk, hogy minden szavazáson Budapest a legaktívabb a részvételi számok szerint… és most Budapest 38 %-os részvételt mutatott. Budapesten többnyire akadt ellenzéki delegált a szavazókörben.
Tehát Budapesthez képest a valódi részvétel cirka …30 % alatt lehetett.
Lehet, hogy 25 alatt.
Mindenesetre nagyon nevetséges szám lehetett, mert kitalálták, hogy azt ugyan nehéz lenne elhitetni, hogy 50 % fölött van, de azt még bevennék, hogy… darabra pont annyi a fideszes, mint az utolsó választáson. És bemondták darabra.
@közösperonos átszállás:
Sajnos amit látunk az pont elég. Barabás Jánosok és hasonlóak igyekeznek jól elültetni a demokratikus gondolatokat a választók fejében.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
attól, amitől fél: a koncentrált hatalom elvesztésétől. kizárt dolognak tartom, hogy ő bárkivel is szövetségre lépjen bármilyen ürüggyel, alkatilag képtelen rá. most gondolj bele: ha ennek a 3.2m-nak fele jobbikos, fele fideszes (és a képeken kubatov arca árulkodó volt), akkor elég mondjuk plusz 1m fő balra (együtt/külön/pm/dk/mszp/lmp meg a sok két-hárombetűs), és úgy esélytelen lesz 2018-ban kormányt alakítani – hacsak nem koalícióban. az meg maga a nemzethalál.
amúgy is, ha mondjuk a jobbiknak beleszólása van mondjuk 2-3-4 bársonyszék erejéig…
@Muad’Dib: http://www.cefa.biz/index.php?id=3
nezd csak meg, hogy kicsoda a Barabas Janos? Secretary General of the Central European Fair Alliance. ez van. es egy igazi osztrak helyere valasztottak meg. ez van.
@jotunder:
Miért is számít ez?
@Secnir: ledarált már egy-két pártot, ugyan mitől lenne pont a Jobbik akadály…
@Muad’Dib: Barabas konkretan egy kogazdag uzletember, akinek kommunista multja volt a nyolcvanas evekben. Nemetorszagnak volt egy kancellarja, aki a naci kulugy propagandaosztalyanak helyettes vezetoje volt. En viccesnek tartom, hogy a szociknak egy ismert exkommer uzletemberre van pont szuksege, de oszinten azt gondolom, hogy ez a legkisebb problemaim kozott van Magyarorszaggal kapcsolatosan. Egy autoriter fasiszta vezeti az orszagot es egy nem is annyira szoft naci part a masodik ero. Majd pont a Barabaselvtars Janos miatt fogok felhorgadni.Tollas-e a hatam?
@jotunder: Mejd kifelejtetted: egy _tehetséges_ autoriter fasiszta
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
az nem úgy lesz, mert addig akárhányszor is bevonulnak az ensz csapatok vagy a ru…, izé, mindegy, csak valaki vonuljon már be!
@jotunder:
Igen, ez egy óriási probléma. A magyar politikai életben nincs etikai minimum. Mivel pedig nincs ilyen elvárás hivatalosan, az emberek sem foglalkoznak vele amikor politikai szereplőket választanak (mivel soha nem is tudatosult bennük, hogy ilyen létezhetne). Tehát igenis szorosan összefügg Orbán és köre Barabással. Mert amíg nem lesz egy közös minimumunk arról, hogy az agitprop osztály helyettes vezető elvtársát politikai pozíciókba nem ültetjük, addig azzal sem lesz gondunk, hogy Orbán egy gátlástalan machiavellista. Barabás ettől még lehet remek üzletember, elismerhetik ilyen irányú tehetségét, munkásságát, de semmi keresnivalója a politika világában ilyen múlttal.
@Muad’Dib: „Sajnos amit látunk az pont elég. „
Mondom, annyit látsz, amennyit a Fidesz neked látni enged, csak egy picikét többet.
Látod, azt mondod, Barabás, aztán legyintesz, ennyit az egész ellenzékről. A Jobbikot nem számítva van négy ellenzéki formáció (MSZP, DK, Együtt-PM, LMP, és akkor Fodor Gábort még nem is számoltam 🙂 ), de neked egyetlen szoci gumicsont elég, hogy legyints mindenkire, cakk-pakk.
@közösperonos átszállás:
Sokkal súlyosabb gondok vannak az ellenzék háza táján holmi kétes elmek jelenléténél. Most persze nagyon örülnek az eredménytelenségnek, de az, hogy egy ilyen viszonlag egyértelmű szituációban képtelenek voltak egy egységes koherens álláspontot (t.i., hogy maradjunk távol) megfogalmazni, a hozzá tartozó kommunikációval, és átgondolt kampánnyal (Gyurcsány képével teleplakátolni a várost, srsly?), az brutális szegénységi bizonyítvány. Ez nem pénzkérdés. Ez nekem, mint potenciális szavazónak azt mutatja, hogy egy esetleges koalíció a kongresszusi svédasztal kínálatátnak megvitatását se élné túl, nemhogy egy rendes országos választási kampányfinist, pláne kormányzást (Fidesz-stílusú ellenzékkel).
@snakekiller23: Az, hogy ez az ellenzék nem állt fel egységesen és nem vonult ki arra a kijelentésére a minielnöknek, hogy alkotmányt kíván módosítani, mert erre most őt itten felhatalmazták, már önmagában bizonyítja, hogy milyen súlyos problémák vannak ezzel az ellenzékkel. Konkrétan kollaboráns hazaárulóknak nevezném őket, csak ugye a jogi képviselőm üti a fejemet.
@Muad’Dib: 1985-ben az orszagos listan Kadar Janos 99.2 szazaleknyi szavazatot kapott, Gaspar Sandor melyen lemaradva 98.8 szazalekkal lett utolso. nem, nem csaltak, ki lehetett volna huzni a neveket, a magyar nep nem huzta ki a neveket. utolagosan sajnos nem lehet megvaltoztatni a tortenelmet. ez nem volt antikommunista orszag, a legkevesbe sem. kommunista sem volt persze. pont olyan barabasjanos szeru volt. mikor milyen.
@snakekiller23: magyarorszagnak nemcsak a kormanya olyan, mint amilyet erdemel, hanem az ellenzeke is. a magyar emberek nagy tobbsege keleties gondolkodasu, aranylag xenofob, megbocsato a korrupcioval, es nem nagyon szolidaris senkivel a vilagon. ugy is fogalmazhatnank, hogy ez nem egy nagyon rendes orszag. ez valtozhat, de nem hiszem, hogy nagyon gyorsan.
@christvhu:
Az a gond, hogy meg mindig ugy tesznek sokan, mintha itt olyasvalakivel allnanak szemben akivel a civilizalt viszonyok kozott mukodo fegyverek (megszegyenites, jelzohalmozas, lejaratas, karaktergyilkossag, stb. ) elobb-utobb mukodhetnek. Hat nem, mert o a vegletekig tolva a pragmatizmust egyszeruen leszarja mit mond az ellenfel – amit a fizika es a jog technikai szabalyai megengednek azt o meg fogja csinalni, ha erdekeben all. Minden mas csak meddo lelkizes es suket duma es ebben van is nemi igazsaga. O ugy all a ki a palyara, hogy gyozni fog, mindenaron, a Fair Play meg csak a csicskakat erdekli – ezzel szemben az ellenzek a melodramaba hajlo retorika (diktatura! rablas! fasizmus! europasegits!) mellett igazabol negyedgozzel se megy ami a politikai cselekvest illeti.
@jotunder: http://www.vasarnapihirek.hu/szerintem/toth_krisztina_troli
@jotunder: Erősen xenophób és senkivel sem szolidáris. De az utóbbi valóban változhat, emberek néha rohamot kapnak, és egymást taposva igyekeznek segítséget vinni idegeneknek. Mint a romániai forradalom idején.
@fuhur: Igen, már tudom. Nem látom a logikát a dologban, és el is tudom képzelni, hogy ezt még akkor hirdették, amikor nem tudták, hogy a népszavazás elbukik. A másik lehetőség, és az lenne a rokonszenvesebb, hogy ezek hülye nácik, a fenének kell keresni bennük a logikát.
@jotunder: Tessék, van itt még szolidaritás:
velvet.hu/helyszinelo/2016/10/03/siman_osszekalapoztak_a_fagyallos_gazda_perkoltseget/
Sokan utalnak pénzt. Az én gyomrom ugyan forog, de ez van.
@jotunder:
OFF
Elnézést az estleges helyesírási hibákért, mobilról írok.
ON
Nem nagyon értem miért legitimálna valakit az, amit írtál? Attól még nem lesz morálisan elfogadható egy rezsim agitprop vezetőjének lenni, mert a nép nem elég bátor az ellenálláshoz. Ráadásul pont azon kevesek szembeköpése igazán, akik aktívan ellenálltak.
Egyszer el kell kezdeni lerakni az etikai minimumot a politikai színtéren. Ha nem lentről építkezve, akkor fentről. És igen, elvárás lenne, hogy akik különösen felháborítónak tartják, hogy meddig jutottunk a fityesszel, ne lépjenek túl csak úgy egy ilyenen.
@Muad’Dib: Barabás nem volt AZ agitpropvezető, AZ agitpropvezető speciel a Lakatos Ernő volt. Barabás aránylag reformer volt, 89 áprilisában lett KB-tag,nagymenő vállalatvezető volt a rendszerváltás után, Ganz, Caola, Transelectro, ilyesmi. főtanácsadó volt a Gyurcsány kormányban, mindenféle pozíciója volt az MSZP-ben. nem, Barabás nem volt sokkal rosszabb, mint Németh Miklós (aki meg gazdaságpolitikai titkár volt a KB-ben), és ugye Németh Miklós az tényleg egy teljesen elfogadott figurává vált.
ezerszer hamarabb állnék vele szóba, mint egy átlagos fidesznyikkel. na ez azért nem minden kommer ex-káderre igaz, de rá azt hiszem igen.
@Muad’Dib: Neked melyik a nagyobb kommunista? Az Aczél Endre vagy a Stefka István?
Elég reprezentatív minta a két politikai oldal komcsizhatóságának mérésére.
@velőtanya: „Ez csak azért bosszantó, mert így például az én érvénytelen szavazatomat is kvázi a ner oldalára számolják be”
Megnéztem újra, és például az ORF (most már részletes) összefoglalója az összes érvénytelen szavazatot továbbra is simán orbanista szavazatnak tekinti:
orf.at/stories/2360597/2360611/
„43,35 százalékos részvétel mellett… a résztvevők 98,3 százaléka az EU-kvóta ellen szavazott.” A résztvevőké, nem az érvényes szavazatoké (és az érvénytelen szavazatokat meg sem említik az egész cikkben)
@velőtanya: én nagyjából ezt is vártam, márminthogy külföldön pár százaléknyi érvénytelen szavazat nem lesz nagy durranás. ez az érvénytelenesdi jó játék volt, de hatása kb. annyi, mint a Júdeai Felszabadítási Front Elit Öngyilkos Alakulatának (biztos rosszul írtam, de majd csak kijavítanak).
Kicsit rágom még ezt a csontot, annyira szép mondat!
„Mráz szerint a népszavazás érvényességét megkérdőjelezni azért hamis, „mert ha úgy tetszik, csak félmillió igen szavazat hiányzott ahhoz, hogy érvényes legyen a referendum, a nem szavazatok hozták a tőlük elvárhatót.” „
444.hu/2016/10/03/ha-a-kozteven-mulik-nem-rontjak-el-ezt-a-szep-vasarnap-estet-az-ervenytelenseg-emlegetesevel
Egyébként is érdekes cikk az M1-nek egy olyan műsoráról, amit nyilván nem néz az ember 🙂