Obersovszky Olga
Eredeti szerző: jotunder
Szilyzálódom. Kálmán Olga megőrült.
E sorok írója szívesen felrúgná Orbánt, Szakályt, Schmidt Máriát. Ha valaki megdobálja az Orbán-féle emlékművet, esetleg nem kaszinótojással, akkor én nem fogok nyafizni. Schiffer András elmondta, hogy mennyire rühelli ezt az egész projektet, de szerinte a balliberális értelmiségi elit hisztikézik, és ennek a tiltakozásnak is van hisztikézés jellege.
A balliberális értelmiség szokott hisztikézni. Főállásban szokott. Azt, hogy a kordonbontásban mennyi a hisztike és mennyi a jogos felháborodás, nem tudom megítélni, és nem is biztos, hogy ez eldönthető. Schiffer, akinek a családjába rendesen beleirtottak a nácik, leginkább a balliberális értelmiségi hisztikének tulajdonítja azt, ami ebben az országban az elmúlt vasárnap történt.
Én ebben csak részben értek vele egyet. És akkor mi van? Pl. egyáltalán nem vagyok zöld sem, és továbbra is a Bajnai-társaságra kívánok szavazni. Kálmán Olga újságírónak tűnt, és mostantól nem az. Egy politikai csoport bábja.
A bábosítás az, amiért utálom az Orbán-rezsimet.
Nem azért utálom, mert jobboldali. Néha azt gondolom hogy Magyarországnak pár évig valamilyen jobboldali kormányra lenne szüksége. Tulajdonképpen azért sem utálom, mert autokrata. Egy autokrata is mondhatja azt, hogy van egy határ, és azt nem lépem át. Orbán minden határt átlép. A jóarcú autokrata Orbánra sem szavaznék, de valószínűleg nem utálnám, mint a szart. Én a bábokért utálom Orbánt, nem saját magáért.
Van, akinek elnézném, hogy nekimegy Schiffer Andrásnak. Pl. Schiff Andrásnak. Ő nem újságíró. Schiffer igenis érdekes dolgokat mond. Arról beszél, hogy van itt valami nagy baj a balliberális értelmiséggel, elég rendes szereptévesztésben vannak, és szimbolikus ügyekkel próbálják leplezni azt, hogy elképzelésük nincs arról, mit is kellene tenniük. Meg arról sem, hogy mi a faszt csináltak az elmúlt negyedszázadban. Szemben Schifferrel én azt is gondolom, hogy a jobber értelmiségi elit viselkedése az undorító is, nemcsak nevetséges.
Schiller implicite azt is mondja, hogy a lakosság többsége pont leszarja ezt az emlékmű-cirkuszt. És ebben is lehet valami. Engem persze ez nem nagyon érint, én ugyanis nem tartozom a lakosság többségéhez, és nem befolyásol a többség véleménye. A politikusoknak viszont el kellene gondolkozniuk azon, hogy a balliberális köldöknézésre ki kíváncsi ebben az országban. Szeretném, ha az emlékmű-balhét is felvállalnák, de azért úgy, hogy lehetőleg ne köpjék teljesen feleslegesen arcon emberek millióit. Hogy ne csak a „körúton belül” gondolkozzanak (jézusmária, miket írok). Azért fizetjük őket, hogy képesek legyenek erre.
Egy újságírótól elvárható, hogy ne legyen báb, hogy képes legyen tolerálni egy olyan ellenvéleményt, ami még csak nem is igazán ellenvélemény, hanem ellenvéleménybe rejtett finom kritika. Kálmán Olga nyílt színi őrülési jelenete a magyar újságírás egyik mélypontja volt, és jól tükrözi azt a balliberális értelmiségi attitűdöt, amellyel amúgy minket is szoktak vádolni (néha, de csak néha, talán joggal).
A balliberális értelmiségi elitnek annyi. Nem a Koren Miklósoknak, Szeidl Ádámoknak, akikről páran tudják, hogy fiatal bloggerek, én meg azt is tudom, hogy a magyar közgazdaság-tudomány csúcselitjéhez tartoznak. Egészen sokan vannak a nemorbániánusok között, akiket nem szégyellek. Mindenféle szakmákban, fiatalok és idősebbek egyaránt.
Egy generációnyi véleményvezérnek azonban most fel kellene ismernie, hogy nyugdíjba kell vonulnia, és nem az ATV-ben fényesre nyalni egymást. Nincsenek illúzióim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519595-6ae80c447bb8f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519595&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519595-6ae80c447bb8f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519595-6ae80c447bb8f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
Nagyon nehezen szánom rá magam arra, hogy arra az oldalra kattintsak…
@Harald Blåtand:
Megpróbálok erőt venni magamon, de ettől még nem fogom érteni, hogy ha annyira jó, akkor miért egy lepratelepen dobolják ki?
@jotunder: Igen, bevallom nagyon vázlatosan olvastam, ezért elkerülte a figyelmemet a konklúziójának az a része, mi szerint az nem jó, hogy a NER-nek nincs alternatívája, és jobb lenne, ha lenne. Vagyis ha az ellenzék kitalálna olyat, és nem csak tagadná a NER-t.
Erre meg csak az mondható, hogy hamis premisszából… De amúgy, ha igazat mondana, és tényleg csak a tagadás lett volna, akkor sem lenne igaza, mert maga a NER tagadása önmagában is egy pozitív program.
A cikknek az a része a jó, helyes, ahol a NER-t bírálja. A konklúzió marhaság, az meg evidencia, hogy az a jó, ha vannak konkurens, egymással vitatkozó politikai stratégiák.
Elolvastam Péntek írását. Ami a lényeget illeti, egyrészt figyelmezteti a FIDESZ-t, hogy a NER kizárja az ellenzéket, nadeviszont az ellenzék esztet mintegy megérdemli, mert semmilyen össznépi ügyben (például külföldi magyaroknak a szavazati jog megadása – más példa sajnos nincs) „nem hajlandó részt venni”. Az az írásban tárgyalandó kérdések közül kiszorul, hogy ebben spec azért nem, mert nem ért vele egyet. Ésbizony igaza van a derék szerzőnek, ahogy én látom az ellenzéket, az össznépi Futbólia stadionépítési programja se tetszik neki, szóval semmilyen össznépi ügy, hát mi lesz így az egységes nemzettel? A szerző következtetése:
„A nemzetsratégiai ügyeket, az önmeghatározás mibenlétét illetően a Fidesz tehát még akkor is nagyobbat lépett, és vélhetően lép is majd a következő négy évben az ellenzéknél, ha ennek a lépésnek az egyetlen lényegi eleme a határon túliak szavazati joga, az összes többi pedig csupán hab, dísz, uniós pénzből elkövetett látványberuházás a valódi kérdésfelvetések és válaszok helyett.”
Magyarán, az ellenzéknek ebben kellett volna részt vennie, hogy nemzetinek fogadják el a választók. Nem tette, maga kereste a bajt. Tényleg, milyen össznépi ügy van még?
Ezután következik egy hosszabb tárgyalás arról, amire a szerzőnek rálátása van. Kultúra, történelem. Látja, amit lát, és meg is írja. Elismerésem.
Aztán jön a többi. Ezt kevésbé részletesen, de szintén leírja. Még nagyobb elismerésem.
Aztán az ellenzék: szerző úgy véli, hogy az ellenzék csupán a NER tagadásában tevékenykedik, mert:
„Hiszen a NER – vagy a rezsicsökkentés – újabb négyéves – valószínű – legitimációja legalább annyiban köszönhető az ellenzék nemzetstratégiája, kultúrstratégiája, romastratégiája, energiapolitikai stratégiája és ökostratégiája hiányának, vagyis a baloldali-liberális válaszok és kezdeményezések hiányának, mint a rezsicsökkentéssel való elégedettségnek és az országos ügyekkel szembeni kényszerű passzív rezisztenciának.”
Csak az érdekesség kedvéért az MSZ és az Együtt-PM nemzetstratégiai programja (nem nehéz megtalálni, a többire is van program, azokat se):
tenytar.blog.hu/2013/01/30/mszp_valtas_a_nemzetpolitikaban
program2014.egyutt2014.hu/te-vilagod/#4
Végkövetkeztetés:
„A NER-rel szemben jelenleg a semmi áll.
És ez nem Orbán Viktor hibája.”
Hatásos. Ha hülyeség is, de az. Lehet érte rajongani.
Kár, hogy ezáltal axiómának vesszük, miszerint az ellenzék, mint olyan kizárólag a tagadásra épül, mert semmiféle programja nincs.
@Evezős: Na jó, valszeg nem tudok eleget, hogy a „kötődések” jelentőségét fölfogjam, de szerintem jó, józan írás. Képzeld el, hogy több jobboldali mondaná ugyanezt. Különösen hegyes a kultúra és művészet kézivezérlésű katasztrófáját illetően ( még egy ilyen év is sok ugyanúgy, mondja ) Az ellenzéktől konkrét alternativát hiányol a szimbolikus fújkiabelem helyett. Olyan ördögi ez ? Csak kérdem…
„Szabó Zoltán (DK) simán lenácizott.
Egy nyugalmazott legfelsőbb bírósági bíró (volt bírósági szóvivő) görénynek, ‘aljas sunyi kis mocsoknak’ nevezett,
egy már korábban elhíresült nyelvész leköpéssel,
mások utcai lincseléssel fenyegetnek. Az idézetek nem a kuruc.info, hanem magukat demokratának tartó polgártársak Facebook-oldaláról valók. Az okos a saját, a buta a más kárán tanul, a gyűlöletcsoportok – úgy látszik – semmiből sem” – írja Schiffer.”
hát gyönyörű, kéremszépen.
milyen jót röhögnek most a jobberek
@ipartelep: énis, énis! 🙂
@Deepblue Noir:
„Katalin Ertsey
gyenge vagy, én hazánk első számú önjelölt gyűlöletkutatójától kaptam hate-mailt.”
@nerángass:
Én ezt egy abszolút FIDESZ párti írásnak tartom. Rendkívül jó taktika az, hogy magunk írjuk le a hibákat, sőt, a korrupciós szörnyűségeket is, de utána közöljük, hogy ez még mindig valami a semmihez képest (-62 > 0, ami egy matematikai ostobaság, de a -62 az azért valami, miközben a 0 az egyértelműen semmi). Nem mondom, hogy újdonságként hatott rám, mert nem lenne igaz.
Szél kifogva a vitorlából, FIDESZ-re szavazók igaza igazolva, otthon maradóké dettó. Hogy az ellenzéknek van-e programja, vagy nincs azon úgyse akad fel senki, akik pedig mégis, azok úgyis kevesen vannak.
@Wolff: +1
Mérhetetlenül köszönöm!
@Deepblue Noir: Ezért 005 fizetésemelést fog kapni. :-))
@ipartelep: Szvsz nem generális szabályként állítja, hogy az ellenzék nem lenne képes épkézláb alternatívát szembeállítani a NER-rel, hanem in concreto a jelenlegi helyzetre érti.
Egyébként amivel nem értek egyet a cikkből, azok pont a nemzetfogalommal kapcsolatos fejtegetései; nem veszi észre (vagy nem akarja észrevenni), hogy a Fidesz egyszerűen nacionálsoviniszta, az, hogy mára pl. a kettős állampolgárság elfogadása minimálprogram kell hogy legyen egy ún. „normális baloldal” számára, még a Véleményvezér vagy Rajcsányi Gellért szemében is, egyáltalán nem a jobboldal valamiféle cizelláltságát jelzi, hanem pont azt, hogy ez a soviniszta narratíva eluralt mindent. Abban viszont teljesen igaza van, hogy ennek a kihívásnak meg kell találni az ellenszerét, és önmagában a tagadása kevés a győzelemhez.
@Deepblue Noir:
Hát már miért röhögnének? Schiffer és az összefogók sose voltak jóban. Sőt.
Egyébként én úgy hallottam, a buta tanul a saját kárán, nem az okos.
@Harald Blåtand:
„Szvsz nem generális szabályként állítja, hogy az ellenzék nem lenne képes épkézláb alternatívát szembeállítani a NER-rel, hanem in concreto a jelenlegi helyzetre érti.”
Erre ha kaphatnék egy magyarázatot, főleg az in concreto-t illetően.
@Evezős: Nem az MH-ban jelentette meg, ez a vs.hu-nak a szokásos (amúgy általában rettenetes színvonalú) vitasorozatának a része.
@Kettes:
írj egy forgatókönyvet, hátha megfilmesítik, csak kérdés, ki legyen majd az SA 005-ös…
@Deepblue Noir: Valaha még Szabó Zoltán is értelmes és okos ember volt:
„1980-tól az ELTE Természettudományi Kara analízis
tanszékének az oktatója, doktori, illetve tudományos
továbbképzési ösztöndíjas, 1982-tõl tanársegéd. 1983-ban
megvédte a k-pszeudokompakt tereket vizsgáló egyetemi
doktori disszertációját… 1989-ben
kinevezték adjunktusnak. Kutatási területe az általános
topológia és a valós függvénytan.”
Adlernek igaza volt, a politika jobb mint a szex :).
@vakapad: A cikk jórésze pont a kormányzóképes ballib ellenzék/váltópárt hiányáról szól, és hogy ez mekkora _baj_ nem? Sőt, szerinte az LMP egy ilyen szerep betöltésére alkalmatlan, mint kis rétegpárt.
(„Ha nincs B terv minderre, ha nincs meg az ellensúly, ha nincs szocialista és liberális kérdés és válasz, azon kívül, hogy „nem kell NER”, akkor az pedig könnyen katasztrófához vezethet a következő négy évben: ellensúly nélkül ugyanis akkor sem lehet jó semmilyen politika, ha a NER-nél kiérleltebb, jobb, demokratikusabb stratégián alapul.”)
A cikk sok részlete nekem sem tetszik, de alapvetően egy önkorrekcióra szinte képtelen, agresszív és elnehezült hatalomról szól, aminek életképes alternatívára lenne szüksége, a saját érdekében is. De lehet, hogy én olvasom túl jóindulatúan.
@jotunder:
„Az ellenzék megbukott.” – A jelenlegi választáson. Ezt elfelejtetted hozzátenni, így kissé általános érvényűre sikeredett a kijelentés. Vagy direkt ezt is akartad mondani? Tényleg úgy látod, hogy örökre megbuktak? Csak ez az ellenzék, vagy a mindenkori?
„A cuclib kultúrfölény is megbukott.” – Nocsak. Ezt honnan lehet tudni? (És egyáltalán mi az a „szoclib kultúrfölény”, ha már itt tartunk?)
„Egy csomó féltudású az én elpusztított felmenőimen keresztül próbálja a saját létének értelmét igazolni.” – Te komolyan úgy gondolod, hogy ebben a kérdésben össztársadalmi szinten az a fontos, konkrétan kinek a felmenőit pusztították el, vagy hogy azok milyen vallásúnak/nemzetiségűnek/akárminek tartották magukat?
És nem pedig az, hogy az ország lakosságának többsége (némi szaktanácsadói segítség mellett) kiirtotta az ország lakosságának egyik kisebbségét? Arra alapozva, hogy ‘a haza nem lehet ellenzékben /áthúzva/ zsidó’?
És ha ennyire felháborít, hogy egyes féltudásúak nemzeti sorscsapásokon „keresztül próbálják a saját létüket igazolni”, akkor hogyhogy nem írsz _minden nap_ ilyen témájú cikket például a tehetséges Mr. Ripl /áthúzva/ Orbánról (et pereputtyáról), aki eleve mintha valami temetési beszéddel tűnt volna fel a politika egén, és akinek a talpnyalói épp most is a német megszállás tényét prostituálják?
Tényleg azok a megvetendők, akik – akár önös politikai önmeghatározási célokból – még 2014-ben is tragédiának mondják a bevagonírozásokat, nem pedig azok, akik sunyi módon kussolnak, illetve nyíltan, gábrielizálva hazudnak minderről?
Félelmetes.
@TG69:
ahhoz, hogy valaki jó politikus legyen vagy közéleti kérdésekről színvonalas véleményt formáljon, szükséges hogy tűrhető értelmi képességekkel ill. bizonyos fokú műveltséggel bírjon, de nem feltétlenül szükséges tudományos kutatónak lennie, 135 feletti IQ-val rendelkezni, stb.
józan ész, valóság és emberismeret, tisztességre törekvés, megfelelő önreflexióra való hajlandóság, nem is sorolom mi más ami szükséges hozzá, enélkül lehet valaki matekzseni, történészprofesszor, akárki, nem fog tudni igazán értékesen hozzájárulni az ilyen vitákhoz.
és ilyen jellegű véleményét nem legitimálhatja azzal, hogy de ő tudományos kutató vagy óriási iq-ja van, ne adj isten sikeres vállalkozó vagy éppen cégvezető.
éppen erre fizetnek rá egyesek: mikor már a neten rengetegen olvashatják, elemezhetik megnyilvánulásaikat, kiderül hogy esetleg egészen kiemelkedő képességű emberek képviselnek egészen téves nézeteket, vagy írnak le átgondolatlan véleményeket.
@labrys:
ország lakosságának többsége (némi szaktanácsadói segítség mellett) kiirtotta az ország lakosságának egyik kisebbségét?”
ha komolyan vennélek, meg ezt az egész kérdés, egészen érdekes dolgokat tudnék erre írni, csak hát nem teszem, különféle okok miatt.
@Harald Blåtand:
„A cikk jórésze pont a kormányzóképes ballib ellenzék/váltópárt hiányáról szól,”
Elnézést, de én úgy látom, hogy volt kormányzóképes ballib ellenzék/váltópárt. Az írás pont azt jelenti ki, hogy AZÉRT nincs (ugyanis az írás indokol is, nem csak kijelent), mert nincs programja. Mégpedig semmire sincs. Fenti okból idéztem be korábbi hozzászólásomban a programokat, bemutatván, hogy van. Minden részterületre, amelyeket a szerző hiányol. Az persze valószínű, hogy a szerző (mivel a konkrét keresése eszébe sem jutott) sose találkozott egyikkel se, ezért írta, amit írt, úgy gondolván, hogy ha nem tud róla, akkor nincs is. Az is igaz, hogy a média nem sulykolta halálig ezeket a programokat, és csak az csíphetett el belőle szóbeli részleteket, aki nézi az ATV-t.
@Deepblue Noir:
” … éppen erre fizetnek rá egyesek: mikor már a neten rengetegen olvashatják, elemezhetik megnyilvánulásaikat, kiderül hogy esetleg egészen kiemelkedő képességű emberek képviselnek egészen téves nézeteket, vagy írnak le átgondolatlan véleményeket.”
Ez most Schiffer vagy Szabó átgondolatlan véleményére értendő?
@vakapad:
most konkrétan senkire. általános megállapítás, igaz lehet bármelyik országra, politikai oldalra, személyre.
vulgo: attól, hogy
chomsky zseniális nyelvész, nem biztos, hogy okos és tisztességes politikai-közéleti szövegeket nyom
néhai thomas molnar rendkívül művelt volt, nem biztos hogy komolyan vehető volt a véleménye a kívánatos politikai berendezkedésről
stb. stb.
ez közhely, csak hát tg69 meglepett a reakciójával:)
@vakapad: Rendben, jobbosokkal nem állunk szóba, mert bárhogy beszélnek, írnak csak fidesz apologéták. Ehhez mit szólsz ? Amolyan tzótawés de olvasd el. Ezt is fumigálni kell ? Teljesen ?
hvg.hu/w/20140409_Nincs_meg_veszve_Magyarorszag
@Deepblue Noir: Schiffer lenacizasa egeszen kulonleges teljesitmeny.
@Deepblue Noir: rendben.
@nerángass:
hvg.hu/w/20140409_Nincs_meg_veszve_Magyarorszag
Temper 2014. április 9., 16:35
(ott a regisztráció imbolygása miatt van más nevem)
@nerángass:
Ja, egyébként itt nem arról van szó, hogy nem állok szóba a másik oldallal, mert elolvastam, hanem arról, hogy más véleményem van, és ezt indokolom is. Lásd még a 15:50:02 hozzászólásomat.
@labrys:
+1
@vakapad: Ok;Szerintem te itt jobban kommunikálsz ellenzéki célokat / elveket, mint a hivatalos ellenzéki kommunikáció. Vagy szerinted azt a programot nem lehetett volna ismertetni, terjeszteni, a lényeget akár szórólapokon ? Ne mondd, hogy minden tökéletes volt és csak az örök ármánynak köszönhető, hogy nem nyert az ellenzék ( szándékosan nem irtam vereséget ) De ha igy megy tovább, akkor 2018 ban nem zakó, hanem NERcbunda lesz. Szerintem.
@TG69:
hát igen, de én nem lepődöm meg rajta.
nézzük még kálmánt.
„…de a „buta libát” azonnal vond vissza, különben letiltalak. a „buta liba” egy szexista kifejezés, ami kifejezetten csak nőkre használható, és kifejezetten arra utal, hogy valaki „nő módjára” hülye. …maradjunk annyiban, hogy én ezt a falamon nem tűröm el.”
nocsak. a buta liba nem azt jelenti, hogy nő módjára hülye (ez egyébként is kétes értelmű), hanem azt, hogy hülye nő, ahogy a hülye f.sz meg azt, hogy hülye férfi, persze kellően sértő és indulatos módon.
számára ez szexista és tiltással jár, rendben.
de mondjuk schiffer lenácizása, vagy éppen a leköpéses hozzászólás már nem járna tiltással (bár utóbbit éppen ő írta), mert hát az teljesen jogos felháborodásból született, méltányolható.
ha azt kérdezném, a magyarok többségének lenácizása vagy zsidógyilkosozása egy ejnyebejnyét kapna vajon, akkor én vajon mit kapnék…
na mindegy, ez van, a szavazat a lényeg, nem az hogy ők mit írnak.
@Deepblue Noir:
Mondjuk a „gyűlöletcsoportok” sem piskóta.
Ugye, egy Babits nevű ember írt valamikor olyat, hogy
„mert vétkesek közt cinkos, aki néma”.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
az is szerencsétlen kifejezés. de igen, most azt lehet látni, hogy a facebookon fent lévő és egyéb helyeken megnyilvánuló „balliberális értelmiséginek” tekintett arcok egy része finoman szólva kétes tevékenységet művel, amit köznyelven egy blogkommentben gyűlölködésnek nevezhetünk.
ha nem úgy nyilvánulnának meg nyilvános felületen, ahogy, akkor köznyelven sem nevezhetnénk annak, nem rajtam múlik, nem rajtad, csak rajtuk.
@nerángass:
Elolvastam.
Most tényleg attól kell elalélni, hogy bájerzsoltnál szofisztikáltabban nyalja ki Orbánviktor hátsóját – és mindeközben néha már csak a „bibibííí, mi akkor is sokkal okosabbak/szebbek/ügyesebbek vagyunk nálatok” típusú el/beszólás hiányzik a bekezdések végéről?
De mivel láthatóan eltalálta a célközönséget, mondanám, hogy ügyes …
(…és majd a bájeri célközönségnek is leközlik ugyanezt, a megfelelő szókészlettel.)
@Harald Blåtand:
Közben észleltem, köszi!
@jotunder: Legy megengedo a szurkepuloveres Lengyel Lacival. Nagyon rakattantal. Nem kell persze szeretni, vagy olvasni, de egy muvelt, tisztessegben megoregedett faszi lett belole. Soha nem mutyizott, elviselte amikor az Antall kormany a vadlottak padjara ultette, nem valtott koponyeget – es mar 30 eve ugyanazt mondja. Keves olvasottabb embert talalsz nala. Engedd el…
A fiatal kozgazdaszok valoban tunemenyesek, de ok az angolszasz kulturkor termekei – ott nottek fel, ott jartak egyetemre, nem is top 10, hanem top 5 (Harvard, UCLA Berkeley), ami keves embernek adatott meg Magyarorszagrol. Alma es korte az osszehasonlitas a Lengyellel.
Ok igazi europai polgarok lettek milliardos EU kutatasi penzzel es nem igazan erdekli oket a magyar politika. Es nem, vagy kevesse ismerik a nemet filozofiat vagy szociologiat, vagy Thomas Mann Varazshegyet.
@jotunder: De azt aláírásával ígérte, hogy húsvét után még beszélnek róla.
@Deepblue Noir: az baj, mert akkor a semmiről beszélsz,
ne azt mondd, mit nem mondjon az értelmiség, hanem azt, mit mondjon, te biztosan azt hiszed, montad már, de esetleg három sorban leírhatnád ide, hogy szerinted, mik a jó mondatok, amiket orbán ellenfeleinek mondania kellene, nagyon kíváncsi vagyok rá, és talán nem csak én.
@jotunder:
Tényleg normális és érdekes (sőt, ami nálam dícséret: nem fekete/fehér Péntek Orsolya írása.
@Evezős:
Nincs kedved (1) előbb elolvasni, azután (2) gondolkodni P.O. cikkét, majd (3) csak ezek után írni ide hüjeségeket?
Bocs, de megint lekéstem. Mentségemre szóljon, hogy nem mindig világos, hogy ki melyik témában mondja meg éppen a tutit.
Egyébként nem állítom, hogy Péntek Orsolya írása vitathatatlan és az abszolút igazság erejével bír. De az nálam érdem, ha egy írással érdemes és lehet vitatkozni.
Persze, ha csak a fideszbérenc meg seggnyaló meg hasonló címkéket ragasztunk rá, akkor nem szóltam. Ezért sincs sok értelme az itteni kommentek nagy részén (tisztelet a kivételnek) átrágni magamat.
Már megint Tokfalvival értek egyet
kapitalizmus.hvg.hu/2014/4/10/miben-van-igaza-schiffernek-es-miben-nincs/
@smokey_shorthair: nekem semmi bajom sincs (baj=morális jellegű morc) lengyel lászlóval. egyszerűen kiírták a darabból és nem szólt neki senki. azt is gondolom, hogy ha én megírhatom a marhaságaimat, akkor persze ő is.
@csársz:
hát sajnálom, hogy nem arról beszéltem amiről szeretted volna, hátha legközelebb arról fogok!:)
@labrys:
cinkos aki néma–ez rendben. de
„Ez a szobor sarokkő. Nem épülhet meg, ha belehalunk sem. És nem pártügy, és nem zsidóügy, hanem diktatúra-ügy, és fasizmus-ügy”
miközben egyáltalán nem gondolom jelentéktelennek (bár jelentősnek sem)meg az ellene való tiltakozást is megértem, azért az nem jó, ha valaki tényleg azt hiszi, hogy ez sarokkő és a nácikkal való élethalálharc párhuzamba állítható a megépítés elleni tiltakozással, vagy hogy ez az ügy indokol olyan sértő féligazságokat és hisztériát, mint amit egyesek nyilvánosan leírtak.
ez azért szereptévesztés, meg inkább játékháború vagy valódi ellenálláspótlék…
@Kettes: Munkahelyet nem lehet teremteni, politikusok meg pláne csak kényszermunkahelyeket tudnak teremteni (akármit is jelentsen ez). Schiffer ezzel egyszerűen csak terelni akart. A munkahelyteremtésnél fontosabb lenne a kiszámítható, vállalkozásbarát gazdasági környezet és a demokratikus közélet meg( vagy újra-)teremtése, az európai kapcsolatok újjáépítése stb. Akkor lenne, aki munkahelyet teremt.
Idéznem kell Pokorny NERtárs egyik első képzavarát a 2002-es választás utánról: Mindig nyakukban (vagy tarkójukon?) fogják érezni hideg lehelletünket. Te is az akciózást hiányoltad fentebb. Az első alkalom az akciózásra a szobor, nem a zsidók miatt, hanem Orbán szószegése miatt, meg azért, mert randa, keresztény szempontból is hibás szimbolikájú, mutyiban jött létre és mintegy mellékesen hazug.
@Deepblue Noir: nagyon kedvesen, szelíden kell azt mondani, hogy ez a szobor sajnos nem fog megépülni. nem sarokkő, csak nem fog megépülni. igenis be lehet vállalni azt, hogy egy ilyen mocsok nem épül meg. ez egy civil program.
@Kuviklacz: Ez tök jól hangzik, és én is szeretem Tokfalvi írásait, de az a helyzet, hogy a kormány igenis tud valódi, piaci munkahelyeket teremteni, éspedig pontosan úgy, ahogy mondtad.
Nem tudom, hogy Schiffer mit akart. Azt tudom, hogy a balliberális ellenzék reakciója kiszámíthatóbb, mint egy Magyar Nemzet-vezércikk. Orbán (vagy valamelyik zsenije) nagyon jól kihasználta a „ballib értelmiség” vereség miatti hisztérikus, kétségbeesett és depresszív hangulatát, és direkt, a móka kedvéért provokálta őket, hogy nagy nyilvánosság előtt hülyét csináljanak magukból. Bejött. Én értem az indulatokat, de hát akkor is úgy viselkedtek, mint egy megriasztott páviáncsorda.
Ebből a csapatból hiányzik a taktikai érettség, és ez meg is látszik az eredményen. Most kéne pihenni egy kicsit.
@Kettes:
akkor azt mondod, mint sebők miklós
dinamo.blog.hu/2014/04/10/osz-sze-fogas_avagy_most_egy_kicsit_csendben_kene_lenni#c22415631
„Most egy kicsit csendben kéne lenni. Csendben lenni Magyar Bálintnak és Ara-Kovács Attilának….Csendben lenni az ATV-nek. Kálmán Olgának, aki a Nap TV esti kiadását próbálja megteremteni napról-napra…A Galamusnak, az Álló világnak, egyáltalán az egész Chartás brigádnak…a Bajnai pénzén Bajnai programját fikázó „közpolitikai szakértőknek”, akik elemi szakmai hibákat vétenek. A „választási szakértőknek”, aki szerint Kuncze Gábor tudja csak megnyerni Szigetszentmiklóst…Gyerekek, csendben kéne lenni, mert a ti világotok már nem jön el. Lehet, hogy lesz jobb, és kell is hogy legyen, de az nem olyan lesz mint régen.”
@jotunder: biztosan durvabb, de sokkal kozelebb van a valosaghoz, hogy a honfitarsaim buktak meg. nekik az kell, amit Orban nyujt, es ez teljesen fuggetlen attol, hogy az ellenzék mit produkalt.
nem is ertem, hogy mondhatsz ilyet. te egyenesen elmenekultel innen. ne mondd nekem, hogy nem a remenytelenseg miatt, amit az orbanizmus sikere mutat a legjobban.