Orbán utolsó hazugsága
Eredeti szerző: Kettes
Mit ad isten, nem lesz rajta az „egyéni nyugdíjszámlán” az államosított magánnyugdíj-pénztári egyenleg.
Orbán Viktor és tettestársai végighazudozták az elmúlt két és fél évet erről az ügyről. Amíg rá nem tették a kezüket a háromezer milliárd forintnyi magánvagyonra, ígértek fűt-fát, mint egy leégett alkoholista.
Hogy lesz állami garancia a nyugdíjakra. Nem lett. Épp ellenkezőleg: a nyugdíjjárulékot szociális hozzájárulás adóra keresztelték, hogy az államnak ne legyen alkotmányos kötelessége nyugdíjat adni a járulékot egy életen át fizető polgárának. Majd ad az állam, amennyit ad, ne tessék firtatni.
Hogy lesz egyéni nyugdíjszámla, amin vezetni fogják az átvett vagyont és a befizetéseket, és ez az egyenleg örökölhető lesz. Valójában, ahogy az a most beterjesztett salátatörvényhez fűzött bizottsági módosítóból kiderül, nem fogják rávezetni az egyéni számlára az állami nyugdíjrendszerbe átlépéskor átvett vagyont – minthogy azt már rég elköltötték úgy, hogy közben lényegében még az államadósság sem csökkent. Nem vezetik rá az államosítás óta befizetett járulékokat, csak a 2012. december 31. után befizetetteket, és az egyenleg nem lesz örökölhető. Valójában számla sem lesz, csak egy nyilvántartás, ami lényegében eddig is megvolt. Az egyéni számla fogalmát, úgy ahogy van, ki is veszik a törvényből. Két és fél év alatt annyit értek el egyéni számlarendszer bevezetése örvén, hogy átkeresztelték a meglévő nyilvántartást.
De hát mi megmondtuk előre, hogy ebben a hazugságban ennyi van. Minden szavuk hazugság volt az elejétől a végéig. Hazudtak parlamenti határozatban, hazudtak tévéinterjúban, hazudtak vezércikkben, hazudtak főigazgatói körlevélben, hazudtak szakértői véleményben, és hazudtak Facebook-videón.
Haza lehet menni, emberek. Aki öregségére egyéni nyugdíjszámlára számított, az legközelebb inkább kártyázza el a pénzét, még azzal is jobban jár, mint ha a rezsimre bízza időskori megélhetését. Orbánék az utolsó szálat is elvarrták: a pénz elköltve, a károsultak elhajtva, és most beszéljünk a bajnaista halálbrigádokól és az utcára kimenni is félő, ártatlan és törvényes Fidesz-aktivistákról.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520251-6ae6427e1247b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520251&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520251-6ae6427e1247b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520251-6ae6427e1247b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@elwood:
„ócsó a gáz is, hol az a szavazófülke”
off érdekesség, nem tudom, láttad-e már:
hvg.hu/vilag/20130402_Tiz_szazalekkal_csokkenti_a_gazarakat_a_c
@elwood: Még a műszaki tanárom mondotta, hogy ha egy új „megoldásról” csak jót mondanak és nem mondják el a hátrányát, akkor hazudnak. Én MÉG nem láttam hatástanulmányt a rezsicsökkentés várható hatásairól. Igaz az oktatás átalakításáról, a felsőoktatás leépítéséről, az új adórendszerről, a munka törvény könyvének átfirkálásáról SEM láttam hatástanulmányt … ha létezik biztos 80 évre titkosították. 😛
@én már a fény gyermeke vagyok:
„Dőljenek be mind.
Miért érdekelne?”
hacsak nem te magad vagy a magyarföldi remete (pár éve botlottam bele amint a jurtájából kijövet elkergetett), akkor nem úszhatod meg. bedől a hitel – tömegesen árvereznek ingatlanokat (az is megszívja, aki csak költözni akart és eladni a lakását) – az utcára kerülők mindenfajta fogyasztása csökken – akik ezeknek a fogyasztásából éltek, azoknak a forgalma is csökken – el kell bocsátani az alkalmazottak egy részét – az elbocsátottak fogyasztása is csökken, hiteleiket nem tudják törleszteni – a tömeges nemtörlesztés és az ingatlanfedezet értékvesztése miatt bankok lesznek veszteségesek vagy mennek csődbe – részvények zuhannak – manyup megtakarítások értéke zuhan – bankbetétek is veszélybe kerülnek stb.
szép negatív spirál, az sem ússza meg, akit nem érdekel. nem fantáziálok, az USA-ban 2008 után pont ilyen spirál indult be és kurva sok dollárba került, hogy megállítsák. talán sikerült. ezt a kurvasok dollárt pedig a mai adófizetők unokái fogják kifizetni.
@komplikato: a hatástanulmányt bármilyen kérdésben habonyárpi végzi aki tíz percre elgondolkodik, hogy ez mennyi szavazatot hoz vagy visz.
@komplikato:
attól, hogy te nem láttad, még létezik 🙂
az univerzum szélesebb mint a látótered.
@Mészáros Laci: ez mocskos piaci verseny. mi ebből nem kérünk.
Ha az utólsó lenne,e nép boldogabban élne.
Naivka.
@Mészáros Laci: azért a MANYUP nem felosztó-kirovó. Számlavezetés: mihez képest arcpirító? Így is magasabb hozamot biztosítottak, mint az állampapírok – annak ellenére, hogy pont rosszkor zavarták ki őket a tőzsdére.
Az RWE példája pedig azt mutatja, hogy a verseny is árcsökkentő. A pénztárak közt is kialakulhatott volna árverseny, ahogy a kgfb-nél is, ez utóbbinál már a túl alacsony árak miatt kell aggódni.
@Mészáros Laci:… Úgy legyen.
Csak látnám már.
Én éppen azt látom, hogy akik 2008-ban építkeztek körülöttem a hiteleikből palotákat,
azok most is nagyon vidámak.
Túl vidámak ahhoz képest, hogy nekem kell őket megsegítenem.
A szocpolt is én adtam, a kamattámogatást, meg a mentőcsomagokat is,
csak a házuk, az az övék.
Tudod, én vagyok az adófizető…nekem jó, ha híd alá mennek és megveszem a házukat.
Csak az rossz, ha most sokadszor kifizettetik velem.
@Mészáros Laci: Ja, hogy a butus cseheknél aljas módon van piaci verseny. Szegényeknek kéne pár tanácsadót küldeni, még a végén kijönnek a recesszióból előttünk …. 😛
@Geo_: Na igen, nálunk csak kamu piaci verseny volt telefon szolgáltató, energia szektor vagy bankok témájában, mert aktuális hatalom cseszett piaci szabályozást alkotni. Most meg mindenki bűnös csak ők nem … ahol igazi piaci verseny van ott biztos ránéznek a cégek körmére kartelezés miatt.
@fal_adja_a_masikat: Nos, akkor nem kell aggodnod, hogy B listara tesznek a kozpontban:-))
A sved modell tiltott szokapcsolat a fideszes nyelvben.
Az altalad emlitett szakertoket a kutya sem kerdezi meg….se nyugdijrol, se masrol. Latszik is az orszagon.
Érdekes kérdés, ha vajon már dől az orbániai rendszer, vajon nem lehet -e egy mozdulattal, egy törvénnyel, (bele abba a rohadt alaptákolmányba mindjárt), hogy a meglévő magánnyugdíjpénztárak működése azonnali hatállyal felfüggesztődik (mint a nyerőgépes szakma), a tőkét pedig nemzetbiztonsági okból átveszi az állam. Vajon ugyanez eljátszható -e a magánbankszámlákon lévő tőkékkel. Vajon ezt a műveletet elősegíti -e egy szükségállapot, egy magyar-ciprusi helyzet (államadósság csúcson most.) Vajon megoldható -e, hogy a fizetések a közszférában két részben kerüljenek kiosztásra egy hónapban. Vajon hogyan lehet rákényszeríteni a közszféra dolgozóit, hogy fizetésük meghatározott százalékát államkötvényben kapják meg? Csupa érdekes kérdés, mi?
Mivel én személy szerint nem akarok eme érdekes kísérletek fehéregere lenni, S kolléga által javasolt megoldást tudom ajánlani jó szívvel mindenkinek: bármilyen pénzeszköz a mindenkori magyar állam illetékességi területén kívül tartandó. Különösen igaz ez a nyugdíjcélú megtakarításokra, mivel 30-40 év múlva egy generáció tagjai versenghetnek azon, hogy előbb ér e a kukákhoz, mint a csatornapatkányok, vagy a többi nyugdíjasok. Én szóltam.
@komplikato: nem teljesen.
Persze, a MATÁV jól megszedte magát – de enélkül nem lett volna telefónia, a mobiloknál pedig a kezdetektől van verseny. A bankoknál is beindult, sőt, az energia-szolgáltatóknál is.
@szempontpuska: Aki meg nem, az a széjjelbaszott intézményrendszer miatt egyre drágábban fut a pénze után, ameddig valaki (nem feltétlenül a fidesz) kijelenti, hogy nem ér a nevem, add ide a lóvét. Ilyen üzlet nem kell. Abból, ami nem biztosan az enyém, abból kiírom magam. Nem költök ilyesmire. 20 év nagy idő bárkinek.
@Mészáros Laci: akkor viszont nem lehet, hogy maga a komplett pénzügyi rendszer szar úgy, ahogy van..?
a bankárok kapzsisága éppúgy kalkulálhatatlan,mint az adósok fizetési hajlandósága. csak amíg az egyik sok milliárd dolláros (esetenként finoman fogalmazva is szabálytalan) buktákat produkál és ezért nagyjából beéri-még csak nem is a bíróság-a bank egy bocsánatkéréssel és max. elbocsátják,addig az adós esetleg a komplett életét kezdheti elölről. jól van ez így?
@Mészáros Laci: Ez a gondolatmenet épp a napokban ment ki a divatból. Ciprus kapcsán pl. kijelentették, hogy NEM fizetik ki mások buktáját, és leszarják, hogy ez kinek mekkora kárt okoz. Nem érdekli őket a téma. Eljön az a pont, amikor számot kell vetni azzal, hogy mi a tied és mi a másé. Nem lehet mindig abban reménykedni, hogy a bukta túl nagy ahhoz, hogy elszenvedtessék veled. Arra szoktat, hogy korlátlanul és felelőtlenül eladósodj, mert úgyis valaki kifizeti. Ez nem így van, és hogy mennyire nincs így, arról halvány lila fingod lehetne, ha nem baszta volna ki bloggazda a szerény véleményemet, amelyben kifejtettem, hogy ez alapvetően nincs szinkronban a társadalom igazságérzetével, a gazdasági következményekről már szót sem ejtve. Mert az országnak nem a devizahitelesekkel kellene törődnie, hanem a GDP növelésével. Csak éppen az a helyzet, hogy van egy-két nagy befolyással rendelkező adós, akit ki kell húzni a szarból, a többiek megsegítése csak melléktermék. Az igazán rászorulók tovább szopják a faszt. Ennyit a gazdasági éleslátásodról. Még csak a célzott kört sem mérted be jól.
@én már a fény gyermeke vagyok: Mert a lézerjani fasza belelóg a pörköltös kondérba, a tied meg csak szeretne. Egyébként jól látod a pályát. 🙂
@Reszelő Aladár: Hogy ez mennyire nem egyszerű az abból is látszik, hogy a többlethozamot kifizették a pénztártagnak. Ha a számlán levő pénz nem volt az övé akkor ezt mért?
Manyup -> Horn Gyula Baráti Kör
Ezt a „magánvagyon” dolgot meg el kellene végre felejteni.
Az, hogy az embernek a zsírosbödönében turkálnak, vagy ő maga a zsírosbödön azért az nagyon nem ugyanaz.
@Nash vs. Keynes: ” Mi értelme van a manyupokkal növeltetni a hiányt”
Soha nem értettem, honnan ilyen biztosak benne sokan, hogy MNYP nélkül ennyivel alacsonyabb lett volna a hiány. Lehetett volna, az nyilvánvaló, de hogy tuti? Csak mert nekem úgy tűnik, hogy akkora hiányt hoz össze minden aktuális kormány, amit úgy érez, hogy még épp elnéznek neki (befektetők, EU, IMF, választók, whatever), a többi zsét meg a számára kedves célok finanszírozására költi (szavazóvásárlás, akár)… Akkor pedig valójában az MNYP egy fityinggel nem növelte a hiányt.
@Mészáros Laci: „A szoci kormányok közül eddig csak Bajnai tudta, hogy mit akar (legalábbis úgy tűnt), de ezen az egy éven kívül érdekcsoportok közötti szkanderezéssel töltötték a kormányzás. A fidesznél a szkanderezés csak 2010-ben kezdődött, nekem „
Azért illene látni az összefüggést az egyeztetés (szkanderezés, akár) teljes hiánya, valamint a visszacsatolás kiiktatásának okán fék nélkül szakadékba rohanás között. Persze, a szocik túlzásba vitték ezt a szavazzunk arról, hogy szavazhatunk-e arról, hogyot, de az egyeztetés az per def jó (már ha megnézzük, mi is az alternatíva).
Most akkor mi van? Ki hiszi ezt el?
profitline.hu/hircentrum/hir/285453/Jovairjak-az-egyeni-szamlan-a-magan-nyugdijpenztari-befizeteseket
@Nisa: Az hiszi el aki idáig is el akarta hinni.Szerintem meg be kell csatornázni a többi fideszes nyilatkozat mellé,amelyik már kimondása pillanatában hazugság volt.Még szerencse,hogy az internet nem felejt,mert lehet,hogy az újságot már eltüzeltük.Akit érdekel,a netről visszamenőleg felépítheti magának a történetet.
@Lajosforras:
„akkor viszont nem lehet, hogy maga a komplett pénzügyi rendszer szar úgy, ahogy van..?”
ez meglehet, de olyan ez is mint a demokrácia: szar, de még nem találtunk fel jobbat. a pénzügyi rendszer stabilizálásán agyalnak azért az okosok, az egyik doktrína szerint szabályokkal kell kordában tartani a renitenseket, a másik doktrína szerint bölcsek tanácsával, a legjobb út persze valahol a kettő között van. A „szabályok” közé tartozik a 3% deficitszabály, a „bölcsek tanács” meg a monetáris tanács, vagy a FED nyíltpiaci bizottsága.
„a bankárok kapzsisága éppúgy kalkulálhatatlan,mint az adósok fizetési hajlandósága.”
mindkettőt lehet terelgetni. a fizetési hajlandóságban például Orbánék kifejezetten rossz irányba terelik a népet a mindenfajta mentőakciókkal meg moratóriumokkal. Romániában pl. azért alacsonyabbak a hitelkamatok, mert ott általában sokkal kevesebben próbálkoznak meg azzal, hogy nem fizetik be a következő részletet, vagy elmaradnak a közműszámlákkal. Ugyanis hamar jön a végrehajtó vagy rögtön kikapcsolják az áramot. Ezért aztán megszokták, hogy „a kötelezettségeket teljesítjük és a maradékból veszünk kaját.”
„amíg az egyik sok milliárd dolláros (esetenként finoman fogalmazva is szabálytalan) buktákat produkál…”
— azért nem mindenhol ússzák meg, Izlandon például csíkos ruhát kapott némelyik.
@Tücsök1: Egy szép kis adalék a történethez:
„Ha át is vezetnék a társadalombiztosítási egyéni számlákra a korábban a magánnyugdíjpénztárakban szerzett megtakarításokat, annak nagy jelentősége nem lenne. A Privátbankárnak az erőforrás-minisztérium sajtóosztálya még februárban nyilatkozott úgy, hogy az egykori tagok nem élhetnek követeléssel a korábban felhalmozott megtakarításaikkal szemben – így tulajdonképpen tök mindegy, hogy a számlájukon ez az összeg megjelenik-e.”
privatbankar.hu/makro/megszavaztak-nullarol-indulnak-az-egyeni-szamlak-256722
@s:
„Ciprus kapcsán pl. kijelentették, hogy NEM fizetik ki mások buktáját, és leszarják, hogy ez kinek mekkora kárt okoz.”
azért vegyük észre a fontos részleteket
1. az EU méretei mellett Ciprus pici, nem túl nagy lavina indul el
2. a ciprusi kisbetéteket megőrzi az EU betétbiztosítási alapja
3. a bukó nagybetétek jelentős része középszürke vagy sötétszürke vagyon, amit igazából az EU bizottságnál nem annyira nagyon sajnálnak, és színéből adódóan nem is akkora veszteség a piaci keresletben.
4. a nagyon elkanászodott bankok és betétesek megregulázására ciprus pont megfelelő méretű példa. a nagybetétesek vegyék észre hogy a hozam és a kockázat kéz a kézben járnak.
@Mészáros Laci:
2. Az EUnak mióta van betétbiztosítási alapja? A ciprusi 10⁵€ alatti betétekre a tudtommal ciprusi DPS biztosít védelmet (ha szükség van rá, tudtommal most nem lesz rá szükség, olyan esemény van ami nem minősül csődnek)
3. Ezt igazából senki sem tudja, csak egy feltételezés, egyike a sok narratívának. Biztosan sok a szürke vagyon ott is, de nem lehet tudni mekkora a hányad, erről csak találgatások vannak. Sok teljesen legitim gazdasági szereplőt és magánembert is érint. A fizetésképtelenség már csak ilyen, valaki szívni fog vele, amellett is lehet érvelni hogy nem a legrosszabb megoldás született, de nem kell feltétlenül elmenni blame the victim irányba.
4. Némileg bonyolultabb a helyzet, a ciprusi bankok részben politikai okokból/ráhatásra vállaltak be egy nagy adag görög eszközt.
Ismétlem, van egy nagyon szar helyzet, amire jó megoldás nincs, csak rossz és kevésbé rossz. Talán találtak egy kevésbé rosszat, de ettől még sok embernek fájni fog. SZVSZ nem feltétlenül ízléses a helyzetből libertiánus morális tanmesét csinálni, amiben a rosszak bűnhődnek.
@ijontichy: természetesen van lehetőség, és kötelessége is minden demokratának szavaznia, csak az ellenék szereplése elég nem megfelelő napjainkban… de ez egy másik poszt témája.
@Nash vs. Keynes: újabb nyomós érv… nagy kár, hogy az ostobaságokon kívül másra nem futja. 🙂
@netukki: Ezért mondtam annak idején a gyerekeimnek,hogy aki önként,vagy zsarolás hatására lemond a tulajdonáról,az már nem követelheti vissza.ők mind a ketten maradtak,egészen szép hozamot kaptak a tavalyi évre is.Akkor dühömben azt is mondtam,hogy ha kiszórják az ablakon,akkor is elégedettebbek lehetnek,mint ha engednek a zsarolásnak.Attól még továbbra is tartok,hogy ha ezek hatalmon maradnak,fognak még néhányat csavarni a történeten.Külön kösz az AB-nak a töketlenségért,de remélem a gyerekeim ki tudnak várni egy strassbourgi döntést is.
@Pussy Riot: Ezt magyarázd azoknak,akik több milcsit dobtak be a kalapba,puszira!Bocs,felejtsétek el,hogy volt ilyenetek! A nyugdíj sose volt zsíros bödön!
http://www.youtube.com/watch?v=135EDiEkyJ8
@Mészáros Laci: Te olyan okos vagy, Laci (vö. „minden nyugdíjrendszer felosztó-kirovó”), meséld már el, hogy ki a fenének kellene finanszíroznia az adósságkonverzió költségeit? Az ufóknak? Hát ki finanszíroz itt mindent?
@Nisa: Höhö, ez klasszikus. Tegnap még azt mondta Rogán, hogy „nyugdíjrendszerben olyan változások történtek, amik nem teszik indokolttá a korábbi magánnyugdíj-pénztári megtakarítások jóváírását”, ma pedig azt, hogy „jóváírják az állami nyugdíjrendszerben elinduló egyéni számlákon a korábbi magán-nyugdíjpénztári befizetéseket”, és ezután „dönteni kell a jövő nyugdíjrendszerének az alapjairól”
Lefordítom hazugságról magyarra:
„olyan változások történtek, hogy” = elköltöttük a pénzt
„jóváírják korábbi magán-nyugdíjpénztári befizetéseket” = amit már elköltöttek, tehát kénytelenek lesznek folytatni a hazudozást
„dönteni fogunk a jövő nyugdíjrendszerének alapjairól” = fogalmunk sincs, hogy holnap mit fogunk hazudni
@tollaszerge:
2. Úgy van, úgy van. Eu direktíva a 100k eur, de a forrás nemzeti.
@Tücsök1: Milyen kalapba, és honnan?
Na ugye!
@Kettes:
Tegnap Varga mondta:
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/varga-nem-indokolt-a-magannyugdij-penztari-megtakaritasok-jovairasa-401136
@panelburzsuj: Ja, tényleg. Ez fel is oldotta az ellentmondást. 🙂
@Kettes:
Nincs ellentmondás.
Indokolatlanul írják jóvá.
Ez egy nagyon beállítása a dolgoknak. A volt mnypt-i tagok ugyanannyit fizettek be, mint más. A nyugdíjakat ugyanúgy számolják nekik is, mint mindenkinek. Ugyanannyit kapnak. Az, hogy most van mnypt, amely jó hozamot mutat ki, nem jelent semmit. Az átlépők kaptak hozamszámlát, mindenki tudhatná, hogy mennyire volt sikeres a befizetésük. Semmi okuk nincs a panaszra. Ha valaki kimutatja, hogy teljes összegben mnypt-i tagként mondjuk 20 év múlva mennyit kapna a siralmas befizetéseiből, az szólhatna, de csak akkor, ha feltételezhető a hozam arra az időre és elsősorban a mnypt-i befektetések tételesen, személyenként követhetők. Egyből megkérdőjelezhető a befektetők csomagban mozgatott befektetései, amelyek akkora csalásra adnak okot, hogy csuda. De, ha valaki korrekt, akkor számítások után nyitja szólásra a száját és butaságot beszél!!!!!!! Még akkor sem, ha a politikai nézetei erősen ösztönzik erre. Hagyni kellett volna őket főni a saját levükben és nem kisegíteni, ha pofára esnek. Bár, sajnos az állam vállalta a kármentést erre az esetre, ami nem lett volna más, mint a többiektől behajtott adóból való megsegítés, aminek semmi erkölcsi alapja nem lett volna. Főleg, hogy ilyen szövegek terjednek. Semmivel nem járnak rosszabbul így, mintha nyilvántartanák, ugyanis van olyan nyilvántartás, ami a nyugdíjazáskor kerül elő, a munkáltató minden havi kimutatása a kifizetésekről és a levont, valamint elutalt járulékokról. Ezeket a dolgozók is készhez kapják. ——–A cikkben az a megjegyzés, hogy örökölhetőséget ígértek, pedig nem igaz. Állami rendszerben nincs örökölhetőség. nem is ígérték. Bár ez lett volna mindig is a korrekt. Mindig, mindenkinek, de a célja mindig is az volt, hogy az éppen esedékes nyugdíjfizetéseket biztosítsák. Ezért féltek az elöregedéstől, a fizetők számának a csökkenésétől is.
Ez egy nagyon beállítása a dolgoknak.
helyesen
Ez egy nagyon téves és rossz beállítása a dolgoknak.
Mire én nyugdíjba megyek, Orbán és a fél Fidesz jó eséllyel halott lesz. Addigra már történelemkönyvekben lesznek olvasható a mai történések, lesz ítélet, és csendben, polgári otthonokban pezsgők durrannak majd a hírre – mert azért nyilvánosan nem illik. Ez egy jó gondolat.
@Jack Potata: Lázár, Szijjártó, gulyásgeri, zsigamarcell, Oroján.
Random nevek egy telefonkönyvből. Dánia dán föld, ne reménykedj.
Zsigamarcell és társai (pálinkásrobi, böszörményinagygergő) annyira tényezők, mint a slejm – kellemetlen, gusztustalan, de nem számít. Szijjártó egy fogaskerék a rendszerben, rendszer nélkül még az sem. Lázárból esetleg kinézek egy kis megyei szintű maffiózást, de hogy nem lesznek képesek egy rezsimet működtetni, arra nagy összegben fogadok – a tehetségtelenség és kisstílű piti szarbéli mivolt halmozottan hátrányos intellektuális helyzet.
De bevallom a boborján meg a gulyás fejből nem ugrik be. Lehet ők nagy spílerek, ki tudja.
@isuzu: azért az furcsa, hogy valaki minden mondatában téveset írjon
de mindegy is: a nyugdíjpénztár az államtól távolító rendszer, olyasmi, amit akartunk, amikor lebontottuk a szocializmus falát
tudom, hogy sokan úgy képzelték a rendszerváltást, hogy most majd egy jobb szocializmus jön
(ahogy Kertész mondja a Gályanaplóban: Krisztust mondanak, Marxot értik alatta)
azt is tudom, hogy te utáltál volna olyan nyugdíjalap részese lenni, amivel az a Soros nevű gyűlölt alak még a fontot is meg tudta ingatni, hát igen
@Mészáros Laci: Akkor ehhez vedd hozzá, hogy az egyszeri devizahiteles milyen kis szardarab mondjuk Magyarország versenyképességéhez mérve. Egyből látni fogod, mekkora faszságot csinálnak orbánék.
Ami össze akar dőlni, azt hagyni kell. Ez a mai napok tanulsága. Ugyanis ha erőnek erejével mentegeted, később csak egyre nehezebben tudod megmenteni, de többnyire nem is tudod, csak kibaszol egy talicska pénzt. Minek?
@nemecsek ernő áruló: „Az valóban igaz, hogy az állami nyugdíj a bankokkal ellenben nem megy csődbe. Ott csak annyi történik, hogy nem kapsz nyugdíjat, mert most nincs rá.”
Télleg. Mekkora telibebaszott nagy különbség. Jól megmondtad. Csak az a baj, hogy ha azt várják tőled, hogy fizess, te meg nem tudsz, az azért gecire csőd ám, bárhogyan is próbálod itt színesíteni a dolgot. Akkor fogod megérteni, ha a szar szöveged miatt felvontatnak egy lámpavasra a szeretetotthon idős lakói. Vagy talán akkor sem, amilyen kibaszott hülyének kinézel.
Azért az mindenképpen reményre adhat okot, hogy :
1 Sok új név található a kommentelők között.
2 Mintha fogyna a trollpopuláció.
Ami kevésbé táplálja mindezt a reményt:
1 Ettől még nem történik semmi.
2 Viszont a szar már az orrunkig ér!