Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae8ea0cae150' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae8ea0cae150&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae8ea0cae150' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@labrys: Valaha egyik klasszikus nevettetőnk azt mondta: „A krumplileves legyen krumplileves!” Az orbánizmust meg azért kell fasizmusnak neveznünk, mert egyszerűen az. Ki van már próbálva, mint ahogy az ellene való harc, küzdelem, összefogás, vagy egyszerűen csak lélektani ellenállás összes módszere. Mi mindig fel akarjuk találni a spanyolviaszt. Persze minden fasizmus egy kicsit más, máshogy kerül hatalomra (klasszikus esetekben pl. demokratikus választások útján!), kicsit máshogy építi le a demokratikus állam intézményeit, kicsit eltérően idegengyűlölő, kicsit eltérő az állandó ellenségképzése, és kicsit eltérően teszi fejlődésképtelenné a gazdaságot, valamint eltérő ideig tart, amíg társadalmi tragédiába torkollik. De a genus proximum, azaz a nembeli sajátossága mindegyiknek ugyanaz. Összefoglalva: azért kell fasizmusnak nevezni, mert arról köztudott, hogy micsoda (lehet persze, hogy Agyarországon nem is annyira negatív a csengése?) hogy összeállhasson ellene valamiféle antifasiszta platform. Meg azért is, mert a fogalmi kategóriák helyes alkalmazása javítja a tisztánlátásunkat. Persze csak mióta emberré váltunk.
@labrys:
A régió többi országában volt (van) erős bázissal bíró (kormányképes) jobbközép, gazdasági értelemben liberális, nyugatos politikai erő a palettán ami előbb-utóbb ellenpólusa tudott lenni az Orbán-féléknek. Nálunk nincs, nem is volt (Antall egyszemélyben, majd talán Orbán próbált ez lenni egy nagyon-nagyon rövid ideig), jelen állás szerint nem is lesz.
Hogy miért csak nálunk alalkult így? Ennek okai tisztán láthatóak (pl. Széky János jobban leírta mint én valaha tudnám), csak sajnos a magyar közbeszéd színvonala lehetetlenné teszi, hogy erről érdemes vitákat lehessen folytani, hiszen az oda vezető út olyan dolgok tisztába tételével van kikövezve, mint Trianon, a Horthy-, Rákosi- és Kádár-rendszerek öröksége, 56, a magyar humánértelmiség és a politikai elit (incl. MKP/MDP/MSZMP) 45-89 közötti története, azaz csupa olyan dolog amiről nálunk oldalfüggetlenül csak az érzelmek és megkérdőjelezhetetlen mitológiák szintjén szabad csak beszélni.
@balmoral:
antifasiszta platform.
Fidesz 33%
jobbik 13%
mszp 10%
lmp 3%
DK 2%
Együtt 2%
egyelőre 46 vs 30
ez persze változhat
@snakekiller23:
már a 19. század végén is jelen volt.
@balmoral: te komoly esélyét látnád egy (jelentős tömegtámogatással rendelkező) antifasiszta platformnak?
@snakekiller23: egyetértünk, tökéletesen igazad van.
Viszont felmerül akkor néhány kérdés: pl. az, hogy ezek szerint mondjuk a szlovák (horribile dictu: román stb.) közbeszéd ennyire különbözne a magyartól? Ennyire különbözött volna a mondott országok társadalmi bázisa a magyarétól?
@TG69: A női pólókapitány?
@aronsatie: Igen, de ő természetesen a pólós lányokra értette egy vesztes meccs után az EB-n. 🙂
@Deepblue Noir:
És a Bethlen-korszak után lényegében el is tűnt (ha nem értem félre amit mondasz). Mire támaszkodott volna, a jóindulattal a társadalom 10-15%-át kitevő középosztályból? Az „úri rétegre” (eleve többségében államfüggő, minimum enyhén antikapitalista, 45 után kicsinálták)? A zsidókra (45-re szó szerint kinyírták, a túlélők megkapták a nyakukba Rákosit)? A német(es) polgárságra (kitelepítették, kicsinálták)? A jómódúbb parasztságra (kicsinálták, Kádár alatt kezdett talpra állni)? A magyar kisiparos rétegre (ld. előbb)? Az értelmiségre (mind a népies, mind az urbánus fele inkább balra hajlott, a kapitalizmushoz, nyugatos demokráciákhoz való viszony (a rendszerváltás előtti évtizedig) a nagyon mérsékelt szimpátiától (ritka) a heveny undorig (nagyon gyakori) terjedt – ebből a rendszerváltás környékére lett romantikus, debilitás határát súroló rajongás, illetve még hevenyebb undor)?
Az van, hogy a magyar középosztály, ahogy az a rendszerváltás idején létezett és máig létezik, Kádár Jánosnak köszönheti a puszta létét és meghatározó élettapasztalata a 60-as évektől kezdődő óriási életszínvonal-emelkedés és a legvidámabb barakk se-nem-kapitalista, se-nem-kommunista, se-nem-demokratikus, se-nem-diktatorikus mutyizós jóléti társadalma. Kádár lényegében megvalósította azt, amit a magyar társadalom (legalábbis az életben maradt, nem kisemmizés előtt álló része) 45 után (56-ot, Nagy Imréstül beleértve) kb. egyöntetűen akart és erről senki nem hajlandó tudomást venni, mert vitathatatlanul roppant kellemetlen gondolat…
@TG69: Egyébként ez jó nagy marhaság. Az ún. megmondóember azt mondja, amit gondol, függetlenül attól, hányan hisznek neki. Jó esetben. Van, aki azt mondja, amiért jobban fizetik, de valahogy az a gyanúm, hogy akikre hitelüket vesztett ballib megmondóként utaltál, nehezen lennének ebbe a csoportba sorolhatók.
A kérdés viszont még mindig megválaszolatlan, hogy kikhez képest hiteltelen?
Egy kisded listát, ha kérhetnék, hogy legyen mit neked is védened.
@snakekiller23:
nem tűnt el teljesen, lefojtva megmaradt és aztán a rendszerváltás után újra feltört, a csalódottság, a viszonylag gyenge ballibek ill. a válság pedig kétharmadhoz juttatta azt, aki ezt a legszínvonalasabban tudta képviselni
@snakekiller23: „erős bázissal bíró (kormányképes) jobbközép, gazdasági értelemben liberális, nyugatos politikai erő” ennek a fejlődése errefelé Horthy óta zárójelbe van téve.
@balmoral: Egyáltalán nem köztudott. Meg se lepődnék ha a többségnek a „Tizedes és a többiek” ugrana be róla. Jót kacagnának azt biztos…;)
Sőt, most is jókat kacagnak az antifákon…
@tarackos: De a fejlett világban nagyjából tisztában vannak vele. Csak az orbánizmus valódi természetével nincsenek tisztában. Előttük is világossá kell tenni, hogy az ő kis európai kuckójukban már egy ideje ott dorombol a fasiszta macska.
@labrys: Nem az a kérdés, hogy minek látom esélyét, hanem az, hogy mit követel a tisztesség. Nem sok lúd disznót győz kérdése ez, hanem a lelkiismereté. Ki lesz képes majd az utódok szemébe nézni.
@Deepblue Noir: Szerintem ebből logikusan következik, hogy a fideszben a helyed. (Vagy nem? Akkor mit akartál mondani?)
@Deepblue Noir:
Ami feltört az nem az amit pl. a lengyeleknél Tuskék képviselnek, hanem az amit az MSZMP népi szárnya és toldalékai (a későbbi MDF nagy része) képviseltek valaha és amit Orbán szinte betű szerint átvett: a szocializmus és a kapitalizmus előnyei azok hátrányai illetve keményvonalas kommunisták, túlzott liberalizmus (egy ideig a többpártrendszert is beleértették ebbe) és idegen megszállás nélkül. Olyan rendszer amiben (a „normális” keretek között) szabad ugyan a szólás és a kisember számára releváns szinten szabad a vállalkozás, de a politikát nem a mindenféle rész- (sőt idegen!) érdekeket szolgáló pártok parlamenti civakodása, hanem egy a Nemzet érdekét képviselő, pluralitást és demokráciát a belső vitákon és az értelmiségi hátország sokszínűségén keresztül biztosító Párt… izé, Népf… akarom mondani Centrális erőtér uralja. Benne van még a mixben a határon túliak ügye, az egyházak szerepének átértékelése (utóbbit, mily meglepő, a Tőkéczky és Stumpf-félék még bőven a pártállam szempontjai alapján tartották kívánatosnak a 80-as évek vége felé), meg még pár dolog a népi értelmiség kottájából. Nem sokon, mondhatni a vakszerencsén és néhány ember fafejűségén múlott, hogy nem ez lett a rendszerváltásból végül.
A magyar középosztályt ezzel azért lehet megnerni, mert ugyanúgy az osztrák életszínvonallal és szabad határokkal kombinált Kádár-rendszert tartja leginkább kívánatosnak (akár tudat alatt), mint a csirkefarhátért sorbaálló, Saskabaréra tapsoló munkásőrörvegy, vagy a fröccsszagú, leszázalékolt kétkezi munkás. Ezt nem elítélőleg mondom, amúgy; a gond az, hogy ezt tipikusan csak az látja tisztán aki ezt gátlástalanul ki is akarja használni, vagy mucsaizni akar csak egyet.
Diktatúrát demokratikus parlamenti választásokon nem lehet leváltani. Ezért sincs semmi értelme holmi választási statisztikák idecitálásának. Vannak azonban alternatívák, főleg az egyének számára, de a társadalom előtt is. Nem minden forradalom zajlik a fülkék magányában, de elsőnek és legfőként a fejekben történik valami. Szerintem mondogassuk kórusban, jó hangosan: A fideszesek többen vannak, nem lehet őket megbuktatni, úgysem fog sikerülni, úgysem fog sikerülni! Ez biztosan használ a léleknek, és rendben tartja a vérnyomásunkat is. (Nem említve, hogy az orrunkat is tisztíccsa!)
mandiner.hu/cikk/20140728_orban_viktor_a_munkaalapu_allam_korszaka_kovetkezik_beszed_tusvanyos_2014
a teljes szoveg. mekkora egy surmo, istenem :)))
@balmoral: De fejlett világot, (tényleg, mi is az a fejlett világ? Mert lehet az államok összesége by OV vagy a polgik összesége!) Utóbbiról tudok nyilatkozni és sajnos csak közhelyet tudok citálni: Bukarest vagy Budapest? Ergo: pérót sem tudnak róla és nem is érdekli őket! Annyi elég, hogy harmadáron legénybúcsúzhatnak a romkomcska negyedben és nem darabolják fel őket, mint a Tarantino filmbe. Ez van.
Ja, és itt nem csak a prostiknak van tetkója meg pircingje…;)
@snakekiller23: „Ami feltört az … az MSZMP népi szárnya és toldalékai… a politikát nem a mindenféle rész- (sőt idegen!) érdekeket szolgáló pártok parlamenti civakodása, hanem egy a Nemzet érdekét képviselő, pluralitást és demokráciát a belső vitákon és az értelmiségi hátország sokszínűségén keresztül biztosító Párt… izé, Népf… akarom mondani Centrális erőtér uralja.”
Congrat.
@Deepblue Noir: Ajánlom figyelmedbe ezt itt fent. A morális ballaszttal terhelt wishful thinkinget meg hagyd a fenébe.
@jotunder: Hiányoltad a jobboldali értelmiségiek reakcióit. Tessék, Turulmadár például már majdnem lefasisztázta Orbánt.
„Ami a megoldást illeti, kétlem, hogy számunkra kívánatos vagy járható lenne az egyébként is nagyon különböző orosz vagy kínai út: hagyományaink, földrajzi-gazdasági-kulturális kötődéseink és jelenlegi állapotunk sem indokolja egyik irányt sem”
Majdnem. A többiek még név nélkül sem voltak hajlandóak nyilatkozni. Fricz Tamás a jövő hétre vállalta, hogy kitalálja, hogy miért nem azt hallottuk, amit hallottunk.
@Kettes: Ja, a link:
index.hu/belfold/2014/07/28/nemcsak_a_baloldalt_dobbentette_meg_orban_beszede/
@Kettes: Milyen jó, hogy ezek mind becsületesek és bátrak, és csak a Hont nevű firkász a gyáva, hogy a biztonságos hvg mögé bújva küldi a picsába Orbánt.
@aronsatie: Szerintem ezt még HH sem állítja.
TGM éppen most ordítja le Olgicska fejét, miszerint Orbán csupa újdonságot mondott Tusnádon, ő ezeket most hallotta először, és hát … Maon megszűnt a demokrácia.
Ő olvassa a román napilapokat, amik tele vannak ezekkel és borzalmakat írnak a rettenetes beszédről ….
Vegyük komolyan Orbánt, hogy felvehessük vele a harcot!
Orbán diktátor, nem fogja a kezéből kiengedni a hatalmat, választások útján nem lehet eltávolítani.
Szembe kell nézni azzal, hogy csak borzasztó forgatókönyvvel lehet eltávolítani, áhítozni fogunk a bolgár és macedón viszonyok után.
(„Az, hogy szereti a gyerekeit, az mellette szól!”)
Nagyságát elismerve …
Ennek fele sem tréfa, és rettenetes, hogy nem mozgósítja a közvéleményt, csak tréfálkoznak rajta.
Ez egy legyőzött társadalom.
Belefáradtunk, remény nélkül senki nem lesz önfeláldozó…
Fenn kell tartani a szabadság és az önrendelkezés gondolatát.
Ő már nem fogja megérni ennek a végét.
Négymillió ember fog éhen dögleni.
Ki van bukva a Gazsi, rendesen! Olgicska pillog …
@Kettes: orulunkvincent.blog.hu/2014/07/26/orban_viktor_romaniai_beszederol/full_commentlist/1#c23963901
De bizony hogy. Picsába küldésre csak a magát direkt veszélynek kitevő firkásznak van joga. Akit kirúghat érte, az elküldheti. Sáling Gergő esete baleset, ő tudtán kívül volt bátor.
@aronsatie: „Milyen jó, hogy ezek mind becsületesek és bátrak” ???
@tarackos: Ebben sajnos igazad van. De meg kell próbálni, és kórusban üvölteni a világba: Orbán fasiszta, Magyarországon fasiszta rendszer van. Egyébként tényleg nem tudják hol van ez az ország és főleg minek. Vannak helyi problémáik, azzal vannak elfoglalva. Át kell valahogy törni az ingerküszöböt. Vagy legalább megpróbálni.
Németországban rengetegen hordanak piercinget és agyon vannak tetoválva a csajok is, borzalmasan tönkreteszik magukat, és egyáltalán nem csak a prostik. (Velük nem vagyok olyan közvetlen viszonyban, de szerintem nekik a külsejük a munkaeszközük, ezért nem teszik tönkre magukat.)
Annyit azért általában tudnak rólunk, hogy fővárosunk Bukarest.
@Kettes: Nem értem a kérdést. A cikkben szereplők nemhogy nem küldik a főnököt sehová, a nevükkel nem vállalnak semmilyen véleményt se, kivéve a B.Á.G., aki egy nesze semmi, ne is fogd meget fogalmazott meg. Mert még bajuk esne.
De a baj nem ez, hanem a Hont, aki a hvg háta mögül bátor.
@aronsatie: Szerintem HH nem állítana olyat, hogy ezek mind becsületesek és bátrak. Hogy szerinte nem ugyanaz a baj, mint szerintem, az nem lep meg.
@Kettes: Nem arról van szó. Ezekhez képest pont a Hont bátorságát kétségbe vonni, mert jó eséllyel nem fogják kirúgni a hvg-től, az minimum rönonsz.
@aronsatie: kozben azert a mandiner feltett egy posztot szilvay elvtarstol, hogy azert itten tulajdonkeppen nincs semmi ideologiai problema, csak a liberalisok ugralnak.
@Kettes: Ráadásul nem is szeretném túlzottan elítélni a nevüket sem vállaló urakat. A megélhetésüket ugyan kinek és milyen alapon van joga elvárni, hogy tegyék kockára?
@jotunder: Hát a főnöke is olyat mondott, hogy a vicc és a baromság keveréke. Értékválság és demográfiai krízis? Az legfeljebb annyit jelent, hogy az emberek a szabadságukkal nehezebben élnek, mint visszaélnek, és egyébként is miféle összehasonlítás ez olyan rendszerekkel, ahol eleve nincs szabadság és szaporodnak a nyomorba bele.
@Evezős:
na, azért nem ordított…
csak kissé türelmetlen lett.
nem csodálom, az értelmes emberek nem kedvelik a középszerű háziasszonyokat, akik a politikai újságírás nagyasszonyánka hiszik magukat.
igaza van, én sem.
de mondjuk JT beteheti az „eszement idióták” című fiókjába – ahol én is vagyok gondolom – TGM-et is. mivel ő is aszongya, hogy a csuti törpe békével nem megyen el.
Mráz Ágoston Sámuel: „a munkaalapú társadalomról szóló kijelentést is tudatosan félremagyarázza, vagy figyelmetlenségből félreérti az ellenzék. Úgy véli, ez nem a segélyezés megszüntetését jelenti, hanem a közmunka biztosítását, távlati célként pedig a teljes foglalkoztatással minél több adó- és járulékfizetőt.”
b.meg.
@Evezős:
Nagyon megrázó volt.
Komolyan kell venni, azt mondta. Hogy … ez nem játék.
@ingyenebed:
Nem azt mondta.
Azt mondta, hogy jelentős politikus Orbán,
és az országot a romlásba viszi, ….mert ezt akarja,
és mert ő is tudja, mert mondta, hogy tudja,
hogy nincsen senki, aki ebben megállíthatná.
Kihirdette, és meg is teszi.
És ne bolondozzuk meg ne aggassunk rá jelzőket, mert ez nem játék.
index.hu/belfold/2014/07/28/csunyan_felreertett_egy_amerikain_elemzot_orban/
Ez mekkora ongol :-).
@labrys:
túldumálod.
egyfelől azért jutottunk valahova a dobozainkkal. pl a Holdra, meg van részecskegyorsítónk, lézerünk, napcellánk, grafénünk, és lábmasszírozógépünk.
úgyhogy én nem aggódom a dobozok miatt.
másfelől:
mire jó egy fasisztát fasisztának nevezni? arra amire egy pestisest pestisesnek nevezni. mivel ha tudjuk, hogy pestises, akkor nem kamillateával, szívgyógyszerrel, lábgomba krémmel vagy imával próbálkozuk, és tudjuk, hogy nem szabad közel menni, ha életben akarunk maradni.
a kategóriák nem önmagukért vannak, hanem hogy tudjuk mivel állunk szemben.
továbbegyenlő: ha tudjuk, hogy fasisztával van dolgunk, akkor nem választásban, meg perekben gondolkodunk, mivel tudjuk, hogy a jognak vége van. hanem hadsereget szervezünk, katonákat toborzunk és kiképzünk, pénzt, fegyvert, és külföldi támogatást keresünk a harchoz. mivel tudjuk, hogy ez a feladat és nem más.
bocs JT, csak leírom amit gondolok… (közben meg teljesen összekentem itt a billentyűket a bilis kezeimmel)
@TG69:
Nem értett félre ez semmit, hanem ő is egy radikális fundamentalista uszító.
Csak ezért mondta, amit mondott.
@én már a fény gyermeke vagyok:
akkor nézd meg mégegyszer, mert pont ezt mondta.
(jó, nem „csuti törpét” mondott, azt én mondom.)
@jotunder:
Najó, de Szilvay szerint gondolom minimum a reformáció óta folyamatosan hanyatlik a nyugati civilizáció – lényegében egy humor és önirónia nélküli Pozonyi Bucó, szerinted nehezére esik tapsikolni ehhez az egészhez? :))
@Pelso..: „távlati célként pedig a teljes foglalkoztatás” KMK is lesz, az ám a jó. Ezt a sok büdös komcsit.
@ingyenebed: Holy fuck :-).
De Török meg az amcsi tudóskám nem értelmezik jól a helyzetet. Ezért kell egy különb eszmeiséget képviselő szint (ie. orákulum), aki pontosan a helyükre rakva a dolgokat és összefüggéseket segít megértetni az aktuális bőgésirányt bárányainak.
Én is meghallgattam TGM-et. Nagyon jó volt, sajnos nem veszik komolyan. Pedig most tökéletes volt, annak ellenére, hogy nem mondta ki a fasizmus szót. Csak körülírta.
@ingyenebed:
Nézd meg te is mégegyszer, mert minden benne van, amit mondtam, meg még több is.
Igen, nem megy el vér nélkül. TGM szerint ezt mondta.
És hát, hogy neki nem lehet hatáskörtúllépése, mert a hatáskörének nincs határa,
hát igaza van TGM-nek, ez egy programot adott, hogy kinyírja az országot.
@balmoral:
A gyerekes részt kihagyhatta volna, mert az nyálas felszopás volt.
De a többi tényleg tökéletes volt.
@aronsatie: Annyiban mondenképp hülyeséget beszélt, hogy a kínai és orosz demográfiai mutatók rosszak, gyors az öregedés. Ergo nem hogy a hagyományaink miatt nem érdemes ezekkel a modellekkel próbálkoznunk, hanem azért sem, mert láthatóan nincs összefüggés a Turlukoma által posztulált „jól felismert” válság és a liberális demokrácia között.
@ingyenebed: te azt mondod, hogy orbán fasiszta. én azt mondom, hogy itt nem lesz fasizmus. ez két dolog. szerintem orbán nincs olyan nagyon távol attól, amit a politológiai szakirodalom fasiszta pöcsnek nevez.