Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae8e0aadb922' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae8e0aadb922&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae8e0aadb922' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wolff: Az egész demográfiai hagymáz még megvitatásra se érdemes. A bolygó a túlnépesedés miatt szenved, nálunk meg megy ez a fogyik a magyar nevű nemzethalál. Ezzel az erővel Orbán annyit is mondhatott volna, hogy seggembe nyalints bele, ó, magyar, még abban is találtak volna magyarázatra érdemes „gondolatot”.
@balmoral: hallgatom online :))) TGM bolond. de most élvezem :)))
@TG69: Ebből rendszert csinál, minden tusnádi beszédében van valami nyilvánvaló félreértés.
Szerintem blöfföl, és trollkodik. Ide, Magyarországra. Az ottaniakat meg komplett hülyének nézi. Azok meg még tapsolnak is hozzá. 🙂
TGM az Adevarulra hivatkozik, Bogdan Diaconu cikkét idézi :))) az mondjuk Orbánnál is nagyobb hülye.
adevarul.ro/news/politica/ne-am-saturat-ungaria-1_53d4b8020d133766a8c66b32/index.html
http://www.atv.hu/videok/video-20140728-tamas-gaspar-miklos
@ingyenebed: Na, azért kiakadt akkor, mikor Olgicska másodszor is kétségbevonta, hogy amiket most hallottunk, azok eleddig még nem voltak publikálva by Orbán!
Azt hittem, ráver Olgára!
@én már a fény gyermeke vagyok:
Hatásos volt.
A végére Olga is belejött, és nagyon … megrendülten búcsúzott.
Gondolom, addigra jutott el odáig, hogy TGM nem hülyéskedik.
@Wolff:
A demográfiázás (amit pl. Turulék is nyomnak komolyabb önreflexió nélkül) a burkolt rasszista/sovén felhangokon túl (mert hát tudjuk, nem az a fő gond, hogy fogy a magyar, hanem, hogy több a nemfehér gyerek mint a fehér) azért is rohadt idegesítő, mert az láthatóan föl se merül az elvileg jobboldali világnézetű megszólalókban, hogy túllépjünk a felosztó-kirovó logikájú társadalombiztosításon.
@TG69:
Holnap ki lesz magyarázva.
Ez is …
@Kettes: Akkor már tudom, miért szeretem az ilyen cikkeit. 🙂
@Érvsebész: Nekem ennek a kérdésnek olyan „a másik visszaütött” szaga van. Előtte volt már kartázás, gyakorlatilag kialakultak húsz évre a lövészárkok. ’93-ban a fideszesek már elkezdtek lopni. ’94-ben az SZDSZ és a Fidesz még egy szövetségben indult a választáson. Koalíciós kényszer viszont nem volt. Fene tudja… rohadjanak meg mind. 🙂
@szempontpuska: Hát ha ez a public intellectual-ek dolga, akkor miért te írsz róla? 🙂 Attól tartok egyébként, a public intellectual-ek ezt a büdös életben nem fogják megérteni.
@snakekiller23:
ez így van, de történetileg megvan ennek a magyarázata, egyébként én nem látom a lényegi különbséget, sőt, ha nagyon kitágítom, hiába nincs ilyesfajta posztmodern nacionalizmus nyugaton, elnyomás, kizárás ott is van.
de ez az egész itt zárójeles, a lényeg, hogy az orbáni út nem vállalható, meg a jobbikos sem, de egyelőre a választópolgárok valószínűleg mozgósítható részének legalább fele, inkább többen, a fideszt vagy a jobbikot támogatják.
@jotunder: Biztosan állíthatjuk akármelyik mondatáról is, hogy nem stimmel?
@ingyenebed:
szexista, üvölti a nyelvész úr!!!
@Holger Hartland: Úgy látom elvesztetted a fonalat. back to 12:42
@ingyenebed: Hajrá, látom a patkányozás beindult rendesen. Szeretem, amikor így kijön belőletek a ballib kultúrfölény. 🙂 A Nemecsek-hasonlatoddal több súlyos baj is van. Ez a „Boka” jelzálogot vett föl a grundra, hogy gittet osztogathasson, majd az adósságot a fiúkra hagyta. Miközben sikeres fakereskedőként dúsgazdag lett, a grundon furcsa módon fogyatkoztak a farakások, és mire jöttek a vörösingesek, nem is lehetett már a grundot megvédeni. „Nemecsek” nemhogy nem halt meg, de a mai napig szépen él Boka bizalmi embereként, valamint a „Jönnek a vörösingesek, harcoljatok amíg én bepakolok a mentőyachtra!” és
„A gonosz törpe Áts Feri elbújhatna a nagy Boka seggében, én már csak tudom” c. könyvek szerzőjeként.
@aronsatie: TGM lényegében azt mondja, hogy itt valami jelentős és félelmetes dolog történt. ezt ő így érzi. és nekem ezzel semmi bajom sincs. én mást gondolok erről, de az meg az én érzésem. miért lenne az én érzésem előrébb való, mint az övé?
@szempontpuska: Sajnálom, de nehezen viselem, amikor a magyarázatot képes beszéd helyettesíti. A brazil védelemnek legyengült az immunrendszere, azért lett 7-1. Hamilton autójának legyengült az immunrendszere, azért gyulladt ki az időmérőn. A mandinernek legyengült az immunrendszere, azért kommentel oda ennyi idióta. A sajtószabadságnak legyengült az immunrendszere, azért lett új fideszes médiatörvény.
@jotunder: Azzal én is vitatkoznék, hogy ez valami merőben új dolog. De ha úgy vesszük, az történt, hogy Orbán büszkén bevallotta, hogy amivel eddig csak vádolták, az igaz.
Valóban, eddig is felmerült, hogy soha a büdös életben nem fog kimenni önként a hatalomból. Nem lep meg, hogy TGM kimondta, de van is rá esély, hogy be is következik. A véres végkimenetelt csak tömegtüntetések sorozatával és jelentős külföldi tényezők kevéssé barátságos ösztönzésével tartom elkerülhetőnek. Egyelőre egyikre sincs semmi esély.
Olga szereti megjátszani(?) az értetlent, de most én is csak fejvakarással tudtam reagálni mikor Gazsi azt bizonygatta, hogy valami rendkívüli újdonságot hallhattunk… OV nem mondott lényegesen mást, mint a korábbi tusványosi prédikációin, pláne nem mondott semmi olyasmit ami a Fidesz híveinek jól dokumentált nézeteiből ne következett volna nyílegyenesen.
Ettől eltekintve az első olyan reakció volt ami valami érzelmet váltott ki velőlem (a fásult „here we go again” érzésen felül).
@Holger Hartland: nyíltan bevallom, az én agyam képtelen értelmezni egy ekkorára kitágított metaforát 🙂
…Az melyik rész lenne, amikor a Fidesz egyhangúlag megszavazza a szocik száznapos programját? Ellenzékből? És amikor rájuk ígérnek – szintén ellenzékből – egy 14. havi nyugdíjat?
És nem úgy volt, hogy a gittet még a Boka előtt regnáló vörösingesek szórták el irracionális lakáshitelre meg minimálbér-emelésre?
És pontosan milyen farakásokat is lopott el Boka? És hogyan aránylik mindez a Bokáék után ismét regnáló vörösingesek tetteihez, akik nemcsak az egész grundot, hanem _a kerületben az összes grundot_ ellopták & beépíttették?
Végül egy utolsó kérdés: már rég szeretnék segítséget kérni tőled abban, hogyan lehet megállapítani valakiről azt, hogy „ballib”? (Mondjuk azt sem tudom, pontosan mit értesz ez alatt.) Mert a hozzászólásaidból úgy tűnik, te szakértője vagy ennek a területnek. (Először azt hittem, valami köze lehet a fülmérethez, de megnéztem magam a tükörben, és tök átlagos méretű a fülem. Vagy akkor én nem vagyok „ballib”.)
@jotunder: Nem egyetértőleg idézi, mondja is. (Persze ez a „csakénolvasok román sajtót” jellegzetes TGM-izmus, de lényegében azt mondja, hogy Orbán soviniszta kihívása visszhangra lel a román sajtóban, idehaza meg már fel sem tűnik.)
@snakekiller23:
mondhatjuk, hogy ekkor vált végérvényesen egyértelművé és nyilvánossá, milyen is az orbáni rendszer. mindent tudtunk eddig, de attól még van egy kis jelentősége a beszédnek, most már nem lehet mondani, hogy a támogatóik ne tudhatnák egyértelműen, mit akar, hogy ne lenne nyilvános és igaz az, amivel az ellenoldal (egyebek között) vádolja.
@Tehéntőgy:
„ez a „csakénolvasok román sajtót” jellegzetes TGM-izmus”
Bárcsak csak az volna. :(( A magyar újságírók (és „közírók” pláne politikusok) többségének a szájába kell köpni, hogy legyen nyála és ez néhány botjával hadonászó zsémbes vénemberen kívül nem zavar senkit. 🙁
@Tehéntőgy: azt mondta, hogy vezércikkben írták, hogy „Elegük van Magyarországból”.
Ez a „Ne-am saturat de Ungaria” lehet csak, az Advarulból, és szerintem az egy kiemelt blogger írása az online oldalon nem vezércikk.
@Deepblue Noir:
A támogatók azzal fogják védeni a szerintük is védhetetlent (már ha nem egyenesen tapsolnak hozzá), hogy:
– ne a szavakon rágódjunk, az olyan hülye polkorrekt izé, majd a tettek beszélnek (hogy már régen beszéltek az az alternatív valóságok okán nem ellenérv)
– a ballib derviskórus visít miatta, a ballibákat utáljuk mint a szart, azaz mivel nincs akváriumod buzi vagy.
– X.Y. közepesen jelentős ballib megmondóember nem tartotta tiszteletben a heideggeri hermeneutika szigorú szabályait mikor OV felcsúti törpehitlerségét levezette a beszédből, és egyébként sem teljesen szöveghűen idézte, jameg valamelyik kifogástalan pedigréjű EU-politikus mondott már egyszer életében valamit, ami mínusz 10-es dioptria alatt olvasható úgy mint OV szövege, így az érmének két oldala van ám!
– Erről is a gyurcsány és az eszdéesz meg a hellerágnes tehet, mert lejáratták X-et. A lényeg tehát ezúttal is az, hogy a gyurcsánynak az eszdéesznek, és a hellerágnesnek lófasz a seggébe. Más levonandó tanulság nincs.
Azaz (mindkét oldalról) pontosan azok a panelek fognak elhangzani, mint az elmúlt 4 év minden hajmeresztő megszólalása kapcsán. Semmi új nincs a nap alatt.
@snakekiller23: Félreértesz, én kifejezetten szeretem az ilyen manírjait 🙂 És persze igen, a totál elbutult magyar újságírást teljes joggal nézi le. @jotunder: Tényleg nem az. (Érteni vélem, hogy hogy mi zavar ebben az egész TGM-jelenségben; hogy egy tiszteletreméltó politikai múlttal bíró publicistát sokan nagy filozófusként kezelnek, miközben egyáltalán nem az. Ez tényleg vicces, meg a fanatikusabb rajongói is, akik gurunak tekintik, viszont publicistának meg rendkívüli nyelvi igényességű és az előszeretettel fitogtatott széles olvasottsága is valódi.)
444.hu/2014/02/12/a-keleti-politika-nem-turi-az-onallosagot-nem-turi-a-fuggetlenseget-es-nem-turi-a-szabadsagot/
Talán indokolt lenne, ha TGM mostantól Kasz Szandra művésznéven adná közre a jövendöléseit.
@labrys: Ha olyan csúnyákat akarsz írni a Fideszről, amivel már nem értek egyet, akkor ennél jobban kell igyekezned. „Bokáék” farakásait hadd ne soroljam föl tételesen, megtették már mások. Egyik kedvencem Kóka „szeretem a versenyt, nagyon” János és az Elender sulinetes sikertörténete. Nagyon tetszett Braun Róbert hat rövid és egy hosszú pöcökből álló MNB-logója is, kandidátusi és docensi tudományos munkásságáról viszont kérdezd jótündért, ebben itt ő az illetékes. 🙂
Mi van még? Ja, hogy ki a ballib. Mi vagyok én, szótár? Ballib, fn, pol, biz = balliberális nézeteket valló, ill. az ún. „balliberális” táborhoz tartozó, azzal kinyilvánított véleményében szimpátiát vagy közösséget vállaló személy. Így jó?
@Tehéntőgy:
Filozófiához egyáltalán nem értek (simán el tudom képzelni, hogy a legnagyobb jóindulattal is durván túlértékelt), de én úgy láttam az évek alatt, hogy – mikor képes levenni, ha csak pár pillanat erejéig is a szélsőmarxista szemüveget – a magyar közírók között ritka, talán egyedülálló a lényeglátása; mondhatni a csodabogárság és az elképesztő műveltség mellé azért jutott némi természetes analitikai tehetség is – ami persze a sok manír, nagyotmondás és macista sületelenség között csak nagyritkán tűnik fel.
@Holger Hartland: „…»Bokáék« farakásait hadd ne soroljam föl tételesen…”
Igggen, valamilyen oknál fogva ismét félreértjük egymást. 🙂
Szóval igazából arra kérdeztem rá (csak más szavakkal), hogy te ezek szerint a konkrét számok és adatok dacára összemérhetőnek tartod az Orbán–Simicska-rezsimek és a szoci kormányok alatti károkozás és lopás mértékét?
És ha igen, akkor ezt úgy kell érteni, hogy szerinted _minden_ kormány az utóbbi cca. 20 évben ugyanolyan nemzetkárosító tevékenységet folytatott, vagy „csupán” úgy, hogy a fenti két társaság?
.
Ballib: ismét csak szemantika 🙂
Olvastam már arról, mi a liberalizmus, illetve a baloldaliság, köszönöm. Sőt, azzal is tisztában vagyok, hogy melyik Orbán propagandagépezete terjesztette el a „ballib” kifejezést hazánkban, és hogy kik szokták használni érvként (ahogy @snakekiller23: is mondja: ez a híres ’ha nincs akváriumod, buzi vagy’ érvelés.)
Csakhogy én nem erre kérdeztem rá. 🙂
Hanem arra, hogy _te_ mit (kiket) értesz ezalatt, amikor a (pl. itteni) „ballibeket” szidod. Hogy _te_ milyen jelekből állapítod meg (pl. itt is), hogy ki a „ballib”, illetve hogy _szerinted_ hogyan különíthetők el az _általad_ „ballibeknek” nevezettek például a jobboldali, vagy mainstream liberálisoktól? (A libertariánusokra már rá sem kérdezek…) In concreto, ha lehet, mivel te is in concreto szoktad kéjesen ostorozni a „ballibeket”.
…Mert hát enélkül honnan a fenéből tudja az ember, hogy most szégyellnie kell-e magát, vagy sem? 🙂 Hogy most az általad „ballibeknek” nevezettek csúnya, gonosz halmazába tartozik-e, vagy sem?
@Holger Hartland:
Miután jót kuncogtunk azon a valóban humoros tényen, hogy Kóka János, LOL XD, emelem a tétet az állami gazdaságokkal (az ezüsthajó, hepiend, tokajhegyalja-féle jelentéktelen pitiánerségekkel ellentétben a kutya nem emlékezett rájuk pár hónap múltán, pedig), amire nyugodtan kontrázhatsz egy Suchmann-nal. Aztán jön Viktor, lebassza az asztalra a magánnyugdíj-vagyont, a takarékpénztárakat és a trafikokat. Felkészül Lőrinc, Lajos és Árpi valamint számos barátjuk.
Csak azt akarom mondani, hogy némileg eszkalálódtak a dolgok az évek során lenyúlás tekintetében.
@snakekiller23: Erről ilyen hívószavak jutnak eszembe, mint „a létezés magyar minősége” vagy „a magyarság sorskérdései”. Ezeket hallván tömegek bólogatnak egyetértőn, de ha meg mered kérdezni, hogy mégis mit jelentenek, ha azt kéred, nevezzenek meg akár csak egy mai „sorskérdést”, ami kizárólagosan magyar, egyedül itt értelmezhető és egyedül mi tudunk rá megoldást találni, akkor válasz helyett minősítéseket kapsz (úm. hazaáruló, hungarofób stb.)
Hasonló a helyzet a nemzetállamok meghaladása témában: a globalizáció judeobolsevista szekértolója, aki ezt fel meri vetni. Azt az érvet meg sem hallják, h a nemzetállam messze nem azonos a nemzettel…
@NYJetsTD:
Hosszú de a cikk minden egyes pontja valóra válik :-000!
___________
kanadaihirlap.com/2013/03/21/fasiszta-e-az-orban-kormany/
Hosszú hónapok óta várok arra, hogy valaki végre felismerje és kimondja, hogy ami ebben az országban készül, míves alapossággal, az nem egyéb mint fasizmus.
De akit eddig megkérdeztem erről mind csak legyezgette húzódozva a nyilvánvalót, a hasonlóságok felismerése helyett a különbségek buzgó magyarázgatásába menekült. Ha szemtől szembe beismerjük a tényt, akkor talán a dermedt rémület feloldódik valamelyest és a tettek ideje is elérkezik végre. Már nincs sok idő hátra amikor még cselekedni lehet.
________
@labrys: Osztom a szkepszisedet az antifasiszta platformot (és az Orbán-rezsis fasisztázását) illetően. A „fasiszta” jelző erősen devalválódott – ez még ’45-re megy vissza -, a közbeszédben, -gondolkodásban nem a Mussolini-féle korporatista-nacionalista-elnyomó berendezkedést értik alatta, hanem a nemzetiszocializmust is, de belejátszik a 2 vh. közti magyar rendszer Horthy-fasizmus elnevezése is. Egy ilyen platformot nagyon könnyű hitelteleníteni, nevetségessé tenni, és kizártnak tartom, hogy tömegeket lehessen mögé felsorakoztatni.
@Evezős: TGM mar régen figyelmeztetett az Orbani-rezsim veszélyeire!
Olvasd el, minden benne van mar 13 éve amiről ma szó van!
Amit meg a baloldalról irt az IGAZABB MINT VALAHA!
______________
magyarnarancs.hu/publicisztika/tamas_gaspar_miklos_be_vagytok_szarva-55299
Tamás Gáspár Miklós: BE VAGYTOK SZARVA?
(…) Mármost a Magyar Köztársaság alkotmányos intézményei egyáltalán nem működnek rendeltetésszerűen. A parlamentet gyakorlatilag fölszámolták. A Legfölső és az AIkotmánybíróság be van szarva. A legfőbb ügyész is. Az állam azonos lett a kormánnyal. (Úgy is emlegetik a kormányt: az állam, a többi „hatalmi ágak” + az önkormányzatok = o.) A médiademokráciában a tömegkommunikációs eszközök pluralizmusa majdnem olyan fontos előföltétele a szabad választásoknak, mint a többpártrendszer. Márpedig a médiákat vagy megvették, vagy lenyúlták, vagy megszüntették, vagy némára~ijesztették, a többi meg be van szarva. Ha így megy tovább, nem lesz ombudsman. Eggyé olvadt a titkosszolgálat és a propagandacentrum, amely patinás provokációkkal és dezinformációkkal irányítja azt, ami a szabad közéletből megmaradt. (Vö. T. G. M.: „A demokratikus ávó”, Népszabadság, zoos. május ~2.) A kormányzat nem hajtja végre a neki nem tetsző törvényeket, nem adja ki a neki nem tetsző helyi ön kormányzatok jussát, elvonja, tet szése szerint osztogatja a költség vetési pénzeket. Szimbolikusan is szünetelteti a plurális politikát „történeti” retorikával szüntelenü gyalázza a öztársaságot.
Veszélyben a haza.
De ezt nem írjátok meg, mert be vagytok szarva.
(…)
______________________
félreértette…
index.hu/belfold/2014/07/28/csunyan_felreertett_egy_amerikain_elemzot_orban/
OV szerint: „Egy nagy elismertségnek örvendő elemző szerint az amerikai puha hatalom ereje hanyatlik, mert a liberális értékek ma a korrupciót, a szexet és az erőszakot testesítik meg, és ezzel lejáratják Amerikát és az amerikai modernizációt.”
A forrás: „A közel-keleti autokratikus rezsimek kiirtották liberális ellenzéküket, és a legtöbb esetben a radikális iszlamisták maradtak az egyedüli másként gondolkodók. A korrupt rendszerek iránti dühből, az amerikai politikával szembeni ellenállásból és a modernizációtól való népi félelmekből merítik az erejüket. A liberális demokráciát úgy festik le, mint amely tele van korrupcióval, szexszel és erőszakkal – e benyomást erősítik az amerikai mozifilmek és televízió, gyakran súlyosbítva egyes különösen heves amerikai keresztény prédikátorok szélsőséges kijelentéseivel.”
@Holger Hartland: Én is sajnálom, hogy magyarázatnak vetted 🙂
@Bebes: Igazad van. Inkább mondogassuk: Nem lesz fasizmus (ebben igaza van Jótündérnek, mert nem lesz, hanem már van), nem lesz fasizmus, nem lesz fasizmus! (Már hogy is lenne, amikor devalválódott a fogalom?) Ez általában beválik. Persze, ha mindezt éjfélkor telihold fényénél és egy temetőben végezzük, miközben a fejünk fölött egy döglött patkányt forgatunk madzagra kötve, akkor még a szemölcseink is elmúlnak.
Keccsöltök itt agyba-főbe, pedig milyen eccerű:
„Orbán Viktor beszédében erős liberalizmuskritika fogalmazódott meg. Lánczi András, a Budapesti Corvinus Egyetem Politikatudományi Intézetének igazgatója és a Századvég Alapítvány elnöke szerint Orbán Viktor kormányfő Tusnádfürdőn mondott beszédében erős liberalizmuskritika fogalmazódott meg. Egy liberalizmusellenes érvelés hangzott el – tette hozzá. (MTI)”
@Evezős:
Komment a 444-ről:
„Lánczi a politikatudomány Berki „Herevasalt” Krisztiánja – az egyik legnagyobb megélhetési kókler, akit valaha ismertem.”
MTI hír
nol.hu/archivum/csak-a-roman-hirszerzes-fonoke-reagalt-orbanra-1476805
Gondolom, nem fölösleges, ha kicsit árnyalom. Az interjúra, “az ukrajnai krízis, Oroszország expanszionista és agresszív politikája” kapcsán került sor, pontosan 61:21 perc a hossza és gyakorlatilag érintette a Romániát érintő kockázatok és geopolitikai tényezők nagyon hosszú listáját ( a kérdező riporternek hála ). Aki érti, annak föltétlenül ajánlom meghallgatni, nem fog unatkozni. Például, a riporter azon kérdésére, hogy a román politikai osztály fölkészültsége nem jelent-e önmagában nem- zetbiztonsági kockázatot, a “magánvélemény” az volt, hogy a román politikai osztály túlságosan el van foglalva a saját “újratermelésével”, túl nagy többségben vannak azok, akik a saját személyes és pártjuk pillanatnyi előnyeit, helyzetbe hozását tartják szem előtt ( az állam és polgárainak érdekei helyett). Pld. nagyon nagy hibának tartja a központi és helyi adminisztráció átpolitizált voltát, partkatonák, “politruk”-ok helyezetbe hozását a szakma rovására.
Az Orbán beszédet megelőző riporteri kérdés az volt, hogy fontos-e, és ha igen, hogyan kéne ösztönözni “a románok nemzeti büszkeségét”. Maior szerint a románok, az elmúlt száz évben nem “vizsgáztak rosszúl” nagyon nehéz és komplikált nemzetközi és konfliktuális helyezetekben, nincs panaszra ok, de szerinte a “nemzei büszkeség” forrása nem “a múlt”, hanem az állam és polgárainak jelen teljesítményei kell hogy legyenek.
Ekkor következett ( 57:37 – nél ) az Orbán beszédet érintő kérdés, úgy feltéve, hogy “követendő példa lehet-e” Orbán nacionalista retorikája. Maior szerint ez a múltba forduló “propaganda” (sic) hibás. A többi ott az MTI ügyesen szerkesztett, kissé emaszkulált “hírében”.
@Evezős:
Ennek a büfé-ruhatár szakos tányérnyalónak,
a teljhatalmát kiélő diktátor kijelentése,
hogy illiberális munkaállamot csinál belőlünk,
az egy érvelés ?
@én már a fény gyermeke vagyok:
Neki a „csak” is egy érvelés, mit vársz????
@szempontpuska: „az immúnrendszer-vírus hasonlat egyszerűen annyira jól ki van találva (Lásd túlélőkészlet poszt), hogy annál jobban már nem tudom elmagyarázni :-)”
@labrys: A „de ők is loptak” és az „ők még többet loptak” egyenlő azzal, hogy „hát igen, a mieink is loptak”. A fideszesek is ezt szokták mondani egyébként, csak ők arról vannak meggyőződve, hogy „a komcsik” loptak többet. Nem érdekel. Valaki számolja ki, akkor érdekel.
Hogy ki a ballib: szerintem például az is, aki ahelyett, hogy azt mondaná, „igen, ballib vagyok, na és”, vagy azt, hogy „nem vagyok az”, esetleg azt, hogy „na jó, egy kicsit”, elkezd azon lovagolni, hogy mi is az a „ballib”, majd megpróbálja rám kenni, hogy ha én „a balib értelmiséget” szidom, akkor szerintem nyilván _az_egész_ balliboldal egy csúnya, gonosz halmaz. Tipikus ballibértelmiségi kötözködés! 😛
Tehát ballibnek vélhetjük azt, aki ballibnek tűnik, és mindig ott van a lehetőség, hogy megkérdezzük őt magát is. Látom, téged az foglalkoztat, hogy szerintem neked kell-e szégyellned magad. Honnan tudjam? Neked kell tudnod.
@snakekiller23: Ezt a hülye játékot játszd a fideszesekkel.
@Holger Hartland: Ne szívass! 🙂
Tényleg nem érted, vagy nem akarod érteni?
„Megírtam 2001-ben (Magyar polip – a szervezett felvilág), azóta pedig többször, Orbán elmondta 2002-ben a TF-en és a Dísz téren, majd még többször, majd 2009-ben Kötcsén, majd tavaly Erdélyben, majd idén újra – rendületlenül és kendőzetlenül teszi és mondja. Csak a hülye nem ért belőle. Az ellenzék viszont folyton csak csodálkozik és hüledezik. Ők Orbán legfőbb támaszai.”
Magyar Bálint liberális szent a Facebook-on. Azért a HH-nak is van valahol egy egészen kicsi igazsága :(((
@snakekiller23:
hogy is mondták régen? olcsó játék hülye gyerekeknek. kb. ennyi az egész, semmi több.
az ország a helyére került.