Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae8becd2c494' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae8becd2c494&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae8becd2c494' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Megvan a Hont-cikk. A józsefvárosi MSZP megőrizte:
http://www.mszp8.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=5852
http://www.newsweek.com/hungarys-mussolini-vows-make-eu-member-illiberal-state-262127
WOW !!!!!
@Holger Hartland: Apóca, az azért kurva erős, hogy egyazon hozzászólásban adsz hangot sértettségednek, mert voltalak bátor – nem ok és pláne nem provokáció nélkül – amorális tökfejnek nevezni, majd sértegetsz biztos, ami biztos alapon. Ahelyett, hogy értelmezhető választ kreálnál arra, amit írtam. Bármilyen meglepő is lehet számodra, de a sértegetés joga nem kizárólagossággal adatik meg.
De a tárgyra. A Hont cikk jogos, ugyan a faszszopót kicsit túlzásnak érzem. Megelégedtem volna egy büdös bunkóval jelző gyanánt. Aki ilyet ír, mint ez a trágártóni adjunktus, az büdös bunkó. A viccesnek szánt képecskék a még viccesebbnek szánt aláírásokkal, alatta a sok erőltetetten magázódó, mocskos komment meg egyenesen alulmúlhatatlan.
MOndom, hogy csak egy szokásos náci.
@Holger Hartland: Egyszer említettem neked, hogy szerintem Orbánék legalább egy nagyságrenddel (10-es szorzó) többet loptak a szoclibnél. Természetesen teljes leltáram nincs (nem is lehet), de néhány reprezentatív aránypárt azért fel lehet állítani:
Gyurcsány (Motim, Altus csoport, zsidóktól elvett ház, a lízingelt csillár) vs. Orbán (a földek, a szőlők, a stadion, a felcsúti és a Czinege utcai ingatlanok, a Töröcskei, Mészáros és Garancsi által kezelt vagyonok)
Puch vs. Simicska
Hagyó vs. Rogán
Zuschlag vs. Szijjártó
Kóka vs. Vajna (by the way, Kóka most éppen melyik kapura játszik…? Állítólag a köztévés Varga Edittel dug – ez vajon melyiküknek kínosabb?)
+ Lázár, akinek a szoclib oldalon nincs is pandantja. 🙂
@aronsatie: In fact, a miniszterelnök lehazaárullózása mára komoly kormányzati pozíciót ér.
@Kettes: Anyám, Töröcskei a főnök pénzét bukta a takarékban? Ajjajjaj…
@aronsatie: Hülye vagy? 🙂 Engem nem sért, ha egy aronsatie sérteget, hanem szórakoztat. Egyenesen a II. János Pál pápa téri székházból tetszik ideböfögni, vagy netán az SZDSZ-es Médiaszemélyiségek Nyugdíjasotthonából? Mindenesetre jó tudni, hogy ha még egyszer hatalomra kerültök, mire számítson a magyar középosztály, ha egy alkoholos-ürülékes tócsát eregető szerencsétlen telepszik meg a háza előtt. Nem mintha eddig nem tudtuk volna. Lehet készülni a 2038-as választásokra.
Kérdés 1.: ki lop többet?
Kérdés 2.: mennyire érdekel ez bárkit is?
Nagyon olvasott cikk:
http://www.stop.hu/bulvar/vajna-timi-andy-pedig-tudja-ezt/1254851/
Nem nagyon olvasott cikk:
hvg.hu/gazdasag/20140731_Kitomte_Andy_Vajna_zsebet_a_kormany
@Wolff: Természetesen nem. 🙂 A kockázat Töröcskeié, a nyereség a Főnöké. Mondd, hogy újat mondtam. :))
@Kettes: Ez már jobb, de én pont hogy egy szép leltárra gondoltam. Nyilván nem kommentben, hanem ilyesmikre, mint ez:
index.hu/gazdasag/defacto/2014/03/24/defacto_kozbeszerzes/
És persze nyilván blognál komolyabb szinten is meg kellene csinálni. Szép feladat volna, minimum MTA doktori cím járna érte, a közvélemény értelmesebb részének elismeréséről nem is beszélve.
Amúgy a 2-3-szoros szorzót még bemondásra elhiszem, az 5-szöröst még talán, a 10-szeresre, sőt a 20-szorosra viszont mondjuk úgy, hogy abszolúte nyitott vagyok, de szeretném szépen kiszámolva látni. Szóval ezt itt nem fogjuk megoldani, de jó lenne, ha valaki, aki ért hozzá és vannak számai, megoldaná. Nyilvánvaló, hogy a Fidesz rengeteget lop és borzalmasan sokat árt, de éppen a dolog fontossága miatt megérne annyit a téma, hogy közgazdászok rendesen kikutassák.
@Holger Hartland:
Amíg te vagy hatalmon a náci elveiddel, és a dolgozó Fruzsinák, akiknek egyetlen munkahelye a Mandiner köpködője, ahol a markukat tartják,
addig a középosztály levet ereszt elzárt vizű lakásokban is, nem csak a házak előtt.
Ti együtt őriztetek disznót, de ettől csak egy felcsútbasznádi cselédei lettetek, nem pedig dógozó középosztály.
A kölkeitek pedig csak Ráhelkék a piros traktoron,
és hiába vesztek nekik diplomát a magatok alá gyűrt egyetemeken,
ha operettát játsztok a Vigadóban,
és csak a lopás az egyetlen, amihez értetek.
Nem hasznos dolgozók vagytok, hanem egy élősködő náci csürhe.
gazdasági problémák esetén szükségszerű, hogy az aktívak-inaktívak szembefordulnak egymással, ahogy számos egyéb csoport is, pl. a közép a felső és alsó rétegekkel (mondjuk ez már helyzetfüggő), vagy éppen a feltörekvő fiatalok a bebetonozódottakkal, stb.
ezek mind az ilyen rendszerekbe kódoltak…
@Holger Hartland: Egyébként mi a baj ezzel a cikkel?
nálunk egy keményen liberális (természetesen az rossz, de ez most mellékes) gazdasági rendszerben csak az emberek egy igen korlátozott hányada lenne valóban „versenyképes” (ezért is akarnak olyan sokan védelmet az államtól meg orbáni előnyöket remélni), másrészt meg az agyonadóztatás, bürokrácia stb is fékez egyeseket, akik meg a védelem helyett/mellett alacsony adókat, jobb környezetet szeretnének.(pl. hogy tudjanak öngondoskodni)
mindenesetre akármi is van, az alsó rétegbelieket, pláne az inaktívakat, ütni kell, mert kellemetlenek is számukra, meg erőforrásaikat is elszívják (szerintük).
@én már a fény gyermeke vagyok: NAGYON JÓ!
„Én már a fény gyermeke vagyok” vs „bbjnick” vitát, most!!!
@Szindbad: Az, hogy mocskolódik és kvázi feljelenti az álnéven blogoló adjunktust, mert az nem volt a ballibek által kötelezően kijelölt módon empatikus, hanem kissé vaskos kifejezésekkel adott a hosszú ideje gyűlő frusztrációjának. Ez 2011-ben volt, akkor még erősebbek voltak a ballib hálózatok, és benne volt a pakliban egy Orbán-bukta.
@Holger Hartland:
ballibek által kötelezően kijelölt módon empatikus,”
pontosabban egy tipikus jobbos középosztálybeli féreg módjára viselkedett, mondjuk attól most tekintsünk el hogy nálunk az adjunktus anyagilag nem középosztály, hanem alsó, mert röhejes a fizetés.
amúgy őszintén,mivel adjunktus =assistan professor, professor jelentése tanár plusz a gyakorlatban is fiatalokat oktat, miközben én védeném leginkább ha bármilyen retorzió érné emiatt, de azt azért én is szeretném ha mindenki tudná a nevét annak a kis tetű tanárembernek, akik ilyeneket ír. semmi retorzió, csak a nevét, az ilyen féregségnek ára van, tanárként viselje magát.
amúgy én nem tudom konkrétan kínai kicsoda, nem foglalkoztam eddig vele, de nem vagyok meglepve, a jobboldali álértelmiség kb. ilyen.
amúgy is bírom, amikor tanárok értelmetlenül mocskolódnak-aláznak-gúnyolódnak utána meg sírnak, hogy kiírják a nevüket, hát kérem, nem kéne mocsoknak lenni, lsd. tölgytetű meg a hasonlók. viselje magát, ha nem bírja, viselje el, hogy semmi retorzió nem éri, de esetleg gyerekek, szülők, kollegák tudni fogják, ki az.
olyan ez, mint a pedofil megjelölt háza…
@Deepblue Noir:
én is hangot adok frusztrációmnak, hogy ilyen szaralakok tanítják a fiatalokat, meg vizsgáztatnak, a k. j. nénikéjüket:))
” nemezis 2014. július 31. 08:59
Kedves Zotya!
A többségi demokrácia gondolatától kizárólag az alkalmazkodni nem akaró kisebbség riad vissza….”
nemezis docens néni miklósi zoltán írására reagálva.
na, ez is frusztrál kicsit, de nem nagyon.
@Deepblue Noir: Pontosan erről a hozzáállásról beszéltem.
Akkor veled sincs párbeszéd – ellenségek vagyunk.
Szerintem hanyagoljuk ezt az egészet, fölösleges.
Elköszöntem egy időre.
@Deepblue Noir: „semmi retorzió, csak a nevét, az ilyen féregségnek ára van, tanárként viselje magát.”
Sajnos HH-nak igaza van. Vélt féregségnek nincs ára. Nem szabad, hogy legyen.
@Holger Hartland:
Én nagyon jó vagyok. Igen. Vitázzál, ha akarsz.
Ahogy elnézem, ez nem vita, amit itt elővezetsz, mert hogy te mindenkit ballibsizel, én meg lenácizlak, és ezt élvezed,
az nem vita,
csak a szokásos fideszdroid polgárikörös békemenetes agyzavar.
@Holger Hartland: Igen, én vagyok a vágóistván, te tök. Persze, téged nem sért. Majd szétpukkansz a sértettségtől, miközben te magad nem fukarkodsz a dehonesztáló(nak szánt) jelzőkkel. Ez a főbenjáró, leleplezni, hogy ki van egy álnév mögött? Nekem a Trágár nevű középosztálybeli valódi neve annyit se mond, mint az ál. Melyik írott vagy íratlan törvény rendelkezik az álnéven szarságokat írogatók védelméről?
Segítek: semelyik. Az illető vagy írjon olyat, amit nyugodtan vállalhat névvel is, vagy őrizze jobban az álnevét.
@Holger Hartland: Nyitott kapukat döngetsz. Erre már van egy szervezet, aminek kapacitása, szakértelme és jogköre is van ehhez a munkához. Központi Nyomozó Főügyészségnek hívják.
Érdekes, hogy akkor, amikor Orbán kifelé delilál és orosz, azeri örökbarátságokat hírdet, a nyugat felé nyitó ex-szovjetek közül a grúzok és moldávok pont ellenkező fázisban vannak.
http://www.hirado.hu/2014/06/27/alairtak-a-tarsulasi-megallapodasokat-gruzia-moldova-ukrajna/#
@Deepblue Noir: Úgy 2010 körül, akkor még az index fórumon, a Fidesszel szembeni különféle aggodalmaimra nemezis azt írta, hogy legyek teljesen nyugodt, ha a Fidesz átlép egy adott határt, akkor maguk a jobboldaliak fognak az utcán tiltakozni, ővele az élen.
Szerintem még kivár.
@Kettes: Jó poén. 🙂 A Központi Nyomozó Főügyészség, amint nyomoz a fideszes panamák után. Tetszett. Ma olyan világ van, hogy ez a munka leginkább CEU-s közgazdászokra és norvég pénzekből működő civilekre marad. Sajnos ez már nem poén.
@Holger Hartland: „Nyilván nem kommentben, hanem ilyesmikre, mint ez:”
Két dolgot ennél érdemes még megfontolni. Egyrészt az 50 nem az ábra közepén van, 2002-2006-ban még a Fidesz-hátország van nyerésben. (Sacc-adatokra nem számolnék most integrált, de hogy az alul-fölül nincs egálban, az teljesen nyilvánvaló.) Másrészt ez ugye közbeszerzés (van sok más is ám), abból is a bevételi adatok, azokért azért időnként csinálni kell valamit, utat építeni, kakaóbiztos billentyűzetet leszállítani, effélék. Aztán jön a tisztes haszon, a végin meg a lopás; namost ha ugyanazt az utat az egyik brancs tízmilliárdért építi meg, a másik meg húszmilliárdért, valójában meg nyolcmilliárd lenne egy piaci ár, akkor az utóbbi nem kétszer annyit lopott, hanem hatszor annyit. Csak ehhez kéne a nyolcmilliárdos szám, ami meg nyilván nincs.
@Holger Hartland: „Szerintem az utóbbi is lehet felületesség. Lánczi bölcsész. Nem tűnik fel neki a kb. 55 és kb. 61% közti különbség. „
Pont azt mondom, hogy ez lehetne felületesség, de kitörölni a mondat közepét úgy, hogy nem tűnik fel neki, hogy az eleje meg a vége eredetileg más volt, az valami minősített eset már.
„Today, 118 of the world’s 193 countries are democratic, encompassing a majority of its people (54.8 percent, to be exact)”
vs.
„Today, 118 of the world’s 193 countries (54.8 percent) are democratic”
vs.
„Today, 118 of the world’s 193 countries (61.1 percent) are democratic”
A harmadik helyett írni a másodikat sokkal vállalhatóbb, mint az elsőből rövidíteni. Az nagyon, nagyon-nagyon kínos.
@Késes Szent Alia:
Na, ebből az „utcán” valósult meg:
a békemenet végül is az utcán zajlott. Ugyan nem a fidesz ellen, de tiltakozott, a határátlépés is megvolt, nemezisről elképzelhető, hogy részt is vett rajta …
Ne légy telhetetlen!
@Holger Hartland:
ezt én már régóta mondom. nekem minden jobboldali ellenségem, meg a baloldaliak/liberálisok egy része is, ha ideológiai alapon közelítünk. itt, egyelőre a konzervatív-liberálisok szövetségesek lehetnek a nem-liberális jobboldallal (orbán-jobbik) szemben.
illetve társadalmi kategóriák közötti ellentét is fennáll, de az itt most irreleváns.
szóval jól látod, azok vagyunk:)
@Evezős: Vagy lehet, hogy a Békemenettel egyidőben tartották a tiltakozást, a menet közepén, és a tiltakozás formája a néma felvonulás volt. Ez így nagyon bátor lenne!
@Késes Szent Alia:
ő minek tiltakozna? részben nem érinti a rendszer, részben meg jól jön neki, belőle él. meg valamennyire tetszik is, gondolom.
a békemeneten ott volt, azt tudom, nem titkolta:)
@Holger Hartland: 1. HA azért bukott ki, mert KK a „levet eresztett” kifejezést használta egy hajléktalannal kapcsolatban. ez elfogadhatatlan HH szerint. 2. HH azért bukott ki, mert JT a „patkány” kifejezést használta egy náci nagykövet-jelölttel kapcsolatban.
szerintem itt van valamiféle disszonancia.
HA nem azért bukott ki, mert KK felháborodott azon, hogy egy hajléktalan kirívóan közösségellenes magatartást tanúsított, hanem azon, hogy az elit (igen, Antall kedvenc pekingi nagykövetének fiáról van szó, a család anyai ágon a kereszténydemokrata felső kaszthoz tartozik) egyik tagja dehumanizálja azokat, akik a társadalom legalján vannak. JT is dehumanizált egy embert, aki a társadalom tetején van, Lévai Anikó személyes kegyeltje.
mivel a kedvenc mániáidat érinti a dolog, esélyem nulla, de azért hagy jegyezzem már meg.
@Deepblue Noir: De hát megígérte nekem! És ő egy konzervatív értékrendű embernek mutatja magát, biztos, hogy az adott szó nála szentség, és nem beszél a levegőbe.
@aronsatie: @Deepblue Noir: @jotunder:
Akkor most elmondom, hogy mire gondoltam, aztán tényleg mennék már. Lehet a tiétek az utolsó szó.
Háború van.
Egyelőre hideg és komolytalan, és remélhetőleg az is marad. Amíg így marad, addig én is maradok a látványtól szarkasztikussá csömörlött, középen tébláboló semleges, aki mindazonáltal szeretné elhinni, hogy „lehet más”. Addig a „sértegetések” is csak aprócska fricskák, és remélem, nem veszitek őket komolyan, mert én nem.
Ha viszont a családom kerül a képbe, akkor habozás nélkül tudom, hol a helyem.
Kínai Kálmán én is lehetnék. Az alacsony magyar mércével középosztálybelinek számító, harmincas családapa vagyok. Az a levet eresztő hajléktalan a mi házunk előtt is megtelepedhetett volna. Mi lenne akkor?
Megvédeném a feleségemet és a kisfiamat, az lenne.
Ha el lehet intézni szépen és finoman, akkor úgy. Ha nem, akkor máshogy. Ebben csúnyább dolgok mellett még az is benne van, hogy adott esetben fideszes polgármesterre szavaznék, óh, borzalom. 🙂
Tessék megnézni, ebben a kérdésben aronsatie és Deepblue hogyan foglalnak állást. Kivel vannak. Hogy beszél Deepblue a középosztálybeliekről. Már azt is elfogadhatatlannak tartjátok, ha a helyzetet hosszú ideig tűrni kénytelen középosztálybeli családapa kiereszti a gőzt. Üzenjetek nyíltan hadat pár százezer olyan embernek, mint én, és veszni fogtok. Ja, már megtörtént. Négy éve és idén is. Ha így megy tovább, négy év múlva is. Ha a bal/ballib oldal meg akar újulni, tessék megnézni, hogyan kezdte Tony Blair: „tough on crime, tough on the causes of crime”, és így tovább.
És hogy milyen furcsa a világ, mondok még valamit: vész esetén a Fideszre még leszavaznék, a Jobbikra már nem. A nácizmus nagyobb veszély. Ha egy pukkanással eltűnne a Fidesz, és csak a Jobbik meg a ballib maradna, akkor ellenségek helyett szövetségesek lennénk. Egy ideig. Furcsa, mi? De hát az USA és a SZU is szövetségesek voltak, amíg volt náci Németország.
Ilyen a világ.
És most bocsánat, de tényleg elegem van a kommentelésből és ebből a közegből. Remélem, egyszer majd lehet más.
@Holger Hartland:
ezt azért pontosítanám. az én értelmezésemben egy egyetemi adjunktus nem középosztálybeli, egyfelől része a szellemi elitnek, persze tág értelemben, másfelől meg kispolgár, azaz az alsó osztály felső részéhez tartozik. nem oda kellene, de ezek a fizetések azt engedik meg, sajnos.
a magyar értelemben vett középső-felső réteg meg heterogén, nem véletlenül beszéltem „jobbosokról”, most konkrétan arról, hogy bizony, a fideszt és a jobbikot ezek a jobbos közép-felsőrétegbeliek tartják életben, vannak kisnyugdíjas meg munkás meg efféle szavazóik, de nem a többség, és a szellemi-anyagi stb. hátországuk sem effélékből áll.
a többiekről most nem beszélek,nem ide tartozik, de a fentebbit sajnos látni kell.
@Késes Szent Alia:
egyelőre még az sem biztos, hogy minden rendben van nála, de már nem offolok tovább róla:)
(ha jól tudom, hesperia is volt a békemeneten, de ebben nem vagyok teljesen biztos)
@Holger Hartland: Deepblue Noir nevű kommentelő írt valamit. Kurvára hívjuk már össze az ENSZ Biztonsági Tanácsát. Somebody is wrong on the Internet!!
1. Senki sem állítja, hogy KK-nak nincs joga felháborodni azon, hogy odavizelnek a háza elé, hogy a gyerekeinek szólnak be ocsmányságokat részegen. Konkrétan, akkor lenne egy idióta, ha nem háborodna fel ezen. Szerintem jobban háborodnék fel rajta, mint ő.
2. Én azt sem gondolom, hogy ezt a felháborodását semmiképpen sem illendő megosztani egy posztban.
3. KKTT azt írta, hogy „levet eresztett”. HA ezt a dehumanizálás megengedhetetlen formájának tartja az elit, az Antall-i elitcsaládok egyik tagjától. KKTT-nak a világon semmi baja nem lehetett abból, amit HA írt, de igen, HA valamit vissza akart adni, azt akarta, hogy égjen egy kicsit a KKTT arca. Én ma már, megöregedvén, nem tennék ilyet, enyhe önkritika I.
4. KKTT nem tűnik rossz embernek, és azt gondolom, csak annyi történt, hogy felháborodásában egy kicsit elmérte a jelzőit, ami szintén előfordult már másokkal is, enyhe önkritika II.
@Késes Szent Alia: “Ha átlép egy adott határt” – itt lehet a kutya elásva. Már láttam olyan írást, amely azt bizonygatja, hogy Orbán illiberális államot építő szándéka félre lett értve, illetve (részlet) “ ha hihetünk Lánczi Andrásnak, a kormányközeli Századvég Alapítvány kuratóriumi elnökének – a beszéd mondanivalójához közelebb kerülhetünk, ha azt feltételezzük, hogy a miniszterelnök fejében összeállt egy világkép, aminek utólag próbált meg nevet adni – és éppen ezt sikerült választani.”
Ez a megható, tépelődéses, mélyen emberi “ minek is nevezzelek te összeállt világkép” egyrészt nagyon ki tudja tolni, el tudja mosni az “adott határt”, másrészt teljesen bizonytalanná teszi a mű ( a mű kész, az alkotó pihen ) végső mibenlétét ( v.ö. éppen ezt sikerült alkotni / ma már bármi lehetséges ). Újból, egyrészt nem könnyű az adott határt meghúzni, másrészt talán reménysugár a fölöslegesen rettegőknek, hogy talán illiberális állam helyett paprikáskolbász születik.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2710922/Cameron-s-ally-EU-jobs-battle-Viktor-Orban-announces-wants-build-illiberal-new-state-Hungary.html
a néha egészen gusztustalanul jobber Daily Mail (tegnap a nyomtatott kiadás első oldalán durva emigránsellenes kirohanás, szintén Cameront támadva) Orbán Viktorral támadja Cameront. mi mindenre jó a tusványosi beszéd :))
@Holger Hartland: Nem szeretnék részletesen reagálni, mert elég unalmas, hogy behánysz, majd sértődötten távozni óhajtasz. Megkímélnélek, magammal együtt, hogy már megint visszagyere. De undorító, amit írtál.
@Késes Szent Alia:
De jó, hogy erre emlékszel. Én meg a 2010 előtti rettegőknek írt indexes véleménycikkekre emlékszem, amiben azt írták,
hogy az Index szerkesztőség napi kétszeri véleménye, hogy Gyurcsány takaroggy,
hogy Orbán a nagy reménység és nemzeti újjáépítő,
mert nem őskövület diktátorok, mint gyurcsányék,
a ballibsiket elkergettyük,
mert reformdüh volt,
meg lopás,
és tandíj,
meg szegényedés,
meg rendőrterror,
és semmi menőség…,
de ha az Orbánék végül nem lesznek jobbak,
akkor őket is elkergettyük szívfájdalom nélkül.
Ekkor megveregették egymás vállát a hős ifjú titánok és erkölcsi felsőbbrendek, valamint nemzeti oldal,
és főleg MENŐ,
és azóta csak a főnök felcsúti feka seggét védik a mindenoldali ellenzéktől,
mint afféle ellenzékirtó specialisták,
és persze már nyíltan fideszes hugyossógorok.
A diktatúrájuk egy őskövület.
És egy se mondta még, hogy Orbán takaroggy.
Ja, és négy éve nincs már Indexes véleményrovat…
Bezony.
@aronsatie: Azt azért tegyük hozzá, hogy abban igaza van, hogy totálisan reménytelen ez a bizonyos mentalitás. Amin egyébként HH is sajnálkozik, mert már nem annyira szereti a Fideszt. De hát azt látja, hogy nem változott ezen az oldalon semmi. Én sem látok semmi alkalmazkodási, adaptálódási képességet. Ez a balfaszság.
Holger Hartland · 2014.07.31. 12:06:28
„…addig én is maradok a látványtól szarkasztikussá csömörlött, középen tébláboló semleges…”
Holger Hartland · 2014.07.30. 22:43:51
„…amiért a ballibet 2010-ben 3,5 millióan küldtük a szemétdombra…”
Holger Hartland · 2014.07.31. 12:06:28
„Háború van.”
@labrys: Jaj ne nekem kelljen már értelmezni, hogy miért nincs ellentmondás ezen mondatok között.
@Szindbad: Nem (konkrétan) neked címeztem, hanem úgy általában. Gondolkodni sosem árt. 🙂
@Szindbad:
te most miről beszélsz?
van szélsőbal, van zöldlib, vannak az alkalmazkodni próbáló régi ballibek (mszp, dk) meg vannak a különféle a tipikus liberális értelmiségihez közelebb álló lib formációk, mint fodorék, bajnai stb.
meg vannak a formálódó jobboldali konzervatív-liberálisok, pl. béndek.
egyszerűen nem igaz, hogy nincs alternatíva, meg hogy senki nem próbál alkalmazkodni, változni.
@Szindbad: Mihez vagy kihez kell alkalmazkodni? Az embertársát környezetszennyezésnek tekintő egyetemi adjunktushoz? Aki jogot formál hozzá, hogy álnéven mocskos szövegeket írhasson? Vagy a középenálló sajnálkozóhoz, aki előszeretettel címkéz és sérteget másokat, majd vitát nem vállalva sértetten távozik (többször is)?
@aronsatie:
@Deepblue Noir:
A fideszcsürhe tényleg úgy vált irányt, ahogy senkimás.
Azért valljuk be…
Ahol meglátnak egy sarkot, rögtön befordulnak.
…hát ezt csak az tudná utánuk csinálni, aki a sarkukban loholna.
…de kinek nincs jobb dolga, minthogy egy utcai csürhét hajkurásszon ?