Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae90a2dde203' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae90a2dde203&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae90a2dde203' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Pelso..:
A hiba mindjárt ott van, hogy fekete-fehér programmal itt nem kapna támogatást.
Azt nem szeretik a népek, aki igazat mond.
@vakapad:
Nem kellett teljesen lerombolni, csak a nemzeti oldali kormány úgy döntött, hogy lerombolja.
Lakitelki nyomottfejűek gondoltak valamit, és egyet se aludtunk, nem volt többé gazdaságunk.
@Evezős: Persze hogy nem. A lila köd meg a homokba fejet kényelmesebb. Akinek meg strapabíró a nyelve, ma főnyeremény.
„Olyan történelmi egységet, amely véget vet az ámokfutásnak, amely gátat vet a gátlástalanságnak, és amely elvezethet a rendszerváltáskor elmaradt felemelő megtisztuláshoz is. Csak hinni kell benne. Teljes szívvel. Nem beletörődni, nem feladni soha.” OV
Hiszem, hiszem, hiszem cicus…
@vakapad: mivel nem ültem melletted az ideológiai továbbképzésen, így nem vagyunk olyan jóba, hogy megkérhetnélek, kullogj el a faszba, úh nincs további hozzáfűznivalóm.
@jotunder:
Még fent van az eredeti helyén is, meglátjuk meddig bírja:
2007-2010.orbanviktor.hu/beszedek_list.php?item=29
@is: Varhatsz ra. Ugyanis rengeteg ember van, aki nem tudja hova is akar menni, illetve elkepzelese sincs hogy ahova epp megy, ott mi van. (Ezt egyebkent tokeletesen meg tudod figyelni az utakon is) Ezert aztan rengetegen vannak, akik ut kozben inkabb megfordulnak akar az autopalyan is es kovatik az egy szem barmot, hiszen hat az is pont az ellenkezo iranyba megy. O meg jol erzi magat ott, ahonnan indult, hiszen azt ismeri, az kenyelmes, ahhoz hozza tud szolni. Sokezer legy nem tevedhet! Neki o a megvalto, aki visszavezeti oket a langymeleg szarba.
kik váltják le orbánt?
@Deepblue Noir: Miert kene levaltani? Lathatoan elegedettek vele a valasztok.
Miért a Románoknak mondta el , román honban.
Itthon nem merte elmondani, esetleg a Fradi stadionban, :-))))))))))))
De mi is az ” illiberalizmus ”
= Az illiberális demokrácia, vagyis áldemokrácia, részdemokrácia, üres demokrácia vagy hibrid rezsim egy kormányzórendszer, melyben bár választások vannak, a polgárok nem ismerhetik meg a kormányzati tevékenység jó részét a polgári szabadságjogok nagyfokú korlátozása miatt. Ez a ‘nyílt társadalom’ elleni rendszer.
Az illiberális demokrácia fogalmát Fareed Zakaria indiai származású USA-beli szerző írta le 1997-ben. ……………”
@Szelid sunmalac:
konkrétan orbánnal nem, 40%-nál kevesebb támogatja, a valóságban ennél jóval kevesebb, többen szavaznak ellene mint mellette, szóval ez nem igaz.
@vakapad: Látom átérzed a problémám.
@Deepblue Noir: Jaja. Csakhogy ez ures lozung, amig o van hatalmon, vagy nem? Ki nem szarja le, hogy akar a lakossag 99%-a ruhelli ha egyszer o van kormanyon? Mellesleg azert lassuk be, az emberek tobbsege bizony rettentesen egyszeru es megvezetheto, barmennyire is nem tetszik ez.
@én már a fény gyermeke vagyok:
Hát, valóban. A Lemezárugyár, de főleg a Tisza cipő olyan versenyképes volt, hogy az Adidas vezetősége már az öngyilkosság gondolatával foglalkozott. A szemét Antall bűne az egész.
@Deepblue Noir: Kerdezz meg atlag tiz embert, hogy hogyan keszul mondjuk a koltsegvetes, milyen torvenyek vonatkoznak ra, milyen jelnlegi adonemek vannak most stb. 9 nem fog tudni valaszolni. Sot! Megkockaztatom, hogy tiz. Akkor meg mit varsz? Szep halkan lenyulod oket, mikozben hangosan harsogva kiszurod a szemuket 3eforintos reszicsokkentessel. Fenomenalis!
@Szelid sunmalac:
van, aki szerint kb. 20-25 emberen múlik az egész leváltás kérdése.
pl. gyurcsány, fodor, bajnai, stb. stb.
@Deepblue Noir: Van aki szerint? Ki szerint? Orban szerint? Persze. A tamogatoi szerint? Ezt mar megbeszeltuk. Az „ellenzek” szerint? Ugyanmar! Szerencsere egyelore meg ott tartunk, hogy a valasztokon mulik. Bar lehet nem sokaig. De meg igen.
@NYJetsTD: „Új Kárpátok Géniusza született. Egy ország meg most megy a lecsóba. Csók puszi. „
Nem csoda, hogy Romániában osztja az okosságait, ott ahol szellemi elődje, a saját falujában szintén annak lakosságánál nagyobb férőhelyű focistadiont épített közpénzen. Igaz, a románok negyed századdal ezelőtt fellázadtak, amiben egy erdélyi magyarnak is jelentős szerepe volt. Most ez az erdélyi magyar Orbaneszku illiberalizmusának legfőbb erdélyi pártfogója (és a magyar adófizetők pénzének lenyúlója – tényleg: Tőkésnek sikerült már elszámolnia a magyar állam által az ő általa irányított alapítványon keresztül folyatott pénzekkel?).
@jotunder:
Svájc gazdaságilag és mentalitásbelileg teljesen liberális. 2 unokatesóm is évek óta kint él. Svájcnál kevés ország liberálisabb – Svájchoz képest Skandinávia és Ausztria a megvalósított szocializmus (persze szigorúan Svájchoz képest, csakhogy a különbségeket érzékeltessem).
A liberalizmus ugyanis nem csupán parlamenti választási formát jelent, hanem az egész ország gazdasági, politikai, kulturális, oktatási és mentalitásbeli működését.
Amit Orbán Viktor mondott ott az tényleg elgondolkodtató, de az is, hogy ezt baloldalon még a mai napig megeszik.
Észre kéne venni, hogy általában mást mond és mást cselekszik Orbán. Ezek a kijelentések direkte a baloldalnak szólnak, akik ilyenkor teleharsogják a fél világot, hogy így a szabadság meg úgy a liberalizmus és a baloldali értékek, amire az átlag szavazó hány egyet és még jobban elfordul tőlük. (Mert, hogy az átlagszavazó úgy érzi, hogy ezen „értékek” miatt van ott az ország ahol van…)
Valójában Orbán kezében a gyeplő minden pályán. Úgy ugráltatja a baloldalt ahogy akarja, mert hisz melyik baloldali politikus ne kelne ki egy ilyen beszéd ellen? És ha már felemeli a hangját a már leírt értékek mellett, akkor szépen veszít is egy jó adag szavazót így az önkormányzati választások előtt…
A baloldal kisajátította a liberalizmus, a tolerancia, a sajtószabadság fogalmakat, de most szabadulna már tőle, mert nem tud vele mit kezdeni. Orbán viszont nagyon jó politikusként újra és újra elmondatja velük. A hülyék pedig mondják és mondják.
Egyedül Gyurcsány az aki felismerni látszik ezt a zsákutcát és kezd kifordulni belőle. Ő az aki tudja, hogy ezekkel a kijelentésekkel Európában nem lehet hosszú távon fennmaradni, de azt is tudja, hogy csak ezekkel lehet itthon választást nyerni.
@fehérfarkas: Azért ezzel vitatkoznék. Nagyon szépen leszavazták a mecsetek építését is, és ha jól tudom, most megszavaztak egy szabad munkavállalást korlátozó törvényt is.
Egyébként Svájc az az ország, ahol 12 évesen simán beraknak 2 napra a fogdára, hiába hisztizik anyu vagy apu a rács előtt. És akkor még arról nem is beszéltem, hogy mi jár egy füves cigi elszívásáért…
@vakapad: „Ha nyugati színvonalú gazdaságunk van 1989-ben,”
De nem volt. Es valami veletlen egybeeses folytan az egesz keleti blokban senkinek sem volt.
Lasd meg: ha a vakond magasabban tudna repulni, mint a vereb…
@vakapad:
Hát valóban. A kínai cuccok nem jobbak.
Az Antall meg a többi büfé-ruhatár szakos félnótás bűne az egész, akik azóta a fideszben okoskodnak nagyokat.
@Stabilo: Ha 10 gramm alatt van, akkor 100 frank, de nem hiszem, hogy nagyon kepesztenenek a hatosagok a kirovasaban. 4 kilo folott kerul eloszor szoba szabadsagvesztes.
@Stabilo: ha valaki nem fújja a rendőrök arcába a füstöt, akkor azt békén hagyják. én soha életemben nem szívtam füvet, ezért bevallom nem is ismertem a marihuána szagát. na, lausanneban megtanultam milyen az. egészen durva gandzsaillat terjengett néhány helyen (az ouchy környékén is)
@fehérfarkas: itt az ún. liberális demokrácia és az ún. direkt (vagy közösségi) demokrácia közötti különbségről volt szó (ha az valóban olyan lényeges, mert szerintem nem).
@Stabilo:
Lehet, hogy most meglepődsz, de az átlagszavazó nem hallgatja a baloldali politikusokat.
Nincs országos baloldali média-lefedettség, úgyhogy ha akarná se hallgatná,
de nem is akarja, mert az átlagszavazó fideszes.
Hogy mit mondanak a baloldali politikusok, azt a jobboldali média rágja a szájába az átlagszavazónak.
Úgyhogy köszi, hogy szóltál. Szóljál máskor is.
@Stabilo: svájcban nem a mecsetek, hanem a minaretek építését szavazták le. egyébként csak pár minaret van, nagyon kicsik. svájcban a muszlimok többsége török, bosnyák, albán, és nem hordanak burkát, nem nagyon különböznek mondjuk a portugáloktól. a dönerek nagyon népszerűek, a kedvenc futballistájuk Shaq koszovói muszlim családból származik (és teljesen nyíltan fogyaszt alkoholt).
@Szelid sunmalac:
Maguk a törvényt benyújtók sem tudják aznap, hogy mijafaszt nyújtottak be.
Ez a…. szemétlerakó törvénykezés a névtelenség homályában,
hogy senki sem tudja, ma mi érvényes, … még a benyújtója sem,
végülis a törvénytelenségeknek kedvez.
Dehát mit vártunk egy vidéki maffiától, mint zavarosban halászást…
@flort: A bukás másnapja konkrétan másnap lesz. Merthogy nagyon be fogok rúgni az előző este, az szent 🙂
@Void Bunkoid: Pedig valakinek nagyon józannak kell lennie.
De nem hiszem, hogy ez hamar be fog következni, sem a bukás, sem a józanság.
Amúgy most azon röhögtem, hogy a minden-állami kádárfeeling és semmi versenyszféra ha visszajön, a sok retrórajongó örülhet, megint lesznek olyan reklámok, ahol nem a brand lesz a reklám központi eleme, hanem maga a termék (idősebbek emlékezhetnek a „Ezt nem adom, ez disznósajt!” és társai reklámokra) :)))
@Deepblue Noir: Ez nem hit kérdése. Majd te is rájössz. Amikor már késő.
Vasárnap este arra kell kinyitnom a mailemet, hogy tizenakárhányan válaszolnak itt nekem? Kedves balliberális emberek, nem velem kell szembenézni, hanem a 2010 előtti korszak hibáival és bűneivel.
@Holger Hartland: És ez a szembenézés mennyiben menti, vagy igazolja az orbánfasizmust? Egyébként igazad van, minden helyes elemzés közelebb vihet a megoldáshoz. Azt csak a megrögzött prófétaság mondatja velem, hogy mégsem így (ésszerű döntések következményeként) fog megtörténni a bukás, hanem váratlanul és unortodox módon. És csúnyán, az is biztos.
@Kettes: Ezt most látom csak. Nem értetted a dolgot. A „menjen a picsába” még belefér. De ha nem, akkor sem Orbánnak lett rosszabb attól, hogy Hont András elküldte a picsába. Minek látszik most Hont András? (Hogy OV minek, azt már megbeszéltük. Pont annak, ami.) Hont olyannak látszik, mint amikor a sokadtiszt a mentőcsónakból – mit mentőcsónakból, mentőyachtból! 🙂 – biztatja további hősies küzdelemre a süllyedő cirkáló legénységét. A ballibek között pl. Krémer Ferenc volt a tökös ember. Ő bevállalta. Ezzel szemben biztos állásból picsázni, ahhoz elég Hont Andrásnak lenni. Nem tördelem a kezem, hanem azt mondom, akkor patkányozz (a patkányt irtják, ugye), ha kinyírható vagy, mint Krémer, vagy ha a helyzet úgyalakulása esetén kesztyűben-fejvédőben is tartod, amit mondtál – mert a patkányozás végül is ennek a helyettesítője.
@Bambano: A kisembernek nyilván kb. semmi szembenézni valója nincs.
@Tgr: Azt neked kell tudnod, hogy te ki vagy. Egyébként nem baj, ha kiröhöglek? 🙂 Én, kedves Tgr, egy nagy senki vagyok, így megvan az az előnyöm, hogy nem kell a reflexió csúcsát produkálnom, főleg nem kommentben. (Bár az Orbán-rendszer tömör minősítése több év alatt kiérlelt véleményem. :)) Ha te is egy nagy senki vagy, akkor ne vedd magadra, amit írtam, ld. itt feljebb. Ha valami ballib nagyság vagy, akkor meg ne kommentben. De akkor sem „elvárom”, tőlem akár mehet így is tovább.
@Pelso..: Szerintem el van cseszve az egész, és nem lesz program (vagy ha igen, akkor nem kap elég szavazatot), hanem csak némi lassú döglődés, aztán talán jobb belátásra térés pár évtized múlva.
@Wolff: Már megvolt ’54-ben. Jó az nekünk? Kár belénk az is. 🙂
@szempontpuska: Egy egészséges társadalomban nem. Tehát a miénk nem egészséges. Miért? Mit lehetett volna még tenni 2010 előtt, hogy ne legyen ennyire beteg? A 2010 előtti rendszert sok ember utálta, sok nem érezte a magáénak, és a „menjünk vissza 2009-be” üzenete még 2014-ben is kb. ugyanannyi szavazatra volt elég, mint 2010-ben. A játékot pedig szavazatra játsszák.
@Holger Hartland: A te fogalmaid szerint akkor Szabad György és Blaskó Péter a tökös legény. Az egyik átvette, de nem fogott kezet, a másik meg el se ment a díjátadásra. Megkockáztatták, hogy Gyurcsány, ez a sátán majd bosszút áll. És nem állt, mert ennyire gonosz. Bezzeg ezek a ballibek nem merik megtenni ugyanezt, nehogy Orbán, aki egy igaz ember, nagyvonalúan megbosszulja rajtuk a személyét ért felségsértést.
Gratula, szégyellned kellene magad, de ez sem fog sikerülni.
@is: Szerintem te nem érted a fideszeseket. Szerintem egy csomóan közülük rég nem úgy szavaznak Orbánra, hogy istenítik. Az csak a kemény mag, ami mindenhol megvan, a DK-nak is.
@is: Mutass nekem ilyeneket, könnyen lehet, hogy nem olvastam eleget, de tényleg. Sajnos a sok szép cikk is kevés, ha nem követik tettek: szerinted milyen szembenézés az, ahol a ballibértelmiség rakja össze Bajnait a szocikkal és Gyurcsánnyal, és ahol egy Kuncze Gábor vagy egy Bauer Tamás még egyáltalán elindul bármiféle választáson, egy Fodor Gábor pedig még be is jut?
Nem, nekem rég nem marad a Fidesz, elég volt. Az LMP maradt, sajnos és egyelőre, azok legalább csak hülyék.
@aronsatie: Szerintem te konkrétan az a fajta ballib szánalomhegy vagy, akit mutogatni kellene. Most fejtettem ki, hogy Krémer volt a tökös. Ő nem jó neked? Szabadról és Blaskóról szót sem ejtettem. Tökös még: Sáling Gergely, az Átlátszó, a KEHI által baszogatott civilek. Magyarul, aki kockázatot vállal. Hont András nem vállal kockázatot, amikor a picsába küldi OV-t. Jótündér pedig, és most a Nagy Piros Delgomb legyen irgalmas hozzám, akármilyen tudós, ugyancsak nem vállal semmiféle kockázatot, amikor lepatkányozza SZSZP-t.
@Holger Hartland: Tudod mit, te ostoba, amorális tök? Vállalom, hogy neked én vagyok a szánalomhegy.
@aronsatie: Deal. 🙂
@Holger Hartland: És nem, bazmeg, nem fogom elmagyarázni, mekkora patkányság elvárni, hogy csak akkor küldhesse valaki a hatalom legfőbb birtokosát a picsába, ha személyes kockázatot vállal, miközben az persze fel sem merül, mint probléma, hogy bizony kockázatot jelenthet, ha le meri írni a véleményét.
@Holger Hartland: emlékszel amikor vhol egy másik blogon az ún. értelmiségről beszélgettünk? 🙂
Én ma elmentem misére, meghallgatni, hogy mit mondanak a Zembereknek a templomokban. És nagyon elégedett vagyok, mert nagyon klassz prédikációt hallottam arról, hogy az embernek a „hatalmasok” előtt is vállalnia kell a véleményét és kockáztatnia szükséges, még akkor is ha azt hiszi, hogy megsértődnek a „hatalmasok”.
@szempontpuska: Igen, de a tüzes novelládat akkor sem értettem. Azt próbálom elmagyarázni, hogy a 2010 előtti rendszer érett volt a bukásra, mert objektíve hiába volt jobb a mainál, akkor még nem lehetett tudni, milyen lesz ez a mostani, az akkoriból pedig elég sok embernek elege volt. Az emberek többsége ma sem kéri azt vissza, ez áprilisban kiderült. Lehet mondani, hogy Orbán fasizmust épít, de a helyzet az, hogy ez egy „demokratikus fasizmus”, amennyiben többségi felhatalmazás van rá (ebből a szempontból a Jobbik szavazatait is oda lehet számolni), ami pedig az épülését illeti, a kutya ugat, a karaván halad. (Mondom ebből a szempontból kutyaként.)
@Holger Hartland: Értem én mindezt, de az immúnrendszer-vírus hasonlat egyszerűen annyira jól ki van találva (Lásd túlélőkészlet poszt), hogy annál jobban már nem tudom elmagyarázni 🙂
@Holger Hartland:
De, pont lehetett tudni, hogy ez a mostani milyen lesz. 1998 és 2002 között tisztán látszott, milyen Orbán és milyen a rendszere. Az is, hogy milyen akarna lenni még.
Páran mondogatták (írogatták) is.
Azokat mind siratóasszonynak aposztrofálták, meg bérrettegőnek.
És akik bérrettegőztek, meg siratóasszonyoztak akkoriban, fennhangon, lekezelően, azok nem rühellik magukat most, nem sül le a pofájukról a bőr, sőt!
@Holger Hartland: 1. Orbán nem építhet fasizmust. Ugyanis az EU tagállamaiban nem épülhet fasizmus. Amennyiben nagyon súlyosan megsérti az EU alapelveit, Magyarországot kizárják az Unióból. Akkor Orbánnak vége, és ezt ő nagyon pontosan tudja.
2. Orbán egy populista szarházi, aki hőbörgött egyet Baile Tusnadon. Semmi más nem történt, csak hőbörgés. Magyarország Európa szemete, de Európa szemete és nem Fél-Ázsiáé. Az, hogy meddig megy el OV függ az Unió erős embereitől. Nagyon messze azért nem mehet el.
3. Ez az egész arról szól, hogy Orbán mekkora szarember, az értelmisége mekkora szaremberekből áll és sajnos a választói egy részéről is elmondhatjuk ezt. Erről és semmi másról. Valamennyivel többet tudok ma erről az országról, mint tegnap, de csak kicsivel többet, mint amit eddig is tudtam.