Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae900179c063' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae900179c063&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae900179c063' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Holger Hartland: én azt írom le, amit gondolok. mindig. persze, nem mindent írok le, amit gondolok. ez tény. vannak dolgok, amelyet gondolok és utána nem írom le. most már nem, mert öregszem.
miért kellene nekem valami vakmerőt csinálnom? le van itt valahol írva, hogy mi vakmerő dolgokat csinálunk? nincs. csak leírjuk azt, amit gondolunk. és néhány dolgot meg nem.
@jotunder:
orbán kiviszi az országot az euból. nem fogja érdekelni.
álmodozol itt az EU erejéről, és közben bilibe lóg a kezed.
@szempontpuska: Az melyik?
@Evezős: Ja, Bayer Zsolt meg már valamikor 94-ben Simicskázott, akkor ő nyert. Szegény bérrettegőkkel az a baj, hogy teljesen hiába lett igazuk. Az ő szakmájuk az emberek meggyőzéséről szól, és az nem jött össze nekik.
@jotunder: Semmit sem „kell”. Kaptál egy „tudomásul vett nagyon fontos visszajelzést”, azt hittem, pont te már nem fogsz lovagolni rajta.
@jotunder:
bár végülis lehet olyan irányból is nézni, hogy eddig semmi olyat nem tettek, amiért le kéne őket lőni. amit eddig tettek az végső soron mind a pénzről szól így vagy úgy. azért meg minek?
meglássuk…
ja, amúgy csak leírom amit gondolok.
@jotunder: 1. Legyen igazad, de szerintem nem lenne vége. Sőt, neki akár még jól is jöhetne, talán még szeretné is. Tudod, épp most adta el az országot az oroszoknak.
2. Ld. 1.
3. Szaremberek, valóban.
@ingyenebed: az az instant államcsődöt jelentené. egészen pontosan a folyamat közben már jönne a csőd. orbán nem egy szuicid típus.
egyelőre még az Európai Néppárt sem zárta ki a FIDESZ-t, sőt nyilvánosan nem is kritizálták.
@Holger Hartland: nem adta el az oroszoknak az országot. ha eladta volna az országot, akkor bizony kicsinálná az EU.
elképesztően gusztustalanul viselkedik, de ez nem meríti ki az ország eladását. az az érzésem, hogyha valóban súlyos nemzetközi biztonsági érdekeket sértene OV, akkor ezt jelezné az EU is, meg az Egyesült Államok is, és nem biztos, hogy nagyon finoman.
@Holger Hartland: egyszerűen jó dealnek tűnik számára a paks. a finanszírozása, meg ilyesmi. én nem vagyok baloldali pártszócső, nem fogom azt mondani, hogy tudom, hogy ez egy katasztrófa, amikor valójában nem tudom. nekem nem tetszik ez a deal, ez tény.
@jotunder: Paksra gondoltam. Vajon mit adnak az oroszok cserébe? Olcsó szénhidrogént rezsicsökkentéshez? OV-nak fontos a „nemzeti szuverenitás”, de ezt úgy kell érteni, hogy nemzet = Fidesz. Azzal fog lepaktálni, akinek a paktumáról elhiszi, hogy amellett szabadabb keze lesz itthon. Nyilván a „fasizmus” szót és a hasonlókat sem úgy kell érteni, mintha 1935-ben lennénk. Nemrég volt a mandineren egy sorozat orosz fiatalokról. Valamelyik újságíró csajszi azt mondta, bármikor leírhatja, hogy Putyin egy fasz, de ha firtatni kezd egy olyan helyi ügyet, mint egy iskolaépítés, hogy ott hova tűnnek a pénzek, abból komoly baja lehet.
@Holger Hartland: Mit adnak? 10%-ot zsebbe, gondolom. Nagyon sietős volt a választások előtti elkötelezettség, holott semmi sem indokolta szakmailag.
@jotunder: És mondd, hány éves vagy királyfi? Mondogassátok csak gyakran, nem süllyedünk, nem süllyedünk, orbán nem fasiszta, orbán nem épít fasizmust, a jó eu bácsi azt nem hagyná! Ez biztosan használni fog, ahogy a mantrázás általában szokott. Az unió erre nem számított, nincs rá felkészülve, inkább struccpolitikát folytat és veletek mondogatja a mantrát. Közben a derék vezér egy virtigli fasiszta, minden gondolata fasiszta és fasizmust épít minden mozdulatával, már majdnem készen is van. Ez ugyanolyan világos, mint hogy Tusnádfürdő Romániában van. Pont.
@jotunder: „Orbán nem építhet fasizmust. Ugyanis az EU tagállamaiban nem épülhet fasizmus.” Szómágia? Nevezzük orbánizmusnak, amiről én azt gondolom, hogy a fasizmusnak az egyik válfaja, te meg nem gondolod (nem mondod?) ezt.
Amit Orbán épít, az már régen nem EU-kompatibilis, ha most jelentkezne Magyarország az EU-ba, vasvillával kergetnék el. Ha pédaképei (felsorolta őket) finanszíroznák az uralkodását, már ki is lépne, mint ahogy Hitler is kilépett a Népszövetségből, amikor már nem kellett a pénze.
Még az is lehet, hogy Magyarország az új szovjet-orosz birodalom része lesz, vagy legalábbis utolsó csatlósa. Van az ilyenben praxisa az országnak.
@Holger Hartland:
orulunkvincent.blog.hu/2014/04/07/tulelokeszlet_valasztasok_utanra
@én már a fény gyermeke vagyok: Ebben vakapadnak van igaza, az orosz hadiiparra épített gazdaság pillanatok alatt összeomlott, még az oroszoknak sem kellett az árunk. Végigéltem azt a timföldiparban, tudom, miről beszélek.
@n0ri60: Az alumínium egy jólmenő üzlet a világban.
Nem tudod, miről beszélsz.
Aha. Csakhogy vannak olyan minőségi követelmények, aminek megfelelni nem csak elhatározás, hanem iszonyatos beruházási költség kérdése. Pénz meg nem volt, csak adósság.
@n0ri60: Ilyenkor kell befektetőt fölhajtani.
Antall és a rendszerváltó ellenzék 60 évig ült a könyvtárban, aztán arra jutott, hogy elvagyunk mi gazdaság nélkül is.
Technológus tervező voltam, rengeteg beruházás megalapozásához szükséges gazdaságossági számításhoz számolgattam műszaki alapadatokat. Az alumínium meg hol jólmenő üzlet, hol meg nem az, a piaci folyamatoknak megfelelően, nagyon pici százalék a nyereség (ami persze hatalmas összeg az óriási kapacitásoknak megfelelően), ami könnyen átfordul negatívba, nem véletlen, hogy néhány igazán tőkeerős multi uralja a piacot, csak ők bírják kompenzálni az ingadozásokat.
@én már a fény gyermeke vagyok: Ez már messzire visz, olyan kapacitásbeli, alapanyag-minőségi, szállítási, energiaellátási feltételeknek kll megfelelni, amibe most nem akarok belemenni.
Kiváncsi voltam, hogyan reagált erre az ügyre a román sajtó, megnéztem párat a legnagyobb napilapok közül. Gyér a reakció, az uborkaszezon ellenére. Egy reflekció a Gândul-ban jelent meg :
“Orbán, Tőkés és Németh Zsolt bemutatták Romániának a magyarok számára előkészített új államot”címszó alatt .
Miután fölteszi a kérdést, vajon mi akadályozhatja meg Orbánt ( M.o miniszterelnökét ) Tőkést ( fidesz listán bejutott magyar uniós p.képviselőt ) és Németh Zsoltot ( a külügyi bizottság elnökét ) hogy az összes magyarországi nyilvános fórumon előadják elképzeléseiket az „illiberális államról”, a cikk ezzel zárul :
“De, ha már Orbán Viktor a fejébe vette és ellentmondást nem tűrve megalapítja Budapesten a tökéletes, illibeális államot, a dolog bejön és mindenki boldog lesz tőle, akkor érdeklődve várjuk a következő nyári iskolát, mesélné el nekünk is, hogyan győzte meg a magyarokat.
Ami pedig Tőkés lelkipásztort illeti, aki a “Trianonnal kezdődő erdélyi magyarok népírtásáról” ,” Erdély és Partium azonnali és teljes területi autonómiájáról”, a Kun Béla idejében megalapitott székely katonai alakulatról delirál “ szükség esetén, például”, azt mondom, : vagy a pálinka ragadta el, vagy a víz.” ( utalás a “dus cu pluta” – elragadta a tutaj / félnótás kifejezésre )
http://www.gandul.info/puterea-gandului/orban-tokes-si-nemeth-zsolt-au-prezentat-romaniei-noul-stat-pregatit-pentru-maghiari-1298829
Volt még az Adevarul-ban egy fiatal újságíró tollából egy feldemhedés ( az egyedüli, amit találtam ), vagy kéttucat bekezdésben taglalja miért “van elegünk Magyarországból”, de a hangvétel inkább kirívó, mint jellemző.
A România Liberă a „több tiszteletet Magyarországnak” kitételt és a vajdasági Pásztor Istvánnal kötött Orbán megállapodást emliti ( a cikktől jobbra egy Sárvári szállodát reklámozó kazetta magyarul )
Egy online hírportál reakciója így zárul :
A társadalom, amelyben élünk ”inkább feudális, mint kapitalista” figyelmeztetett szombaton Orbán Viktor, magyar miniszterelnök, a tusnád fürdői nyári iskolán (sic) ahol arról a tervéről is beszélt, hogy “illiberális államot” akar létrehozni. A múlt évekhez hasonlóan, Orbán kormányfő beszéde a mai világban végbemenő folyamatokkal kapcsolatos elméleti elképzeléseivel voltak tele, inkább magyar, brüsszeli és washingtoni füleknek címezve, mint annak a kb. ezer személynek, akik eljöttek meghallgatni.
http://www.agentia.org/anchete/la-b-ile-tu-nad-viktor-orban-premierul-ungariei-sus-ine-c-rom-nii-au-f-cut-declara-ii-lipsite-de-respect-fa-de-maghiari-66179.html
Az Academia Cațavencu még nem reagált 😉
@jotunder:
és?
akkor államcsődöt fog csinálni.
„orbán nem szuicid típus”
medveanyám, ez egy érv?
JT mélyen orbán szemébe nézett, és határozottan megállapította, hogy nevezett nem szuicid típus, ezért az államcsőd kizárt. ő már csak tudja.
hiszen immár negyedszázada, hogy pontosan előre látja orbán valamennyi lépését. még soha nem tévedett.
Azok a fiatalok pontosan tudják milyen egy nemzetállamban élni:
„ARTICLE 1
(1) Romania is a sovereign, independent, unitary and indivisible National State.”
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_2&par1=1#t1c0s0a1
@jotunder:
Nyilván nem a „liberális” és a „közvetlen” demokrácia állítható szembe, hanem a képviseleti és a közvetlen – Schiffer ennyiben is tökhülye.
@Evezős:
+1
@Holger Hartland:
Bayer tényleg nyert. Gondolom, nem kell elmagyarázni, hogy miért – de ő nem a bérrettegő kategória, hanem a seggnyaló. Sikerrel forgolódott mindig arra, amerről a hasznot remélte. Bár sem ingem, sem gatyám egyik ember sem, akikre gondoltam (pl. Debreczeni József), de mély tisztelettel kikérném a nevükben a Bayerhez történő hasonlítást.
Aztán.
Nem, a szakmájuk nem a meggyőzés, hanem a szemeknek a felnyitása, ha úgy tetszik.
A meggyőzés másokra tartozik. Azt lehet kritizálni, hogy ők lószart sem csináltak, vagy ha igen, akkor nem jól, de ezt sem kéne egyik „előrelátó” nyakába sem varrni.
@RontoPal:
Azt gondolom én is, hogy felesleges itten ideológiai, meg egyéb fasságokat keresgélni Orbán és az oroszok üzletelésében.
Sok pénzt fognak kilopni onnan (erre kvázi egy olyan ország esetén, ahol a téli olimpia szervezése, létesítményeinek építése közben majdnem annyit loptak el, mint amennyibe az egész került, elég jól lehet bazírozni), és ez volt az a momentum, ami számított.
A sakálfalkát etetni kell, nehogy valamelyik elkezdjen háborogni.
Ennyi.
„kevésbé rázott meg a tegnapi Orbán-beszéd, mint másokat (…). Orbán keleti fordulatot hirdet 2008 óta, antiliberális úgy másfél évtizede és kifejezetten illiberális 2009, tehát, mondjuk, a kötcsei beszéd óta, de bizonyára választható más jelképes dátum is. Önfelhatalmazást ad magának különféle országátalakításokra 2010 óta, teszi mindezt a nemzetinek mondott öncélúság jegyében. Munkaalapú társadalmat emleget legalább 2011 óta, de 2012 óta biztosan. A liberális szabadságértelmezéssel való szembefordulás volt már idén májusi beiktatási beszédének egyik lényeges pontja is. A külföldi befolyásszerzést vizsgáló parlamenti bizottság még az előző ciklusban felállt, kifejezetten nyugatellenes és civilellenes céllal. Orbán új államot szervez, közösséget gyúr, az ellenzéki pártok után a civileket is diszkreditálja. Ellenségeit a belső ellenzék által oltogatott külföldben és a külföldiek által pénzelt belső ellenzékben látja. (…)”
https://www.facebook.com/notes/zoltán-lakner/a-bármi-kora/10152580682788967
@balmoral:
+1
A foci alapú társadalom építésében mások még mindig előttünk járnak.
444.hu/2014/07/28/harom-golt-lott-a-miniszterelnok-a-stadionavaton/
@jotunder:
„Orbán nem építhet fasizmust. Ugyanis az EU tagállamaiban nem épülhet fasizmus. Amennyiben nagyon súlyosan megsérti az EU alapelveit, Magyarországot kizárják az Unióból. Akkor Orbánnak vége, és ezt ő nagyon pontosan tudja.”
😀
Te mit tolsz? Ilyet én is kérek.
Vagy legalább meséld el, mennyiben nem igaz ez:
http://www.szema.hu/index.php/blog/48-blog/534-a-fasizmus-legujabb-toertenetebl
Asszem már korábban és azóta is többször kifejtette ezt – szerintem csak azért nem nagyobb sikerrel, mert a felületesség hisztérikus reakciónak láttatja a „fasizmus” megnevezést, holott épp ellenkezőleg, mint a kifejtésből látható, ez egyszerű, higgadt, precíz fogalomhasználat.
@Kowalski, helyzetjelentést!: ez egy hülyeség. magyarországon vannak bizonyos nagyon erős korlátok, és ezen erős korlátok között fasiszta rendszert nem lehet megvalósítani. erdogan rendszere, amelyik sokkal de sokkal agresszívabb és elnyomóbb, mint orbáné, sem fasiszta, és ők pl. szeretnének eu-tagok lenni egyszer. az, hogy az miért öröm, hogy egy korrupt, autokratikus, minden ízében szarházi nem igazán fasiszta politikust ültetett a nép a nyakára, azt nem tudom.
@Kowalski, helyzetjelentést!: a marsovszky magdalena szokott ilyeneket írni, és ő ugye nincs nagyon messze a bolondságtól.
@balmoral:
🙂
sztem is +1
„eddig még jó…eddig még jó…”
@Kowalski, helyzetjelentést!:
nem
többek szerint itt leválthatatlan fasizmus van, ami ellen kizárólag erőszakkal, fegyverekkel lehet fellépni.
mikor kezdődik a háború a fasiszta diktátor ellen? én benne vagyok…
@Deepblue Noir: leválthatatlannak leválthatatlan, de fasizmusnak nem elég fasizmus. vannak benne fasisztoid tendenciák, és a hívei között van egy csomó fasiszta barom, de „sajnos” nem elég fasiszta ahhoz, hogy emiatt szétrúgják a vezér seggét. mussolininak nem kellett tartania a népszövetségtől. orbánt percek alatt lehetne kicsinálni.
@n0ri60:
Ugye nem te számoltad ki Antalléknak, hogy az egész gazdaságban letenni a lantot,
az bombaüzlet a tőkebevonáshoz képest ?
Eddig azt reméltem, hogy egy haldokló aktakukac korhadó világképén csúszott el a gazdaságunk.
@jotunder:
Ha hülyeség, még mindig nem tudom, miért az; a puszta ráolvasástól nem lesz az. Ha mondjuk levezetnéd, hogy nem, nem igaz, mert nem a cikkben leírtak – erőkultusz, centralizált, korporatív állami hatalom, tömegmozgalom, korlátlan és cinikus demagógia – a fasizmus jellemzői, hanem, és elmesélnéd, mik azok a „korlátok”, amik nem engedik az ilyen – immáron általad pontosan körvonalazott – fasiszta rendszer megvalósulását – addig viszont úgy tűnik inkább, mintha csak tévedésben lennél a fasizmus mibenlétét illetően.
@Kowalski, helyzetjelentést!: mániás vagy. nem probléma, de most erre nekem nincs időm.
@ingyenebed: @jotunder: Már csak azért is, mert vannak olyan emberek, akik tudatosan lesznek öngyilkosok, meg vannak azok, akik szimplán Darwin díjasok.
kecskefeszek.net/egyperces/darwin-dijasok-avagy-aki-hulye/a-mindenkori-darvin-dijasok-listaja.html
@jotunder: Hitler seggét se akarták szétrúgni, csak ő elkezdte lőni Londont.
Orbán meg csak egy ártalmatlan oktondi, mert végülis csak lop, koldul és fenyegetőzik,
de európa liberális, úgyhogy mindenki azt makog a vackán, amit akar, ha nem zavarja vele a többiek köreit.
@jotunder: az eu remekül elvisel egy fasiszta államot, ha föl van dekorálva mindenféle bíróságokkal meg eljárásokkal. azt cudar nehéz bizonyítani (és az eu intézményei alkalmatlanok is rá), hogy a bíróságokon és a választási eljárásokban csak a megrendelt eredmények születnek (a magyar demokrácia intézményei a basi előtt is csak az erős csoportok számára álltak rendelkezésre, vissza is éltek vele, ami más körülmények közt ostoba vád lenne, így viszont sajna van értelme).
többéves apparátusi munkával megfúrnak egy cikkelyt a minden ízében büdös médiatörvényben, amelyet amúgy sem tart be a médiahatóság, és különben sem a keretei határozzák meg a magyar médiát, és amit egyetlen perc alatt átírnak, ha kell. ez az eu ma, ez a „nem tűrné” hosszú évekig tart, akkor meg ki a fenét érdekel.
a basi az eu-val tartós háborúra rendezkedik be (a juncker elleni hadjárat is ennek volt része, a saját célközönségének megjósolta – ahogy a forint elleni spekulációt -, hogy ez a luxi kekeckedni fog „a magyarokkal”, és meg is fog dicsőülni, hogy mekkora látnok). e háború úgy zajlik, hogy a basi azt csinál amit akar, ugyanis azt az egy dolgot már ellenzékben fölismerte, hogy a liberális demokrácia szabályai csak akkor tarthatók, ha a döntő többség alapvetően jogkövető. az euban ugyanazt a játékot játssza, amit ellenzékben, röhögve visszaél az eljárások kínálta lehetőségekkel.
@incze:
az eu remekül elvisel egy fasiszta államot,”
az eu kvázi-fasiszta, tehát nem ment meg bennünket önmagunktól.
az eu-ba vetett remény megszűnt.
magunkra maradtunk.
@én már a fény gyermeke vagyok: Tévedtél, van ilyen. De nem, nem voltam akkora ember, hogy az ország egészének gazdaságát meghatározó döntésekbe beleszólhassak, az alumíniumipari tapasztalatomat csak példának hoztam fel. Ugyanakkor bosszant az a terjedő nézet mind jobb, mind baloldalon, hogy volt itt minden, csak nem kellett volna elkótyavetyélni. Az akkori helyzetben tőkebevonásra volt szükség.Biztosan lehetett volna jobban csinálni, biztosan rengeteg gazemberség is történt, de a privatizáció elkerülhetetlen volt. Nem a családi ezüstöt adták el, hanem az elavult berendezést próbálták értékesíteni. Végülis szerinted ki fizette volna a felújítást és miből?
@jotunder:
Ja, ahha, az más. A megbélyegzés mint vitatechnika. Amúgy pedig OV rendszere azért nem lehet fasiszta, akkor sem, ha úgy hápog, mert az EU-ban ez lehetetlen; azért hülyeség, amit idéztem, mert szerinted bolond valaki, aki nem az, akit idéztem, de neked úgy tűnik, hogy hasonlókat ír; én pedig mániás vagyok, mert felvetettem, hogy a felületes kinyilatkoztatások helyett vegyük szemügyre az érveket. Még szerencse, hogy nincs erre időd. 🙂
@incze:
+1
Egyébként ez itt a lényeg :
http://www.youtube.com/watch?v=zvB7NC2jcEQ
Ekkora adag cinizmusra és görénységre, taps és egyetértő bólogatás.
@Deepblue Noir:
MIndenki remekül elvisel egy fasiszta államot, ha nem bombáz másokat.
Elkönyveltek minket egy ilyennek, és nem akarnak látni.
Orbán nagy bánata, hogy már ha pucéron táncolna, azt is leszarnák.
Ahogy Berluszkónit.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
Orbánnak se ásványkincs, se komolyan vehető hadsereg, vagy karhatalom nincs a kezében (ami van, azt nemhogy lekenyerezte, hanem éppenséggel sikerrel antagonizálta a nyugdíjreformmal) és nincsenek nemzetközi szövetségesei sem (Vlagyimir Vlagyimirovics jelenleg max. a háttérből nyújtana némi támogatást, többet nem ér neki a Viki). Cserébe ki van szolgáltatva anyagilag az EU-nak, mivel a támogatási pénzek nélkül egy falusi tornatermet sem tud az ország felújítani már évek óta. Társadalmi bázisa jól körülhatárolható és egyre szűkül, leginkább a choice-supportive bias tartja ösze; vérig sértette ellenben emberek millióit ezzel, vagy azzal. Mindenki a rezsicsökkentésen rugózik, de a Fidesz támogatottsága (a ténylegesen rászavazók számát nézve) alacsonyabb mint valaha, ami nem azt mutatja, hogy simán megvette kilóra „Kádár népét” (ami amúgy is egy ócska, sznob és akaratlanul is történelemhamisító panelje a közbeszédnek, de ez itt OFF).
Vannak, lesznek választások, ahol rendesen lejt a pálya, de ez nem Türkmenisztán. Az új választási rendszeren, meg a határontúliakon a kétharmad múlott; a rendszer igazából egyszerűen a nagyobb támogatottságú pártnak kedvez; ami csak azért a Fidesz, mert nem volt aki egy táborba terelje a Fideszen kívüli óriási tömeget. Ha valaki ezt megteszi (megpróbálják majd megakadályozni, de erre az eszközeik limitáltak), akkorát verhet Orbánékra, mint ők vertek az Összefogásra legutóbb. A szólásszabadságot próbálják nyirbálni ugyan, de nem török/kínai eszközökkel; erre fogni a vereséget egyszerű rinyapinaság – semmi nem akadályozta (akadályozza) meg az ellenzéki oldalon is bőségesen megtalálható oligarchákat, akarom mondani gazdagembereket. hogy grundoljanak valami ellenzéki szimpátiájú médiát az egy szem koldus ATV és az egy szem mégkoldusabb Klubrádió mellé (nem most, hanem sok-sok éve). Egyébként is, a közbeszéd felületes voltát mi sem mutatja jobban, minthogy a média tulajdonviszonyainak alakulását (ami milliószor inkább befolyásolja a közéletet, minthogy milyen frekvencián sugározhat a Klubrádió) az Átlátszón és a szakmai sajtón kívül teljes érdektelenség kísérte (nemzetközileg is egyébként) amíg ki nem szúrta a sok lényeglátó szemét. Az ügyészség elfogult ugyan és láthatóan koncepciós-gyanús pereket próbál az ellenzék nyakába varrni – de a bíróságok már nem mindig harapnak.
Ez nem fasizmus, vagy igazi keményfaszú diktatúra. Jó gusztustalan, utálatos illiberal democracy – a vezér végülis nem árul zsákbamacskát.
@jotunder:
Ettől van lelki béke, hogy amit nem akarsz elhinni, azt – dacára minden érvnek, bizonyítéknak – nem hiszed el, mert „jézúsúristen, hát ilyen csak nem létezik már Európa közepén”?
Sajnálom, hogy ide jutottunk, de BENNE élni, minden nap és érzékelni, hogy amiről szó esik, az PONT úgy van, az sokkal biztosabbá teszi a leírtakat, mint olvasgatni róla és HINNI benne, hogy „á, hátez nem létezik”.