Paul Lendvai esete a Cukor Kremllel
Eredeti szerző: jotunder
Jogi képviselőnk az intenzív osztályról üzente meg, hogy egyetlen jelzőt sem talált elfogadhatónak azok közül, amelyeket Lánczi Tamással kapcsolatban nyújtottam be neki véleményezésre. Pár nappal ezelőtt a kormány vasökle írta azt, hogy :
„Megsértenek és gyaláznak mindenkit, aki nem igazodik a mérhetetlenül nagyképű fővárosi ganéelithez. Ha valóban diktatúra lenne itt, Révész meg Dés teteme már rég az Andrássy – bocsánat, Népköztársaság – úti lámpavasakon lifegne. Egyetlen díszük, mint a mérget csepegtető árulóknak, a kolumbiai nyakkendő lenne.”
(aki esetleg nem tudja mi az a kolumbiai nyakkendő… szóval, amikor valakire eléggé neheztel egy másik valaki, előfordulhat, hogy elvágja annak a torkát, de úgy, hogy az annyira bibis lesz, hogy a keletkező lyukacskán át lehet húzni a nyelvecskét)
Én egy szót nem akartam írni arról, hogyan lifegne a Lánczi teteme, és átvágott torkán keresztül hogyan húznák át a nyelvét, csak azt, hogy…., de még azt sem írhatom le, pedig abban nincs nyakkendő, csak egy orrszarvú, aki talán egy kicsit felindultabb a szokásos orrszarvúknál szexuális értelemben, de ha nem, hát nem. Elég az hozzá, hogy Lánczi egy elég vehemenset talált nemigazat mondani Lendvai egy rövid interjújával kapcsolatban, mire ő, mármint a Lendvai, elmondta, hogy nem is úgy volt, ahogy mondják (és amúgy tényleg nem úgy volt).
2015 utolsó napján néztem meg a Cukor Kreml című darabot a Kamrában (gondosan a Katonába mentünk el, szerencsére negyedórával a kezdés előtt). Ez a nyolcadik színdarab, amit az elmúlt tizenhat napban láttunk, igen, van valamiféle maratonjellege a dolognak, négyszer jártunk a Kamrában, a Cukor Kreml úgy volt a legjobb, hogy a másik három is borzasztóan jó volt. Hogy egyik szavam a másikba ne öltsem, a Cukor Kreml-t Vlagyimir Szorokin regénye alapján írták, és én Szorokint általában akkor nézek meg színházban, amikor nagy gebasz van, legutóbb 2006. szeptember végén, a Jég című darabot láttam tőle.
A Cukor Kreml egy képzelt Oroszországban játszódik a nem túl távoli jövőben, de ez a képzelt Oroszország, bármely képzelt idiotikus rendszerrel felcserélhető, és akkor nekem lenne is rögtön egy javaslatom. Szorokin Oroszországát egy teljhatalmú elmebeteg uralkodó vezeti, aki a különböző állami terrorszervezetek segítségével tartja kordában a lakosságot.
Amiről eszembe jut az orosz herceg, akit az Örkényben láttunk a Parti Nagy-Mohácsi darabban, s aki értetlenül nézi, hogy nekik effektíve agyon kell verniük az újságírókat és az ellenzékieket, ahhoz, hogy mindenki értsen a szóból, itt meg ugye, a nép bármit benyal. Amiről persze az Marat/Sade előadás Napóleonja és azok az utolsó mondatok a Nemzetről és Együttműködésről jutnak az eszembe, amiről már tényleg a Paul Lendvai jutott az eszembe, aránylag gyors képzettársításról volt szó.
Paul Lendvai azt észrevételezte, hogy Orbán Viktor baromi jól érzett rá a magyar nép tendenciáira. Orbán nem veret agyon senkit, és csak azért uszítja a dippoldjait Désre és Révészre, mert a Nagy Turáni Alfahím még se tűrheti, hogy holmi zsidócskák, félzsidócskák, majdnemzsidócskák rajta köszörüljék a nagy görbe nyelvük.
Orbán baromi sikeres politikus. Az a magyar miniszterelnök, aki ebben az ugocsai szartengerben elhiteti az ő népével, hogy ők tulajdonképpen jól érzik magukat, legfeljebb csak néhány kisebb stadion hiányzik az életükből, és ezt úgy éri el, hogy megvédi őket olyan szíriaiaktól, akiknek eszük ágában sincs idejönni, az tud valamit. Tudja, hogy a magyeszkáknak, magykóknak, madzsinkáknak kicsit becsípődött a negyvennégy, hogy van azért itt egy kicsi hajlamocska etnikai jellegű nemnagyonszeretésre, (jobb lenne persze, ha némi ezüstnemű is lenne hozzá, de nem lehet minden karamellfagylalt). Orbán népe persze nem akkora mocsodék, mint amilyennek látszik, és mint amilyennek egyébként egyre többen gondolják is a világban, csak vannak bizonyos kisrágcsálós tendenciái, amelyeket Orbán miniszterelnök úr, John Fitzgerald Cipolla államférfiúi méltóságteljességével használ ki.
Nem tudom, hogy miért kell annyi lánczi Orbánnak, talán csak szereti nézni őket, amikor a közpénzt fogyasztják, mindenkinek lehetnek fétisei, nekem úgy tűnik, hogy ő magától is ki tud találni egy rezsicsökkentést, ha éppen szükségét érzi.
Orbán jól csinál valamit, amit jobb lenne egyáltalán nem csinálni. Sajnos egészen jól tudja, hogy mit csinál, és vannak bizonyos képességei, amelyeket elvileg akár még valami jóra is fel lehetne használni, ha az egyáltalán felmerülhetne. Orbán is cukor kremlecskéket dobál a népének, és az ő népe is szereti szopogatni a cukor kremlecskéket, és nem is kell rájuk küldeni az oprisnyikokat, sőt talán még a vejét sem fogja kivégeztetni, ha esetleg kiderül Tiborcz úrról, hogy égő házakban szeret özvegyasszonyokat kefélni (Szorokinnak is lehetett egyfajta gyerekkora).
Paul Lendvai csak azt észrevételezte, hogy Orbán hihetetlen könnyedséggel tette zsebre ezt az országot. Nem zsebre vágta, hanem csak úgy becsusszantotta a szotyis zacskó, a félüveg rakottkrumplipálinka és pármilliárdnyi jól megérdemelt családi vagyonka mellé. Ez pedig geográfiai tény, benne vagyunk a zsebben, lassan ki sem kívánkozunk belőle, meg fogjuk szokni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518957-6ae614e21bd51' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518957&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518957-6ae614e21bd51&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518957-6ae614e21bd51' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
P. Lendvai egy rövid cikkecskében elég szikáran vázolta, hogyan áll most az orbánizmus, és az írása nem torkollt háromszor-négyszer megismételt „baromi jól érzett rá, jól csinál valamit, vannak bizonyos képességei” lelkendezésbe.
derstandard.at/2000028193263/Orbans-Jahr
fordítás: huppa.hu/der-standard-orban-eve/
Akkor már inkább: „ebben a félhalott és képességtelen közegben mindehhez nem igazán szükségeltetik semmiféle különösebb profizmus és tehetség, legfeljebb gátlástalan szélhámosság” http://www.facebook.com/erdelyimkati/posts/10208292933622469
Ami még említésre méltó ez ügyben, az a kollaboráns Index és Dull Szabolcs szerepe: ő volt az, aki úgy vezette elő ezt a cikket, mintha Lendvai agyba-főbe dicsérte volna Orbánt. Képtelenség kihámozni, hogy ezt cinikus szervilizmusból, vagy puszta hülyeségből tette.
index.hu/belfold/2015/12/29/nahat_paul_lendvai_is_orbant_dicseri/
@klorofilll: szerintem Orbánnak valóban vannak bizonyos képességei, amely képességeket egy jó ember, jó időben, jó helyen, akár jó célokra is használhatná. és??
@klorofilll:
ezt a játékot egyszer már eljátszottuk, kivel is? ja, igen egy bizonyos török gáborral, aki azóta is mint orbánista nyalonc él a vincentes legendáriumban.
@jotunder:
Nincs és. Szerintem Erdélyi Katié a precíz megfogalmazás, nem a tiéd.
@jotunder: Például lehetne vele köszörűkövet hajtani. Esetleg ólmot bányásztatni, de hát az sincs. Jótündér, ha sokat jársz haza, azon kapod magad, hogy te is megszoktad. Nem aggódsz?
@klorofilll:
Ha Erdélyinek igaza van, akkor az azt jelenti, hogy ebben a „félhalott és képességtelen” közegben Orbán ellenfelei, a demokratikus oldal összes politikusa, még annyira sem rendelkeznek különösebb profizmussal és tehetséggel, mint ő.
Ha Erdélyi úgy gondolja, hogy a demokratikus oldal politikusai „lerobbant oroszlánok” akik „hátul, a cirkuszi ketrecben az odavetett mócsingos csont cibálásával” vannak elfoglalva, akkor gondolja át, hogy gátlástalanság és szélhámosság kell-e az üres porond uralásához?
Gondoljátok át újra.
Azt sem értem, hogy miért érez késztetést minden ellenzéki blog, hogy Kertész, Konrád és Lendvai véleményét kommentálja, magyarázza.
Nem értem miért nem tiszta az, hogy a nevezettek remek ötleteikkel és tanácsaikkal felelősek azért, hogy Orbán most azt tehet amit csak akar.
@klorofilll:
ez kábé olyan érvelés, mint hogy x. y. boxoló csak azért lehetett világbajnok, mert azokban az években csupa tehetségtelen boxoló volt.
nincs ilyen. valamennyivel lehet gyengébb a felhozatal, mint iksz éve, de olyan nincs, hogy mindenki varázsütésre elhülyül. és orbán az eu-t is sikerrel széttrollkodta, akkor most egész európa tele van hülyékkel?
fundi fideszesek körében megértem a kollektív amnéziát, anélkül ugyanis bele kellene őrülniük a valóságba. úgynevezett ellenzékieknél viszont ez kínos. mindenkinek ajánlom visszatekinteni, hogy is volt ez 98-02 között.
jt-nek igaza van, ez az ember akár jó célra is használhatná a képességeit. szerintem (az önértékelési problémái mellett) a katasztrofális káderpolitikája az oka annak, hogy nem. az, hogy tehetséges politikus vagy, sajnos nem jelenti azt, hogy jóra fordítod a tehetségedet. ha valaki kivételesen jól tud célba lőni, abból nem csak olimpiai bajnok lehet, hanem bérgyilkos is.
Csak rákanyarodunk újra erre az Orbán képesség dologra :). Akkor most egy kóanban mondom el:
Történt egyszer, hogy egy vonat kupéjában együtt utazott egy fiatal hölgy, egy nyugdíjas éveit taposó asszony, egy, a negyvenes éveiben járó katonatiszt és egy siheder suhanc. A vonat egyszer csak egy alagútba ért és teljes sötétség borult a kupéra. Ekkor egy csók hangja hallatszott, amit egy irgalmatlan nagy pofon csattanása követett. Mikor a vonat kiért az alagútból, annyit lehetett csak látni, hogy a katonatiszt borzasztó zavarban van és törölgeti a véres orrát. Az idős asszony büszkén kihúzta magát és azt gondolta:
„Micsoda bátor leány ez a kisasszony. A katona megpróbált csókot lopni tőle, de ő nem hagyta magát, hanem egy pofonnal megvédte a tisztességét”.
A fiatal hölgy ezt gondolta:
„Mi lehet velem a baj, hogy ez a katonatiszt az idős hölgyet csókolta meg helyettem?”
A katonatiszt eképp füstölgött magában:
„Mekkora mákja van ennek a suhancnak. Megcsókolta a fiatalasszonyt, aki azt hitte, hogy és voltam és engem égetett be”.
Csak a suhanc gurult magában a nevetéstől: „Mekkora zseni vagyok! Megcsókoltam a saját kézfejemet, jól orrbavágtam a katonatisztet és senki nem mer szólni egy mukkot sem, mindenki a másikra mutogat :)))”
(Forrás: Isten tudja mikori kiadása valamelyik Headway Student”s Booknak)
@balmoral:
többek között az ilyen vélemények miatt is van ott orbán, ahol van. hogy a komplett „ballib” szavazótábor elhiszi, hogy orbán egy tehetségtelen fasz, és nem kell semmit tenni, mert az első háromig számolni képes ellenzéki majd megveri – csak hát sajnos az éppen nincs kéznél, kéz széttár.
számomra teljesen egyértelmű, hogy ha orbán káderpolitikája normális lenne, akkor magyarország nem itt tartana. 98-02-ben ez még amúgy so-so elment, nem véletlen, hogy még „ballib” körökben is él az a tévhit, hogy hát ugyan cúnaságok meg túlkapások is voltak, de gazdaságilag példás rend volt, amivel mindössze matolcsy első, akkor még rövid ideig tartó országlásáról felejtkeznek el (legyen elég annyi, hogy a kedvezményes lakáshitel bevezetése, és a devizahitelezés rászabadítása az országra), aminek kábé egyenes következménye lett a száznapos ámokfutás is.
kicsit van egy olyan érzésem, orbánban a 90-es évek, majd a 98-02 alatti kemény bírálatok és az azt követő hajszálon elbukott választás következtében kialakulhatott egy olyan mechanizmus, hogy ha valamire a „ballibek” azt mondják, hogy az nem jó, akkor az jó. ha szerintük matolcsy hülye, akkor matolcsy egy zseni, és ezt lehet sorolni smittpáltól szidzsátón és rogánon át semjénzsótig.
@Rhonin:
végül kihagytam a korábbi mondókámból, de igen, orbán többek között az ellenfelek (és ha szükséges, a szövetségesek) megosztáásában, vagy még inkább a megosztottság kihasználásában mutat tehetséget.
@mavo:
Nagyon remélem, hogy nem egész Európa hülyült meg, csak amikor disznószaros csizmában megáll valaki a márványterem közepén, az addig feszengve háttérben megbúvók felbátorítva érzik magukat, hogy a suvickolatlan cipőjükben előmerészkedjenek.
@mavo: Ez így van. Már korábbi kommentjeimben is leírtam, hogy az ő legnagyobb „tehetsége”, hogy képes a think-out-of-the box-ra. Míg mindenki más, okosak, kevésbé okosak, ellenzékiek, vagy kormánypártiak, a saját gondolkodási kereteik csapdájába esnek vele szemben (mint az utasok a kupéban). A megoldás az lenne, ha az övénél még unortodoxabb megoldásokkal jönne elő az ellenzék. Hogy ezek mik lehetnek egyrészt nem tudom, amire meg gondolnék, azt meg nem írom le, mert nekem még jogi képviselőm sincs, aki az intezívre kerülhetne. Másfelől volt szerencsém orbánhoz nem is olyan nagyon távoli emberek szájából hallani, hogy a buli 2020-ig tart. Azért azt is látni kell, hogy ez a „tehetséges” rendszer egy akkora európai lopáson alapul, amihez foghatót Attila művelt utoljára. Amint ez a pénz elfogy, a rendszer úgy borul fel, mint a büdösbogár…
Hát, ha ennyire ubiszezon van… 🙂 [Meg kellene lassan zenésíteni ezeket a pró és kontra érveket tehetség-témában; úgy talán még slágerlistás is lehetne.]
1. A ’tehetség’ POZITÍV konnotációjú szó. Mindenki, aki pl. a ’hatékony’, ’gátlástalan’, ’pszichopata’ stb., stb. jelzők helyett ezt használja, egyben azt is állítja (még ha benne ez talán nem is tudatosul), hogy a tehetségesnek jellemzett személy viselkedése, eredményei (legalább részben) POZITÍVAK, üdvözlendők, hasznosak, előre mutatók etc.
2. Amennyiben Orbán ’tehetséges’, úgy Sztálin, Hitler, Mussolini, Pol Pot stb., stb. is azok voltak. (Ami azt illeti, az utóbb említett uraknak egyelőre a nyomába sem érhet a Vezénylő Tábornok.)
3. Igen, Orbán elkezdte az EU széttrollkodását is. Igen, ez (nagyon szimplifikálva) egyben azt is jelenti, hogy „egész Európa tele van hülyékkel”. (Kisebb-nagyobb mértékben.) Ugyanis _minden_ nagyobb emberi csoport „tele van hülyékkel”. (~ A tömeg érzékeny a populizmusra és a demagógiára; igen könnyen csőcselékké változtatható.) Ezért tudott Sztálin és Hitler (etc.) diktatúrákat kiépíteni, nem pedig azért, mert személyesen körbejártak, és mindenkit felpofoztak, aki nem akart engedelmeskedni nekik. Vagy mert olyan korszakos zsenik voltak, hogy mindenkit meggyőztek a tűpontos érveikkel.
4. Igen, a „demokratikus ellenzék” pusztán dekorációs-legitimációs célokra szolgál. Az persze lehetséges, hogy erre még nem mindegyik tagja döbbent rá, de annál rosszabb ez a valóságra nézve. Orbánék alkotmányos puccsot hajtottak végre 2010. után, a békák pedig szépen hozzáfőttek ehhez.
@poszt: nahát… már az évet is „dícsérni jöttem vityát, nem temetni” poszttal kezdeni… 😉
@mavo: Remélem tudod, mennyire nem vagyok kíváncsi arra, hogy neked konkrétan mi a véleményed az én véleményemről? Szeretném, ha hasonlóan viszonyulnál a kérdéshez.
Én már többször elővezettem a nézeteimet orbán tehetségességéről. Én az ő ún. sikerességének titkát a szokatlan mérvű, és talán beteges (de vigyázni kell ezzel a szóval, mert itt szó nincs büntethetőséget kizáró okról) gátlástalanságának, gonoszságának és kegyetlenségének tartom, és nem tehetségnek. A tehetséghez én mindig pozitív dolgokat kapcsolok, kreativitást, feladatmegoldó képességet, tudást, memóriát, kézügyességet, stb. Orbán személye lassan indifferenssé válik, mert a rendszer a lényeges, mely őt a felszínen tartja, mindazonáltal mégsem csereszabatos a fickó, mert a rendszer egy legalább ilyen gátlástalan, kegyetlen és gonosz vezért feltételez. Észak-Koreában lám jól működik az utódlás, máshol a vezér kimúltával összedől az egész.
@labrys: Az 1. és 2. pontok egy kicsit más értelmezést is nyerhetnek, ha felveszed a pozitív konnotációk közé az eredményes-t is. Aztán meg (és valahol az elmúlt napok blogbejegyzéseinek témája is egy picit ebbe az irányba is mutat): mi van, ha jön valaki és azt mondhatja, írjuk át azokat a dolgokat, amiket eddig Te, más, a többség „normálisnak”, pozitívnak, stb. tart? Pont ez a think out of the box képessége. Látod, megjelenik egy doktori iskola és bevezet egy olyan témát, amiről eddig azt gondoltuk, hogy nevetséges (most ne menjünk újra bele abba, hogy egyébként más vele inkább a baj). És terjedni kezd. És gyszer csak teljesen OK lesz a Sátánnak való csetelésről doktorit írni. Végü eljön a nap, mikor valaki kiáll és megkérdezi: végül is hányan látták személyesen, hogy a Föld kering a Nap körül? Szerintem a legrosszabb és egyben a legveszélyesebb az orbán-rezsimben az éppen az, hogy fundamentálisan és következetesen írja felül a legelemibb erkölcsi, gondolkodási sémákat a nők társadalmi helyzetétől kezdve a tudományon keresztül a gazdaságig. Én megdöbbentő dolgokat tapasztalok a környezetemben egyébként diplomás, értelmes emberektől pl. a menekültekkel kapcsolatban. Olyan emberektől, akik egyébként kifejezetten orbán ellenesek voltak. Ez egyfajta tehetség, de nagyon veszélyes tehetség…
@labrys: Látom te is hasonlóan vélekedsz a tehetség fogalmáról. Csak ügyesebben fogalmazol…
Jó tudni, hogy „a magyaroknak” (lásd még: „a muszlimok”) „csípődött be” a „negyvennégy”. Emígy kollektíven! Főleg, hogy az nyilván egyértelmű, hogy a magyar zsidók is magyarok. Most akkor zsidó zsidónak farkasa, és ők is ácsingóznak arra, hogy káp(ó)janak egy kis ezüsneműt?
@mavo: Az honnan jön, h Orbánnak katasztrofális a káderpolitikája? Tudható valamilyen nemes célja, amit a káderpolitikája miatt nem képes elérni?
Szerintem teljesen megtervezett a káderpolitikája is.
Tökmindegy, hogy tehetség vagy izgágaság, az a valódi kérdés, hogy lehet megakadályozni, hogy tovább rothassza az országot és az egész térséget.
A jelenleg látható ellenzék sem Orbán megbuktatására, sem egy posztorbáni újjáépítésre nem alkalmas. Radikális ellenzéki politizálásra lenne szükség, ami képes arra, hogy a rezsim veszteseiben felgyűlt gyűlölet irányítását átvegye a Habony-Finkelstein-Lánczi művektől és a maga céljaira fordítsa, illetve lerombolja a NER összes bástyáját.
Ugyanúgy out-of-the-box kell gondolkodni, ugyanúgy ki kell lépni az alkotmányos keretekből, ugyanúgy fel kell rúgni demokratikus konszenzusokat, ahogy a másik oldal teszi. Lehet ezen fintorogni, de aki ma népszavazási kezdeményezésekkel, feljelentésekkel, interpellációkkal akarja megbuktatni a kormányt, az nem több szánalmas biodíszletnél.
@Rhonin:
ezzel tulajdonképpen többnyire egyet tudok érteni. a „think-out-of-the box” kifejezés esetében mondjuk érdekes ám, hogy mekkora terjedelmű ez a doboz, mert pl. a „migráns” hiszti esetében a (volt) mainstream európai alapálláshoz képest valóban out-of-the box az a súlyosan xenofób mutatvány, amit előadott, ugyanakkor európában sem egy hű de nagy újdonság. önmagában a kerítés sem, szóval lehet, hogy ez még megérne némi elbeszélgetést.
számomra sokkal inkább a kivitelezés volt az eredeti, mármint hogy európának európai területen ajándékozott pár kilométernyi vasfüggönyt, illetve teljesen hektikusan kezeltette a regisztrációt, és ezzel faszán belekényszerítette a környező országait (ld. ausztria, ahová regisztrálatlan „migránsok” tíz-, ha nem éppen százezreit buszoztatták és vonatoztatták európa „migránsoktól” való megvédése jegyében), hogy maguk is elkezdjenek jobban bezárkózni, majd a végén elégedetten konstatálta, hogy az ő megoldását lám, hogy átveszik.
a másik fele az nálam nem egyesélyes. nem hiszem, hogy ez a 2020-as dead-end olyan biztos. a manyupok, a külföldi szolgáltatók és a mindenféle különadók esete már megmutatta, hogy a rezsim (és személyesen orbán viktor) hogyan is vélekedik a magántulajdonról és az „olyanok” (mindegy, milyenek, csak legyen olyan, hogy „olyan”) megkopasztásáról (ez persze nem orbán-specifikus dolog, a horthy-rendszer és a komcsik is így jutottak plusz pénzecskéhez, ha éppen kellett, lásd zsidók, kulákok, tőkések, etc.). 2020-ig már nincs 5 év, addig ez még el fog ketyegni, de ha ne adj isten lesz is valami gebasz, orbánék garantáltan fognak találni valami jól behatárolható csoportot, akiktől „jogosan” elvehetnek valamit és/vagy a nyakukba akaszthatnak egy jó kis extra adót. amíg van kitől elvenni, addig a rezsim túlélhet.
@balmoral:
„Remélem tudod, mennyire nem vagyok kíváncsi arra, hogy neked konkrétan mi a véleményed az én véleményemről? Szeretném, ha hasonlóan viszonyulnál a kérdéshez.”
remélem, te meg azt tudod, mennyire vagyok kíváncs arra, hogy te mennyire vagy kíváncsi. mivel én nem te vagyok, ezért én ki is mondom: konkrétan leszarom. jogom van véleményt írni a véleményedről, akár tetszik ez neked, akár nem, tehát rábasztál.
de még ha nem is lenne, akkor is, a konkrét esetben (mint azt voltál kedves nem felfogni) én többes számban fogalmaztam (ld. „ilyen véleményeK”), ezért a te véleményed pusztán apropó volt arra, hogy általánosságban fogalmazzak többek nagyjából egységes véleményéről. innen kezdve meg pláne rábasztál.
neked is boldog új évet.
@Kettes:
„ugyanúgy ki kell lépni az alkotmányos keretekből, ugyanúgy fel kell rúgni demokratikus konszenzusokat, ahogy a másik oldal teszi. Lehet ezen fintorogni,”
Ja. Csak az a kérdés, hogy az alkotmányos keretekből kilépve és a hatalmat megszerezve, a végrehajtó vissza tud-e lépni az alkotmányos keretek közé.
Azt hiszem, talán több példát láttunk rá, hogy nem, mint arra, hogy igen. (Romániában sikerült, de ott se volt fáklyásmenet. )
@mavo: Már kértelek, hogy szállj le rólam, mert ki nem állhatlak. Vannak itt sokan, akik biztosan türelmesebbek a közönségességgel szemben. Remélem egyszer személyesen is megbeszélhetjük, mi a véleményem a jó modorról. Kezdjél el tréningezni! Boldog új évet!
@Kettes: Erről van szó. Már csak a”hogyan-t” kell kitalálni 🙂 Mitől lenne radikális?Lehetne pl. külföldről öszpontosított kampányt indítani a kivándorlásra? Orbán azzal kezdte a hatalmát, hogy hozzon mindenki még egy embert. Egy radikális ellenzék folytathatná azzal: vigyen mindenki még egy embert – külföldre? Ha lassan veszélybe kerül az adófizetés, a nyugdíjrendszer, az egészségügyi ellátás, akkor sokakban átértékelődnek dolgok vajon? Ráadsásul ezzel párhuzamosan és erre hivatkozva megkezdődhetne egy karatkergyilkosság (Gyurcsánnyal is ezt csinálták)? Vajon hányakban indítana el gondolkodást a nyugdíjasok közül, akik ma megvehetők a rezsicsökkentéssel, ha rendszeresen be lenne dobva egy brossúra a kérdéssel: a Te unokád hány deka farhátat ér meg? Indulhatna komoly nemzetközi kampány az EU-s csapok elzárására? Ha minden EU-s fórumon következetesen mantráznák, akár az EU polgárok szintjére lehozva: a Te adódat lopják el keleten, akkor az szemétség? Az? A bevándorlók ellen hergelni szemétség volt? Az? Akkor kvittek vagyunk? Meg lehet erősíteni a civil szervezeteket? Amíg EU tagok vagyunk, addig lehetőleg az ország határain kívül, hogy ne lehessen hozzájuk nyúlni? Soros-t be lehetne vonni újra a demokrácia építésbe?. A kommunikációban is undortodoxnak lehet lenni? Uralják a TV-t, a rádiót? Akkor előkerülhet újra a hordó és a szórólap? Működtek a polgári körök? Működnének demokrata, vagy köztársasági körök (hogy az SW generációt is meg lehessen szólítani). A rezsimet az egymással versengő oligarchák tartják fenn. Össze lehet őket ugrasztani? Be lehet lengetni, hogy váltás esetén új földosztásra kerül sor? Megannyi kérdés, amit radikális ellenzéki politikusoknak fel lehetne tenniük és még így is a törvényesség keretein belül maradnának. Nyomát sem látom ennek. Lehet, hogy az emberek többségének így jó? (jogi disclaimer: csak kérdeztem, nem állítottam és kívántam).
@labrys:
(tény, hogy a tehetségességet körbelengi valami rózsaszín köd, tehát ha valakire azt mondják, hogy tehetséges, akkor az átlagember valami hú de izét társít mellé, ami BIZTOSAN jó – sajnálom, ez naivitás)
nézegessük végig.
1. mint már írtam, a kiválóan célzó bérgyilkos is tehetséges, hiszen kurva kevesen tudnak kiválóan célozni. lényeg a lényeg: a tehetség, és az, hogy azt a tehetséggel megáldott ember mire használja, az két dolog és nem egy. PONT. összefüggés van köztük, ám a tehetség és a mire használják az nem egyértelműen egymáshoz rendelhető. ha valakinek nagy a tehetsége ahhoz, hogy embereket meggyőzzön, az ezt a tehetségét sokféle dologra használhatja, és ezeknek nem mindegyike pozitív.
2. ha nem haragszol, ez nem érv semmire, ez hatásvadászat. ugorgyunk.
3. erősen vázlatos leírásnak ez akár jó is, ám az itt említett urak jórészt sokkal inkább csak jól halásztak a zavarosban, sőt leginkább válsághelyzetben. amihez persze kell valami tehetség, nem egészen véletlen – akár hitler, akár sztálin esetében – hogy a nagyjából ugyanazt képviselő nem éppen kevés jelentkező közül pont ők futottak be. igen, kellett hozzá némi szerencse is, de a szerencse sehol sem elég.
de említhetjük napóleont, aki tényleg kétséget kizárólag több dologban is tehetséges volt (és szintén súlyos válsághelyzetben startolt el a trónig), és lám, európaiak milliói haltak meg miatta, franciaországot pedig teljesen konkrétan kivéreztette, ami nem éppen egy pozitív dolog.
és most ne térjünk ki arra, hogy hitler és sztálin önmagában attól, hogy ügyesen manipulálta a (helyi) tömegeket még nem lehetett volna európai, sőt inkább világszintű tényező – lásd milosevic, akit ha hosszas hezitálás után is, de végül csak lezúzott a nato a gecibe.
4. az ún. „demokratikus ellenzék” részben valóban képtelen megfelelően kezelni a helyzetet, ugyanakkor országos médiamegjelenés tekintetében sokkal rosszabb helyzetben van, mint a fidesz volt az ún. ballib médiaterror idején (hahó, hahó, az átlag szavazó nem 444.hu-t böngész vagy atv-t néz). a kereskedelmi média alapvetően nem politizált, csak ha belekötöttek (lásd. rtl), az állami média meg súlyosan alulmúlja a pártkeltének becézett napkeltét, ahol legalább megjelenhetett a „polgári oldal”, plusz az még csak egy műsor volt. jelenleg az ellenzék kvázi láthatatlan az emberek igen nagy hányada számára. noch dazu, ha éppen valamit csinálna, akkor nem csak a kormánypárti média cincálja szét, hanem az ellenzéki is. ld. a 2014-es választást, ahol bajnai már akkor veszített, amikor még el sem indult. jóformán bármit tehetett, a kormánypárti média kórusban libásbajnaizott, az „ellenzéki” meg kereste a kákán a csomót és fanyalgott. a „migránsügyben” is többnyira csak a kormány üzenete jutott el a zemberekhez, az most egy más kérdés, hogy nem kellett sokat győzködni őket.
lassan ki kellene mondani, hogy magyarországon a független média (bbc, muhaha) sajnos álom marad még egy darabig, és ezért az ellenzéknek is kellett volna gründolnia saját hírtv-t. a baj az (és ezért is használtam múlt időt), hogy a jelenlegi ellenzék ezzel valószínűleg elkésett, mert egyrészt elment a sok pénz amit még kormányon összekapartak, másrészt nyilvánvaló, hogy a leendő országos „ballib” média megalakítása ellen a fidesz mindent megtesz.
@labrys: M. mondta, ezért kapni fogok. Ugye arról van szó, hogy van egy ember, aki a legundorítóbb férgeket uszítja azokra akik beszólnak neki, kicsit azért még rám is van gondja, persze csak a jelentéktelenségem arányában, elmebeteg barmokkal veszi körbe magát, és kibírhatatlanná teszi az országot. Nem, nem te írod meg, hanem én, és nem a te neved teszik ki Orbán pribékjei a pártblog köpködőjére, hanem az enyém.
De, azt is gondolom, hogy Orbánnak van valamiféle tehetsége, amit a lehető legrosszabb célokra használ fel. Ezzel megsértem a budapesti liberális konszenzust. Ugyanis ők magukat gondolják tehetségesnek.
Én elmentem Magyarországról, mert volt egy pont az életemben, amikor egyszerűen nem tudtam elképzelni az életem otthon, a jövőm, M. jövőjét, akinek a nevét Orbánék feketelistára rakták. Nem fogom leírni azt, hogy mennyire szarom le, hogy mi lesz Orbán és a kutyái sorsa. Az összes lehetséges módon kivégeztem Orbán szörnyeit a kis novelláimban. Nyilván nem gondolkodom halálban, meg hasonlókban, én nem tudok ilyesmit elképzelni, és nem is akarom, de tényleg undorító férgeknek tartom őket és hányok tőlük.
Csak annyi van, hogy a budapesti liberális értelmiségi konszenzusra is szarok. Nem olyan nagyon, és inkább csak úgy kedélyesen, nincs velük semmi különösebb bajom, de azért ez van, és ezt fogom leírni, és nem valami mást.
@mavo: Igen,a dátum bizonytalan. Lehet akár 20 évvel később is. Ám ez a rezsim csak külső forrásból tud létezni a természeténél fogva. A végtelenségig nem lehet a társadalmat megsarcolni. Újabb és újabb hűbéresek jelennek meg a végén már egymással is versenyezve (ha nem kamu volt (nem vagyok ebben biztos), akkor jó példa erre a simicsak-Orbán háború).
A hirlapos kommentelők még dermesztőbbek mint a cikk.Mennyire van Magyarország morális állapota a béka segge alatt ha ennyien.mernek faces profillal ilyen söpredék szinten kitárulkozni. Nem félnek, h a munkahelyükön a lakóközösségükben v mitomén az osztálytalálkozón valaki rájukbök Te irtad AZT a kommentet! Nem félnek a kiközösítéstől mert tudják és érzik: Ők a Többség a Kétharmad, a Magyar Polgár! Itt már a többség nyíltan Dzsudzsu akar lenni és nem is szégyelli 🙁
@Kettes:
segítek, erre orbán már megmutatta a megoldást: ki kell vinni a zembereket a zuccára. a probléma az, hogy a jelenlegi „demokratikus ellenzék” részéről ez elég komoly pálfordulás lenne, és az ő közönségük erre jóval kevésbé fogékony, mint a fideszé, plusz amúgy sem uccára vihetős fajták, mint ezt az elmútötév remekül illusztrálta.
ráadásul az ellenfélnek mindig ott lesz a békemenet.
igazából kellene valamit találni, ami sem nem alkotmányos keretek közötti politizálás, se nem utcai erődemonstráció.
bevallom őszintén, jelenleg a rezsim megdöntésére külső segítség nélkül sok esély nincs, az európai néppártnak meg egyelőre fontos a fidesz, tehát patt. ilyenkor marad a kivárás. sajnos rengeteg a lehetőség és sajnos ebben az eurázsiai unió is egy.
@Rhonin:
én azt gondolom, hogy hagyományos (konzervatív vagy szociál)liberális, pláne értelmiségi hozzáállással itt keleten, pláne magyarországon nem lehet nyerni, max akkor, ha valamiért a jobboldali erők összeomlanak. ez egyelőre nem igazán reális.
ami a kilencvenes vagy akár a kétezres években elég lehetett a győzelemhez, de ha nem, akkor is vonzó alternatívának tűnhetett, mára már nem az.
az emberek többségének nem jó, de valamiféle jobboldaliság közelebb áll a lakosság nagyobb részéhez, mint a liberalizmus vagy a baloldaliság, ill. eléggé kiábrándultnak tűnnek mind a jelenlegi ellenzékből,mind a politikából úgy általában.
ezt jól kihasználja orbán, másutt meg mások.
@RontoPal:
ez már megint a konnotációkkal való tévelygés.
az, hogy valami (eredményét tekintve) katasztrofális, még véletlenül sem zárja ki azt, hogy megtervezett. lásd akárhányadik ötéves terv, titanic, de igazából tetszőleges példa lehetne rá.
hogy mitől katasztrofális, azt már részben vázoltam szerintem. ami fontos, hogy full alkalmatlan kóklereket helyez el kulcspozíciókba, lásd akár matolcsyt, akár csidzsátót, illetve teljesen jelentéktelen, függő arcokat, mint például a valamikor a legendás i. orbán kormány idején még volt valaki. orbán egy kicsit nekem steve jobsra hasonlít, aki mindig belepofázott abba is, amihez nem értett. oké, persze jobs abból a szempontból nem jó példa, hogy – orbánnal ellentétben – amikor a zélet lekeverte neki a jól kiérdemelt taslikat, akkor – ha nem is változott meg teljes egészében – képes volt felmérni, hogy hibázott, és legalább valamennyit változtatni. orbán esetében ezek a pofonok úgy csapódtak le, hogy lám, ő mindent tökéletesen csinált, mégis szopatják az azok. orbán az én meglátásom szerint gyakran csinál dolgokat dafke.
„Ez a nyolcadik színdarab, amit az elmúlt tizenhat napban láttunk, igen, van valamiféle maratonjellege a dolognak, négyszer jártunk a Kamrában, a Cukor Kreml úgy volt a legjobb, hogy a másik három is borzasztóan jó volt.” írja jotunder. Ha ez így van akkor mint a nyílni vágyó hóvirág, a (szabadságvágy) láng még ott pislákol a hó alatt, és még van remény, hogy nem lettünk teljesen elhülyült ország öreg napjainkra.
Újév napján ennyi „írástudó-borongást” olvasni eléggé lehangoló.
‘Rosszkedvünk nyara után rosszkedvünk tele, majd rosszkedvünk tavasza jön azután ősze”, és ez így megy majd az idők végezetéig, vagy legalábbis egészen addig, amíg a „nagyúr” kezében lesz a gyeplő.
Az az erő, vagy figura, aki Orbánt le fogja váltani, talán még holnap is a szilveszteri italok utáni utóhatást fogja kúrálni, de harmadnapra már biztosan tovább szövögeti terveit, hálóját, vár figyel, tanul és ha eljön az ideje színre lép.
Ez az erő vagy figura talán olyan lesz mint Asimov Öszvér-e,
nem teríti ki a lapjait előre, nem jelenik meg a médiában, nem mondja el nem írja le nap nap után a „tuti nyerő” taktikáját, programját, nehogy az ellenfele azt ellene fordítsa, vagy hatástalanítsa.
Nem fog levelet írni a „nagyúrnak” a demokratikus játékszabályokat betartva, vagy mint Churchill a lovagiasság szabályait és az arisztokrata neveltetés szabályait betartva (a búr fogolytáborból való szökése alkalmával).
Okos lesz, olyasféle okosság lesz az övé, amire azt szoktuk mondani „józan parasztész”.
Legalább három hatékony stratégiát olvastam itt az idők során, amivel OV.-t le lehet győzni, a három közül kettőt olyantól aki a budapesti – változást akaró, és a „sorstalansággal” elégedetlen – írástudók tagja, és van egy olyan is, aki náluk keményebb. Az Öszvér talán szintén olvasta őket.
Kicsit ugyan most megint rosszabb lett a csillagok állása, mert a „nagyúr” újév napján baksist vetett a nép közé, de az Öszvért ez nem fogja eltántorítani.
@mavo:
„mint például a valamikor” -> mint például varga mihály, aki valamikor
Az általános iskolában, ahová anno jártam, a fiúk minden idejüket verekedéssel töltötték. Szabályos bandaháborúk dúltak, pedig az iskolát még csak külvárosinak sem mondanám. Volt egy kiskölyök, húsz centivel kisebb mindenkinél, akitől az egész iskola rettegett, mert tudták, hogy velünk ellentétben ő hajlandó a végsőkig elmenni, és bármire képes. Ha kell, kiszúrja a szemed golyóstollal, vagy összerugdossa az elsős kishúgodat bosszúból.
Nos, ő lenne Orbán, és a híres tehetsége, amelyre a Fideszen – és az országon – belül támaszkodik.
Ha jók lesztek, az is elmondom, mi lett a kölökkel, miután tényleg elhitte, hogy bármit megtehet.
@William Blake: Nem tudom, hogy az vagyok-e, elmondod így is?
Persze: aki nem tudja magáról, hogy jó-e, az jó.
Hűha. Szóval jött egy új gyerek, aki nem ismerte a helyi viszonyokat, és az első héten rendesen elgyepálta a kicsit. A következő hetekben a fél iskola azt várta, mi lesz. Aztán egyszer, mikor szünetben az első emeleti folyosón, a nyitott ablakban hasalt a többiekkel az új gyerek, a kicsi mögé lopakodott, és egyszerűen kidobta. Nem lett nagy baja, csak az építőmunkások által otthagyott vastalicskára esett rá, és ki kellett venni az egyik veséjét.
Akkor elszakadt a cérna az igazgatónál és elvitték a javítóba, a hozzá hasonlók közé, ahol a stratégiája már semmit sem ért. Állítólag a rendszeres verések hatására kétlábon járó roncs lett, de nem tanult belőle.
@William Blake: Köszönöm szépen.
@William Blake:
Akkor szerinted mi mind félünk és arra várunk, hogy jöjjön az az új „gyerek”, aki helyettünk elintézi, helyettünk megoldja a problémát. Azaz nem oldja meg, csak bedobja, feláldozza magát értünk, hogy ezek után az „igazgató bácsi” tegyen rendet végre.
Ezt teszi most az ellenzék.
Ez mi lenne? Gyávaság?
A sztori végéről kínzóan hiányzik egy fontos rész. Mi lett az ablakból kiesett gyerekkel?
A társai( a gyávák ) megbecsülték, barátként, hősként fogadták?
Vagy elfejetették, a háta mögött kinevették esetleg szánakozva gondoltak rá?
Ők, a „gyáva társak” tanultak valamit ebből az esetből? Valami változott bennük? Jók, jobbak, bátrabbak lettek?
Érdekelne, hogy miként változott az iskola közössége ezután?
Amúgy pedig Dippold csak a saját beteg képzelgéseit engedte szabadjára: a diktatúrákban éppenséggel nem az a jellemző, hogy az emberek a lámpavason lógnak, ráadásul kolumbiai nyakkendővel. A diktatúrákban szép csendesen el szoktak tűnni, és egy hűvös pincében végzik az életüket, miután aláírták a vallomásukat.
Az a baj velünk (idealistákkal, szemüvegesekkel, (@ingyenebéd költői képét idézve: növényevőkkel), írástudókkal, „józan paraszteszűekkel”, művészekkel, kőfaragókkal ás balett-táncosokkal, „normális” gyerekekkel), hogy túl jó a képzelőerőnk és nem megyünk el a végsőkig.
Mint ahogy Szerb Antal is azt gondolta 41 táján, hogy kedves párizsi könyvtárát kis időre zárt el előle a kor, de majd elmúlik, és újra beülhet könyvei közé a nagy olvasóterembe.
(ui. Szerb Antal a nick nevedről jutott eszembe, mert talán épp tegnap olvastam a hírt, hogy műveit a Széchenyi könyvtár hozzáférhetővé tette a mek.-en,
ő írt Blake-ről is, írt az Ulpius Tamást beszippantani készülő örvényről. Szerettem Blake és Szerb Antal világát.).
@Behaton: Egy szóval sem állítottam, s nem is gondoltam, hogy ez tűpontos analógia volna, miután sok-sok évtizeddel ezelőtt valóban megtörtént. A többiek nagyjából teljes közönnyel tekintettek az esetre, afféle balesetként, és semmi nem változott.
Amit leírsz, az inkább egy amerikai high school-movie storyja.
Inkább abban látnám a párhuzamot, hogy az ilyen romboló, szociopata személyiség hosszú ideig lehet sikeres, de egyszer elkövet egy hibát, amelytől az általa túlfeszített húr elszakad.
A sráccal egyébként sorozáson találkoztam legközelebb, egy vesével is bevonultatták a szocialista néphadsereg dicsőségére.
@ATCG: Én is, sőt még most is szeretem mindkettőt nagy, de a nicknevemről a tisztesség kedvéért el kell mondanom, hogy az egyik kedvencemből, Jarmusch Halott ember című filmjéből való – a főhőst hívják így. Csak úgy „simán” nem jutott volna eszembe egy költő nevét felvenni.
http://www.imdb.com/title/tt0112817/?ref_=fn_al_tt_1
„nagyon”
@mavo: mivel a nyelv szavai nagyjából közmegegyezéses alapon működnek, a végtelenségig el lehet vitatkozni a „jelentésükről”. Azonban a közzé tett szöveg – bármilyen szöveg – azonnal önálló életre kel. Ha a szöveg szerzője ezzel nincs tisztában, akkor… az később bonyodalmakhoz vezet.
Természetesen szabadon lehet úgy vélekedni, hogy ’bár az átlagember pozitív dolgokat társít a tehetség mellé, az átlagember téved; a tehetség valójában azt jelenti, amit ÉN értek alatta’ – de ezen felbuzdulva leírni, hogy „Torquemada nagyon tehetséges volt”, majd pedig azt várni/hinni, hogy az átlagember majd jól a gondolataink közé lát, és nem úgy értelmezi a leírtakat, mintha valami pozitívat akartunk volna mondani Torquemadáról, hanem a mi saját, egyedi frazeológiánknak /áthúzva/ szemantikánknak megfelelően – hát, hogy egy klasszikust idézzek: „ez naivitás” 🙂
.
„1. mint már írtam, a kiválóan célzó bérgyilkos is tehetséges, hiszen kurva kevesen tudnak kiválóan célozni.”
Nem. Egy kiválóan célzó személy _céllövőként_ tehetséges. Bérgyilkosként viszont – amikor ezt a tehetségét nem sportlövészetre, hanem pénzért ölésre használja – nem tehetséges, hanem ’hatékony’, ’gátlástalan’, ’pszichopata’ stb.
.
„2. ha nem haragszol, ez nem érv semmire, ez hatásvadászat. ugorgyunk.”
Ne ugorgyunk.
Mi a különbség Sztálin, Hitler, Mussolini, Pol Pot (stb.) „tehetségessége” és Orbán „tehetségessége” között?
.
„3. …de említhetjük Napóleont, aki tényleg kétséget kizárólag több dologban is tehetséges volt (és szintén súlyos válsághelyzetben startolt el a trónig), és lám, európaiak milliói haltak meg miatta, Franciaországot pedig teljesen konkrétan kivéreztette, ami nem éppen egy pozitív dolog.”
Nem tudom, Napóleon pontosan mikben volt tehetséges – bár ha jól emlékszem, a nőzéshez és a sakkhoz pl. volt érzéke [high five! :)] –, de az biztos, hogy nem azért haltak meg abban az időben európaiak milliói, mert ő tehetséges volt, és csak egyedül az ő tarsolyában állt a marsallbot*.
(Napóleon nélkül is meghaltak volna kb. ugyanezek a milliók, csak esetleg nem pont úgy, nem pont azért, nem pont abban a csatában, nem pont azt a császárt szolgálva stb. A népszerű vélekedéssel ellentétben nem a „nagy egyéniségek” alakítják a történelmet, hanem fordítva. Lásd még mire ment volna Napóleon, ha csukcs rénszarvasvadásznak születik etc.)
„és most ne térjünk ki arra, hogy Hitler és Sztálin önmagában attól, hogy ügyesen manipulálta a (helyi) tömegeket még nem lehetett volna európai, sőt inkább világszintű tényező – lásd Milosevic, akit ha hosszas hezitálás után is, de végül csak lezúzott a Nato a gecibe.”
Mint ahogy Hitlert és Sztálint is. Igaz, nem ugyanannyi idő alatt, nem ugyanaz a „NATO” és nem ugyanazokkal a módszerekkel – de persze nem is volt összemérhető Hitler vagy Sztálin birodalma, hatalma és ereje (meg kora) pl. Miloševićével. És nyilván a világpolitikai helyzet/környezet sem volt ugyanolyan.
.
„4. az ún. „demokratikus ellenzék” részben valóban képtelen megfelelően kezelni a helyzetet, ugyanakkor országos médiamegjelenés tekintetében sokkal rosszabb helyzetben van, mint a fidesz volt az ún. ballib médiaterror idején” stb.
Tökéletesen igazad van.
„lassan ki kellene mondani, hogy magyarországon a független média (bbc, muhaha) sajnos álom marad még egy darabig, és ezért az ellenzéknek is kellett volna gründolnia saját hírtv-t. a baj az (és ezért is használtam múlt időt), hogy a jelenlegi ellenzék ezzel valószínűleg elkésett, mert egyrészt elment a sok pénz amit még kormányon összekapartak, másrészt nyilvánvaló, hogy a leendő országos „ballib” média megalakítása ellen a fidesz mindent megtesz.”
Igen.
.
.
.
* hommage à GFG. 🙂
@jotunder: nagyon sajnálom, ahogy ezek a görények veled szórakoznak, és a blogra járók túlnyomó többségével megegyezően én is úgy gondolom, hogy esetenként briliáns módon fogod meg a szövegeiddel a problémákat. Emellett őszintén méltányolom a nyílt, bátor kiállásod.
De továbbra is úgy gondolom, hiba Orbánt tehetségesnek nevezni (lásd korábban).
[Azt viszont nem tudom, mi lenne az a „budapesti liberális konszenzus”. Nem vagyok bp.-i, és liberális (illetve konzervatív/szocialista) sem. A magyar értelemben vett „liberális”, „konzervatív” vagy „szocialista” meg aztán pláne nem… 🙂 Ezért nyugodt lelkiismerettel írom: részemről az összes jelenlegi hazai politikai konszenzus le van szarva.*]
.
.
.
* most pedig a kalapunkat a fejünkön félrecsapva énekeljük el az „A főutcán végestelen végig / mindenkinek az anyja szentségit!” kezdetű találó és veretes népdalt!
@labrys: Akkor inkább szívünkre tett két kézzel Wágner úr egyik kedvenc operabelépőjét, miközben „másik két kezünkkel” (ahogy Mark Twain írta le Huckleberry mondataival a család régen halott kislányának érzésektől túlcsorduló műalkotását) a kabátzsebünkből kirepülő madzagra kötött verebet nyomkodjuk vissza a helyére, harmadik két kezünkkel pedig eloltjuk az odatűzött gyertyától lángra kapó kalapunkat és égszínkékre festett hajunkat, negyedik két kezünkkel pedig valahogyan megkapaszkodunk az útszéli lámpaoszlopban, mielőtt „hajnali részegségünkben” menthetetlenül elterülnénk a járdán.
Te is bátor vagy, mert az egyik nyerő stratégia alkotójának én Téged tartalak,
bocs, hogy budapestinek gondoltalak, de úgy éreztem JT egy kicsit odaszúrt Neked és nekik a megjegyzésével.
@labrys: 4. A kérdés tehát, hogy olyannak kell-e lenni a hatalom meg(vissza)szerzéséhez, mint Orbán: gátlástalan, populista akarnoknak, s ehhez építeni egy megfelelően ütőképes pretoriánus gárdát, de minimum egy olyan médiát, amelynek voltaképpen csak annyi a dolga, hogy a megfelelő narratívát szolgáltassa.
Nyilván a szocik ez utóbbiban követték el a legordítóbb hibákat: egy Nap Tv-t, és annak tulajdonosát tömni pénzzel évtizedekig – de mondhatnám az ATV-t is – minden szegénységi bizonyítványok netovábbja.
Most viszont már azzal, hogy a Fidesz kétharmados gőgjében felrúgta a 60-40-es szabályt – amit addig is csak a hülyék tartottak be – el vannak vágva a pénztől. Meg is látszik rajtuk.
Kérdés, hogy aki hatalmon is hülye volt ahhoz, hogy megteremtse magának a médiahátteret, az érdemel-e bármit.
@ATCG: eszem ágában sem volt labrysnak odaszúrni, nem vagyok én olyan. van a budapesti liberális értelmiségnek egy szegmense, akiknek szerintem szintén nem szúrtam oda olyan nagyon, de talán egy kicsit.
nem igazán tudom, hogyan kellene erről úgy beszélni, hogy ne sértődjenek meg azok, akiket nem akarok megsérteni.
itt tulajdonképpen adottságról van szó, nem tehetségről. ő le tudja egyszerűsíteni magyarországot annyira, hogy az még emlékeztet magyarországra, és ő szinte tökéletesen átlátja. van, aki szerint ilyet nem szabad csinálni. én erről nem mondtam véleményt, szabad vagy sem, azt gondolom, hogy ő erre képes, és én pl. nem.