Prof. Dr. Lanczi Andras esete a l’art pour l’art szexualitassal
Eredeti szerző: jotunder
„A valódi kérdés ez: miért nincs elég gyerek a nyugati civilizációban? Ennek két oka van. Az egyik, hogy a nyugati civilizációban a szexualitás és a gyereknemzés technikai értelemben is különvált.” (Lanczi Andras)
Arrol van szo, hogy ezek a nyugatiak csak dugnak osszevissza, technikai ertelemben, ahelyett, hogy havonta egyszer, de jokor, persze szigoruan sotetben es egy kilyukasztott lepedon keresztul. A Female Genital Mutilation oldana meg a Lanczi-problemat, nagyon varjuk mar, hogy beleirjak az Alkotmanyba.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518983-6ab368a3d0690' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518983&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518983-6ab368a3d0690&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518983-6ab368a3d0690' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A lombikbébi az oka mindennek.
A sátán gyermekei azok, nincsen istenadta lelkük. Egy lengyel atya látja a jelet a homlokukon.
És itt vannak köztünk.
😉
És ezt egy hületyúk belinkelte a fb folyamomba, az egy dolog, hogy kidobtam, de majdnem utánavágtam a linkelőjét is (még megtörténhet), pár éve még úgy tűnt, egy értelmes ember, azóta nyilván elvitte az agyát a cica, a belinkelt cikk szerzőjének ugyanő szervével együtt. Vannak ilyen agyelvivő cicák, azok bezzeg szaporodnak.
Nincs mese, gyermektelenségi adó kell.
Egyszer már bevált, s a jobbtól nem szégyen tanulni.
Ezt a technikai értelemben dolgot tessen egy kicsit kifejteni, mert izgalmasan hangzik.
Felhívnám a figyelmet a másik okra :
„A másik, hogy az európai civilizációban megtagadtuk a hagyományokat, így megszűnt a jövőről való gondolkodás. „
Ez nincs annyira kifejtve mint a szex, de itt ugye a hagyomány adta női szerepről van szó többek között. Lassan lassan elérünk a dolog végéig, de akkor csak az a kérdésem lenne, hogy miben különbözünk majd mi más radikális elmebetegektől? Mert hát ha a civilizációs jövőnk kellene hogy érdekeljen minket nap, mint nap azt európában a nácizmus meg a kommuniksta embertípus tudta legutoljára maradéktalanul teljesíteni.
Valahogy mintha fordítva ülnének a lovon. Olyanokat követelnek tőlünk, amik veszélyeztetik identitásunkat. Az lehet, hogy a sok kicsi Molnár Tamásnak ez az identitás nem tetszik, de ez a szép benne :).
Szerintem hagyjuk ezt a majmot a francba és beszélgessünk a technikai kérdésekről 🙂
ha nem lesz elég gyerek, kihal a nemzet, pontosabban először a beáramló idegenek átveszik az uralmat európa felett és rabszolgájukká teszik az életben hagyott fehér őslakosokat.
@WiteNoir: akkor azok fogságban mégúgyse szaporodnak oszt’ meg van oldva az egész porbléma. Majd pár évtized/század múlva kezdik mások újra, más szereplőkkel, ufók, kiborgok, mittomén.
Technikai értelemben ez a majom összekeveri a százalékot az ezrelékkel. Sőt, statisztikai értelemben még csak utóbbiról sem beszélhetünk, nem véletlenül fogalmaznak úgy, hogy „ezer lakosra jutó születések száma” és nem ezreléket mondanak. Csak nekem tűnt fel, vagy csak én olvastam el a cikkét, legalábbis idáig? Ennél a szellemi teljesítménynél föladtam.
Sajnos végigolvastam. Logikában éppolyan jártas a fószer, mint matematikában. Jótündér meg itt reklámozza…
Már elnézést, de a technikai értelemben különváláés azt jelenti, hogy lehet szexualitás nélkül is gyereket nemzeni (nemzeni, nem lfogantatni!). Akkor mi a baj? tessék előírni, hogy minden aktusból a felesleges onósejteket le kell adni a nemzeti ondóbankba, ahova lelkes honleányok bejárhatnak vételezni.
Off: Tudjuk: nyelvében él a nemzet, de nyelvvel még senki sem nemzett.
On: persze a gyerekes-szülő-barát munkahelyek hiányának, az adórendszernek, a perspektívátlanságnak, a gyerrmek-intézményrendszer leruhasztásának mindehhez semmi köze. Ahogy annak sem, hogy a férfisoviniszta közhangulat miatt a kvesebbet kereső apukák nem vállalnak otthondolgozó-gyereknevelő szerepet.
A blogmotor megbolondult, a „válasz erre” szöveget link nélkül beleteszi a hozzászólásba.
@aronsatie: ezt én érteni vélem. vegyünk két, a nemzéstől független szexualitást évezredek óta, tradícionálisan, és magas szinten propagáló kultúrát: india (kámaszútra), kína (szép asszonyok egy gazdag házban, vörös szoba álma).
mindketten kihalófélben vannak.
Gondolom, ennek a mihasznának már régóta nem volt dolga a l’art pour l’art szexualitással, és ezért az irigység íratta vele ezt a kapitális baromságot.:-)
a ,,nemmegfelelő ,, férfi mellett/ miatt , a gyerek (kek ) a nyomorult kiszolgáltatottság ,kilátástalan élet nyűgét jelentik a nőknek . ezt senki nem mondja ki .. de a nagy számok törvénye alapján ez látható . ezért nem szülnek azok a nők , akik ezt a sorsot nem akarják .. és akik ezt belátják és meg is tudják tenni , azok a ,, nyugati civilizációban ,,, szocializálódtak . aki az anyaságot nem biológiai törvényszerűségként éli meg , az belátja , hogy csak bizonyos (igen ritka és szerencsés körülmények közt )esetekben lesz boldogság és öröm forrása a gyerek – és élhető meg pozitívan . -))
OFF A „valasz erre” funkcio nem mukodik.
@Counter:
..és miközben valaki azt hiszi, hogy ez agyrém, hát nem az.
Még anno az indexen a „mélyen katolikus” – amúgy fertelmesen gonosz – marylou nick írogatott olyanokat a lombikbébiprogramról, hogy aki egyet is olvasott közülük, az legszívesebben felkoncolta volna érte – úgy is, ha egyébként a témában nem volt érintett.
Egyebekben ki nem fogyott abból, hogy szüljön mindenki orrba-szájba.
-off
Istenkém, marylou… egyszer maaria néven azonosította magát a már kitiltott marylouval, amit kicsit felhánytorgattam, és erre kitiltottak engem. 🙂
Off: tényleg kicsit szétesett az oldal, nem értem, mi van. Nincs „válasz erre” gomb, csak egy szöveg.
@Evezős: Ezt a nicket szerencsére nem ismertem, de természetesen sohasem az ujjamból szopom a baromságokat, amiket van szerencsém karikírozni, ha sikerül.
Az illető lengyel atya neve Franciszek Longchamps de Berier, s írásba adta a sajátos homloki jel létezését. Mármint hogy szerinte.
Remek példa még az a pár eszeveszett kommentelő, akik lelkylolának estek neki a mandineren, amikor közhírré tette, hogy sok év próbálkozás után sikerült gyereket szülnie lombikmódszerrel, kiemelkedőnek találom nyergeljetek (josé maría padilla néven a blog.hu-n is volt) kommentjét.
mandiner.hu/cikk/20141113_skrabski_fruzsina_rettento_nehez_a_meddo_elet
Azért vannak azok a fránya árnyalatok is, valamiért a nyugati civilizáción belül a jóléti francúzok, skandinávok és ritka kivételként az írek nemzenek ám majdnem vagy pont eleget (a nekünk aztán ne dumáljon demokráciáról USÁ-t már ne is említsük), bezzeg Európa új növekedési motorjában a születések igen csak lefulladóban vannak, az új mintaadó országunkban meg egyenesen szánalmas eredményt hozott több ezer milliárd forint, amit 2010 óta erre költöttek. (Mert hát valamiért a Fidesz is úgy gondolja, hogy sok-sok pénzzel lehet gyereket csinálni….)
@Wolff: Mint köztudott, a francia, svéd és norvég kalifátusokban csak a muzulmán bevándorlók szülnek, attól magas a fertilitás.
Az íreknél meg a cigányok.
Magyarország a fehér faj utolsó bástyája, nem véletlen jönnek ide meghalni az agg kereszteslovagok egész Európából.
Szül maga gyereket? Nem. És ha megfizetem?
Egyébként asszem még mindig 2008-2009 a csúcsév születésszámban, de mondjuk szülőképes nőkre vetítve nem tudom (szvsz nincs kimutatható eltérés, apad le a Ratkó-unokák generációja, innentől rövidtávon működő megoldás _nincs_, annál távolabbra meg nem gondolkodik senki).
Nem akarom elkiabálni, de innen már csak egy lépés, hogy Lánczi András az ondó szakszerű levételét kezdje tanítani a magyar asszonyoknak.
@Kettes: Na, b+!:-) Szemléltető oktatást is tart?:-) Esetleg lehet a Nemzet Inszeminátora.
hvg.hu/itthon/20151125_Ki_kell_adni_a_Szazadveg_titkolt_otmillia
@Kettes: Azon a napon kolostorba vonulunk mind
@Érvsebész: Semjén Zsolt védnöksége alá? Te tudod… 🙂
@RontoPal: nem, valami tibetire gondoltam, a fő, hogy jó messze legyen
@Kettes: Miért csak az asszonyoknak? Nem kell félúton megállni, ha a nemzet felemelkedése és létszáma a fontos, akkor az ondó levételét nem lehet csak az asszonyokra korlátozni. Ez mindannyiunk kötelessége.
Úristen, ez az irás nagyon súlyos. Teljes káosz az egész, logikát mikroszkóppal se nagyon lehet benne találni.
Ha nincs fogamzásgátlás az nagyon jó, mert akkor tuti min. 10 gyerek lesz családonként és a több száz évvel ezelőtti eü. viszonyok már nem állna fenn, ezért a gyerekek fel is nőnek mind. Az lesz csak ám a kánaán!
Három alapvető hibát követ el Lánczi úr:
1.Nem szélesiti az ismereteit, a legújabb szakirodalom számára valószinűleg csak afféle „imperilista maszlag”, a nyugat „áfiuma”. Emiatt nem tudja pl., hogy milyen tényezők hatására alakitják a demográfiát.
2.Azt hiszi, hogy a szűk ismeretei ellenére ő mint főideológus iránymutató, megmondó ember lehet. (Vagy az embereket hülyének nézi.)
3.Azt hiszi, hogy az érvek mennyisége számit. Tehát ha lehorgonyoztunk egy hajót egy ponton, akkor mennél több (hajánál fogva előrángatott) érvet hozunk elő, annál erősebb a horgony.
Ja, van még egy 4. is: érvelése fellengzős és nagyképű. Azt hiszi, hogy ez jó, mert momentán ez menő.
Európában evtizedek óta nem születnek meg azok a gyerekek akiket most jobb híján egymas legyilmolasaval biznank meg. Hagyomanyosan.
@Wolff: Egymás ondóját fogjuk levenni felebarátaim hamarosan, miközben Lánczi András harmonikán játssza a Gyászindulót. :((
@Kettes: Every Sperm is Sacred – Monty Python’s The Meaning of Life – YouTube http://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk
@Tamáspatrik: „Ha nincs fogamzásgátlás az nagyon jó, mert akkor tuti min. 10 gyerek lesz családonként”
ez egyáltalán nem biztos, a magyarférfi ondója egész európában az egyik legrosszabb minőségű, mondhatni alig funkcionál (mármint termékenységi szempontból, az ízminőséget valószínűleg egy békemeneten kéne fölmérni, statisztikai adatot nem találtam).
@netukki: :))) A Monthy Pythons már akkor tudta, jövőbe látók:))))
@Kettes: Én azt tudom ez ügyben mondani, hogy akinek egy gyereke van (Lánczi) az ez ügyben fogja be a száját és amíg még bír tegye meg a szükséges lépéseket a technikai értelemben vett szex és a valódi jelentéssel bíró együtthálás fokozottabb elkülönítésére és csináljon még két gyereket, mert csak úgy jön ki a növekedés! Azt hiszem Lánczi nagyon elcseszte az életét! 🙂
@Counter:
van.
gyermekek utáni adókedvezmény = fordított gyermektelenségi adó.
@Kettes:
és ez hogy fér össze a hetero keresztényiséggel?
🙂
@ingyenebed: Természetesen egy beruházási adókedvezmény pedig valójában benemruházási különadó.
@RontoPal:
🙂 Régi szép idők ….
(Mariska néni, az akkori index éppen feljövőben levő nagyonnagyonszéljobber moderátorainak gyöngyharmatja volt. Elég hatalommal bírt ahhoz, hogy akire rámutatott, azt kirakták.
Azóta mindenki(!!!!!) eltávozott onnan, Mariska maradt és osztja az eszet rendületlenül. De már csak katolikusgyházmentésben utazik, ahogy hallom. 🙂
@TG69:
amikor a 3000 milliárd nyugdíjpénzt elbasztuk a gecibe, Lánczi nem aggódott ennyire a jövőért, de lehet, hogy csak én nem figyeltem.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Nem elbaszták a gecibe, hanem megteremtették a hiánycsökkentés alapjait azért, hogy zavartalanul tudjanak lopni az uniós támogatásokból.
@Vakmacska:
Nana! Melyik cica? Nem te voltál?
@TG69:
„megtagadtuk” – vagyis többesszám első személyt használ.
Vehetjük ezt önkritikának?
@TG69: sajnos már technikailag külön van neki válva ez a dolog
Most értettem meg, hogy miért gecik Orbánék: meg akarják termékenyíteni Hungária kisasszonyt!