Reakciósok
Eredeti szerző: jotunder
You see, Sir, that in this enlightened age I am bold enough to confess, that we are generally men of untaught feelings; that instead of casting away all our old prejudices, we cherish them to a very considerable degree, and, to take more shame to ourselves, we cherish them because they are prejudices; and the longer they have lasted, and the more generally they have prevailed, the more we cherish them. (Edmund Burke, Reflections on the French Revolution)
Magyarországon nagy divat ma reakciósnak lenni. Stumpf András publikált egy reakciósnak szánt (ld. Facebook) cikket a melegházasságról, amiről sajnos csak olyasmit tudok leírni, amitől jogi képviselőnk infarktus közeli állapotba kerülne. Volt egy Albert Pierrepoint nevű brit tudós, aki a gravitáció és a élettan kölcsönhatását tanulmányozta, és fogalmam sincs, hogy miért mindig ő jut eszembe a stumpfokról, mindenesetre a továbbiakban inkább nem róla lesz szó.
Ott tartottunk, hogy nagy divat Magyarországon reakciósnak lenni. A probléma a reakcióssággal nagyjából ugyanaz, mint a tripla leszúrt rittbergerrel. Ha amatőr próbálkozik vele, annak seggreesés lesz a vége.
E sorok írójának amúgy sokkal jobban imponálnak a valódi reakciósok, mint azt e sorok olvasói általában elképzelik. A John Lukacs-i értelemben vett reakciósságban is van egy kis pozőrség, de az élet szinte teljesen elviselhetetlen egy kis pozőrség nélkül, a dolgok nem lehetnek pontosan olyanok, amilyenek. Az igazi reakciósság mögött munka van. Az a munka, ami a zsidó munkaszolgálatos Lukács Jancsiból Professor John Lukacs-ot csinált a Chestnut Hill College-ban, az a munka, amely az isteni munka befejezése a teremtménye által, ami nemcsak könyvek ezreinek elolvasásából áll, hanem azokból a fontos pillanatokból, amikor szembenéz a megértés reménytelenségével, amikor hirtelen elfogy a levegő a hegyen, és a következő lépést nagyon meg kell gondolni.
A reakciós egy veszélyeztetett kultúra őrzője, mely kultúrával eggyé vált. A kultúrán kívüli nem reakciós, hanem hőbörgő. A reakciós nem hisz a megismerés teljességében, mert ahogy Pascal mondta volt, a dolgok eleje és vége megfejthetetlen titokként van elzárva az embertől. A mi világunk a megismerés lehetőségére épül, a nagy teóriákra, a „módszerre”, a reakciós világa viszont a tapasztalásra, az intuícióra, az ízlésre, a felhalmozott tudásból származó „untaught feelings”-re. A reakciós büszkén veszi tudomásul vesztes voltát, megveti az ócska és opportunista műkonzervativizmust, a politikusok mögé bújó antimeritokratákat, akik számára a liberális leginkább a pénzes bödönnél számít ellenfélnek.
A reakciós nem szivarozik, ha nem szereti a szivarfüstöt. Nem tolakszik a jobboldali think-tankok szendvicsbárjainál, a konzervatív trendeket sem követi, és nem érintkezik a médiajobboldallal. A reakciós nem a reakciósságából, hanem a tehetségéből él.
…és egy kicsit mindig szomorú, mert tudja, hogy a világ nemhogy soha nem lesz olyan, mint amilyennek álmodta, hanem valójában soha nem is volt olyan, de talán lehetett volna, és ez neki bőven elég.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519099-6ae65667be4f2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519099&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519099-6ae65667be4f2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519099-6ae65667be4f2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mei Ling: mongya ezt 1 friss nikk
Adatlap
Mei Ling 0 bejegyzést írt és 19 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2015.06.03. óta tag.
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: Tapasztalataim alapján nem tudom megcáfolni az átfedő halmaz relatív méretére vonatkozó becslésedet. Sőt.
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: Úgy vélik, hogy a -nevezzük így-, konzervatív szemlélet ill annak demonstrálása számukra stabil poziciót biztosít.
@Moin Moin:
te miről is beszélsz?
@jotekony koc: Mi is az a haladás? Hova is kéne haladnunk? Mi az út és a cél? Jézus, ill. a pszeudo-megváltó, Marx legalább igyekeztek választ adni erre, de jelenleg elég kifulladtnak érzem ebben a baloldali, ill. liberális ideát. A legyen multikulti, és buziházassá nem tűnik a lét egy olyan új minőségének, amiért érdemes küzdeni.
hu.wikisource.org/wiki/A_torony%C5%91r_visszapillant
@_Neville: Akkor ne küzdjél a buziházasságért.
„Senkinek semmi köze ahhoz, kibe vagyok szerelmes, férfiba vagy nőbe. Csak annak van köze ehhez, akit én be akarok avatni.”
Stumpf leginkább saját magába szerelmes – ezt, ha jól emlékszem nárcizmusnak hívják és ő minden szereplésekor bőven mutatja az összes jegyét ennek a másállapotnak. Magyarul: beavat boldog-boldogtalant.
Innentől kezdve helyezze vissza a köldökéig lógó méretes pofázmányát az fejére és duguljon el alaposan.
A többi – mint az uccsó mondatban gyönyörűszépen coming outolva beismeri – sok pénzért összehányt, logikátlan baromságról teljesen felesleges véleményt alkotni, mert az csak szimplán szar.
@balmoral: ja, én is leszarlak téged. Aztán nézzük uramisten, hogy mire jutunk, ha leszarjuk egymást.
Nézz körül mi van ma Magyarországon, erre jutunk.
@incze: köszi, ez nagyon jól esett. Mikor ilyet olvasok, akkor újból elhiszem, hogy van miért élni.
@Evezős: sok-sok ++++, különösen ezért: „Stumpf leginkább saját magába szerelmes”. Ugyanezt gondolom róla én is. És oly jó, hogy másnak is ez feltűnt.
Lehet, hogy John Lukacs elméleti reakciós, de szerencsére a magyar történelem bővelkedik a gyakorlati reakciósokban is. Közülük az egyik legnagyobb báró Lehár Antal volt, a híres zeneszerző testvére. monarchista.blogspot.hu/2013/03/baro-lehar-antal-erinnerungen.html
@aritus: Én a véleményedet szarom le, de ha kívános, esetleg továbbmegyek. Nem nézek körül Magyarországon, mert onnan már elüldöztek. Különben meg te kezdted. Civakodni akarsz?, – kérdezte Főorvos és előhúzott egy körülbelül negyven centiméter hosszú kést. (Nem pontos az idézet, de egy segédmunkástól ez is szép teljesítmény.) De tényleg, most komolyan. Ha eltörlik a cölibátust, lesz-e engedély a melegházasságra? Vagy ha az egyház elismeri a melegházasságot, mi értelme fenntartani a cölibátust? (Amúgy is mi értelme.)
@aeidennis: A magyar monarchistak is megjelentek…. 2015-ben. Kemeny csapat.
@jotunder: A hozzászólás első mondata helytelen, a másodikról meg nem tudsz semmit. Többi stimmel. 🙂
@aeidennis: Kicsi ember, en elek monarchiaban, nem te.
@jotunder: És ott olyan rossz neked, hogy lenézed a magyar monarchistákat? Hát ennél nem volna ezerszer jobb egy rendes alkotmányos királyság? Egy olyan királlyal, akinek ez a szakmája, nem pusztán kollégiumi szobatárs?
lukacs gyakorlati reakciós is természetes
„Legfőbb példa erre a „haladás” még mindig kurrens eszméje, amelynek jelentésén és visszás alkalmazásán ideje újra elgondolkodnunk.
Ennek első lépése pedig a tudatos reakció az olyan ostobaságokra, mint
„emberjogi” törvények
és „csillagháborús” tervek;
a „szexuális” nevelés
és a hírszerző „közösség” (bármit jelentsen is ez);
a világkormány
és a „világ biztonságossá tétele a demokrácia számára”,
az absztrakt „művészet”
és a bruttó „nemzeti termék”;
az atomenergia
és a génmanipuláció;
a kvarkok és a fekete lyukak;
az ökumenizmus
és a közgazdaságtan;
a mesterséges intelligencia
és a közvélemény-kutatás;
a pszichohistória és a kvantifikáció és így tovább.
„most amerikában a sötét korszak kozmokratáinak szószólói között vannak olyanok akik magukat konzervatívnak nevezik és ígéretesnek tartják és pártolják a
technikai haladást
az atomenergiát
az űrállomásokat
a lézerfegyvereket
a píárt
és a csillagháborús terveket, hátat fordítanak az emberi valóságnak, lemondanak a Földről.”
„elborzasztott a csillagok háborúja című film gyermetegsége és kegyetlensége”
@balmoral: baromira nem erdekelne a dolog. a magyar monarchista szcenat tartom nagyon viccesnek.
@jotunder: A hozzászólásod első mondata helytelen, a második kettőről meg nem tudsz semmit. Többi stimmel. 🙂
” modern fizika zengő tombolás, értelme kevés van”
„manapság …szexuális anarchia uralkodik”
@jotunder: Ezt nem vitatom. Sajnos én ezekkel nem tudok együttérezni. De a monarchia jobb, mint az orbánfasizmus, csak már lekéstünk róla. Habony bevitrinezte a koronát.
@WiteNoir:
„Csak húsz-egynéhány év múltán, Heisenberget olvasva tudtam meg, hogy a kvantumfizikában igenis van ilyen
lehetőség: előfordulhat, hogy a szorozva b-vel nem ugyanannyi, mint b szorozva a-val, s ez annak függvénye,
hogy milyen sorrendben hajtjuk végre a műveleteket. Ezt aztán elégedetten nyugtáztam.”
:))))))))))))
John Lukacstol szarmazik az idezet, ahogy Wite Noir idezetei is. Iszonyuan
elviselhetetlen kiskolyok lehetett a professzor ur az iskolaban :)))))
@jotunder:
hát igen, ez a baj ha valaki az égvilágon mindenről gondolkodik és ír:)
tudományfilozófia, nyelvfilozófia, ismeretelmélet, történetfilozófia, politikai filozófia, vallásfilozófia, irodalom
helytörténet
második világháború és környéke
európa története az ókortól
usa 19-20. századi története
stb. stb.
becsúszik néhány érdekes megállapítás, az biztos….
@jotunder:
„a gimnáziumban, de az egyetemen is tanárainkat néha, sőt gyakran ellenségnek tekintettük, utáltuk a merev, poroszos rendet”.
„Ezért, amikor csak lehetett, puskáztunk, igen körmönfont módszereket eszelve ki”
@jotunder: Mintha Molnar Tamast olvasnank 🙂 Iszonyu idegesitoek tudnak lenni komoly emberek…
@balmoral: Ez teoretikusan oké,de az alkotmányos királyság akkor értelmezhető (mármint a pontszerű kis Tehéntőgy kommentelő számára, nagy szavak azért ezek), ha valami épkézláb,élő hagyományból táplálkozik. Tévedés ne essék, az, hogy emberek könyveket olvasnak egy világról, amihez egyszerűen már semmi közük (mert nem lehet), és aztán kiposztolják,hogy milyen remek ember volt báró Lehár Antal, meg hogy Zadravetz István meg vitéz Kheveskheőy Edömér őrgróf ellenvezértábornagy hogy megaszonta, az nem élő hagyomány, az nem legitimizmus, az egy rossz szerepjáték, olyan embereknek, akik még a M.A.G.U.S. és társai nyílt felvállalásához sem elég felnőttek,helyette valóságos belső titkos tanácsosnak képzelik magukat a Burgban.
@Tehéntőgy: Üdv a Magyarországra nyitott keleten
@TG69:
mindkettő múlt századi ember, annak megfelelően kell olvasni őket:)
@Tehéntőgy:
nevezzük őket nyomorult hülyéknek, és egyszerűbb lesz a dolgunk
@TG69: Lukacs nem veszi magát annyira komolyan, mint Molnar, és nyilván sokkal elviselhetőbb. Amit a nem felcserélhető operátorokról ír, az egyszerűen nagyon vicces. Szemlátomást megérintette a dolog.
@Tehéntőgy: Tökéletes. Aeidennis effektíve nyomott, és a Fortec Motorsport egyik versenyzőjét próbálja rávenni, hogy legyen magyar király.
@WiteNoir: ezek ráadásul habsburg-lotharingiai királyt akarnak maguknak, és teli torokból gyűlölik kossuth lajost, kicsi gyertyácskákat gyújtanak haynau és metternich herceg emlékére.
@WiteNoir: A három (fontos, itt alkalmazható) posztulátum így szól: 1. A konzervativizmus hülyeség, 2. Orbán Viktor nem tehetséges politikus, és 3. A medve nem játék.
Na most eme posztulátumokból úgy nagyjából minden leveleztető (kis jóakarattal persze, de az mindenhez kell) ami (téma) az Örülök Vincent blogon előfordult, előfordul, és elő fog fordulni. Mivel ez nem kevés, (hanem sok), ez a kijelentés (a látszat ellenére) semmit nem von le a blog értékéből. Úgyhogy emiatt butaság lenne engem sokadszorra is kitiltani innen. (Még a végén megsértődöm, és soha nem jövök vissza.)
Ami a szóban forgó (idézett) állításokat illeti, azok persze következnek az első posztulátumból. Tökéletes hülyeségek (az állítások – már amennyiben ezek állítások -zavaros fejű emberek még értelmes állításokat is nehezen fogalmaznak meg) mind, kivétel nélkül. Különösen nagy hülyeség az, amit a kvarkokról, és a fekete lyukakról mond ez a kiérdemesült szerző, amiért is helyette kérek elnézést tőlük (a kvarkoktól). Még a végén berágnak (különösen a kvarkok) és akkor egy pillanat alatt lesz vége ennek a kontinuumnak.
Ami a szerző egyéni fixa ideáját illeti, hogy ő „reakciós”, azt jobb ráhagyni, a beteggel nem vitatkozni, a gyógyszereit tovább biztosítani. Ha így teszünk, a beteg hosszú, boldog, termékeny, kiteljesedett életet élhet, bennünket továbbra is megörvendeztetve az újabb figyelemreméltó szólásmondásaival. És végül is ez a (z egyik) cél nemdebár? Hogy amíg ebben a siralomvölgyben vagyunk, addig is jól szórakoztassuk egymást. Szerzőnk a nagy nevettetők sorában tökéletesen megfelel ennek a magasztos célnak.
@jotunder: Teljesen mindegy, hogy ki a király, csak értsen hozzá.
@jotunder:
mondom, 100 évvel eltévedtek. más kérdés, hogy egy nagyobb, erősebb országhoz tartozni valamilyen értelemben nem lenne rossz, de ezzel már elkéstünk
@ipartelep:
lukács esetében az az érdekes amit a történelemről mond, kvantumfizikának meg annyira nem szakértője, más kérdés hogy egy igazi konzervatív mindenhez ért egy kicsit gyakorlati bölcsességének köszönhetően:)
@WiteNoir: A helyzet az, hogy ilyen szövegek után _az sem érdekes_, amit a történelemtől mond. Komplett bolondoknak azt sem hiszi el az ember, – ahogy a szólás tartja – amit kérdeznek.
@ingyenebed: „azzal élnek vissza, amiről Csányi Vilmos beszélt épp legutóbb: hogy az emberi társadalomban az erőszak szintje nagyon alacsony. „
Csányi etológusként jut erre a megállapításra – miután egy tudós művet és életpályát szentelt eme következtetése alátámasztására.
Bár ahogyan a hozzászólásod nyomán fellángoló indulatkitörési hullámot olvasom igazolva látom azt az egyik Vincent-poszthoz beszúrt (csak félig tréfás) mondatomat, hogy az emberiség békésnek tekintett összességéből a magyarokat nyugodtan ki lehetne emelni, mint nem tipikus népességet.
Tudom Te egy valamelyik tavaly októberi hozzászólásodban a nagy testű békés növényevők hátrányos helyzetéről beszéltél a ragadozókkal szemben, mire én a „Csigabajnok” azzal érveltem, hogy azért mégiscsak azok vannak többen, és a „csatatereken” is a „szemüveges Bezuhovok”, egy pofontól földre repült szemüvegükért lehajló „Hannibál tanár urak” győzik le a macsó Napóleonokat,
és @aritusnak igaza van,
bizony jobb, és jobb lenne a jövőben is, ha nem a tesztoszteronszint igazgatná a világot,
bár az lehet, hogy ez a „férfias” túlreagálás részetekről most a meleg számlájára írható.
Mi történt szegény bloggal? Nincs már a hangfal adja a másikat, kikoptak a szerzők, Kettes elhagyja az országot. Big JT írásai élvezetesek, de hiányolom a többieket.
@pnegyesi: sajnos, ez van. én nem tudok ennél többet írni, ennyit sem nagyon.
@ATCG: „… és jobb lenne a jövőben is, ha nem a tesztoszteronszint igazgatná a világot,”
Ami ebből a lényeg: van egy olyan nagyon elterjedt (és teljesen alaptalan -hiszen hamis) közvélekedés, hogy a mai modern társadalmunk _legalább olyan erőszakos_, mint a régi társadalmak. Ennek pontosan ez ellenkezője igaz, és erről írt Csányi Vilmos is. Ez a békés természet, és viselkedés egyrészt látszik az állatvilággal való összehasonlításunkban (az állatoknál értelmezhetetlen a béke fogalma, hiszen nincs társadalmuk -a csoportok még nem társadalom – ők csak megélni akarnak, nincsenek elveik), és látszik a korábbi idők társadalmaival való összehasonlításban is. Míg az állatok gyakorlatilag minden problémájukat, vitás kérdésüket erőszakkal, vagy hatalmi fenyegetéssel oldják meg, addig az ember egyre kisebb mértékben teszi ezt. Az emberállat egyre kevésbé erőszakos, és ezt általában véve a civilizációnak, konkrétabban a kultúrának, felvilágosodásnak, modernitásnak, az intelligencia növekedésének, és hasonlóknak köszönheti.
Természetesen, ez még nem a Kánaán, de afelé megy.
@ipartelep: „Az emberállat egyre kevésbé erőszakos”
Kiragadnék egy részletet a 20. századi történelemből, ha megengeded.
@aritus: Még egy ugyabból a körből OFF :
erdelyiriport.ro/hir-plusz-komment/kertesz-imre-nem-ertem-ezt-a-kelet-europai-csokonyosseget
@jotunder: hát, azt nem tudom, hogy az vagyok-e, de a leírás nagy része stimmel …
@ipartelep:
na ne mondja.
hát én meg azt látom, hogy Európa eddigi története arról szól, hogy nem telt el évszázad háború nélkül, és ezek a háborúk egyre nagyobbak voltak.
most épp egy békés korszakot élünk kemény 70 éve, és ebből már vonódik is a tudományos következtetés ugyebár, hogy akkor itt már be van köszönve az örök béke.
ez ám a tudományos gondolkodás!
(megjegyzem a békés korszakba azért belefért a hidegháború, Vietnam, Korea, Falkland, Izrael háborúi, Szerbia, Kubai rakétaválság – amibe majdnem belepusztultunk, és ez volt a békekorszak! meg amit kifelejtek.)
ettől Csányinak persze még lehet igaza. egy 7,5 milliárdos populációban még egy 500 millió halottal járó világháború is viszonylag csekély agressziónak lenne tekinthető biológiai értelemben. hiszen ez még mindig csak 6,66%-os veszteség lenne. ezek a tények sajnos, még ha nem is hangzanak éppen humánusan.
én inkább azt látom, hogy a mélyen T. Humán Értelmiség elkényelmesedett a 70 éves békétől és hajlamos téves következtetésekbe beleszédülni mindenféle mérés és bizonyíték nélkül. túl sok a filozófia, és túl kevés a természettudomány. fordítva kéne.
egy példa:
„Míg az állatok gyakorlatilag minden problémájukat, vitás kérdésüket erőszakkal, vagy hatalmi fenyegetéssel oldják meg, addig az ember egyre kisebb mértékben teszi ezt.”
– na ez a levegőbe beszélés tipikus esete, ezt mondom.
ilyen kijelentést bármiféle többé-kevésbé logikus mérés, bizonyíték nélkül nem lehet tenni. ez így nem működik. ennek az a vége, hogy az események mennek, te meg pislogsz, hogy mi van, meg csodálkozol, hogy hát ez meg az meg amaz hogy lehet. remek példa orbán. évek óta hallgataom, hogy „már megint újabb határt lépett át”, hát „ezt nem gondoltuk volna”, hát így, hát úgy.
francokat. értelmesebbje tudta 10 éve is, hogy ez lesz.
Csányiba bőven belefér, ha Magyarországon polgárháború is van. 10 millió fő az pont 0,01333% .
@ingyenebed: Ha egy csepp reményt látnék arra, hogy te nem egy funkcionális analfabéta vagy, vagyis egy olyan, aki meg is érti azt a „tételt”, amivel vitatkozik (no de ha megértené, akkor talán nem is vitázna vele), akkor talán ki is fejteném bővebben. De mivel erre (a megértésre) nem látok reményt, továbbá, nekem egyáltalán nem célom a felvilágosítás, az oktatás (hidegen hagy, hogy milyen tévhiteid vannak), ezért inkább hagylak a meggyőződésedben.
@ATCG:
a háborúk alapvetően mennyiségi játékok, amiket a hadvezetési tehetség befolyásolhat.
nem a „szemüvegesek” győznek, hanem akik oldalán a mennyiség előny van. fel lehet tenni a kérdést, hogy ha hitlernek több esze van és nem támadja meg a szu-t, vagy előbb évekig készül, vagy ha odafigyel a haditengerésztre is (ami azért elég logikus lett volna, tekintve a korszak technológiáját – és a vezérkar figyelmezette is erre), vagy ha szu-ban nem egy kollektivista diktatúra van, amiben mindenkit neki lehet hajtani az ellenségnek egy konyhakéssel az utolsó emberig, ha nincs az orosz tél, ha hitlernek van tömegpusztító fegyvere, amivel az orosz mennyiség ellen hatékonyan harcolhat, stb, akkor mi lett volna? akkor is a jó győzött volna?
szerintem az a kérdés, hogy van-e összefüggés a mennyiségi szükségszerűségek a „jó” között. szükségszerű-e, hogy a történelemben a „jó” mindig AZ objektíve erősebb, a többség IS, vagy csak véletlenül alakult eddig így? szükségszerű-e hogy a szabadságkorlátozó rendszerek buknak, mert nem hatékonyak? például van aki úgy gondolja (pl Krausz), hogy a kommunizmusok bukása nem szükségszerűség volt, hanem annak az ellenséges nyomásnak köszönhető amit a világkapitalizmus kezdettől gyakorolt rájuk, emiatt torzultak diktatúrává (egész létezésük egy ostromlott erőd állapot volt).
a „szemüvegesek”, Hannibál tanár urak gyakoroltak rájuk nyomást? nem az agresszív, konzervatív, kapitalista héják?
nemrég olvastam egy véleményt, miszerint gazdasági értelemben a németek mára, 100 év utánra tulajdonképpen megnyerték az első világháborút. értve ez alatt, hogy mára megvalósult az a német gazdasági fölény, amiért ők a háborút akkor elindították.
akkor meg miről beszélünk?
a történelmet nem a Hannibál tanár urak csinálják, hanem a Hannibálok.
én azt gondolom, hogy a világ orbánjait nem lehet érvekkel, szavakkal legyőzni. erővel lehet. és ettől Csányi állítása még nem is sérül feltételenül.
ja, és egyébként imádom húzni a T. Kommentelőket.
ha érzelmi vihart váltok ki, azt jelenti, hogy találtam valamit.
@ipartelep:
kéretik arcból visszavenni, eredményt produkálni.