Schiff András és a nép
Eredeti szerző: jotunder
Állítólag egyszer megkérdezték Nadia Comanecit, hogy vajon nagyon nehéz dolog-e dupla hátraszaltót ugrani a gerendán. Nem – válaszolta Comaneci – az vagy könnyű vagy lehetetlen.
Schiff András is így van Beethoven Diabelli variációival. Egy idő után nem tudja az ember, hol kezdődik a Schiff és hol végződik a Beethoven. Valószínűleg nincs is értelme a kérdésnek.
A hatvanéves Schiff András azt nyilatkozta a BBC-nek, hogy még látogatóba sem akar hazatérni Magyarországra. Ilyenkor szoktak rettegőzni a fruzsik. Schiff képes olyan jelentéktelen dolgok miatt aggódni, hogy a FIDESZ legismertebb „újságíró”-ja beásná az orgoványi erdő földjébe. Nevetséges. Amúgy nemcsak a fruzsik szokták kinevetni Schiffeket, tulajdonképpen mi is. Kicsit. Miért mond ilyeneket, végül is, nem ásnak be itt senkit a földbe, Horthy is csak így meg úgy, nem szabad túlozni, blablablablabla.
Schiff András kimond valamit, amit nem nagyon szoktunk kimondani, leírni, csak gondolni. Neki az emberekből, a magyar emberekből is elege van. Nem mindből, de azért elég sokból. Ilyet aztán tényleg nem szabad mondani, a választópolgár segge fényesre nyalva jó.
Tegnap megnéztem a Mephistot a Vígben, ma elolvastam Balog Zotyó háziállatkájának Vidnyánszky Attilának nyilatkozatát arról, hogy Szent Johanna tulajdonképpen a mi édes, megalázott, üldözött, népekkrisztusa, hogy tényleg oda ne hányjak komolyan, hazánk szimbóluma.
Schiffnek lenni nem könnyű. Több évtizeden keresztül napi sok órában kell keményebben koncentrálni hozzá, mint amire Deutsch Tamás a Nagy Brehm szerint egyáltalán képes. Schiff perspektívája más, mint azé a népé, amelyre most egy kicsit haragszik.
Stohl András a szombat délelőtti próbán lesérült, így játszotta el Hendrik Höfgent. Nem Vidnyánszkyt, hanem valóban Hendrik Höfgent. Ez egy ilyen ország, egyik nap őt nézem, az ő közönségével, másik nap meg Vidnyánszky hűségesküjét a puszták Putyinjának, egy másik közönséggel. Aztán felszállok a gépre, és néhány óra múlva egy angol kisváros pályaudvarán állok, ahonnan Magyarország fikciónak tűnik. Talán az is.
Schiff kimondta azt, amit nem illik kimondani. A Matolcsykat, Bayereket, Simicskákat, nem a Sátán ültette ám a nyakunkba, és nem ő fogja rajtunk tartani bis Gromoboi, hanem a felséges nép, amely népnek, valljuk meg, van egy kis hajlama arra, hogy zsidóvagyonért, háromhatvanas kenyérért, rezsicsokoládéért eladja az ördögnek a lelke egy darabját. Bizony. Ilyenek vagyunk.
Schiffnek lenni persze könnyű, amikor éppen nem lehetetlen. Akkor már ki lehet mondani azt, amit az ember gondol. Majd megsértődnek néhányan a nemschiffek közül. És virtuálisan még mélyebbre ásnák az orgoványi erdőben, persze közmunkásokkal, akiknek a gyerekeinek odaadjuk a Nyilas Misi pakkot, tűzifa utalványt is nyerhetnek, ha ők köszönik meg legszebben, hogy odaadták a párttitkár fiának a Jerzsabek néni trafikját.
Majd szépen ki lesz osztva a Schiff, kiosztják azok, akiknek az egész életében nem volt két perce, amire bárki is emlékezni fog, és a dolgok visszakerülnek a rendes kerékvágásukba. Senki nem lesz beásva az orgoványi erdőbe. Csak néhány millió Hendrik Höfgen nézi csillogó szemmel az ő Tábornagyát, kap-e jutifalit.
És nem kap.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519848-6ae1597bc4070' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519848&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519848-6ae1597bc4070&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519848-6ae1597bc4070' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@hoplita:
Biztos?
@HaKohen: megtisztelő.
Nem tudom feltette-e már valaki (túl sok nekem most a komment), én most ütköztem bele a Facebookon:
(Nemcsak a sportban mutatható ki világosan a világszínvonal.
És a politikában is világos, mi a világszínvonal)
nol.hu/lap/kult/20131114-vilaghirunk
@vakapad:
Oké, jöjjenek a konkrétumok.
Tavaly október 23-án jött vissza Bajnai akinek a belépője egy vitatható színvonalú szónoklat volt. De hát őt nem ezért szeretjük.
Egy létező társaságra röpült rá, nem csinált saját pártot.
Megnyílt az Együtt közösségi oldala a facebookon, melyen azonnal megjelentem én is sokadmagammal.
Néhány üdvözlő mondat azért jólesett volna a lelkünknek, pl. ennyi:
„Kedves Barátaim!
Szeretettel üdvözlök mindenkit az Együtt közösségi oldalán.
Bajnai Gordon”
Ezt a mondatot, vagy ehhez hasonlót nem kaptuk meg. Nem szólt hozzánk Bajnai karácsonykor és nem szólt újévkor.
Egyáltalán nem szólt hozzánk, az oldal oda lett dobva néhány meglehetősen tehetségtelen adminisztrátornak akik bepasszírozták a Bajnai-féle interjúkat, televíziós szerepléseket, újságcikkeket.
Irántunk tehát semmiféle érdeklődés nem leve, Bajnai az energiáit az LMP megnyerésére fordította. Gondolom emlékszünk még rá. Az érdeklődést az elempések válogatott sértésekkel viszonozták ami – olybá tűnt – fikarcnyira sem zavarta a Bajnait.
Bajnai rögeszméje a pártok közötti összefogás volt, ami ott és akkor, tehát a kezdeteknél meglehetősen furcsán vette ki magát.
Az ember arra gondolna, hogy egy friss politikai tömörülés szimpatizánsokat akar szerezni, szimpatizánsokat akar szerezni, szimpatizánsokat akar szerezni – és amikor már nagy és fix szavazótábora van akkor ajánl – ha nagyon muszáj – szövetséget más pártoknak.
A kezdeteknél összefogni egy másik párttal, ennek csak akkor van értelme (ha van egyáltalán) ha az összefogás szándéka mind a két pártban megvan.
Bajnai Rónával beszélt a dologról, aki a leghatározottabban ellenezte az ötletet. Róna az LMP mentora, szellemi patrónusa az ő véleményét figyelmen kívül hagyni….
Hát Bajnai figyelmen kívül hagyta és Róna feje felett átnyúlva meglepte az elempéseket az összebútorozás szándékával.
Mondjuk nem ártott volna erről magát a párt vezetőit is megkérdezni négy-, esetleg hatszemközt. Bizalmasan. (Kiszivárgott volna, de az már mindegy.) Bajnai azonban a nyilvánosság előtt tette meg az ajánlatát, mire az elempések felhördültek.
Aztán lett ami lett – az elempések egy része jött a másik része meg nem. Akik jöttek azok megfogalmazták azt az igényüket, hogy az MSZP-ét nem akarják látni a szövetségben.
Sőt. Nem jut eszembe annak az elempésnek a neve aki szerint a Bajnaival való összefogásnak az a célja, hogy megakadályozzák Bajnai miniszterelnökségét. Ez nem a Schiffer volt, hanem a másik, a barátságos figura.
Az elempével való tárgyalások alatt az alábbi blog volt olvasható a párt honlapján:
fenteslent.blog.hu/2012/11/15/egyuttmukodes_gumikesztyuben
Néhány idézet:
„… messziről látszik rajtam, hogy kiver a víz Bajnaitól és csapata nagy részétől, és úgy „várok” az általa vezetett formáció támogatására, mint egy foghúzásra.
” Végül arra jutottam, hogy igenis csinálni kell. Sisakban, gumikesztyűvel, hányózacskóval, de csinálni kell.”
” Az új választási a virtigli oligarha Bajnait és kapitalista baráti körét is rá kell szorítani arra, hogy más legyen (a politika).
Egy csomó mindenre, ami tulajdonképpen teljes világképükkel és szocializációjukkal ellentétes, meg egy csomó mindenre, ami végül is nem. Ehhez egy tiszta, okos és kőkemény zöld párt kell.”
Talán abban egyetérthetünk, hogy egy potenciális miniszterelnöknek szüksége van személyes tekintélyre.
Ez a személyes tekintély már a kezdeteknél be lett áldozva…és mire föl?
Néhány nem túlságosan okos (eufémizmus) elempés megnyerése okán.
A szimpatizánsokkal – akik nem igényeltek gumikesztyűt és hányózacskót a Bajnaival való érintkezéshez – meg a kutya sem törődött.
Ez persze nem az egész repertoár, csak egy töredék.
@jotunder: Ciganynak lenni ma itthon tenyleg nem konnyu, de veluk egyutt elni sem az. Nem tudom zsidonak milyen lenni, van egy-ket nyaladzo elmebeteg, amit a gazda provokalasra tart, egyebkent zsido ismeroseim viszonylagis joletben es megbecsulten elnek itthon. A hazaffyak a nemzeti kritikat tolem sem viselik el, voltam en is kozmopolita hazaarulo (termeszeresen kicsiben) nem erdekel. Ez a harc a betegeke.
@aronsatie:
„Orbán Viktor nagyon tehetséges jobboldali politikus. A lényegi gondolkodása már-már utolérhetetlen.”
Igen?
Legalább finom volt az a légyölő galóca amit tegnap vacsoráltál?
@Deepblue Noir:
Egyetlen személy szokott kormányozni miniszterelnökként. Ez okból fontos az ő személye.
@TG69:
régen mintha ballib lettél volna, mostanában meg konzlib.
jópáran bejárják ezt az utat…
@kuszkusz1:
hagyjuk
@hoplita:
Hát, kedves helóta, ha neked erre áll fel, az a „tedógod” kategória. Van akinek birka, van akinek pulyka, nálad legalább nem törvé@kuszkusz1: nybe ütöző, úgyhogy váljék egészségedre. (_ÉN_ maradok a pinánál)
@kuszkusz1:
Tényleg. Ugyan sem baloldali, sem (hazai értelemben vett) liberális sem vagyok, (a Political Compass szerint Tony Blair és Angela Merkel közt félúton vagyok) Gyurcsányt pedig úgy szeretem, mint Harangláb a kukorica gölödint, de ez nem érzelmi kérdés.
@aronsatie:
Lucky Luciano volt tehetséges. Viktor csak szerencsés, hogy nem volt tehetsége a focihoz.
(és van egy simicskája)
@kuszkusz1:
„Gordonka, ezt elcsellóztad”
@Deepblue Noir: „csak nálunk volt egy rendszerváltás, utána jött a kiábrándultság, frusztráltság, düh, stb. amit remekül kihasznált orbán. és lám, 98 óta elég jól uralja a terepet, az időszak felében ő a miniszterelnök, másik felében meg a rá adott reakciók eléggé befolyásolják a politikacsinálást.
talán egy jobb minőségű, ügyesebb elittel ezt el lehetett volna kerülni, bár nekem vannak kétségeim.”
én azt gondolom, hogy nincsen ilyen opció, nem volt, és nem is lehetett ügyesebb elit. az elit zöme itt századok óta maga is szolga, ok, esetleg libériás inas, ami mégiscsak egy rang, de szolga, a kivételek álomlovagok, ködszurkálók.
az elit itten a szabadság rendjét sosem érezte, és itt semmi fenséges nagy dologra nem gondolok (olyan szerintem nem is igen van), hanem csak arra, hogy ha (férfimetafora) hugyozni akarsz, senki nem fogja tartani helyetted a pöcsöd. áll a magyar elit, pisálna, de senki nem tarrtja neki, és nem tudja, nincsenek hozzá reflexei, mert nincsenek a társadalomban kapaszkodók (intézmények, minták, tradíciók), hogy most mit kell tenni, mikor a lábszárán csorog a lé. viszont arra vannak bőséggel minták, és intézmények, hogyha elszegődsz fuvolázni, akkor kerül ember alád, aki a töködet elkezelgeti.
ezért gondolom azt, amiért montefiore megrótt, hogy egy new yorki pizzafutárnak több fogalma van a szabadságról, mint az ún. magyar elitnek – ez nem egy szabad ország, amióta modern értelemben vett tömegpolitika van sosem volt az, nem szabadságvágy, ha a túlfeszített kalodából időnként kirángatja magát a rab. van persze abban valami primér öröm, de az gyorsan elmúlik. ha a kaloda nem vág nagyon a húsba, elücsörög benne a magyar elit, sőt eléggé utálja a békétlenkedőket (hőbörgőket), mert tart attól, hogy még a végén megest szűkebbre húzzák a srófokat.
nem gondolom, hogy ez valamiféle „emberi minőség”, vagy „hajlam” eredménye, hogy a magyar elit rongy emberekből állna. ha apuka kocsmába jár, a fia is jó eséllyel, merthogy a „felnőttség” akkor ebből áll, minél hamarabb bebaszik, annál korábban nagyfiú. ebből rögvest az is adódik, hogy gyors változás kizárt, intézményeknek, mintáknak és tradícióknak (sikereseknek) kell szétterülniük a társadalomban ahhoz, hogy az legyen a természetes, ha magad markold a tököd.
@hoplita:
Májdír helóta, ha ezt az időt Romániában (román állampolgárként) töltötted, akkor igazad van. Ha (Cseh)Szlovákiában , Kárpátalján vagy a déli szomszédunknál (állampolgárként) akkor van egy KIS igazad. Ha nem, akkor vagy hülye vagy, vagy hülye vagy.
@alte trottel: Szándékoltan ki, hisz a focikultusz annyira ócska, hogy szót se érdemel.
@kuszkusz1: De erre. Persze ez sem gond, ilyen esetben finoman meg kell simogatni a nép fejét; hitegesd csak magad tovább, – majd rendbe hozzuk neked vagy húsz év múlva, inkább harminc.
Az a bizonyos jókora-valamennyi hányad mennyiségének kompenzálásáról szól az egész kormányzati tevékenység, látod ugye.
@kuszkusz1: Nagyon finom volt. Ha a saját szövegedet értelmeznéd is, rájöhetnél, hogy pontosan telibe találtad Orbán képességeit.
@incze: A szabadság kérdéskörhöz, persze nem csak az elit tekintetében: 88′-ban bejött a „világútlevél”, az addig elképzelhetetlen utazási könnyítések. Az akkori egyéni reakciók a legcsekélyebb mértékben sem szabad mozgáshoz, a szabadság érzéséhez kapcsolódtak, hanem a bevásárlóturizmushoz. Helyezzük át ezt az eseményt napjainkba, semmi sem történne másként.
@alte trottel: Adjuk meg a császárnak, ami a császáré. Tényleg tehetséges, és pontosan látja a lényeget.
@incze:
leírtad milyen a „gyarmati mentalitás”:)
ha létezne még Monarchia, akkor lenne egy nyugatosabb elitünk, még ha kicsit messzebb is mint budapest
vagy ha léteze erős eu, erős európai elitekkel, akkor sem számítana ez ennyire. talán.
@hoplita:
Csak ha domestosszal öblögettél…
@aronsatie:
Amennyiben a „tehetség” tágabb, lexikális értelmezét alkalmazzuk, akkor igen. Elvégre az is „tehetség” ha valaki a hatos villamoson úgy emel ki tizen.. buxát, hogy nem bukik le. És ilyen értelemben Nemzetünk Legnagyobb Sohanemhazudója is tehetség.
@alte trottel: a tehetség: Schiff András
@alte trottel: Na látod. Abban rejlik a tehetsége, amit látsz magad körül. Látja, mi a zemberek számára a lényeg: az irigység és az önámítás.
@csársz:
Schiff több annál. Ő zseni.
Ettől független, hogy bizonyos hányingerkeltő izék ocsmány izéit hajlamos túlreagálni, de ez az ő szuterén joga. Másoknak viszont manzárd kötelességük tudomásul venni, hogy Schiff szubjektív véleménye az ami.
(rohadtul tragikomikus, hogy azok örülnek demonstratíve a távolmaradásának, akik s violinkulcsot az Bauhausban keresik és a csellóról azt hiszik hogy egy távolkeleti harcművészet – lóháton)
@aronsatie:
No igen. Úgy tudom, hogy van roppant tehetséges transzvesztita prosti is.
(jujj, természetesen nem Viktorról van szó!)
@hoplita:
A voks levesbe menéséről írtál volt fentebb.
A 6-8 % elég a parlamentbe jutáshoz, mivel jelenleg 5 % az alsó határ.
Tehát?
@hoplita:
Nálad lehet. Nálam a zsigereknek más a funkciójuk. A fülkében pedig a józan megfontolás vezeti majd a tollam. És nem a zsigeri finnyogás. _ÉN_ ugyanis nem tartozom sem a baloldali, sem a liberális és legkevésbé sem a ballib önkéntes mérvadó fingreszelők közé. (ettől függetlenül őszinte elismeréssel követem egyes példányaik szellemi teljesítményét)
Viszont egy földhözragadt, nyugalmazott agrármérnök vagyok, aki -ha úgy hozza a szükség- nem csak fölneveli a broilert, nyulat, kecskét, birkát, malacot, hanem képes elvágni az aranyos pipike, nyuszika, gidó, barika, coca torkát, megtisztítani és kibelezni, hogy a család ehessen. És ost olyan helyzetben vagyunk, mint a dzsungelbe zuhant utas. Vagy ragaszkodik az elveihez és éhendöglik mert nincs Michelin-csillag elérhető közelben, vagy hajlandó megenni minden tücsköt-bogarat, netán elhalt útitársai tetemét és túlél.
Tangenciálisan:
A holitának hoplonja van, nem pisztolya, kedves heróta.
@jotunder:
Én Schiffben elsősorban azt az ember tisztelem, aki simán megtehetné, hogy le se szarja az úgynevezett szülőhazáját, mert van legalább egy tucatnyi kellemesebb ország, ahol szívesen befogadnák akár véglegesen is., ennek ellenére figyelemmel kíséri, hogy mi zajlik itt, és ki is mondja, amit gondol. A zenéjéért nem illeti meg különösebb tisztelet, hiszen csak teszi a dolgát – kétségkívül nagyon magas színvonalon, de ezt nagyrészt a tehetségének köszönheti, ami veleszületett tulajdonsága, és ebből következően nem olyasmi, amiért bárkinek is tisztelet járna.
@jotunder: nálad nehezebb frusztráltnak lenni 😀
@Deepblue Noir: ugye, hogy naugye
@Herr SturmLikudnik: ez még mindig a te problémád.
@fradra: nem biztos, hogy a tisztelet a megfelelő szó. schiff andrás egy mű, amit nemcsak maga hozott létre, hanem a mesterei is. egészen hihetetlen. olyan mennyiségű tudás és tapasztalat van beleépítve, ami felfoghatatlan. egy hasonlót láttam az életemben a zongoristákhoz, a tao, serre, tate féle matematikusokat. de az egy sokkal szűkebb pálya, nagyon kevesen láthatják, hogy mi történik.
@jotunder: my pleasure, not my pain
miért fáj ennyire schiff ezeknek a józsiknak? nyilván tisztában vannak saját középszerűségük rettenetes súlyával, ott cipelik a vállukon hetven évig. miért nem próbálják lerakni a terhet, ki akadályozta őket ebben? hm….
Rosszabb.
Tényleg nem értik. (Legényanya, tanácselnök a zongoránál, „csak tudnám mit jelentenek ezek a bizbaszok”, de azért rendületlenül és büszkén ütlegeli a billentyűket.)
Ők csak annyit érzékelnek az egészből, hogy van ez a zsidrák, akit kies hazánk jó drágán kitaníttatott („hogy mijafaszé’ asztat értija ‘szomse mera Bunyóspityu sokkaljobb) és a nyavajás még be is szól nekünk! Pedig életébe’ egy szöget se vert be a kapavágásba, oszt annyi a píze hogy nemtuggya hovatenni, debezzeg minket fikázik!
És _BÜSZKE RÁ_ hogy neki ettől a ricsajtól megfájdul a feje!
@jotunder:
Említettem már, hogy mennyire utálom a néplenézést?
Tudom egyedül vagyok ezzel az egész blogoló társadalomban ahol imádják anyázni a népeket – kivéve a cigányokat, mert ők tabuk, róluk soha egyetlenegy rossz szót sem, mert akkor már rasszizmus van – de akik a többségi társadalomhoz tartoznak azokat illdomos agyagba döngölni és aki erre nem hajlandó azt kigolyózzák az úri társaságból.
@kuszkusz1: mi az, hogy „néplenézés”? hogy jönnek ide a cigányok? ők, nem részei a „népnek”? mi az, hogy „többségi társadalom”? akik nem cigányok?
Bocsika JT, ebben most én vagyok az illetékes!
@kuszkusz1:
Májdír kuckuc, értem én a finom célzást (cél a fekete alsó széle közepe) de itt most elkövettél pár aprócskát.
Mindenekelőtt kihagytad a „kivéve” tabucsoportbó a zsidókat (bezzeg ha „A” menórát szidnánk, akkor már bombáznának az usákok).
Aztán meg PÜNKTE uraságod, aki mélyen lenézi a „népeket”, mert azonosítja őket a háromhás furkókkal. Miközben az átlagos magyar „intelligencia” durvára büszke Bartókra, a Kodály-módszerre, de a harmadik feles után már oly fülhasogatóan gajdolja az operettslágereket, hogy a homlokzat ledobja a stukkót, és az ötödik után már jön az „elindultakacigányok jadajdadajda” és a basszuskulcsról csak annyit tud, hogy hölgytársaságban ezt illik mondani a „bazmeg” helyett. A „népek” pedig annyival jobbak, hogy legalább nem tartják magukat a legfőbb etalonnak. (Biztos nem „néptömegeket” akartál írni?)
@jotunder:
Kifejezetten jópofa vagy amikor úgy teszel mintha nem értenéd amit írtam. Itt van pl. ez:
„.. a felséges nép, amely népnek, valljuk meg, van egy kis hajlama arra, hogy zsidóvagyonért, háromhatvanas kenyérért, rezsicsokoládéért eladja az ördögnek a lelke egy darabját. Bizony. Ilyenek vagyunk.”
Ez úgy marhaság ahogy van, de sokaknak tetszik.
Ami pedig a cigányokat illeti, mutass egyetlenegy blogot itt, vagy akárhol az ellenzéki oldalon ahol meg van pendítve, hogy cigány honfitársaink nem mindegyike fenékig tejfel.
Cigányokról írni csakis könnyes meghatódottsággal lehet, róluk levéve minden felelősséget a saját soruk, mentalitásuk, cselekedeteik okán és az egészet rápakolni illendő a szerencsétlen többségre.
És a sok antirasszistának persze nem a cigányság helyzete fáj, nem az irántuk való empátia szólal meg bennük, hanem más többségiek ‘nevelése’
rasszistázása, ez az ami tetszik nekik. A derék antirasszista felül a magas lóra másokkal szemben. Ez is a néplenézés része.
A kitűnő ellenzéki néplenéző anyázza, hülyézi, rasszistázza a lakosságot.
@alte trottel:
Soha nem értettem miért hozzák közös nevezőre a zsidókat és a cigányokat.
Az égvilágon semmi közük egymáshoz és nem is egymás ellentettjei.
A zsidókat és a cigányokat libikókaként értelmezni pont olyan mintha valakit az okból hogy nem szereti Orbánt, szocialista szimpatizánsnak tartanának és ha nem szereti a szocikat akkor Orbán-hívőnek.
Igencsak lapos gondolkodásra vall a cigányságról átugrani a zsidóságra.
Ami pedig a cigányokat illeti, szerintem egy normális országban ők is bírálhatóak lennének és ha a normális országnak normális értelmisége lenne akkor nem óbégatna rögvest rasszizmusról.
@kuszkusz1: 1939-ben a nyilaskeresztes párt félmillió szavazatot kapott a választáson, és az állampártnak számító MÉP mögött a második lett a választáson. 44-ben gyakorlatilag nem létezett ellenállási mozgalom, a zsidók kifosztásában tevékenyen vett részt a lakosság nem elhanyagolható része. 1957 május elsején akkora demonstráció volt Kádár János mellett, hogy a kommunisták alig hitték el. 1979-ben Kádár János ennek az országnak kb. a kollektív nagypapája volt.
és igen, egyáltalán nem gusztusos, ami most itt folyik. ez nem jelenti azt, hogy a magyar emberek többsége szörnyeteg lenne, sőt azt sem jelenti, hogy azok akik hülyeséget csináltak feltétlenül szörnyetegek. kellemetlen hülyeségeket hordasz te is össze, meg elég sokan, szerintem amúgy a lakosság kisebbsége. a cigányok egy része is borzasztó életet él, elfogadhatatlan módon tartja a gyerekeit, az alkoholizmus és a bűnözés valóban szomorú méreteket öltött a cigányok között. ahogy általában a nagyon elmaradott kisebbségi népcsoportok között a világon mindenütt. és igen, a szomorú történelmű országokban előfordul, hogy a szerencsétlen polgárok még rátesznek egy lapáttal a saját sorsukra.
@jotunder:
Fölmentél a katedrára és szigorúan és megrovóan billegteted felém az ujjacskádat és történelemórát tartasz nekem.
Amiért hálás vagyok.
Kösz!
„..kellemetlen hülyeségeket hordasz te is össze,”
Ez nyilván így van, de ha a történelemtanításon szóló értekezésen kívül még lenne érkezésed arra is, hogy rámutass – konkrétan – hogy mely hülyeségek azok amelyek még kellemetlenek is, hát mondjuk azért hálás lennék.
@kuszkusz1:
„Szánalmas férge egy olyan háttérből jövő társadalomnak, mely a nemzet megalázásával van elfoglalva. Sértő az enyhe kifejezés. Ez egy nyílt támadás a magyar ős értékektől a keresztény erkölcsig.A gyalázat és nyílt provokáció, olyan haha módra. Nem ártana egy kis agyrázkodás, hogy az a kevés sorvadt agysejtjeid a helyükre zökkenjenek. Szerencsés fattyú vagy, hogy ezt nem egy olyan osztályközösség előtt olvastad fel, mint a milyen a miénk volt. Kb. 15 napig nem kellett volna iskolába gyere! Az a minimális!”
névvel, fényképpel vállalja a magyarkodó úriember a hozzázsólását, a gimnáziumban cenzúrázott diákköltőről beszél.
egyáltalán nem olyan ritka ez a felfogás, igen, ezek is magyarok és van belőlük elég sok. egy részük majd megy, szavaz a fideszre, jobbikra.
@Deepblue Noir:
” tetű libsi tanonc féreg”–hogy egy hölgyet is idézzek, szintén névvel, képpel.
@Deepblue Noir:
Kiről van szó? Kit idézel?
És ki a szóban forgó diákköltő?
@kuszkusz1: atlatszooktatas.blog.hu/2013/12/27/politikai_okokbol_cenzuraztak_egy_diak_slam_poetry_szoveget_a_szentesi_horvath_mihaly_gimnaziumban
@ámbátor: segítsen már vki értelmezni hogyan cenzúráztak vmit, ami az erről szóló cikkben és a neten csomó helyen teljes terjedelmében könnyen megtalálható és elérhető.
úgy érzem infláljuk a cenzúra fogalmát.
@tollaszerge:
ezt az újságíró használta, azért lehet tippelni hogy milyen színvonalú emberek fordulnak elő ilyen újságoknál, meg milyen nevetséges hibákat lehet találni egyes írásokban.
itt arról volt szó, hogy az iskolában tartott rendezvényen nem olvashatta fel, mert az igazgató szerint politikai tartalma miatt nem való egy gimnáziumban (tanítási időn kívül ) tartott rendezvényre.
„nem hangozhatott el az iskola félévi Teadélutánján”
Az igazgató nyilván szívesen letiltaná az internetről is, de az még nem megy. Egyelőre az iskoláján belül tud letiltani, betiltani, kitiltani. De ezzel a hozzáállással lehet ő még középvezet az NMHH-nál és akkor a netről is megpróbálhatja levakarni, ami nem tetszik neki.
@ámbátor: De ez mind a te spekulációd, amit nem hiszem hogy alá tudsz támasztani. Kb ugyanilyen alapon lehet, hogy az igazgató Batman lenne, ha volna neki Batmobilja, de hát nincs.
@Deepblue Noir: És még mindig nem látom mi ezzel a gond. Komolyan. Szerintem az Átlátszó, és azok akik diktatúrát/cenzúrát kiáltanak, itt nagyon mellélő.