A Heti Válasz esete a történelemmel
Eredeti szerző: jotunder
„Hetven éve, 1943. január 12-én kezdődött a doni katasztrófa. Idegen földön, idegen érdekekért négyszer annyi ember veszett el, mint a mohácsi csatában.” (Heti Válasz)
Tilinkós, horthymikiszobros jó reggelt kívánunk! Milyen érdekekért a kicsoda-micsoda? Hogyan került a második magyar hadsereg a Don partjára? Véletlenül a Vöröshadsereg utcába fordultak az Astoriánál? Mit szólt ehhez a Kormányzó Úr Őfőméltósága? A Szovjetunió kb. kétszázszor volt nagyobb, mint Magyarország, nyilván nem üzent neki hadat, és nyilván nem volt a szövetségese Adolf Hitler, akinek már a neve is arra vall, hogy esetleg hitlerista volt.
Most hirtelen idegen érdekekről van szó? Csinos mellszobrú Nagybányai Vitéz idegen érdekek miatt küldött halálba százezer embert? Nem tudom elhinni. Ezek a kriptobolseviki propagandisták legközelebb majd azzal vádolják meg a Horthy Miklóst, hogy az országlása alatt deportálták a vidéki zsidóságot?!
Mindannyian ismerjük a magyar történelmet, ami ugye leginkább egy epres mignonnal írható le, kis kandírozott mandarinszeletkével a tetején. Mi itt ültünk egyenesen a padban, csak a kis hülye Dzsingisz lökdösött a vonalzójával, Ahmed elcsórta a radírunkat, Balsorska meg régen tépi a pulcsikánk. Mi nem vettük el senkinek az uzsonnáját, ha mi egyszer ezer kilométer mélyen találjuk magunkat egy bazinagy országban, azért tuti nem mi vagyunk a felelősek, és főleg nem a mi legfőttebb hadúrkánk, hanem, a nagy filozófussal, Micimackóval szólva, VALAKI MÁS!!
Mi áldozatok vagyunk, Tanár Úr kérem, Bécs, Moszkva, Brüsszel, Andorra, San Marino és Liechtenstein áldozatai. Hát igen, valahogy meghaltak a honvédocskák, eltűntek a zsidócskák, aztán a németkék, aztán a kulákocskák, aztán, aki nem lépett egyszerre, de mi nem tehetünk róla. Mi semmiről sem tehetünk, és ehhez ragaszkodunk. Nem mi szavazunk hülyékre a választásokon, nem mi tűrjük el a korrupciót, nem mi szemetelünk az utcán, nem mi csalunk a vizsgán, nem mi szúrjuk el az életünket, hanem. Hanem.
Mi már régen svájcinorvégok lehetnénk, mert megvan bennünk a svájcinorvég tendencia, és ezt minden négy évben meg is mondják nekünk a politikusaink, és mi nagyon szeretjük, ha megmondják nekünk, hogy megvan bennünk a svájcinorvég tendencia, és aztán kicsit belerúgunk abba, aki alattunk van, kinyaljuk a seggét annak, aki felettünk, mert mi így vagyunk svájcinorvégok.
Nincs itt semmi elgondolkozni való, a FIFA a hülye, a Spiegel Online, az Isten és a szomszéd. Mi ott sem voltunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520418-6ab3e582e332d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520418&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520418-6ab3e582e332d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520418-6ab3e582e332d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@acs63: Valójában ez a gyakorlat a praktikusságról szól, és koránt sem csak az online médiára jellemző. Adott egy lapszerkesztő, akinek az a dolga, hogy megtöltsön egy adott terjedelmű felületet szöveggel. Adott egy hírügynökség, amelyik ilyen-olyan igényességű, minőségű szövegeket előállít és felkínál prédálásra. El tudsz te képzelni annál praktikusabb megoldást, mint amikor a lapszerkesztő kontrolcé-kontrolvé módszerrel, kb. hat másodperc alatt megtölti szöveggel a felületet?
És nekik van igazuk: ha a parasztnak így is jó, minek strapálnák magukat?
@MikeBoy: Nem párhuzamot kerestem a gyarmatosítás és a magyar doni jelenlét között, habár van, hisz a Németek viszont gyarmatosítási szándékkal szándékoztak leigázni a szovjetuniót, és ennek voltunk (nem fő-) bűnösei. Ilyen értelemben a párhuzam áll, és azt mondom ez a mi sarunk. Más sara pedig a többi gyarmatosítás, ami legalább annyira erkölcsi csorba, mint a mienk.
@Csetepaté márki:
Rendben.
Megszállás és megszállás közt tennél különbséget úgy, mint bűncselekmény és bűncselekmény közt.
Bolti lopás vs nemi erőszak = szovjet megszállás vs német megszállás
Hát ez nekem nagyon döcög. Ráadásul ebben a rendszerben ki is Horthy és Kádár?
SZVSZ egyszerűen nem védhető Horthy. De hogy szobrot kap???
Mit gondolt az a zseni, hogy majd csatlakozik ahhoz az emberhez, aki saját bajtársát és az összes politikai ellenfelét kivégeztette, hogy lezárja a hatalmi vitákat, majd ezzel az emberrel megnyeri a VH-t és HÁTHA Magyarország dicsőségére visszakapunk területeteket?
De nagy terv, hát meg is lett a jutalma…..
@tollaszerge: tulajdonképpen mit kéne tanulni belőle? Hogy a harmadik világháborúban ne álljunk a németek mellé? Szerintem olyan mértékben megváltozott a világ az elmúlt ötven évben, hogy a régi példákból már csak nagyon korlátozottan lehet tanulságokat levonni, mai rokon példákat (például a szomszéd országok belpolitikáját és annak eredményét) megnézni sokkal hasznosabb.
De igazából csak annyit akartam mondani, hogy attól, hogy tanulni próbálunk Horthy hibáiból, még nem feltétlenül kell belevenni valamilyen homályos „mi”-be. Egy politikus, aki történetesen ugyanabban az országban élt, mint én, ennyi. Hogy a szerveződés milyen szintjeit tekintem valamilyen morális szempontból relevánsnak, az teljesen független attól, hogy tudok-e valakinek a hibáiból tanulni. (Illetve ha nem független, akkor általában baj van.)
de mondjuk, nem tudom, minek kommentelek, gyakorlatilag kizártnak tartom, hogy Vincent nem kap pénzt az ilyen jellegű blogolásért, egyetemben a spontán index címlapra kerülő magyar népi internet legjavával…
@zagy: orulunkvincent.blog.hu/2012/06/04/a_trianoni_diktatum_alairoi
@zagy: ki az aki fizetne?
megadnád az elérhetőségét?
🙂
@szempontpuska: nem tom, de nagyon egyhangú és fröcsögős a hangvétel mostanában. ez az amit a legjobban utálok az országban.
Cui prodest? Én nem fizetném.
@szempontpuska: ez jó, de nem heves, és nem tocsog az érzelemtől, ráadásul nem egy ilyen jelentéktelen hetiválaszos mondat miatt. lehet, hogy magyar érdek volt a don, igen.
„zsidókat deportáltak”
miniszterelnök: Sztójay Döme (születési nevén Dimitrije Sztojakovich) szerb
Aranybulla – 1222
(VIII. p.) Ha külföldiek, tudniillik tisztességes emberek, jönnek az országba, az ország tanácsa nélkül méltóságokra ne emeltessenek.
@maroz: „Mi a siker kritériuma egy politikai pártnál, ha nem az, amit a Fidesz elért?”
Talán ha ezt TISZTESSÉGES módszerekkel érné el?
Apró különbség, tudom, de igen simulékony modorra vall ettől eltekinteni. Ha a tisztességet kivonja valaki a politikai siker definíciójából, akkor nagyon hamar Rákosik, Hitlerek és Kim Dzsong Ilek társaságában találja magát, és az SZKP, NSDAP, KKP, MSZMP lesz a siker mércéje.
„…they become natural allies and/or servants of their totally conscience deprived clinical brethren.”
@aciduzzu: Szánalmas hát. Mint a magyar nép és önbecsapásai, hazugságai.
@stefan75: Most képzeld el azt a pártot, amelyik könnyesre zokogja a párnáját amiatt, hogy az ő módszereit a pártot szívből, őszintén utáló bloggerek és egyéb képződmények nem tartják tisztességesnek, csupa nagybetűvel.
Vagy képzelj el egy másik szituációt: van neked egy borzasztóan kedvenc pártod, és az meg akar valamit csinálni, de a pártodat zsigerből utálók azt a valamit, vagy a módszert, amivel azt a valamit elérni óhajtja tisztességtelennek mondja. Képzeld el Gyurcsány lelkes támogatóját, amint 2006-ban azt mondja, hogy Ferikém, neked el kéne húznod a vérbő picsába, mert a fidesz támogatói tisztességtelen ipsének gondolnak téged.
Mondd, tényleg nehéz lenne egyszer, kalandból tényleg belefeccölni némi munkát annak a megértésébe, hogy hogyan, milyen logika szerint működnek ezek a rendszerek?
@maroz: én azért továbbra is kíváncsi lennék egy olyan sikerdefinícióra, ami alapján nem a diktatúra a legsikeresebb államforma.
@Tgr:
Ezzel az erővel ennek a fordítottját is felteheted. Szóval mi az a definíció ami alapján nem a legsikertelenebb. 😉
@MikeBoy: pl. életszínvonal, gazdasági teljesítőképesség, állampolgárok elégedettsége
@rosszpenz:
Sztójay magyar állampolgár volt, nem külföldi.
@Tgr:
Ezekben bukik vagy jó a diktatúra?
Életszínvonal és állampolgári elégedettség némileg kapcsolatban vannak szerintem.
@stefan75:
Amióta általános választójog van, nem lehet tisztességesen politizálni. Hiszen a többség szava dönt a választásokon, a többség pedig nagyon-nagyon buta.
Ha X párt elemzi alaposan Y párt programját, s megállapítja, hogy az tömény hülyeség, nos, egy ilyen elemzést jó esetben elolvas a választópolgárok 1 %-a, azaz nem hat ki a választási eredményre.
Ha viszont elterjesztik Y párt vezető személyiségeiről, hogy szabadidejükben kismacskákat akasztanak, az érettségit csalással tették le, adócsalásból többmilliós ingatlanjuk van a Riviérán, s verik a feleségüket minden reggel, akkor erre odafigyel a választók 20 %-a.
Tehát: érdemes demagógiával kampányolni, mert a választók ezt igénylik. A komoly politikai vita maximum egy éjféli értelmiségi tv-műsorban megy el, amit úgyis csak alig néz valaki.
@MikeBoy: ezekben bukik. Azt hiszem, nem igazán értem, mit kérdezel.
„Életszínvonal és állampolgári elégedettség némileg kapcsolatban vannak szerintem.”
Csak némileg. Lásd pl. a mindenféle bizalmi indexek zuhanását Orbán kormányzása alatt, miközben az életszínvonalban egyelőre nem volt jelentős csökkenés.
@maroz: Hozzáadott (szellemi) érték, igényesség, stb.
Én is trehány vagyok, de
a) Nem vagyok újságíró/sajtómunkás (még „elit” se)
b) Nem kapok érte fizetést
c) Nem sértődöm meg, ha félreértenek. (Vagy belefeccölök pár + kommentet/mondatot, hogy érthetőbb legyek, vagy legyintek egyet…de nem sértődök. Nem vagyok én TSZ-elnök…)
(Mondjuk JT kijavíthatná a hivatkozást „Heti Válasz Online-MTI”-re, vagy reagálhatna (ha van ideje), ebben igaza lehet a szerkesztőnek.)
@Tgr:
Most talán diktatúra van??
Nézd meg a „valódi” diktatúrákat és keress ott életszínvonalt.
@Tgr: „én azért továbbra is kíváncsi lennék egy olyan sikerdefinícióra, ami alapján nem a diktatúra a legsikeresebb államforma. „
Errol nemregiben irtak egy konyvet : „Why Nations Fail” szerintem a hvg kiadja magyarul is nemsokara.
Nagyon leegyszerusitve: ha mindenki megkapja az eselyt a gazdasagban valo reszvetelre – (tanulas, vallalkozas stb) fajra, nemre, haveri korre valo tekintete nelkul akkor az allam sikeres.
Ha nem, nem.
Innen nezve a szocik nem voltak a csucson de a fityisz az egy afrikai szintu visszalepes ahhoz a keveshez kepest is.
@Tgr: Nem hiszek neked. Győzzél meg.
@MikeBoy: erősödik az érzésem, hogy egészen különböző dolgokról beszélünk.
@Borbás Barna: Nem tudom, hogy van-e helyreigazítanivaló. A HV-n megjelent egy cikk, amelynek a szerzője „Heti Válasz Online – MTI”. Ez sokmindent jelenthet:
– a HV földölgozott egy MTI anyagot
– a HV változatlanul fölhasznált egy MTI anyagot, és kiegészítésekkel élt
– van valami MTI anyag, amit a HV teljességgel magáénak érez, és akként is közöl (mi is írhattuk volna)
– …
Hogy ezekből a lehetőségekből melyik valósul meg, az sem tipográfiailag, sem egyéb jelzésekből nem derül ki. Most akkor ebben az HV-MTI, mondjuk így, közösen szerzett, és ilyen formájában a HV által vállalt anyagban szerepel egy mondat, amely a poszt kiindulópontja. Ha erre te helyre igazítást kérsz, akkor azt mondod, hogy a HV úgy dolgozta át az MTI anyagot, hogy eközben ezt a mondatot tulajdonképpen nem vállalja. (Ránéztem a hvg.hu anyagra, ott egyértelműen ez áll: „Szerző: MTI”, tehát szó szerinti utánközlésről beszélünk).
Szerintem a tiszta megoldás az, ha a HV közöl egy helyreigazítást, melyben demarkálja a saját álláspontját az MTI közléstől, és elnézést kér az okozott zavarért. Véleményem szerint egy ilyen új helyzetre jotunder is reagálna.
Egy magát komolynak tekintő orgánum nem várhatja el, hogy minden cikkét plágium-gúglizással vizsgáljuk be, mielőtt viszonyulnánk hozzá.
@maroz: miről? Hogy nem a diktatúra minden rendszerek legjobbika?
@Tgr:
Én csak erről.
„én azért továbbra is kíváncsi lennék egy olyan sikerdefinícióra, ami alapján nem a diktatúra a legsikeresebb államforma.
„
De lehet az egész másról szól. 🙂
@Tgr:
Szerintem tedd meg (vagy még egyszer, ha már megtetted) a saját tétedet az államformákkal kapcsolatban.
Most melyik is a legjobb? És az mit is jelent?
@neoteny: Igazad lenne, ha a cikk valóban csak az MTI anyagot tartalmazná, és akként is jelölné föl. Azonban NEM csak az MTI anyagot tartalmazza, ld. az eredeti Borbás hozzászólást, 1.pont:
„Szerkesztőként a hetivalasz.hu-ra általam élesített anyag 75 százalékban MTI”
orulunkvincent.blog.hu/2013/01/12/a_heti_valasz_esete_a_tortenelemmel/fullcommentlist/1#c18788824
Ez semjén-schmitti mértékekkel mérve már originális szerzőség, de bármilyen mértékkel mérve is olyan jellegű anyag, melyben (ha súlyt fektetek rá, hogy elváljék a szerzőség, márpedig, ha helyreigazítást kérek, akkor fektetek, és ha a szerzőségnél az MIT-t nem egydülinek tüntetem föl, akkor is fektetek), akkor a szerzőségeket láthatólag elkülönítem.
Tehát nincsen igazad.
@incze: nem akarok senkit nagyon bántani, de ezek a magyarázkodások egyre rosszabbak.
egyedül az MTI-t (hiszen ott is fideszuralom van!) lehet bántani. hogy ott miért így fogalmaznak.
az MTI esete a történelemmel. esetleg. de ami viccesebb sztem már az ezek az utózöngék.
@MikeBoy: maroz jóval korábban azt mondta, hogy a Fidesz sikeres párt, mert hatalmon van. Erre bátorkodtam megjegyezni, hogy e szerint a definíció szerint a diktatúra a legsikeresebb államforma (talán jobb lett volna úgy fogalmazni, hogy a diktatúra egy párt által elérhető siker csúcsa). Mivel általános egyetértés van abban, hogy a diktatúra nem egy kívánatos dolog, ebből szerintem következik, hogy a fenti sikerdefiníció nem jó (legalábbis abban a kontextusban, hogy mit érdemes eltanulni Orbántól).
Amúgy akár a gazdasági, akár az elégedettségi mutatókat nézzük, elég egyértelműen a liberális demokráciák vannak a topon. (Mondjuk az is egyértelmű, hogy ezeknek van valamilyen előfeltételük, mert például a Közel-Keleten nem bizonyultak igazán sikeresnek. De ha feltételezzük, hogy a posztkommunista balkáni országok azok, ahol Magyarországhoz leginkább hasonlóak az előfeltételek, akkor helyileg is a liberális demokrácia tűnik nyerőnek; és minél liberálisabb (legalább gazdaságpolitikai értelemben), annál nyerőbbnek.)
@Borbás Barna: @maroz: de hát a HVG-ben az áll:
szerző: MTI,
a Heti Válasznál meg ez:
Heti Válasz Online – MTI
Ez nem ugyanaz. Az első világossá tesz, hogy átvett anyag, a másik azt jelenti: a HV az MTI hír használatával saját cikket írt.
Lehet, hogy a HV mindig így jár el, akkor itt az idő megváltoztatni.
@ghue: Szerintem is rossz a helyzet, de az én rossz érzésem kimondottan a @Borbás helyreigazítási kérelemből fakad.
Ha ez a cikk szimpla MTI szerzőséggel fut (ahogy pl. a hvg.hu-n: „Szerző: MTI”, vagy a delmagyar.hu-n: „MTI”, vagy a a hirado.hu-n: „Forrás: MTI”), akkor nincsen ilyen galiba. Ha a HV cikk szerzője egyértelműen és láthatóan az MTI, és jotunder ezt nem veszi észre, akkor a helyreigazítás kérés teljesen jogos.
Itt azonban a szerzőség „Heti Válasz Online -MTI”. És Borbás saját szíves közlése 75% MTI-t említ („Szerkesztőként a hetivalasz.hu-ra általam élesített anyag 75 százalékban MTI”). Az elvárt olvasói magatartás pedig az lenne, hogy az eredeti MTI közleménnyel való tüzetes egybevetés , és a keletkezett új szöveg hermeneutikai elemzése nyomán döntse el az olvasó, hogy kit pöröl, ha a mondandóval pörölni valója van.
Ő nem tartja be a higiénés szabályokat, amelyek a kialakult rosszízű, elcseszett helyzethez vezetnek, és még neki áll följebb. És teszi mindezt azon a álszent, bicskanyitogatóan negéd módon, ami a Borókai istállóra oly jellemző.
@Tgr:
Értem.
Már akkor meg akartam jegyezni, hogy rossz irányba mentél, mert nem vetted figyelembe az alapfeltételeket.
Szóval maradjunk a demokrácia talaján és legalább legyenek választások.
Most valami hasonló van és a Fidesz sikeres ebben a környezetben.
@incze: van egy MTI-s mondat, amiben a kifogásolt rész „idegen érdekekért”.
ezt kb. 150 online felület vette át, pillanatok alatt. erre nyomta rá jotunder a(szerintem kicsit már túl) jól bejáratott posztíró sémáit. benézte. lehet elég jól szidni a HV-t, de nem emiatt. kész. pont. vége.
amit itt műveltek, az kb. a Vidéki nevű blogger orbánvédő akcióinak a szintjén van.
@Tgr: Nem. Arról, hogy te tényleg kíváncsi vagy az én véleményemre.
@Tgr: nagy kár, hogy nem írsz blogot (vagy legalábbis nem látszik, hogy írnál), mert örömmel olvasnálak. Pont csak ide nyomtam választ, de a hozzászólásaid többségét nagy figyelemmel és egyetértéssel olvasom. Minden jót!
@ghue: te érted, amit leírsz?
honnan veszed, hogy ha a HVG-n látta volna, nem idegesítené?
a HV-n látta, és azt is, hogy jelezte az újság, egyetért vele (azzal, hogy saját nevére vette)
nem te néztél be valamit?
@incze: Eleve az is „hermeneutikai elemzést” igényelne, hogy akkor idegen vagy saját érdekeket szolgáltunk odakint, de legalábbis egy csomó olyan szempont figyelembevételét, amire a kommentelők szerencsére felhívták a figyelmet. Ez kicsit hasonló ahhoz, hogy jelenleg mind részt veszünk egy elég sivár technikai-gépies civilizáció építésében, aminek a negatívumai felett, ha nem is hunyunk szemet, de együtt élünk velük: akkor ezzel a saját érdekeinket szolgáljuk? Ha igen, miért sikerül olyannak, amilyet igazából senki sem akar?
@ghue: Nagyon jó lenne, ha mielőtt Videki-séggel (ki az?) bélyegzel (?) szép sorjában, majd együtt kitérnél arra, hogy MIÉRT tekinted annak, amit annak tekintesz, magam is szívesen okulnék.
SENKI sem zárja ki amúgy jotunder ezt „benézte”, ahogy te ezt itt (valószínűleg az öregistentől kikölcsönzött lélekvizsgálati sztetoszkóppal belehallgatva a történelembe) tényszerűen megállapítottad.
Azoknak a Vidéki-séggel följelzett kommenteknek nem volt ez tárgya. Az én hozzászólásaimnak a tárgya speciel az volt, hogy a HV Online 75%-25% jelöletlen szerzőségű anyaga esetében, az összes utólagos tudás birtokában van-e valamit helyreigazítandó. És úgy látom, nincsen. Még akkor sincsen, ha jotunder valóban „benézte”volna, tök mindegy. A HV Online követett szerkesztőségi eljárása nem ad nekik alapot egy ilyen kérelem megfogalmazására.
@csársz: nem értem. a hvg.hu csak olyan cikkeket/híreket szokott átvenni, amik nyelvezetétől merőben elhatárolódik. ők ilyen negátíve pozícionálják maguk.
viszont találtam egy érdekeset:
http://www.bumm.sk/15214/don-kanyar-65-eve-semmisult-meg-a-2-magyar-hadsereg.html
„idegen földön, idegen érdekekért négyszer annyi ember pusztult el, mint a mohácsi csatában.”
tehát 5 éve szintén ez volt az MTI-s szöveg. valószínűleg riszájkolták.
sőt, az Élet és Tudomány:
arago.elte.hu/files/TabaNOid-KedvesOlvasonk_ET-2009.pdf
közölt ilyen címmel cikket.
@incze: én csak azt mondom, h értelmetlen a cikk apropója, címe, kiindulópontja. ebben a formában. mint ezt, ha megnézed, a legelső kommentben is jeleztem.
„Az én hozzászólásaimnak a tárgya speciel az volt, hogy a HV Online 75%-25% jelöletlen szerzőségű anyaga esetében, az összes utólagos tudás birtokában van-e valamit helyreigazítandó. És úgy látom, nincsen.”
Vidéki szerint az utólagos tudás birtokában sem kell Orbán 2/3-áról módosítani a véleményét. Speciel ez meg az ő hozzászólásainak a tárgya.
@ghue: Amikor a Heti Valasz: Most jott, hatalmas lovoldozes a Belvarosban cimmel hirdet meg cikket, es ott szepen korrekten le van irva, hogy Abidjanban lonek, akkor is a Heti Valaszra fogok hivatkozni. Ha ezzel a szoveggel akarnak eladni valamit, akkor az legyen az o problemajuk :))
Tudjátok mit?
A kurva anyát mindenkinek!!!!!!
@maroz: alapvetően mindenkinek a véleményére kíváncsi vagyok egy bizonyos IQ fölött, így a tiédre is, és gyakran elgondolkodtatónak is találom, de időnként (pl. most is) úgy érzem, hogy csak trollkodsz. (Ami nem feltétlenül baj, alkalmas lehet például mélyen gyökerező dogmák megpiszkálására, csak ráadásul nem is csinálod túl jól, szerintem.) Például ennél a posztnál a véleményed egyáltalán nem derül ki a kommentjeidből, nem is látom a szándékot, hogy törekednél a kommunikálására. Nem érzem úgy, hogy az én dolgom lenne lebeszélni erről, ez a te blogod, úgy használod, ahogy jólesik.
@jotunder: tőlem… én meg bekommentelem, hogy ezt az MTI írta:))
amúgy én HVG és nem HV olvasó vagyok; kicsit ezért is csodálkozom jobban, mert úgy érzem: jelen esetben nem nektek van igazatok, de azt nagyon véditek. (Mo-n ezt a vita zárásaként(a zoldaliságot) azért tisztázni kell.:)))
@ghue: a poszt nem a HV-rol szol. ok csak feldobtak egy labdat. az, hogy kinek a labdajat dobjak fel engem nem is erdekel. :))
@ghue: Az MTI és a HV manapság majdnem ugyanaz. Pontosabban a HV ma minden további nélkül átvesz anyagokat az MTI-től, míg régebben nem annyira. Nyugodtan feltételezhető, hogy teljes az egyetértés.
@aronsatie: maradjunk annyiban, hogy jotunder elmondta a véleményét az „idegen érdekekért” kifejezésről Don-nal kapcsolatban.
„Most hirtelen idegen érdekekről van szó? Csinos mellszobrú Nagybányai Vitéz, idegen érdekek miatt küldött halálba százezer embert?” stb.
én meg elmondtam a kommentben a véleményem, hogy kár volt ebbe belekeverni(jelen esetben) a HV-t.