A magyar tudomány esete a kultúrharccal
Eredeti szerző: jotunder
Palkovics László miniszter-akadémikus szerint csak koordinálni akarják a forrásokat, az akadémiai kutatási szabadságot semmi sem veszélyezteti.
Ne felejtsük el, hogy ugyanez a Palkovics mondta azt is, hogy a kormányzatnak nem célja a CEU ellehetetlenítése, kizárólag az átlátható körülmények megteremtése. Palkovics nagyjából az egyetlen valóban tehetséges ember Orbán környékén, képességeivel és teljesítményével kiemelkedik a nullajúliák közül, de akkor sem tud már nem hazudni, ha esetleg lenne benne valamennyi szándék az igazmondásra.
Palkovics egyetlen egy konkrétumról beszélt, arról, hogy szeretne üzleti célú kutatásokat is látni az akadémiai intézetekben. A Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivataltól átvett hatáskörei és forrásai erre bőven adnak neki lehetőséget, ehhez nem kell az intézeti költségvetések felett rendelkeznie.
Az Akadémia elnökségének leveléből elég világosan kiderül, hogy itt nem a balliberális facebookértelmiség szokásos pörgéséről van szó. Azok a „red line”-ok, amelyeket az Akadémia felsorolt nem öncélú ellenzékieskedésre mutatnak, nem mintha nekem bármi bajom lenne az öncélú ellenzékieskedéssel. Az Akadémia nem vélt vagy valós kiváltságait védi, hanem a tudományos kutatás szabadságát.
Még az sem igaz, hogy Palkovicstól féltik a tudományos kutatás szabadságát, sokkal inkább attól a kádertől, aki azután másfél órával lesz miniszter, miután Palkovics László először jegyzi meg, hogy a finnugrisztikai kutatások betiltása és a hun-magyar-szíriuszi osztály létrehozása esetleg nem a legjobb ötlet.
Nyilván nem lesz semmiféle vita az Akadémia kéréseiről/követeléseiről, hiszen Orbán Viktor kikapcsolta a vitafunkciót a Magyarország nevű turmixgépen. Három napon belül jelenhetnek meg a kitudjahány.hu-n az első mocskolódó, fenyegető szövegek, a Szabad Nép cikkek a magyar tudomány sorosizálódásáról.
Amit az Akadémia akar, az csak annyi, hogy az alapkutatásokat az eddig mederben folytathassák az intézetekben, különösebb extra beavatkozás nélkül. Itt jegyzem meg, hogy Magyarország az európai tudományos grantokból majdnem annyit szerzett meg az elmúlt tizenpár évben, mint az összes többi posztszocialista ország együttvéve, és ebben oroszlánrésze volt az akadémiai intézeteknek (és persze a CEU-nak is).
Az Akadémia a következőket kérte: 1. egyelőre vonják vissza a költségvetés vonatkozó részét. 2. szálljon ki Palkovics az akadémiai intézetek közvetlen felügyeletéből (ez amúgy Alaptörvény-ellenes lenne) 3. ne csökkenjen a klasszikus bottom-up alapkutatásokra fordított összeg (ami egyáltalán nem magas GDP-arányosan). 4. ne avatkozzon bele az állam közvetlenül intézeti kutatási ügyekbe (ez is eléggé Alaptörvény-ellenesnek tűnik) 5. továbbra is valódi tudósok üljenek az értékelő testületekben (még szép) 6. különítsék el a pályázatokban az üzleti célú, termékfejlesztésre irányuló kutatások támogatását. Ezek alig nevezhetők követelésnek, inkább a természetes állapot rögzítéséről szólnak, semmi másról. Ettől még Palkovics nagyon komoly befolyással fog rendelkezni, mert azért a Nemzeti Kiválósági Programok nyerteseit személyesen fogja kiválasztani, és sok minden másra is komoly személyes befolyása lesz (értsd, Orbán Viktornak is komoly személyes befolyása lesz pár dologra, de ez ellen nem nagyon lehet mit tenni).
Ez lesz az egyik legfélelmetesebb hónap a magyar tudomány rendszerváltás utáni történetében. Eldől a CEU sorsa, és elképzelhető, hogy az Akadémia elnöksége arra kényszerül, hogy összehívja a rendkívüli közgyűlést. Orbán kétharmadával szemben Lovász Lokális Lemmája és Wolf-díja nem sokat ér. Ha Orbán el akarja tiporni az Akadémiát és el akarja üldözni a CEU-t az országból, akkor abban őt nem lehet megakadályozni. Igen, ennek beláthatatlan következményei lehetnek, egyetemisták, oktatók és kutatók ezreinek életét negatívan befolyásoló nemzetközi ellenlépések is vannak a lehetséges következmények között. A hosszabb távú hatás még borzasztóbb. A magyar felsőoktatás lassú kivéreztetése, az MTA intézeteinek meggyengítése és a CEU felszámolása borzalmas kárt jelentene ennek az országnak. Egy magyar Gloire-ban gondolkodó, valóban nacionalista miniszterelnök soha nem vetemedne ilyesmire.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518527-6adeaeec3e511' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518527&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518527-6adeaeec3e511&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518527-6adeaeec3e511' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
a megfelelési kényszeres ifjú gárda már kifejtette facebook kommentben hogy
„Épp itt volt az ideje, hogy kitakarítsák a Tudományos Akadémiának csúfolt balliberális áltudósok fészkét.”
vannak akik orbánistábbak akarnak lenni orbánnál
azt hiszem az mtaból a történészek (2. osztály) vannak most a legnagyobb veszélyben. gondolok itt a most is látható „harcra” a történelemért 1956 vagy épp 1944 kapcsán
@zsírPubli: Oláh Gellértről van szó, ő a magyar Milo szeretne lenni, without the charm :)))
No de kit érdekel a szemüvegesek nyivogásda, mikor fodball EB vagy miaszar van.
Lysenko elvtárs elégedetten mosolyog a pokolból.
@stoic79: liszenko így magyarosan….
hu.wikipedia.org/wiki/Trofim_Gyenyiszovics_Liszenko
@stoic79: pl Csányi Vilmos is liszenkoista volt, nem beszelve az összes mg tudósról
@lüke: hol publikalt csanyi barmit, ami nyomokban liszenkoista? a teljes eletmuve elerheto.
„Egy magyar Gloire-ban gondolkodó, valóban nacionalista miniszterelnök soha nem vetemedne ilyesmire. ” az ilyen befejezésű írások után szokott 1 hónapon belül bekövetkezni az, amire esetleg nem vetemedne.
Meg fogják csinálni. Mindent meg fognak csinálni.
Semmi sem fontosabb az országban, mint hogy olajozottan pörögjön a soros- és migránsverkli. Ez legalább még egy évtizedig így lesz.
OV orosz gloire-ban gondolkodik, csak még hiányzik hozzá néhány száz tank meg az apró.
@OoOoOo: en nem allitom, hogy Orban magyar Gloire-ban gondolkodik. HA abban gondolkodna, akkor nem csinalna ilyet.
„Palkovics egyetlen egy konkrétumról beszélt, arról, hogy szeretne üzleti célú kutatásokat is látni az akadémiai intézetekben.”
Jobb stoplis cipő, tartósabb műfű, messzebbre köphető szotyolahéj… ilyesmire gondolhat.
„Kiemelte, a lépés nem sérti semmilyen módon az MTA érdekeit és autonómiáját. ”Hiszen ezt a forrást az MTA meg fogja kapni. Annyi változás lesz, hogy megállapodunk bizonyos nagyobb ügyekben„ – fogalmazott.” (Palkovics)
„Megallapodunk bizonyos nagyobb ugyekben”. Mi a jo francot jelent ez?
@jotunder: rövidebb pórázt
@_ef_: Ennek nagyon csunya vege lesz, ha a kormanyzat nem hajlando kompromisszumra. Mondjuk nem a kompromisszum keszsegukrol hiresek.
@jotunder: szívesen megnézném a PBK állásfoglalását.
És nem lennék meglepve, ha Lovász lemondana tiltakozásul.
@_ef_: Julius elejen lesz a szulinapi konferenciaja, nagyon nagy nevek jonnek miatta Pestre.
@_ef_: Sem a PBK bármilyen állásfoglalása, sem Lovász esetleges lemondása nincs semmilyen hatással a kimenetelre. A PBK tipikusan az a társaság, amire lehet hivatkozni, amikor olyat mondanak ami tetszik a boss-nak, de végső soron csak dekoratív funkciójuk van. És én a magam részéről még csak nem is vagyok kíváncsi mit mondanak a kérdésben, mivel pont annyira tartom őket mint Orbán.
@Mackósajt: pedig mindig érdekes, ha a fagyi visszanyal.
másrészről a dolog nem ennyire egyszerű. Lovász utódja nagy valószínűséggel PBK tag lesz és nem mindegy, hogy neki kell-e lenyeletni a békát a tagsággal.
@jotunder: Egyezkedés, kompromisszum. OV emiatt nézi le a klasszikus diplomáciát is. Ott még egy árva tockos sem volt az elmúlt kétszáz évben a tárgyalóasztalnál. Fejér-megyében ez nem így szokás. Minek főzni a birkapörköltet meg a velőspacalt, ha nem zabálják magukat tele?
Főleg kétharmadnál.
@jotunder: D. Trump? Na ugye! Mikor érdekli a kedves vezetőt egy nagynevű matematikus véleménye?
@RontoPal: DT az USA-ban nárcisztikus hajóágyú. OV meg nálunk.
Ez óriási különbség. Arrafelé másfajta hajót építettek.
@jotunder: nem állítom, hogy azt állítanád.
csak déja vu-ből is déja vu-m van.
ez így a magyar gloire teljes félreértése.
a magyar gloire a felcsúti ember, kolbászisten gloire-ja, annak ragyogása vetül rá az ő népére, kolbászisten kiválasztott nyájára. ha kolbászistem bukik, vele bukik az egész kolbászkretyénség, és sötétbe borulnak a stadionok.
Az egy valós probléma, hogy a magyar cégek nem innovatívak és nem költenek eleget K+F területen. Viszont erre nem az a megoldás, hogy akkor az MTA alapkutatásokra fordítandó pénzét szétosztják a magyar cégek között, hátha jut Lőrincnek is…
Az is probléma, hogy az MTA-n a pályázatok elnyerésénél, a vezetői kinevezéseknél, az akadémiai doktori és az akadémikusi cím elnyerésénél a teljesítménnyel egyformán fontosak a kapcsolatok és a minél magasabb életkor (a fiatal kutatók ösztöndíjait is gyakrabban kapják meg túlkorosak, mint a korhatárnál legalább 5 évvel fiatalabbak). Viszont erre se lesz megoldás egy Fidesz-káder kézivezérlése…
@jotunder: pusztán csak azt jelenti, hogy Palkovics kényelmesen tud megfelelni a meglehetősen gyengusz MTA elnökségi „redline” (pink az, legfeljebb) mondásainak.
A költségvetési törvényben ugyanis pontosan annyit szánnak az MTA intézetek alapfinanszírozására, mint tavaly, ennek a felosztásába nyilvánv nem akar senki sem majd beleszüólni (annyira kevés igyanis, hogy az alap-/éh/bérre és rezsire elég csak.) A pluszpénzeket eddig is cél- vagy pályázati finanszírozással adták oda, amirpől eddig se az MTA magában döntött (lásd Innovációs Hivatal, TÁMOP-EFOP stb.). Az intézeti kinevezésekeről pedig az elnökségi közlemény olyan gyengét mond, hogy sztem aztr az apparátus vkiknek a sugalmazására tete bele: ugyanis nem azt követelik, hogy továbbra is az MTA csinálja, hanem csak azt, hogy eljárás legyen olyna, miont eddig. Azt megintcsak kényelmesen megígérheti Palkovics, hogy tudós testületek döntenek a pénzosztásról, eddig is ilyenek döntöttek, van elég ember ehhez. Az üzleti és alapkutatrási szétválasztást palkovics se godnolja másképp, erre is réábólint, legfeljebb az arányokról mást gondol, de erről megintcsak nem beszél az MTA szöveg.
Magyarán, ha az akadémiai törvénymódosításban nincs benne explicite az intézethálózat elvétele (sztem biztos, hogy nincs), akkor nem nagyon lesz milyen konkrétumokról beszélni rendkívüli közgyűlésen. Általános tudfományelvekről lehet, de akkor esetleg meg fogja valai kérdezni, hogy OTKA? Hogy Bolyai? Hogy Kiválósági Pályázat? Ezeknél nem volt közgyűlés, akkor most?
Ja, és esetleg az a szó is elhangzik majd, hogy kancellár: az MTA kutatóintézeteinél lényegesen nagyobb magyar kutatási potenciál menedzsmentjét közvetlenül a miniszterelnök által kinevezett, semmiféle tudós grémium által nem véleményezett személyek látják el. Akkor mi is az érv egy ennél sokkal gyengébb ráhatássel szemben?
Szóval, Palkovics egy eléggé megnyerhető meccsbe ment bele (és még csek elő se kell vennie a most tele szájjal háborgó tisztelt ballib akadémiai értelmsiégi körök hoisszas idézeteit a kétezres évekből, amelyekben az MTA-t pocskondiázták és az intézethálózat általa való felügyeletét mint sztalinista maradványt emelegették.)
Az az igazi tragédia, hogy az erőtlen akadémiai vezetés egy rossz módon, rosszakaratú célokkal, nemzetrontó kormányzással szemben tehetetlenkedik. (Apropó, megkérdezte valaki, hogy mindne elnökségi tag jelen volt-e az egyhangú döntésnél? Hogy nem volt-e valaki, aki véletlenül most jelemntett beteget? És majd ezt vessék össze a két év múlvai elnökválasztással…)
az MTA tavasszal többször bírálta a dagit
ezekután mégis mit vártak ?
@fortin2: en ugy erzem, hogy ennel azert komolyabb dologrol van szo,
Az akadémiai költségvetési szervek kutatási feladatait támogató tevékenységek tárgyi és személyi feltételeinek megteremtéséhez, a speciális kutatási feltételek biztosításához a kormányzati tudománypolitikáért felelős miniszter az általa vezetett minisztérium költségvetési fejezetében biztosít költségvetési támogatást.
ezt akarjak beirni az akademiai torvenybe.
@incze: Ez így túl irodalmi. A szájszag a kézelőn megszáradt takonnyal.
@poszt: Ja, amúgy az intézethálózat működtetésének semelyik eleme nem éritni az Alaptörvény egyetlen rendelkezséét sem, azóta köülönsöne nem, hogy OVék első dolga volt kiszedni a tudományos élet autonómiáját illetően a szervezeti-gazdasági utalást, csak a szakmai jellegű maradt benne. Ugyanis az SZDSZ-minsiztérium által a kétezres években bevezetett gazdasági tanácsokat az egyetemeken (hoppácska, hol is volt akkoriban az autonómia védelme sokaknál?…) azzal tudták kiherélni, hogy az akkori Alkotmánybíróság éppen a tudományos autonómia gazdasági gvetületei miatt nyilvánította alkotményellkenesenek őket. Ilyen akadály ma nincs.
@jotunder: Azt a tövénytervezete nem láttam, de a költésgvetésiben más vabn. Pontosan az, hogy ugyanannyit pénz jelenik meg az intézethálózatnál az MTA fejezetben, mint tavaly.
@fortin2: Alaptorveny net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1100425.ATV X.cikk
Alkotmany 70/G. Szerintem az Alaptorvenyben van csak nevesitve az MTA, az Alkotmanyban csak az MTA elnokenek kinevezese volt nevesitve.
@jotunder: Amúgy, ha az intézethálózatot valóban közvetlenebbül akarnák irányítani az eddigieknél, volna egy sokkal-sokkal egyszerűbb út. Amit ráadásul derűsen is előadható volna: Tisztelt magyra tudományos közvélemény, miután az Örülünk, Vincent bloggere többször is joggal panaszolta egyetemeink lemaradását a globális rangsorokban, úgy döntöttünk, meghalljuk ezt az igényt és az akadémiai intézeteket az egyetemekhez rendezzük (terméászetesne meghygava az MTA tudós testületeinek nagy-nagy ráhatását a tudományos működésükre.) Vagyis, az MTA TTK a tőle harminc méterre levő ELTE TTK-val egyesül, a Wigner a BME hegyvidéki campusa lesz, a Rényi igen közel van a Trefort-kerthez, még ösvényt is veszünk, mint ELTE-intézetnek, az SZBK a Szegedi Egyetemhez, az ATOMKI a Debreceni Egyetemhez kapcoslódva nyílik meg a fiatal kutatók és a amygar egyetemi ifjúság előtt. S lássatopk csodát, jövőre százas nagyságrtendben javulnak a ranking-pozíciók. Köszönjük, Vincent, köszönjük, kancellár urak.
Ez esteben mi is volna az érvelés???
@fortin2: en is megneztem, es nem ertem azt a reszt. a kiadas mintha ugyanaz lenne, a bevetel meg mas.
@fortin2: ez egy komoly reform lenne. amihez alaptorvenyt kellene modositani.
@jotunder: Dehogy kellene. Melyik pontját?
@fortin2: mta.hu/mta_hirei/az-akademia-ragaszkodik-a-fuggetlensegehez-es-a-kutatas-szabadsagahoz-108811
az abran a nyilakat nem ertem. mely penzek mennek el jobbra es pattannak vissza mandinerbol.
@jotunder: mert msáiutt jelennek mega tételek, az Innováció Minsiztérium fejeztében,. De ez nem az intézethálózati alapműködést érinti, az uyganúgy volt eddig is (semmire se elég.)
@jotunder: ez egy blöffábra ebben a formában. .
@fortin2: az akademiai torveny szerint az intezetek igazgatoit az akademai elnoke nevezi ki. miert tartottak fontosnak megjegyezni, hogy ez tovabbra is legyen igy? amig komoly ujsagirok nem kezdik kerdezgetni a feleket, addig en innen a vilagvegerol nem fogok pontosan latni. en azt erzekelem, hogy itt aranylag nagy a gebasz, es lehet, hogy bizonyos intezetek eseteben a gebasz kisebb.
@jotunder: Az Alaptörvnyben ennyi van a kutatásról:
„X. cikk
(1) Magyarország biztosítja a tudományos kutatás és művészeti alkotás szabadságát, továbbá – a lehető legmagasabb szintű tudás megszerzése érdekében – a tanulás, valamint törvényben meghatározott keretek között a tanítás szabadságát.
(2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.
(3) * Magyarország védi a Magyar Tudományos Akadémia és a Magyar Művészeti Akadémia tudományos és művészeti szabadságát. A felsőoktatási intézmények a kutatás és a tanítás tartalmát, módszereit illetően önállóak, szervezeti rendjüket törvény szabályozza. Az állami felsőoktatási intézmények gazdálkodási rendjét törvény keretei között a Kormány határozza meg, gazdálkodásukat a Kormány felügyeli.”
Vagyis, semmilyen alkotményos háttere nincs az akadémiai kutatóhálózat akadémiai menedzselésének. Annak pedig, hogy pont ennyi és ilyne kutatóintézetnek kelelne az MTA-hoz tartoznia, még zötvényi háttere sincs.
@fortin2:
ez egy több szakaszos menet. Az Akadémiát nem lehet ledarálni egy lépcsőben. Négy lépésben már simán. A negyedik lépésnél már Lőrinc baráték is fognak tudni kutatni. Bagdy Emőke is lehet az Akadémia elnöke. Majd hoznak rá törvényt. Volt már ilyen.
@jaegtoer: Ha engedi magát, persze. Eddig simán engedte, ezt ne felejtsük el.
volt már olyan, hogy ha fel kívántunk venni egy embert, ahhoz az akadémia elnökének jóváhagyására volt szükség …
az is érdekes volt, de még azt lehetett mondani, hogy házon belül történt. nade, hogy a felújítási keretről a minisztérium döntsön, az nonsense.
@fortin2: Azt a részt kihagytad, hogy ha már úgyis egyesül, össze is költözhetnek és egy csomó frankó ingatlan felszabadul, ami turisztikai hasznosítás szempontjából a saját lábán is állhana. Ugyebár. Ha érted mire gondolok.
@fortin2: en ugy gondolom,hogy az akademiai torveny egy olyan olvasatara vilagit ra a tudomanyos elet szabadasaganak, amibol arra lehet kovetkeztetni, hogy az alkotmanyozo szerint az allamtol is kell vedeni a tudomany szabadsagat.
@jotunder: de a tudomány szabadsága és a kutatóhálózat éppígyléte között nem létesít kapcsolatot, pontosan a szervezeti szabályozás állami körbe vonásával az Alaptörvényben. (Ki van ez találva.)
Az akadémai törvény arra nézvést rendelkezik, hogy mit csinálhat az MTA az intézeteivel. De arra semmiféle kötelezettséget nem ró a mindenkori törévnyalkotóra vagy végrehajtó hatalomra, hogy mennyi és milyen intézeteket finanszíozzon és hogyan. (Ez egyébként helyes is így.) nagyon sok kutatóhely működik ma Mo-n az MTAtól teljesne függetlenül, nem csak a schmidtmarcsifélék, hanem mondjuk a teljes vállalati kutatóhálózat, vagy minsiztériumi háttérintézetek, vagy éppen az egyetemek. Ezért logikailag sem áll meg, hogy éppen az MTA mostani kutatóhálózata lenne szervezeti esetlegességében a tudományos szabadság megtestesülése.
@ámbátor: de hát ez a Várban már megtörtént…. Persze, az is igaz, hogy ott valóban kissé inadekvát volt komoly kutatómunkára.
Viszont a Székház felújításával én vigyáznék, hogy sikerül-e visszaköltözni…
@RontoPal:
Kérlek szépen, így negyed egy körül nem tudok bemenni feküdni, mert felébredne a család a röhógésemtől!
De jól esik ez a kis kacaj. Csak a könnyem marja a szemem. Moshatom a pofám megint!
😀
„_Palkovics László miniszter-akadémikus szerint csak koordinálni akarják a forrásokat, az akadémiai kutatási szabadságot semmi sem veszélyezteti._”
Aggodalomra semmi ok, hiszen semmi nem fogja veszélyeztetni a tudományos kutatás szabadságát. Hát még a tudományos életet. Teli s de teli lesz szabadsággal. Mindent lehet kutatni, amit majd szabad, mindenki kutathat, akinek majd szabad, és mindenki számára szabad lesz behódolni és kijelölt segget nyalni egy kis lehetőségért, ha úgy tetszik szabadságért. Tele lesz a tudományos élet szabadsággal lenről fel, fentről le,
Teljesen nyilvánvaló, egyértelmű, hogy a tudományos életet is meg kell védeni a vad-, és elhajlásoktól és nem utolsó sorban (már ez is!) maguktól a kutatóktól, és lehetőleg mindenkitől, aki részese a tudományos életnek. Kutassák szabadon ami engedélyezett, de az ellenséges hangvételű dolgoknak nincs helye sehol! (például az elektronikában ki kell iktatni a soros kapcsolású áramkörök leírását, az irodalomelméletben nem lehetséges a szonett definíciójában benne hagyni, hogy a quartina 10, legfeljeb 11 szótagos, négy soros szakasz, és teljesen felháborító hogy a magyar futball technológia tudományos kutatása sehol nem tart, a foci tudományosan egyszerűen nincs megalapozva, más kirívó anomáliákról nem is beszélve, csak mintegy további néhányat említve, mint például: a titkos jedilovag Széles Gábor gravitáció legyőzési miniszterelnöki megbízott sem kapta meg a kellő támogatást az MTA-tól, súlyos lemaradások vannak a tudományos kolbásztöltési ágazatban is. Vagy a magyar szeszfőzés magyar kuktával, magyar üsttel, magyar szívvel-lélekkel és magyar rézből magyar lepárló magyar készülékkel.
[Amúgy pedig teljességgel érthetetlen -föltehetően nem csak az én számomra-, hogy a mondhatni az elöl hátul doktor Palkovics milyen megfontolás alapján állt be kápónak egy olyan műveletlen, kultúraellenes bűnszövetkezetbe, melynek lényege és jellemzője a (tolvajlás után) a futball világa, eddigi legnagyobb kulturális csúcsteljesítménye, hogy a Don mennyi kolbászt töltött Békéscsabán, zenekultúrában pedig a Fehérvári huszárok kezdetű ókeresztény kantáta kántálásáig tudtak eljutni. Be kell látni, hogy Dr. Palkovics Dr. elveszett a tudomány számára, a kisgömböc úgy beszippantotta, mint a pinty. Béke boraira, tekintve, hogy porai már most elátkozottak, minthogy gyakran megesik: a szándék kevés, olykor a tett sem elég, és csak az számít, mi az eredmény. Ugyan mit érünk egy elegáns egyenlettel, ha a végső megoldás mindenképpen Orbán Viktor Mihály mentálisan terhelt futballistára, kisebbségi komplexussal küszködő megalomániás pszichés betegre, küldetéstudatos notórius hazudozóra mutat, aki mintegy mellesleg egy ország miniszterelnöke, tolvaj besorolású minősítéssel.]
@zsírPubli: Azért azt halkan megjegyezném, hogy a Veritast például a Retörki és nem az akadémia vagy a ballibek ellen alapították, és ugyanott explicit tiltólistán ma is csak az elmúlt egy-két-három év „renegát” jobbos történészei vannak. A kultúrharc történettudományi része sokkal összetettebb ennél, leginkább egyéni – és pitiáner – sérelmek és pszichózisok mozgatják.
@Online Távmunkás: Az MTA pályázatokról nem tudok nyilatkozni, mivel a sajátosan diszkriminatív feltételek miatt (magánegyetemről – értsd egyházi felsőoktatási intézmény – pályázhatsz, nem állami kutatóhelyről nem) soha nem volt lehetőségem pályázni. De viszonylag friss (és fiatal) MTA doktorként el tudom mondani, hogy a kapcsolatrendszer csak annyit jelentett, hogy valóban ismerjék a neved a kollégák, lehetőleg azért szakmai teljesítményed pozitív megítélésével és ne legyél senkivel haragban. Smúzolás, X professzor vagy akadémikus agyonidézése, állandó meghívása, ne adj Isten seggnyalás nem kellett hozzá,