A magyar tudomány esete a kultúrharccal
Eredeti szerző: jotunder
Palkovics László miniszter-akadémikus szerint csak koordinálni akarják a forrásokat, az akadémiai kutatási szabadságot semmi sem veszélyezteti.
Ne felejtsük el, hogy ugyanez a Palkovics mondta azt is, hogy a kormányzatnak nem célja a CEU ellehetetlenítése, kizárólag az átlátható körülmények megteremtése. Palkovics nagyjából az egyetlen valóban tehetséges ember Orbán környékén, képességeivel és teljesítményével kiemelkedik a nullajúliák közül, de akkor sem tud már nem hazudni, ha esetleg lenne benne valamennyi szándék az igazmondásra.
Palkovics egyetlen egy konkrétumról beszélt, arról, hogy szeretne üzleti célú kutatásokat is látni az akadémiai intézetekben. A Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivataltól átvett hatáskörei és forrásai erre bőven adnak neki lehetőséget, ehhez nem kell az intézeti költségvetések felett rendelkeznie.
Az Akadémia elnökségének leveléből elég világosan kiderül, hogy itt nem a balliberális facebookértelmiség szokásos pörgéséről van szó. Azok a „red line”-ok, amelyeket az Akadémia felsorolt nem öncélú ellenzékieskedésre mutatnak, nem mintha nekem bármi bajom lenne az öncélú ellenzékieskedéssel. Az Akadémia nem vélt vagy valós kiváltságait védi, hanem a tudományos kutatás szabadságát.
Még az sem igaz, hogy Palkovicstól féltik a tudományos kutatás szabadságát, sokkal inkább attól a kádertől, aki azután másfél órával lesz miniszter, miután Palkovics László először jegyzi meg, hogy a finnugrisztikai kutatások betiltása és a hun-magyar-szíriuszi osztály létrehozása esetleg nem a legjobb ötlet.
Nyilván nem lesz semmiféle vita az Akadémia kéréseiről/követeléseiről, hiszen Orbán Viktor kikapcsolta a vitafunkciót a Magyarország nevű turmixgépen. Három napon belül jelenhetnek meg a kitudjahány.hu-n az első mocskolódó, fenyegető szövegek, a Szabad Nép cikkek a magyar tudomány sorosizálódásáról.
Amit az Akadémia akar, az csak annyi, hogy az alapkutatásokat az eddig mederben folytathassák az intézetekben, különösebb extra beavatkozás nélkül. Itt jegyzem meg, hogy Magyarország az európai tudományos grantokból majdnem annyit szerzett meg az elmúlt tizenpár évben, mint az összes többi posztszocialista ország együttvéve, és ebben oroszlánrésze volt az akadémiai intézeteknek (és persze a CEU-nak is).
Az Akadémia a következőket kérte: 1. egyelőre vonják vissza a költségvetés vonatkozó részét. 2. szálljon ki Palkovics az akadémiai intézetek közvetlen felügyeletéből (ez amúgy Alaptörvény-ellenes lenne) 3. ne csökkenjen a klasszikus bottom-up alapkutatásokra fordított összeg (ami egyáltalán nem magas GDP-arányosan). 4. ne avatkozzon bele az állam közvetlenül intézeti kutatási ügyekbe (ez is eléggé Alaptörvény-ellenesnek tűnik) 5. továbbra is valódi tudósok üljenek az értékelő testületekben (még szép) 6. különítsék el a pályázatokban az üzleti célú, termékfejlesztésre irányuló kutatások támogatását. Ezek alig nevezhetők követelésnek, inkább a természetes állapot rögzítéséről szólnak, semmi másról. Ettől még Palkovics nagyon komoly befolyással fog rendelkezni, mert azért a Nemzeti Kiválósági Programok nyerteseit személyesen fogja kiválasztani, és sok minden másra is komoly személyes befolyása lesz (értsd, Orbán Viktornak is komoly személyes befolyása lesz pár dologra, de ez ellen nem nagyon lehet mit tenni).
Ez lesz az egyik legfélelmetesebb hónap a magyar tudomány rendszerváltás utáni történetében. Eldől a CEU sorsa, és elképzelhető, hogy az Akadémia elnöksége arra kényszerül, hogy összehívja a rendkívüli közgyűlést. Orbán kétharmadával szemben Lovász Lokális Lemmája és Wolf-díja nem sokat ér. Ha Orbán el akarja tiporni az Akadémiát és el akarja üldözni a CEU-t az országból, akkor abban őt nem lehet megakadályozni. Igen, ennek beláthatatlan következményei lehetnek, egyetemisták, oktatók és kutatók ezreinek életét negatívan befolyásoló nemzetközi ellenlépések is vannak a lehetséges következmények között. A hosszabb távú hatás még borzasztóbb. A magyar felsőoktatás lassú kivéreztetése, az MTA intézeteinek meggyengítése és a CEU felszámolása borzalmas kárt jelentene ennek az országnak. Egy magyar Gloire-ban gondolkodó, valóban nacionalista miniszterelnök soha nem vetemedne ilyesmire.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518527-6adea5e128f42' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518527&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518527-6adea5e128f42&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518527-6adea5e128f42' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
„_”Megallapodunk bizonyos nagyobb ugyekben”. Mi a jo francot jelent ez?_”
Ejnye’ Az akadémiai dolgoknál nagyobb ügyek csak a football világából jöhetnek. Ezt nem tudni?
Milyen ügy volt a kormányzásuk alatt, ami megelőzte volna a football prioritását?
@Wolff:
„_Smúzolás, X professzor vagy akadémikus agyonidézése, állandó meghívása, ne adj Isten seggnyalás nem kellett hozzá,_”
De hát ez súlyos hiányosság! Ez az égre kiált! de legalábbis O.V-ig. vagy legalábbis a seggéig. az Úr kegyes. megadja. Bizony. Megadja.
@Wolff: A Veritast a náci Reichsinstitut für Geschichte des neuen Deutschlands mintájára alapították Walter Frank magyar változata, Szakály Idegenrendész Sándor számára. A náci elődintézet feladata egy új, náci historiográfia megalapozása, valamjnt a zsidókérdés tanulmányozása volt. Ami a múltat illeti, a második világháború után Walter Frank öngyilkos lett, mert úgy tartotta, hogy Hitler nélkül az életének nincs értelme.
„Ha viszont domináns politikai rendszer alakult ki Magyarországon, akkor ebből logikusan következik, hogy helye van a domináns kultúrának is.” –
Fricz Tamás leendő akadémikus, magyaridok.hu/velemeny/dominans-kultura-magyarorszagon-3184699/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201806
…hogy mire lehet számítani:
„BELPOL
A természetnek a NER-ben nem osztottak lapot: az ellehetetlenülés szélére került a Növénytár
A favágó kormányt a zuzmók, gombák sorsa is hidegen hagyja: a minisztérium addig csökkentette a Növénytár területét, hogy alig maradt hely kutatni.”
magyarnarancs.hu/belpol/kell-a-hely-irodanak-111507
Tehát nem lehet, hanem kell számítani.
No, és ingatlanpanamákra. Ahogy megszoktuk.
@Wolff: Tudományterülete válogatja, de vágtak már el olyan MTA doktora címre pályázót, aki nem idézett semmit a bizottság elnökének 70-es évekbeli, már akkor is elavultnak számító munkáiból… Olyan MTA doktori bizottság is van, amiben nincsen akadémikus, a bizottság elnöke gyakorlatilag egyszemélyben dönt 20 éve mindenről és aki nincs vele jóban, azt elvágja.
@Bogomil: Biztos olvasta a Miért buknak el nemzetek? című könyvet, így tudja, hogy az elnyomó politikai rendszerhez általában elnyomó gazdasági rendszer tartozik, amik együtt teszik tönkre az országot…
@Bogomil: Szépen nácul ez a fricztomi is, szigorúan monoton módon…
„Palkovics László miniszter-akadémikus szerint csak koordinálni akarják a forrásokat, az akadémiai kutatási szabadságot semmi sem veszélyezteti.”
Az én magyar nyelvtudásom szerint ez azt jelenti, hogy mindenkinek (MTA elnöktől Bivalyb..nád község utolsó munkanélkülijéig legyen egy zsinór a nyakán, aminek a másik végét adott esetben a NER-vezérkarnál meg lehet húzni. Akkor elmondhatják, hogy eljött már a Kánaán… vagy micsoda.
„Palkovics nagyjából az egyetlen valóban tehetséges ember Orbán környékén…” Lényegtelen. Nyalintott már, vagy sem? A többi nem számít. Mindaddig, míg vissza nem megy fékmérnökösködni a Lajtán túlra, addig a „szaralak” az egyetlen lényeges attribútum.
Az a ……. szemlézte az írásod.
@Pelso..: ezek allatok….
@Bogomil:
Ma csak elpazarolja „tehetségét”, Rákosi pajtásról és az ő rendszeréről sokkal szívesebben írt volna, nagyon úgy tűnik — csak hát rosszkor született. Mondjuk az ilyen szintű buta hazudozást Rákosi alighanem gúnyolódásnak érezte volna.
Mindig olvashat az ember valami érdekeset:
24.hu/kozelet/2018/06/16/szakitana-a-vilagnezeti-semlegesseggel-a-modosulo-alaptorveny/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201806
@jotunder: Csak? Az én pontjaim helyén cifrább kifejezések sorakoznak.
@trbnt:
Nagy a tülekedés, ez a „cikk” még csak a beugró volt. Meg nem volt benne elég fél-, egész, dupla mondat a Kárpátok Igazi Géniuszának őőő, géniuszáról, ez a magyaridőknél dobogós se nagyon lehet, elég belenézni más főcímlapos közröhejekbe.
@Pelso..: Ugy tunik, hogy ez nem volt szandekos.
@jotunder: Mármint mi? S mert az előbb levették?
@Pelso… Hagyjuk. A dolog civilizalt modon intezodott.
@jotunder: OK. A kivétel erősítette a szabályt.
.
@jotunder:
Megint végtelenül naiv vagy. De ezt már mondtam volt néhányszor.
@fortin2: és @jaegtoer: meglehetősen világosan és nehezen cáfolható, valamint a mai magyar rögvalóságban gyökerező penge érveléssel elmondta, hogy mi a nagy büdös helyzet. Illúziók nélkül.
Ami a naivitásodat illeti. Természetesen abban igazad van, hogy itt nagy nemzetközi botrány lehet akár LL szülinapján, akár bármely más napon.
És?
A nagy nemzetközi botrány CEU-ügyben megvan? Na és most éppen hogy áll az ügy? OV részéről időhúzás, driblizés, kiskapuk stb. És már készítik a helyet Bécsben. (Tudod, Wien, Ósztria fővárosa, amelyet éppen már megint, ki tudja hányadszor utol szeretnénk érni.)
Annyiszor elmondták már másutt, hogy mindig van lejjebb, és mindig sikerül megvalósítaniuk valami elképzelhetetlennek mondottat. Ugyan mibe kerül az Alaptörvény újabb módosítása, az akadémiai tv detto?
Na itt abbahagyom, mert fáraszt a saját szájtépésem.
.
@ha kohen: A CEU ügy még nincs lefutva. Orbánon óriási a nyomás. Precedens nélküli lenne, ha kiutálnák a CEU-t. Nyilván arra fognak játszani, hogy a CEU önként megy el (mert minden határidőből kifutottak), de erre az Uniónak reagálnia kell. És erre reagálni is fog. Ezt nem lehet megúszni. Orbán nagyon nagyban játszik, kihasználja, hogy Merkel meggyengült, de ez a parti minimum kétesélyes.
@jotunder: gondolom neked is vannak ott tanító kollegáid ahogy nekem is. Kb eldöntött tényként kezelik hogy a CEU megy Bécsbe, legalábbis az oktatási tevékenységet átteszik oda, az infrastruktúra egy része marad Pesten. Egy ideig.
Mindeközben a demokrata.hu-n éppen azzal támadják az MTA-t hogy nem tagadja ki az, idézem, szellemtörténetileg teljesen jelentéktelen Lukács Györgyöt.
A google scholar szerint 33 olyan publikációja van ami 100-nél több citációt kapott, a történelem és osztálytudat például önmagában is közel 7ezret. Ennek az angol verzióját amúgy az MIT Press adta ki ami szintén egy jelentéktelen egyetem jelentéktelen kiadója.
PS
lánczi Andrásnak, leendó akadémiai elnöknek még önhivatkozásokkal sem sikerült egyetlen olyan publit sem előállítani, amit 7-nél többen idéznek. De nagyon kíváncsi vagyok, hogy van-e bárki bölcsészetben aki a közelébe ér a Lukács emzetközi recepciójának (nincs). Ha már szellemtörténeti hatás, ugye.
.@jotunder:
„…de erre az Uniónak reagálnia kell…”
Közölted velük, hogy ők is tudják, hogy reagálniuk kell?
OVi tényleg nagyban játszik. De vedd hozzá, hogy egy patológiás személyiséggel van dolgunk. És gondolod, hogy erről csak a titokzatos szolgálatok ‘top secret’ dossziéi tudnak?
Ezért remélem, hogy OVi nagyratörő terveit az értelmesebb nyugati politikusok nem hagyják megvalósulni. Hosszú távon.
De rövid távon minden kétesélyesség ellenére OVinak áll a zászló.
Hosszú távon pedig – amint valaki egyszer mondotta volt – valamennyien halottak leszünk.
.
@ha kohen: a CEU red line-nak számít.
@jotunder: odáig értem, hogy orbán „arra játszik” (most hagyjuk, hogy ez mitől van „nagyban”), hogy a ceu megy „magától”. ez a normál ner gyakorlat, mikor a teljesen eyplicit jogtiprás nem látszik még célszerűnek, akkor csak szabotálják a jogérvényesítést, ott van pl. az iványi egyház, a klub rádió, a rácz fürdő, hogy csak néhány nevezetesebb több éves huzavonát említsük. a delikvens vagy elszalad, vagy megalkuszik, vagy fölfordul. a ceu menni fog: tehát az ügy igenis le van futva. ha valami politikai habverés követi, ám legyen, speciel olyan a széljárás, hogy az is csak a széljobbnak hasznos. (a fasizmust mindig túl későn veszik komolyan, mikor már gólem.)
@jotunder: valójában nem. A kutyát sem érdekli, hogy mi van Magyarországgal. Annak örülnének, ha legalább kussban lenne a kormány és úgy lopna.
@jotunder: „Orbán nagyon nagyban játszik…”
Ehhez kellene egy kicsike diplomáciai tehetség.
@Jean Claude: Felek, hogy van neki olyan…. O most egy kvazi-tenyezo Kelet-Europaban, valasztasokba avatkozik bele penzzel, ha nem is teljes sikerrel. Egyelore semmit sem tudtak ellene tenni, es az EU nincs is felkeszulve arra, hogy odacsapjon neki. A nagy kerdes az, hogy az EPP-ben lesz-e eleg gerinc ahhoz, hogy kivagjak. Valamennyire talan bele fognak rugni, de kerdes, hogy ez fajni fog-e Orbannak. Szerintem o nagyjabol kiszamolta, hogy mire szamithat.
ecmi.bolyai.hu/upload/docs/ecmi_programguide.pdf
a konferenciat Palkovics tamogatja, a foeloadast Lovasz Laszlo tartotta meg ugy ket oraval ezelott.
Kedves jotunder,
Függetlenül a vélhető érdeketől, általánosságban mit gondolsz arról a sok tagállamban és a Bizottság szintjén is jelen levő szándékról, hogy az uniós K+F forrásokban a jelenleginél jóval nagyobb teret kellene adni a misszióvezérelte kutatásnak (nagy, jelentős missziók, sokéves roadmap-ek, ezek alá besorolt sok-sok projekt, részben nagy konzorciumok/PPP-k stratégiai agendáját becsatornázva, gyakran egy-egy már kiválasztott heterogén konzorcium egyes kutatási fázisainak jóváhagyásával, nem mindig teljesen nyílt versennyel), egy kicsit a ‘curiosity-driven’ kutat forrásainak kárára?
@jotunder: Szerintem meg sem pénze, sem képessége nincs ehhez. Úgy csinál, mintha legalább egy középhatalom lenne, de ehhez semmilyen erőforrása nincs.
Tényleg összekeveri Magyarországot Lengyelországgal, de néha Olaszországgal is.
Egy lehetséges erőforrását, a diplomáciai mozgásterét, melyet geopolitikai helyzete
értékel fel, nem érti, zsigerből nem alkalmas rá. Egy kis ország attól erős, hogy tud kötni koalíciókat, az pedig nem más, mint kompromisszum. Először is ki kell választani
a területet és a partnert. Bajorország egy szövetségi állam, intézményesen használhatatlan parner, csak a német belpolitikán keresztül, amire OV-nak ráhatása, súlyánál fogva nincs. Ami nekünk komoly gazdasági partner (Bajorország), az nekik
marginális.
Azzal a Szlovákiával, mely államiságának akadálya Magyarország volt, lehet bizonyos területeken koalíciót alkotni, de nem valami elvont történelmi közös sors alapján, mert az ott mást jelent. Bismarcknak mindegy volt, hogy szerette-e Disraelit, ha egyezséget
keresett és azt körbe tudta bástyázni. Franciaországot nem azért kerítette el diplomáciailag, mert nem talált szimpatikus francia politikusokat, hanem, mert ez volt a Realpolitik, amely a személyes attitűdtől teljesen független. Ma Magyarországnak egy megbízható partnere sincs, akivel egy érdemes lenne vagy együtt tudna működni egy nem várt, kritikus politikai helyzetben. A diplomácia nem tockosok osztása, hanem
bűvészkedés, azzal amivel rendelkezünk. Bizalmat kell teremteni az együttműködéshez, nem kioktatni és fenyegetni. Jó példa erre az ukrán diplomáciai fiaskó, mely az orosz kapcsolatban bizonytalan hozadékú, de azonnali hatalmas veszteséget okozott a szövetségeseinknél. A CEU tisztán diplomáciai szempontból tiszta ügy lenne, de pont e képesség hiánya veszélyezteti az egyetemet. Külügyminisztérium nélkül semmilyen állami vezető nem lehet zseni. A magyar diplomácia mindig nudli volt még a környező országokhoz képest is (a bécsi döntések
másról szóltak), de ma gyakorlatilag OV kézi irányítása alatt van teljesen elbutítva.
OV számára nincsenek releváns infók, mert a követségek nem gyűjtik, hanem terjesztik az információkat. Az a hír nincs, amit OV nem akar hallani. OV-nak kétségkívül szerencséje volt az utóbbi évek világgazdasági konjunktúrájával, de a trumpi világkereskedelmi háború és a FED ill. az EKB mennyiségi lazítás idei végével
nagyon rossz felé fordulhatnak a dolgok. A forint esik a folyamatos külker aktívum és az EU-s transzferek nyomása ellenére, a növekvő belföldi fogyasztás meglöki az importot (noha ez eddig nem történt meg a tankönyvek ellenére). Ezek fontosabbak, mint az olasz kormánykoalíció, amely az első nagyobb nyári zivatarig fog kitartani. Ellentétben a némettel…
@Grrr: Passz. Most komolyan, mit tudhatok en errol. A Human Brain Project ugyet figyeltem egy ideig, es most egy pillanatra az egyik lecsavarodast a Blue Brain Projectet es lattam bizonyos aggaszto elemeket. Mindig lehetnek Manhattan Projectek, amelyek aztan egeszen konkret politikai jellegu iranyitast igenyelnek (az unios AI-strategia, az ELLIS terv is ilyen lehet), de nekem errol nem lehet velemenyem, mert ilyet en meg sohasem lattam kozelrol. Azt elkepzelhetonek tartom, hogy bizonyos kihivasok miatt ezeknek a gigaprojekteknek a jelentosege nohet a kozeljovoben. Azt erosen ketlem, hogy ez a matematikat erintheti.
@jotunder: Köszönöm 🙂
Fene tudja, hogy mennyire érintheti ez a matematikát. Alkalmazott matematikára szükség lesz itt is, bár talán úttörő kutatásokra nem.
@jotunder: Akkor hadd segitsek itt en, mert ez epp a szakteruletembe (idegtudomany) vag. A HBP (de mar a BBP is — ami egyebkent a HBP elott volt, es amibol a HBP sok tekintetben kinott, es nem forditva) nagyon nagyreszt netto humbug, az adofizetoi eurok elpocsekolasa. Amennyiben meg rendes tudomany, (mert olyan resze is van) annyiban meg egyszeruen csak eszvesztoen rossz value for money. Ha mar, akkor ez itt: http://www.internationalbrainlab.com/ peldaul sokkal ertelmesebb, sokkal kevesebb penzert (raadasul nem is adofizetoiert, mert ket maganalapitvany finanszirozza).
@jotunder:
Ez nem diplomáciai tehetség, ez egy bénácska, de gátlástalan maffia terjeszkedési próbálkozása (plusz megkockáztatom, hogy a ‘nagy’ maffiafőnökök 90%-a jóval több diplomáciai tehetséggel rendelkezik, -ett, mint kedves kondukátorunk).
Itt meg teljes mellszélességgel nekirontanak a szegedi egyetemnek:
http://www.demokrata.hu/hir/belfold/soros-matrix-szegeden-1
@n0ri60: bocsi a képzavarért, de egészen elképesztő a cikk.
@n0ri60:
Klasszikus komisszárcikk az ötvenes évek stílusában. (Mondjuk nem tudom, jelent-e valamit az, hogy míg a kormányzás maga még „csak” a 80-as évek elejét-közepét idézi, a propagandalapok egyre inkább a 60-as évek elejét.)
És tényleg azon vergődik a nyomorult, hogy az SZTE költségvetése lehet, eléri egy hasonló méretű-szintű nyugati egyetem költségvetésének talán 15%-át is? És Szeged költségvetése nincs évi 50 milliárd? Vajon miért, nem is értem; gondolom, ha khm, megfelelő polgármestert választanának, ez felmehetne a duplájára — bár a városra persze kevesebb jutna.
@n0ri60: 1953 Szabad Nep, a fekete pobeda mar fordul is befele a sarkon.
@n0ri60: Elkeserítő.
Ki gondolta volna a 90′-es évek elején, hogy majd bő két évtized múlva ilyen szemetek jelennek meg, s főleg, ezeknek lesz olvasó tőbora, piaca.
89-90 -ben olyasmik hangzottak el, hogy pluralizmus, nyilvánosság, piacgazdaság stbstb.
Meglehet, fura meglátás, de társadalom és a közélet szempontjából néha mintegy feleslegesnek, értelmetlennek látom az azóta elmúlt évtizedeket.
Az ország kidobott évei.
csak azt tudom mondani, hogy ha most összetojja magát a tudományos társadalom és nem lép föl teljes eréllyel minden színtéren, ami a rendelkezésére áll, akkor: megérdemli, sőt azt kapja, amit érdemel.
@n0ri60: Ez a rész pl. kurva jó:
„Mindeközben senkit sem zavar, hogy a szegedi bölcsészkarnak erősen megkopott régi jó híre. Ugyanis amíg 2003-ban 6000 hallgatója volt, ma kevesebb mint 1700. „
Tehát azért csökkent ennyire a hallgatói létszám, mert rossz az intézmény híre/színvonala, nem azért, mert központilag ennyit szabtak meg rá (ezek ugye azok a keretszámok, amelyek nem lettek, és amelyek azóta is folyamatosan, évről-évre nincsenek).
Két éve csinálták ki a húgomékat, akik növénynemesítéssel foglalkoztak az egyik MTA intézetben. A fajtákban, a vetőmagban pénz van. Akkor azt mondták, az MTA-nak kell a bevétel, de egyre inkább meggyőződésem, erre a pénzre is fáj valakinek a foga.
@jotunder: A legutóbbi kétharmadot én rendkívül nyugodtan vettem tudomásul. A miért itt van az orrunk előtt. Semmit nem adnak ingyen.
@jotunder: Diplomáciai tehetsége, ugyan mihez.
Nézzük csak: gazdasági befolyás nulla, az relatíve olcsó munkaerő is vészesen fogy.
Katonai befolyás szerencsére nincs. Szövetség valamelyest a lengyelekkel, hát komoly.
Mi hatása volt európai országok politikájára neki, szerintem semmi. Nem tényező az, aki csak beszól, vétóz, fontoskodik.
Ha odakintről vagy háromszor egymás után megrángatják a forintot, a médiája visítana ugyan , de tenni semmit tud, s ugyan kihez fordulhatna….?
@jotunder: EZ a kóros személyiségzavarra jellemző gátlástalanság annyiban aggasztó, hogy keresztapai típusu manővereiben rendkívül vonzó lett némely helyeken. Nem véletlen, hogy zabálva másolják ( pld. Romániában és másutt ). A ragály transzpartinikus és ideológiamentes, nem is lehet más, hiszen az alkalmazott politikai maszkok ( kereszténydemokrata, szociáldemokrata, liberáldemokrata ) csak címkék, szerepük a néphülyités. Érdekes, pld. hogy a M.o levitézlett „balliberális” címke még mindig igen lukratív a román szomszédnál ( a most dúló „párt”koalíció szocdem – liberáldemokrata ) de önkényeskedésben vetekedik az orbáni rezsimmel. A terjedő ragály képes arra hogy regionálisan aláássa „a kapitalizmus szellemét” , a klasszikus intézményi rendszer kiüresedik, elveszti funkcióját és patyomkinszerű diszletté válik, valójában azonban eszköz a rogue kezében. Ennyiben tényleg bajt okozhat, legalábbis ameddig a behemót unió csak pislog. Külpolitikában azonban ( aka diplomáciai tehetség ) jelentéktelen. Szerintem.
@Pelso..: Akik a 80-as évek végén olvastak Bibót és Márait, azoknak lehettek fenntartásaik, de az időket megéljük és azok csak később kerülnek bele a törikönyvekbe. Teljesen normális, hogy egy rothadó rendszer bukásakor derűlátóan nézünk a jövőbe. Sokan így tettünk, ezért nem látom, hogy miért kellene a világvégről beszélni. A dolgok a maguk medrében haladnak, igen ez most sáros és bűzlik, de ne feledjük, hogy egy lefelétartó ágban lévő rendszer (nyilván itt sokan annak gondoljuk)
bukása ma már nem háborúban dől el. Ha figyelembe vesszük, hogy mi történt az elmúlt két hónapban, akkor szerintem lehet látni, hogy ebből jól nem jön ki a hatalom.
A spirális ostobaság húzza lefelé. Az ostobaságot nem intellektuális értelemben értem, (Németh Szilárd épp olyan ostoba, mint Trócsányi László) hanem egy szorongáscsökkentő magatartási minta. A propaganda valóságtorzító hatása alá kerülni. A közösségi lét fő ereje, mely biztonságot ad.
A sok baromság a magyarok eredetéről, a Nyugat alkonyáról, a keleti nap éltető erejéről, főként a kivételezettségünk tudatáról, vezetőnk útmutatásai alapján, mind ennek a következménye. Azt is bevennék sokan, hogy holnaptól nullával lehet osztani (itt jöhet a muszlim szál is-Hollik Pityu hajrá).
Ehhez jön az erősen megváltozó nemzetközi tér, amelyről sokakkal ellentétben nem gondolom, hogy ezt a rezsimet segíti.
Kiszámítható viselkedés…
444.hu/2018/06/19/orbant-nem-erdekli-a-velencei-bizottsag-allasfoglalasa-megszavaztatja-holnap-a-stop-sorost
Na, egy újabb undorító listázással folytatódik az akadémia elleni támadás: figyelo.hu/v/bevandorlas-homoszexualisok-jogai-es-gendertudomany–ezek-foglalkoztatjak-leginkabb-az-mta-munkatarsait–/
Viszont így nem hagynak más lehetőséget a Lovászék számára, csak a nyílt konfrontáció felvállalását, úgyhogy akár még kedvező is lehet ez a szemétség hosszabb távon…
@lmate: Mi a gond a HBL-el? Engem érdekelne
@Grrr: HBP