A román és az izraeli nemzetállamról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
E sorok írója a vakszerencsének köszönheti, hogy most nem egy géppuskafészkekkel diszkréten díszített ingatlanban lakik a parókás feleségével és kilenc gyerekével közel Nabluszhoz, mely kilenc gyereket már rég megtanította volna arra, hogy Júdeát és Szamáriát .sten (ilyeneket is mondana, hogy .sten) a mi gondosan kiválasztott népünknek adta, mi meg nem adjuk oda mindenféle gyüttmenteknek. E sorok írója ismer olyan nagyon kedves és félelmetesen okos embert, aki esetleg géppuskafészkekkel diszkréten díszített ingatlanban lakik, talán nem olyan messze Nablusztól, ha találkozik vele kerüli a gyüttment-tematikát.
A gyüttmentek azok bozgorok. Tevés bozgorok. Ez nem pontosan igaz, mert lekoszlott tevéik a Negev-béli félnomád beduinoknak vannak, akik vélhetően meg sem haragudnak azért, ha gyüttmenteknek nevezik őket, azok a gyüttmentek palesztinok, akik bizony úgy gondolják, hogy az őseik már jóval azelőtt a Jordán környékén éltek, hogy a mandiner-neokohn-migrációkutató (ez így gondolom egymillió nettó) Veszprémi Bernát Lacika neonyilasból zsidóvá képezte ki magát atyai tanácsra. Nekem, a kilenc gyerekkel és a gondosan lerondított ruházatú, harisnyás-tornacipős parókás feleséggel erről az lenne a véleményem, hogy ez aljas történelemhamisítás, ami mögött minimum a Hamasz meg a nemzetközi baloldal áll, esetleg a Yitzhak Soros. Hú, nagyon utálnám a Sorost. Elég érdekes élet lenne, de pl. reggelire háromféle pácolt halat lehetne enni, ami azért mégiscsak valami.
Orbán kedvenc agresszív izraeli hülyéje, Yoram Hazony, akiről azt kell tudni, hogy kutatóintézetében a reggeli kávéjánál még a kiskanál becsapódási szögének is határértéken belül kellett lennie különben ordibált, szóval nevezett Yoram Hazony, aki a Karmelitákba jár flódnizni, egységes nacionalista-konzervatív izraeli nemzetállamban gondolkozik, ahol a palesztinek mégcsak nem is bozgorok. A progresszívebb hazonyoknál érik csak el a bozgorszintet. Hazony nacionalista-konzervatív gondolataitól pedig itt meg nem nevezendő orbánista tanácsadónők nedvesednek, a hímivarú tanácsadók pedig lojalitástól elcsöppenő publicisztikákban csökkentik a szexuális feszültséget. Amúgy este már zsidóznak a Michelin csillagok alatt, ahol a négy ökör lassan ballagott.
Az történt, hogy egy hazonyista-trumpista majomparádé csapat az Alianța pentru Unirea Românilor bekerült a román parlamentbe és rögvest böködni is kezdték a román alkotmány első paragrafusát, miszerint a drága haza egységes és oszthatatlan, România este stat naţional, kurvára bazmeg, és unitar şi indivizibil. Autonómiát a seggetekbe! Pont az Úz-völgyében kellene osztani? Nem, nem soha! Az már a multikulti lenne, nyílt társadalom, Georghe Sorosanu!
Ők amúgy nem magyarellenesek. Ezt onnan lehet tudni, hogy megkérdezték őket, hogy magyarellenesek-e. És rögtön olyan arcot vágtak, mint Deutsch Tamás, amikor thaiföldi felnőttszínésznők tomporáról felsejlő hófehér porcsíkokról kérdezgetik. Hogy lennénk mi magyarellenesek?- mondta Domnul Simion, szinte még sírásra is görbült az a demokratikus szája. Legközelebb már azt mondják, hogy a koronavírus veszélyes (aki igazán trumpista az tudja, hogy a koronavírust a venezuelai kommunisták találták ki Joe Biden unokahúgának drogpartiján, ahol tizenegy éves kislányokat szolgáltak fel panírozva).
Nem magyarellenes párt az AUR. A Novák Katika sem küldené be a nőket a konyhába petrezselyemért, hiszen megmondta, hogy amikor azt nyilatkozta, hogy a nők menjenek be a konyhába petrezselyemért, akkor azt csak kiforgatták, hiszen valójában azt gondolta, hogy a nők menjenek be a konyhába petrezselyemért, de rögtön essenek is teherbe és szüljenek egészséges revizionista magyar rozmárt. Egyébként a Yoram Hazony sem arabellenes, ő nem mondta, hogy az arabok ilyenek vagy olyanok, mondjuk mondta, de ne tessék belekötni mindenbe.
Az van, hogy nem látszik az a hatalmas különbség a csíkszeredai magyar és a nabluszi palesztin között, a román sovinizmus és a hazonyi-netanyahui sovinizmus között. A magyar sovinizmus persze nem létezik, hiszen a Kárpát-medence azé, aki teleszüli rozmárral, ezt már tisztáztuk (az megvan, hogy már a Márai is liberálbolsevik? valószínűleg nem akart valamit teleszülni, mindenesetre a neoorbánista kommentárban, majd a mégneoorbánistább mandinerkében a fasiszta pöcs Grób Laci bácsi Máriabesnyőről baszta le az ideológiai pulpitusról szegényt, kell a hely egy zacskónyi Nyirő Józsinak).
Konzekvensebben kellene sovén-nacionalista faszkalapnak lenni elvtársak. Ha Hazony jó arc, az AUR-vezér Claudiu Târziu és klónja George Simion is az. Sőt, mivel hányják a keresztet, mint Németh Szilárd a hatnapos pacalt, még eggyel jobb arcok is. Csókollak benneteket drágáim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517916-6ae35c6335d26' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517916&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517916-6ae35c6335d26&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517916-6ae35c6335d26' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő:
Talán lenne megoldás… Mondjuk egy ilyen kis országban nem lenne egy galaktikus sci-fi elképzelés olyan közlekedési infrastruktúrát kialakítani, hogy egy szolnok környéki községben lakó kutató naponta beutazhasson a fővárosba kutatni, este meg haza, sőt, akár nem is a fővárosba (mert ma minden út oda vezet, csillagpont-szerűen), hanem mondjuk Szegedre vagy Békéscsabára is akár.
Japánban, Franciaországban van vasút, nálunk meg itt van a XIX. század, még mindig.
Budapest egy külső kerületéből befelé munkába járni, az naponta 2×1 óra.
Ma, 2020-ban az lenne a normális, ha ugyanennyi idő alatt Pécs környékéről járhatna be Szegedre, vagy fordítva.
A valóság meg az, hogy a MÁV lassan már csak egy zombi, olyan, mintha még élne, pedig már csak a hulláját rángatják.
@Patreides: Ha legyártják végre Széles Gábor energiacelláját, és ráuszítják a libernyákokra, komoly csatákat nyerhetünk.
@cvsvrs: ámulva nézem, hogy mennyi mindenröl írsz és hogy még véletlenül se kerül bele egyetlen értelmes gondolat se. Ez már-már szuperképesség.
Az egy dolog, hogy nem értesz ezekhez, nem baj. véleményed van róluk, az se baj, de hogy minden területröl a legbumfordibb áltudományos morzsákat így összeszedd és várat építs belöle, azért ez valami.
@Patreides: Látom, nem érted a koncepciót. Ez politikai kérdés, hogy hol vannak a micsodák.
Budapest ellenzéki polgármester választott, ezért itt semmi sem lehet.
Olaszliszka meg fideszest, ezért oda építünk kutatóintézetet.
@közösperonos átszállás:
persze ilyenkor azt mondják, hogy a szókincs nem számít. meg az ábécé sem. kussolnak arról, hogy a mássalhangzó készletben jelentős különbségek vannak. ami már azonnal feltűnik valakinek, aki kicsit is értelmes. hogy oké, hogy összevetjük a mássalhangzó vázakat, de az egyikből a másik fele a hiányzik, akkor inkább csak feltételezéseink lehet. a finnugristák azt mondják, hogy nem. rajtuk kívül mindenki hülye. azt mondják, hogy a nyelvtan számít. az, hogy a magyar nyelv agglutináló, ahogyan a török is és a finn is. de a török nem lehet rokon, mert az nem lehet és kész.
na jó és a magyar és a finn ragozási mennyiben egyezik. 1 hasonlóság van. a melléknév középfok. hangtanilag hasonló. és erre lehet mondani, hogy oké ez megerősíti, hogy van valami rokonság, vagy lehetett közös ősiség, mert van valami kapcsolat. de ez kurvára nem olyan erős, mint az indogermán hangeltolódások esetén, és egyáltalán nem rendszeres, sokkal inkább esetleges, és a nyelvtani összevetésben sincs semmi, ami kizárólagos volna. ami a finnugor nyelvekre és csak azokra lenne jellemző. és ebből a körből a magyar lóg ki, de kurvára.
és ugye az mta szerint a magyarban magyar eredet nincsen. mert ami nem hasonlít a finnugor nyelvekben egyetlen nyelvjárási elemre, jelentés átmenetekkel se, akkor lehet török eredetű. és ha nem latin, görög, germán vagy szláv jövevényszó, akkor ismeretlen eredetű. az mta állítás az, hogy a magyar nyelvben magyar eredet nincsen. ezt axiómaként kezelik, hogy amennyire csak lehet magyartalanítani kell a nyelvet. a magyar egyetlen esetben sem tekintik átadónak.
a fidesz választást nyerhetne azzal, hogy indít egy nemzeti konzultációt nyelvről. de ha nem teszi, akkor is kurvára nehéz lesz tartani ezt az elméletet. csak úgy lehet, hogy a nép ne szóljon bele. de ez egy népnyelv. a finnugristák elemi érdeke az lenne, hogy kiálljon valaki, hogy persze ez azért kérdőjeles. nem a rokonság, mert azt éppenséggel hihetjük, hanem az eredet.
@cvsvrs: „a finnugristákból a minimális korrektség hiányzik. talán majd akad köztük egy, aki magyar érzelmű. és azt mondja, hogy…”
Hogy az isten csodájába jön ide már megint a „magyar érzelem”?
Mitől „magyar érzelműbb” az, aki szerint a törökkel jó rokonságban lenni?
Vagy a hottentottával?
Holnap meg elindulunk a Hindu Kush-ra árjákat kergetni?
A magyar érzelem meg mit jelent? Ez annak a szinonímája, hogy „kisebbrendűségi érzésem van, Mátyás óta szívok, mint a torkosborz, de ha a Szíriuszról jöttem, az mindjárt kurva büszkévé és boldoggá tesz”?
@cvsvrs: „és ugye az mta szerint a magyarban magyar eredet nincsen”
Talán azért, amiért a németben sincs német eredet, hanem indoeurópai van?
Erről eszembe jutott egy kabarétréfa, amiben rokonsági levezetésekkel bűvészkedtek, és a végén a poén az volt, hogy „Te jó Isten, ezek szerint én vagyok a saját dédapám???”
@ámbátor:
a finnugrizmus egy nyilvánvaló áltudomány. formális axiomatikus alapja nincs. vagy ha mégis, akkor tessék már megmutatni. nem azt, hogy 5 vagy 10 szó hasonló. és nem 1 nyelvet hasonlítanak össze a magyarral, hanem vagy húszat. de oké, az rokonságnak elmegy. de miért nem lehet a magyart és a nem finnugor nyelvekkel hasonlítani? az vajon miért tilos?
és a fizika azon állítása, hogy az egyetemes is a hiten alapul. honnan tudjuk, hogy a föld beljesében és a napban is ugyanazok a törvényszerűségek érvényesek, amelyek szerepelnek a tankönyvben. nem tudjuk. azt hisszük, hogy egy távoli galaxisban is ezek az alapjelenségek és a képletek. de ez vagy igaz, vagy nem. ezt a fizika is csak hiszi.
a tudományt és a vallást az különbözteti meg, hogy a tudományos elmélet alapja egy axiómarendszer. és nem az, hogy kétezer éve volt egy szűzlány, akit megszállt a szentlélek. vagy az, hogy ötezer éve a magyarok és a finnek ősei együtt éltek és szóról szóra egy közös nyelvet beszéltek. csak erről az őshazáról ezen kívül semmit se tudunk. hogy ez itt egy finnugor falu. és ez egy finnugor övcsat. és ehhez hasonló van odébb. és egy kicsit későbbi. tehát akkor onnan ide vándoroltak. és megerősíti egy ókori feljegyzés, vagy legalább középkori visszaemlékezés. és következtnek az élettani nyomokból, növény, állati, emberi maradványokból. ami már ugye fizika, biokémia, földtudomány.
valami, ami nem csak annyi, hogy egyszer régen, nagyon régen, zúgó erdő közepében, három nyulak összegyűltek, selyemfűre települtek, ottan se ültek sokáig, talán csak egy fél óráig.
@cvsvrs: Te figyelj, ezt a „nyúl – kéz kinyúl” dolgot komolyan gondolod, vagy paródiának szánod?
@ámbátor: Amikor az axiomikus félműveletlenség páratlan szorgalommal párosulva alkot nemzőközösséget a magyarérzelmű röneszánsznacionalizmus talajrögén.
😉
@cvsvrs: „a finnugrizmus egy nyilvánvaló áltudomány”
Mivel a tudomány a nyelvészet és sosem a „finnugrizmus” volt, inentől kezdve tök felelsleges a további hablatyolásaidat komolyan venni, mert annyi az igazságtatlamuk mint ennek a marhaságnak.
@cvsvrs:
Ezek szerint te nyelv ész vagy. De az a mantrádból nem derül ki, hogy nyelved, vagy az eszed a nagyobb.
Feltehetőleg ezért nem szoktál olvasni, de ezt ajánlanám a figyelmedbe, hogy egy kicsit tisztán láss: hu.wikipedia.org/wiki/Finnugor_nyelvrokons%C3%A1g
Időzz el a nyelvcsalád kérdésnél, és kiderül, hogy a nyelvcsaládot alkotó népek igen csak az Etelközbe, vagy annak közelébe élő népek voltak. De ne hagyd figyelmen kívül, hogy a törökök 150 évig igazították a magyar nyelvet a sajátjukhoz. Majd ha ezeken a kérdéseken elmolyoltál, akkor tarthatod itt a kiselőadást arról, hogy „a finnugrizmus egy nyilvánvaló áltudomány. formális axiomatikus alapja nincs.”Egyáltalán tudod mi az, hogy axiomatikus? Egyébként mi az a finnugrizmus?
Addig meg leleddz abban a boldog tudatban, hogy a kipcsák nyelvcsaládban jó nagy nyelveket növesztettek az emberek.
@Patreides: Kérdés, hogy mit értünk ütőképesség (felteszem „csapásmérő képesség”-re gondolt) alatt? Ha netán a legyakott ország(rész) tartós megszállását annak pacifikálódásáig/végleges beolvadásáig, akkor ahhoz talpas létszám is kell, aminek a költségeit csak a sikeres megszállást követően lehet a megszállt terület erőforrásaiból fedezni, addig saját zsebből megy. Ha csak rabló rajtaütésben gondolkodunk, ahhoz kisebb, viszont kivételesen jól képzett és felszerelt csapat is megfelel, de a hátországnak akkor is kell olyan védelmi képességgel rendelkeznie, ami a megtorlást el tudja hárítani és a zsákmányt megőrizni.
Maróth Gáspár viszonylag kevéssé jegyzett hadászati teoretikus.
@Patreides:
Főleg a nyersanyag beszerzésének csudája.
@cvsvrs: ” ezt a fizika is csak hiszi”
A tudomány nem hisz, hanem feltételez.
A hit megingathatatlan, a tudomány kíváncsi, és ugyanúgy eredménynek tekinti azt, ha valamit később megcáfol, mint ha megerősít.
@9mmPara:
Egyáltalán kire akarunk ütni?
Mert ugyé a legtöbb szomszéd azért nagyobb, mint mi, bár vannak köztük kicsi kis, de azok meg gazaságilag már régen leelőztek minket.
@Patreides:
van a magyar felhő szó. amire a gyügyei paraszt azt mondja, hogy az onnan kapta a nevét, hogy az felfelé szálló hőből keletkezik. és ez valamiféle ősműveltség, amit az őseink tudtak. és ezt a gyügyei paraszt őrzi. ez a népi etimológia ugyebár.
amire az mta azt mondja, hogy ez egy áltudományos magyarázat. mert a felhő nem magyar eredetű szó, hanem ősi finnugor. finnül ugyanis pilvi. és az ősmagyarok még úgy mondták: *pilwa. és aztán mentek mendegéltek. és azt mondták: felhő. p->f és w->h hangváltással ezt meg lehet magyarázni. és a finn megfelelőt w->v váltással. és azt mondja, hogy ez nem magyar, hanem finnugor eredet. a német akadémia ezt a némettelenítést nem csinálja. és a magyar tele van ilyen szóképekkel.
nota bene a német wolke és a magyar felhő hangtanilag hasonló. a népfőiskola azt mondja, hogy az angolsz cloud nyilván a magyar köd rokona. csak van egy l vendéghang. ahogyan mondjuk clot és köt. vagy wild és vad. vagy old és ódon. és ebből felépítenek a finnugrizmushoz hasonló párhuzamokat. erősebbet 1 nyelvből, mint a finnugor szópárhuzamok (amelyek legalább 20 nyelvjárásból származnak).
és a népfőiskola megmagyarázza, hogy a köd az úgy lesz, hogy a lebegő levegőben a pára megköt. az ősműveltségben így írták le a csapadékféleségeket. csak aztán az angolban a köd felhővé vált. de a cloud az ősiségben ugyanaz, mint a magyar köd. és ez egy mesevilág. ezt nem tudjuk.
a népfőiskola amit csak lehet magyarosít. idealizál, ami a többségnek kedves. az akadémia amit csak lehet magyartalanít. és ez egy identitást vesztett kisebbségeknek kedves. leginkább a fővárosban.
a faluban azt mondják, hogy a magyar csodaszarvas az európai dámvad. latinul dama dama. és angolul fallow deer. nyilván ez a falu mellett dürrögő állat. innen kapta a nevét az angolszászban. és a fallow egyébként fakót és ugart jelent. az a falu. ószászban úgy is írták: falu, vagy falwa. az ugar. ez az ősi ugor falu. fallal körülvett építményekkel. és az angolszászban a fal: wall. és a valley. völgy. vájat. kettéválik a táj. ahogyan a fal kettéválaszt. ezért csengenek össze az angolban. ez az ősi válik igével rokon. és kérem szépen a vulva is egy vájat a női szeméremben. és törzsed a válladnál válik ketté és még hol? a valagodnál. még a latin puncinak is köze van a magyarhoz. még annak. mi ne lennénk kultúrnép? a kultúra, a kultusz az keletiesség. őseink a napfelkeltét várták a vártán. ez az ősi napkultusz. felkelő nap országát hogy mondják a távolkeleten? nippon. ottan van benne, hogy nap.
és akkor ezt szinte vég nélkül lehet sorolni. amire az akadémia azt mondja, hogy ez mind mind véletlen hasonlóság és áltudományos belemagyarázás. kivétel a finnugrizmus, mert az komoly tudomány. miért? mert az mta mondja. csak azért. a népfőiskola csak azért is mondja. és lehet ebből egy új nyelvelmélet. különösen úgy, hogy kásler vezetésével politikát csináltak belőle. mert ez valójában politika. hogy a kulturális kapcsolatokat a nyelvészet milyen irányokban erősíti.
@cvsvrs: orvos mikor látott utoljára? gyógyszereidet szeded rendesen?
@cvsvrs: A nyelvek rokonsága, leszármazása sok más esetben is homályos terület, nehéz kutatni, hiszen több ezer évre visszamenőleg, írásos emlékek nélkül nem könnyű a dolog, és nyilván sok vitával jár a komoly tudósok között is.A grúz a dél-kaukázusi nyelvek közé tartozik, de hová tartozik maga a dél-kaukázusi nyelvcsalád?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kartvél_nyelvek
A nyelvtudományokba is bele lehet keverni politikát, de – gondolom – igazi, elkötelezett tudósok ilyet nem tesznek. Hacsak a kutatásaik finanszírózása, meg a saját karrierjük ezt meg nem követeli, esetenként. De ez nem csak a nyelvészekre igaz. 🙂
Egyébként pedig miért nyúl a nyúl? Természetesen káposztáért. 🙂
(De miért szentjánosbogár a szentjánosbogár? Nem is az, csak a költő elvesztett szerelmesének metaforája.)
Én nyilván nem vagyok eléggé magyar érzelmű, de az ékírásnál van szebb abc, szerintem.
ჩემო ციცინათელა,
დაფრინავ ნელა-ნელა,
შენმა შორის ნათებამ,
დამწვა და დამანელა,
შენმა შორის ნათებამ,
დამწვა და დამანელა.
@Patreides:
ha a feltételezés axiomatikus, akkor az is ugye „megingathatalan”. a tudás és a hit nem válik el teljesen egymástól. ebben van előrelépés. mert freund tamás ezt vallja. van néhány dolog, amiben a tudomány is csak hisz. csak ez egy világias hit. a vallás kiindulási pontja nem evilági.
a zsidó nép választott nép. ez ugye nem evilági bölcselet. a kereszténység arra tanít, hogy az összes nép választott. miért, mert így értelmezik a keresztény teológiát. a népfőiskolán azt mondják, hogy jézus nekünk magyar keresztényeknek magyar. egy cseh kereszténynek cseh. egy zsidónak vagy egy zsidókeresztények zsidó. de egy magyar kereszténynek magyar. ez ugye egy hitvilág. népvallás. és ebből adódik a zsidó vallás és a magyar vallás. ha valaki magyar zsidó, akkor annak jézus magyar is, zsidó is. és lehet? hogyne lehetne. ez nem evilági hit.
a tudomány világias hiten alapul. hogy vannak tömegpontok. azokra erő hat. és a newtoni fizika formális-axiomatikusan meg van alapozva. de az, hogy egy mozgó test egyenes vonalban egyenletes sebességgel halad mindaddig, amíg nem hat rá egy másik test vagy mező. nagyon sok megfigyelésünk van, ami az ebből és még néhány alaptörvényből alkotott rendszert igazolja. és egyébként olyan megfigyelésünk is van, ami cáfolja. de azt mondjuk, hogy akkor az izé nem tömegpont. de hogy egy távoli galaxisba elrepülve és ott méricskélve is hasonló jelenségeket észlelünk, ugyanezek a törvényszerűségek érvényesek azt nem tudjuk. illetve tudjuk, hogy adott esetben nem. de mégis feltételezzük, hogy a fizika egy. annak ellenére, hogy a nagy elméletek legfeljebb csak részben vannak egyesítve.
@cvsvrs: „az akadémia amit csak lehet magyartalanít. és ez egy identitást vesztett kisebbségeknek kedves. leginkább a fővárosban.”
Na, csak kiibújt a szög a zsákból…
A népfőiskolának meg üzenem, hogy ha már a hasonló hangzású szavak alapján keresi a rokonságot, akkor nem biztos, hogy a mai szavakat kéne vizsgálgatni.
Például, ami ezt a cloud-köd kapcsolatot illeti, vess már ide egy pillantást:
http://www.etymonline.com/word/cloud
@cvsvrs: „akadémia amit csak lehet magyartalanít. és ez egy identitást vesztett kisebbségeknek kedves. leginkább a fővárosban”
Szerintem nem veszett el az az identitás, negvan az, vagyis az értelmes emberek – remélhetőleg elég széles – csoportja.
Az akadémia meg nem „magyartalanít”, hanem hit helyett megpróbál tudományos módszertant alkalmazni.
Azért, mert a magyar népmesében lapos a Föld, és a szegénylegény így jár be hetedhét országot, mielőtt a Nap háromszor felkel, a csillagászati földrajz még nem „magyartalanít”, amikor földgömbről beszél, meg a Föld forgásáról.
@misimisi: ez a nÉpfŐisKolA ez nyilván az élet iskolája, ahol Isten a tanár.
@Patreides:
de a nyúl eredete micsoda? az akadémia szerint tundrai enyec. ebben te biztos vagy? a biztos az kérem szépen görögül pistós. pist: bízni. pistós: biztos. hasonló hangalak, azonos jelentés. a képző is ugyanaz. a bízik igéből rokon a business. megbízzák. elfoglalt. busy. és a bath-ban basztak a buzik. a nyúl tundra enyecül naba.
és azt mondják, hogy nem ez számít, hanem a rendszer. de a finnugror elméletben sincs rendszer. legfeljebb annyi, amennyi a népfőiskolás elképzelésekben. csak az egyik magyartalanít (azzal, hogy az esetek 60-80%-ában kizár a finnugortól eltérő magyarázatokat, mert az gyengítené az elméletet), a másik magyarosít. a business alapja megbízás, a bizalom. a bízik ige. és ez óangolban: bisiġ-ness.
Tudna valaki segíteni, hogy a Vincenten hogyan tudok ignorálni? Nem győzöm átgörgetni a fasságokat.
@misimisi:
És innen származik a mondás, hogy aszongya: minden kőhegynek ezüst a bélése.
🙂
@Patreides:
az mta ugyanazt a módszertant használja, amit a népfőiskola. csak az mta azt mondja, hogy melléknév középfoka finnben -mpi. a magyarban -(b)b. ez hasonló. a népfőiskola azt mondja, hogy hjó. a múlt idő jele az angolban -ed. és a magyarban -(t)tt. és ez ugyanúgy hasonló.
amire az mta azt mondja, hogy utóbbi csak véletlen. és abból nem következik semmi. előbbiből pedig minden. de tényszerűen ha egymás mellé tesszük az összehasonlítások, vagy inkább hasonlítgatások eredményét, akkor nem tűnik erősebbnek a finnugrizmus.
abban van különbség, hogy az akadémia magyartalanítja a nyelvet, a népfőiskola pedig magyarosít. azt mondja, hogy lehet az angolt is magyarul olvasni. ahogyan persze lehet a magyart is finnül. aztán így találnak valami hasonlóságot. ami arra utal, hogy rokon ez is, az is. a magyarnak rokona a finn is, az angol is, a török is. az összevetésben találunk valami hasonlóságot. de hogy 5 ezer évvel ezelőtt a magyarok felmenői mllyen nyelven beszéltek ezt nem lehet tudományosan megválaszolni. az mta azt mondja, hogy meg lehet. ősfinnugoroul. azt mondták az égre, hogy sanke. csak aztán elhagyták a szó elejét a magyarok. a finnek a szó végét. ez budenz józsef bevezető példája. egy orbitális áltudományos faszság. és te ezt nem vonod kétségbe. a népfőiskola azt mondja, hogy ilyent mink is tudunk.
@cvsvrs:
A lényeg nem ez.
A lényeg az, hogy a vérpopulista politikusnak megéri a nacionalizmus biznisz, legyen az kultúra, tudomány, sport, vagy bármi más területen.
És ilyenkor nem az identitását vesztett pesti (nyilván a megmaradt zsidó származású magyarokra gondolsz ilyenkor, bár a fene tudja, nehéz kihámozni) csoportok sírnak fel kínjukban, hanem az a jó édes szülőktől – jó esetben – megörökölt, és a tanárok által – szinén jó esetben – pallérozott józan ész és tisztesség.
@misimisi:
és ezt elolvastad? az angol cloud szó a clod és a clot szóval rokonítható az angolban. ez az oxfordi magyarázat. a népfőiskola magyarázata: a köd onnan kapta a nevét, hogy a pára a lebegő levegőben megköt. és a cloud is onnan kapta nevét, hogy a pára megköt.
ha ugyenez finnül lenne, akkor az etlén azt mondanák, hogy itt van a bizonyíték. ez egy véletlen hasonlóság. ami nem finnugrizmus az csak véletlen lehet. ami az, az meg úgy van.
@ámbátor: Látod, ez nem jutott eszembe. Kösz! 🙂
@Patreides: 🙂
@cvsvrs: Na még egyet, utoljára:
business (n.)
Old English bisignes (Northumbrian) „care, anxiety, occupation,” from bisig „careful, anxious, busy, occupied, diligent”.
Legalább néznél utána, mielőtt beírod…
@látjátok feleim szümtükkel: Qrvára ne akarjunk mi senkit ütni, de azért objektív tény, hogy Finnországtól Krétáig a Berlin-Róma-Moszkva háromszögben csak három nagyobb (ebből egy „tesó”), két ugyanekkora, meg vagy húsz kisebb ország van.
@látjátok feleim szümtükkel:
Hogy komolyra fordítsuk a szót, az első, és lehet, hogy egyetlen szóbajöhető támadási területünk a Kárpátalja.
Putyin már elkezdte darabolni Ukrajnát. A széljobbosok szerint nincs is olyan nép, hogy ukrán, a lengyelek- jótestvéreink is örülnének, az eu elismerte Putyin hódítását, szóval egy többfrontos támadással megfingatni Ukrajnát és megúszni, az olyan orbános terv lenne.
Ellene szól, hogy Putyin lassan nyugdíjba készül. De másik cél legfeljebb Rijeka lehet.
@cvsvrs: „a cloud az ősiségben ugyanaz, mint a magyar köd.”
Hát a csatolt hivatkozás szerint az óangolban a cloud még clud volt, és sziklahalmot, hegyet jelentett. A felhőt meg úgy mondták valaha: weolcan. Aztán a sziklahalmok és a kumuluszok formájának hasonlatossága okán elkezdték a felhőkre is mondogatni, hogy ni, ott egy cloud. Oszt, addig mondogatták, amíg úgy maradtak.
@Aegopolis2:
Csak tudnám, Orbán mégis mire készül fel? A Ragnarök-re?
Ha Putyin elfoglalja Ukrajna egyik felét, ő majd rárajtol a másik felére?
Ha szétesik az EU, itt, Kelet/közép-európában mindenki nekiesik majd mindenkinek?
Ha megindítja Erdogan a milliókat Európa felé, hadseregek terelik egymás irányába a migráncsokat?
Vagy jön az Aszteroida, vagy a cseppfertőzéssel terjedő ebola-mutáns?
Mitől és kit véd, vagy kit támad az a pár páncélos, meg pár helikopter?
@kemény keleti kommentelő:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Ukrán_Fegyveres_Erők#Ukrajna_haderejének_néhány_összefoglaló_adata
@Patreides:
az nem egy identitást vesztett kultúra. nem zsidó, nem német, nem szláv. ezek a népelemek úgy vesztették el a kulturális identitásukat, hogy nem váltak magyarrá, magyar érzelművé.
orbán a lengyel kormány, a német gyáriparosok, izrael hathatós támogatásával szorítja ki őket. és azt mondják, hogy ők soros ügynökei. de nem. meg hogy liberálisok. de nem. nincs semmiféle identitás. csak az, hogy vannak ezek a magyarok. csak hogy vannak a magyarok. és őrájuk haragszanak.
harry herceg onnan kapta a nevét, hogy a harry az jelenti, hogy hadba hívni, harcolni. harr-harr-harr. és ez alapján úgy tűnik, hogy van egy szógyök, amiből erednek magyar és angol szavak. és amikorés amikor megrettennek. threaten. törnek-zúznak az terribe, terror. és lehet mondani, hogy ez egy baromság, ez belemagyarázás. ki ne találd már, hogy a tear azt jelenti, hogy tűri a fájdalmat. azt jelenti, hogy könnyez és azt, hogy valami szakad, reped, hasad. megsérült a harctéren és tűri a fájdalmat. vagy a fogát húzzák, vagy amputálják. valamit kitépnek belőle és kiszakadnak belőle a könnyek. tűri.
megmagyarázzák, hogy az angol miért ugyanazzal a szóval jelölik ezeket. miért jelenti a yell azt, hogy kiált. és a yellow azt, hogy fényes. amiből aztán lett az, hogy az sárga. ez nyilván az egy ősi jeladás. harci kiáltás vagy valami fényjel.
és lehet mondani, hogy na jó, de ezeket csak úgy belemagyarázzák, hogy ez így van, ez úgy van, ez ezt jelenti, az azt jelenti. mintha minden a magyarból eredne, vagy legalább is köze lenne a magyarhoz. valóban ezt csinálja a népfőiskola. és az akadémia pedig ugyanezzel a módszerrel magyartalanít. azt mondja, hogy ez kérem szépen finnül van. mert jälki azt jelenti lábnyom. az nem lehet más csak jel. abból ered a magyar. a finn lábnyomból.
a népfőiskola azt mondja, hogy legyen rokon ez is, az is. az mta azt mondja, hogy a népfőiskolások hülyék. az angolszászok nyelve nem lehet rokon. mert az nem finn.
és amióta káslerék bedobták, hogy nem is feltétlen kell finnugor elmélet azóta tudományos közlemények sora jelent meg helsinki egyetemről, hogy a finn az tulajdonképpen indoeurópai rokonságot is mutat. és egyesek már létrehozták az indo-urali nyelvcsaládot. és ha abba kerül a finn, akkor ugye a magyar is. és úgy már mindjárt a népfőiskolának lesz igaza. hogy a how many és a hány mennyi nem véletlen hasonlóság.
@Patreides: Merjünk nagyot álmodni.
@misimisi:
clud –> clod –> clot.
@cvsvrs: és szerinted Pesten az emberek több mint fele identitásvesztet/identitás nélküli, és ezért szavaznak az ellenzékre?
Elárulom, az emberek egy jelentős részét nem érdeklik annyira ezek az ideológiai értékválasztások, csak az, hogy Orbánék alatt jobban keresnek vagy Mészárosék lopnak.
@cvsvrs: „harry herceg onnan kapta a nevét, hogy a harry az jelenti, hogy…”
Harry herceg onnan kapta a nevét, hogy Henry. 🙂
@cvsvrs: Én is látok identitását vesztett embereket. Itt vagy például te.
Annyira vágyakozol rá, hogy ne egy lepukkant porfészek szánalmas lakója legyél, hogy átírod a történelmet, a biológiát, a nyelvészetet meg a térképet. Lerombolnád a várost és udvarodra költöztetnéd a stadiont.
Pedig nem kellene mást tenned, mint szeretned és belaknod a környezeted, vagy odacuccolni, ahol szeretni tudod és belakhatod.
A budapestiek szeretik ezt a várost. Ha kicsi nekik, nagyobba költöznek. Ha zsúfolt, akkor meg kisebbe.
Nekik ez az identitásuk. Ettől magyarok, hogy budapesten nőttek fel, vagy ideköltöztek.
Van ennél szebb város is, és a legtöbb nagyváros fejlődik is, meg gazdagodik.
De nekünk ez egy ilyen. Sosem lép előre, hiába költözik ide minden fiatal a falvakból.
Vagy tán azért nem lép előre. De így is szeretjük.
Te viszont csak Orbán ellenzékét látod benne. A lopnivalót, a szajrét, mint minden fideszes.
Hát szerintem te vagy identitását vesztett ember.
Már csak az maradt neked, hogy nem akarsz semmit tudni, hanem kitalálsz képzelt identitásokat magadnak.
Gondolom, az iskola is egy kudarctörténet volt neked. Nyilas Misi debreceni diák már nem akar tanulni. Elveti a tudományt.
Már csak tagad és magyarázkodik.
@Bayaz: Hogy Felcsút 30,7 milliárdos tőkejövedelmet tett zsebre idén, az nem egy olyan dolog, amitől eltekinthetnénk.
Egy olyan méretű tőkét halmozott fel – nyilván a mi kifosztásunkkal – az Orbán klán, amit már a Holdról is látni.
Ezek után csak a hülye tud örülni a fél zsák krumplinak, meg a 100 forint rezsipénznek, amit ezért a felcsútiaktól kapott.
@cvsvrs: A finn és az észt nyelv-észt azért nem kritizáljuk, mert kitalálták a finn-ugor nyelvcsaládot (nem vagyunk rokonok nélküli nyelv-árvák az Eu közepén). 🙂 Mondjuk az igaz hogy úgy hogy az összes ma – száz éve élő nem magyar nyelvű finnugorból kevesebb van mint magyarból, de ez biztosan csak véletlen. 🙁
A nyelvészek még azt is kitalálták hogy a baszknak nincs nyelvrokona. 🙂
Bohókás (és kő kemény rasszista) népek, hagyjuk is őket. 🙁
Egy tény. A honfoglalás kori nagy lélekszámú magyar köznép már akkor is európai volt. A gazdagabb sírmellékletű leletek kissé (2-3%-al) ázsiaibb génkészletűek voltak, ami annyira nem is meglepő hiszen balról – keletről érkeztek ide. A hont foglalók által beszélt nyelvet nem ismerjük, de azt tudjuk hogy rá kétszáz évre a „Fehérvárra menő hadi útra”. Bármilyen nyelven beszéltek is Árpádék kénytelenek voltak megtanulni az őslakos magyar paraszti népesség nyelvét ha nem akartak lefutni a térképről. Hé paraszt melyik út megyen Budára? 🙂 Ugye akkor még GPS nem volt.
http://www.matud.iif.hu/08okt/05.html
Maradjunk annyiban, hogy a genetika az természettudomány és egyáltalán nem bohókás. 🙂
Már most a finnek (legtávolabbi nyelvrokonaink) úgy tudják hogy tízezer éve ott laknak ahol ma és hogy délről érkeztek Finnországba. Az urali, közelebbi nyelvrokonaink úgy tudják hogy 6 ezer éve ott élnek ahol ma és nyugatról érkeztek az Ural környékére.
Hosszabbítsd meg a két vektort. Hol találkoznak? Itt, a Kárpát-medencében. Következtetés?
Nem jöttünk mi sehonnan sem! Meredek? Igen és persze lehet hogy tévedek. Két dolgot azonban biztosan tudunk. A Km-e az őskor óta folyamatosan lakott (régészeti ismeret, ez is természet tudomány). Árpádék ellopták a hódítottjaik történelmét. Nagyon izgalmas kérdés hogy Árpádék honnan jöttek, csak engem annyira nem érdekel (pór ivadék vagyok, igazi nemesi ősöm nincs, illetve 1 ágon 1 vásárolt kutyabőr van, de az nem számít).
Persze újnemességünknek a nertársaknak az alárendelő – adóztató – alázó szittya örökség kell, ezzel szítja szomszédaink felé az ellentétet. 🙁 Szerintem nem kellene. 🙁
@misimisi:
van egy hasonló hangzású (hangtanilag azonos értékű) szócsalád vagy szóbokor. esetenként nagyon eltérő a jelentés. és ezekből mire asszociálsz. ezek hogy függnek, vagy függhetnek össze.
mondjuk azt leg és az, hogy long. a láb és az, hogy hosszú. úgy, hogy a (lábad és ami hosszú) az leng és lóg. ling, leng, lang. ősi hangfestés. ha tá-tátongsz, akkor a nyelvet is ling-leng-lang lengedez. így függ össze a language és a tongue.
és persze értem, hogy erre lehet mondani, hogy ez egy kibaszott nagy baromság. mert ez hogy függne már így össze. nem lehet a magyarból ilyen asszociatív szópárhuzamokat vonni az angolban. ez képtelenség. de bizony lehet, mégpedig tömegével. amiben persze lehetnek belemagyarázások. sőt azt is lehet mondani, hogy belemagyarázás ez az egész. ez csak ki van dumálva, hogy ez így volt, az úgy volt, az meg amúgy, égből pottyant mese volt. rendben. de magyar finn relációban se tessenek kimagyarázni, hogy ez így vagy amúgy függ össze.
vagy indoeurópai relációban. ha nincsenek ezek az asszociatív szókapcsolatok, jelentésátmenetekkel, akkor a szláv és a germán se lehet rokon. vagy az angol és a görög. számolgattam programmal az angol és a görög hangtanilag messzebb áll, mint a finn és a magyar. azzal együtt, hogy finnugor rokonságot éppenséggel lehet előfeltétlezni. de a többit is. a magyar kicsit mindre hasonlít, de igazán egyikre se.
@rdos:
a természettudomány nem bohókás. de a nyelvészet az. már mint nem a formális nyelvek és automaták elmélete, hanem amit a magyar tudományos akadémián nyelvészet címén művelnek.
@cvsvrs:
„Az emberi agynak van egy figyelemreméltó képessége, amire tudatosan nem is figyelünk, mégis napi szinten érzékeljük. Az a jelenség, hogy arcokat, és más formákat látunk véletlenszerű mintákban ott, ahol az valójában nem is létezik, az agy egyfajta különleges képessége, mely mindenkit érint
A pareidolia egy olyan illuzórikus érzet, amely bizonytalan és véletlenszerű ingereket (többnyire hangokat vagy képeket) konkrétnak és tisztán kivehetőnek tüntet fel. Az ismertebb példák közé tartozik állatok alakját vagy arcokat látni a felhőkben, esetleg emberarcot felfedezni a Holdban, vagy rejtett üzeneteket hallani a visszafelé lejátszott lemezeken. A szó a görög para, azaz ebben a kontextusban „rendellenes”, és az „eidolon”, azaz „kép” szóból származik, ami az eidos szóból (‘kép, forma’) ered. A pareidolia az apophenia egy altípusa..”
A Star Trek Voyager VI./9 epizódja is ilyesmiről szól.
en.wikipedia.org/wiki/The_Voyager_Conspiracy
Sőt, az Orion csillagkép sem egy égen mászkáló vadász ám valójában. 🙂
Az ember mindenbe belelát mindent, mert összefüggéseket keres az agya.
@cvsvrs: Én az MTA archeogenetikai kutató csoportját tartom tudósoknak a nyelvészeket (nem csak az MTA nyelvészeit) viszont sokkal kevésbé.
Miért? Mert nyelvcsaládokat csináltak. Ezzel nem is lenne semmi baj, de a nyelvcsaládok közötti nyelvrokonságot nem vagy alig vizsgálják. 🙁 A baszkoknak pedig jutott egy olyan nyelvcsalád, aminek egyetlen tagja van. A baszk. 🙁 „Őszintén” gratulálok a nyelvészeknek. 🙁
Még rövidebben, ha nyelvészetről szeretnél velem beszélgetni? Rossz hírem van. Nem fogok tudni. Két okból. Az anyanyelvemhez is tudatlan vagyok, más nyelvből (orosz, német és angol) pedig ha lehet még tudatlanabb. 🙁 A nyelv „tudományokhoz” pedig még ennyit sem értek. 🙁 Igaz, nem is szeretnék ehhez a „tudományhoz” érteni.
@rdos:
az akadémikus nyelvészet ugyanolyan bohókás, mint a népfőiskola. csak a jobberek amit csak lehet magyarosítanak, vagy legalább is párhuzamba állítják a magyarral. a magyar tudományos akadémia amit csak lehet magyartalanít.
a népfőiskolán a mega, megas nagy nyilván a magas rokona. mert ami nagy az magas. és amit magról vetnek az magasabbra nő. innen kapta a nevét. népiesen ez ugyebár magos. az mta szerint ez egy hülyeség. mert figyelem: zürjén nyelven „mig” azt jelenti: „ölrész, derékrész a ruhán”. és ebből lett a magyar mag. jelentésátmenettel. a gyügyei paraszt azt mondja, hogy erre nem gondoltunk. mi úgy tudjuk, hogy a magos attól magos, hogy. kussoljál te náci. ez megy. ez ügyben is.
@cvsvrs: „mondjuk azt leg és az, hogy long. a láb és az, hogy hosszú. úgy, hogy a (lábad és ami hosszú) az leng és lóg. ling, leng, lang. ősi hangfestés. ha tá-tátongsz, akkor a nyelvet is ling-leng-lang lengedez. így függ össze a language és a tongue. „
Hát most esik le: te szórakozol velem. Ugratsz. Jól van, már értem! Háháhá! Sikerült beugratnod! Hehehe! Jól megvicceltél! Hihihi! Szavamra, ez egy jópofa…
@rdos:
az iskolában mondják azt, hogy az ómega azt jelenti, hogy ó magasságos (tényleg ezt jelenti) és ilyenformán a magyarnak rokona a görög, vagy ne tanítsák. ez ugye politikai kérdés. a péntek szlávul piatok. ötödik nap. de ott van a görög penta. és a hét görögül hepta. de az már nem. az már nem rokon.
görög hetpa
latin septem
szláv sedem
angol seven
német sieben
ezek így összefüggnek. na jó, de az elejére oda lehet tenni azt is, hogy
magyar hét
az akadémia azt mondja, hogy dehogy is. nincs őshaza, akkor a magyarok átvették a manysiból azt, hogy set. csak aztán mentek mendegéltek és azt mondták: hét. csak így lehetett. ez ugyanis be van bizonyítva és aki mást gondol az idióta, kripli, kretén, fasista, náci sarlatán.