Béndek pártelnök esete a balliberális értelmiséggel
Eredeti szerző: jotunder
Ez nem lesz könnyű.
Dr. Béndek Péter a Polgári Konzervatív Párt elnöke kemény szavakkal ostorozza a balliberális értelmiséget. A filozófus-pártelnök úr legfőbb vádpontja az, hogy a balliberális értelmiség nem sokat tett le az asztalra a „közéleti alkotás” műfajban. A cikket illusztráló fotón Jean-Paul Sartre és Simone de Beauvoir látható Che Guevara társaságában.
Béndek Péterről nem fogok írni. Mondjuk úgy, nem hiszek el mindent, amit ő saját magáról állít. Mindazonáltal, nem gondolom, hogy e tekintetben jelentősen rosszabb lenne vizsgálata tárgyainak jelentős részénél, akik esetében szintén nem hiszek el mindent, amit róluk, részben maguk, részben mások állítanak.
Béndek szerint a balliberális értelmiség képtelen jövőképet állítani a társadalom elé. Ez valószínűleg igaz. Mindazonáltal, egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ezek a jövőképek létezhetnek. Nem várom el senkitől, hogy jövőképet fabrikáljon, azt várom el a balliberális értelmiség krémjétől, hogy nemzetközileg mérhető, megkerülhetetlen teljesítményt produkáljon. Egy „public intellectual”-tól nyilván elvárják, hogy foglalkozzon a köz dolgaival, de összmagyar jövőképet inkább ne vázoljon fel hirtelen mozdulatokkal, szinte biztos, hogy hülyeség kerekedik ki belőle.
Ahogy egyébként szolid hülyeség kerekedett ki a filozófus-pártelnök nyilvános beszédeiből is. Az ember ne legyen lánglelkű nyolcvanhárom ember előtt. Ugyan miért gondolja bárki, hogy egy abortált filozófus fogja megváltani Magyarországot. Azt nem állítom, hogy abszolút érdektelenek vagy, teljesen irrelevánsak lennének Béndek felvetései, de azt igen, hogy ezek a jelenlegi pártelnök megfigyelései, nem az egykori, a középszerűség szintjét alig megütő filozófusé.
Sajnos nem lehet megúszni az elmélyülést. Az értelmiségi pecking ordert nem az határozza meg, ki tud kontroverzálisabb dolgokat összehordani édes hazánk jövőjéről, hanem az, hogy ki produkált jelentősebbet a szakmájában. Lehet pártelnöknek lenni, de akkor a pártelnöki műfajban kell mérhetőt alkotni (kezdetnek megtenné egy darab jelölt valamiféle voksoláson, aki megkapja a szavazatok két (2) százalékát). Orbán lehet suttyó, ahogy a pártelnök úr állítja, de ő pártvezérként háromszoros magyar bajnoknak számít, ami lényegesen meghaladja a Tolbuchin-körút Dimitrov-tér vonzáskörzetében elkövetett háromszoros pártvezéri beszéd szintjét.
Szóval, továbbra is várjuk a jelentős dobást a balliberális értelmiségtől…. de a pártelnök úrtól is.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519144-6ae7dba1dc5fd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519144&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519144-6ae7dba1dc5fd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519144-6ae7dba1dc5fd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Rodeo36: Kedves Öcsém, nem gondolkodsz te kissé egyszerűen?
„mikor kész leteszem az asztalra a művet és akkor azonnal ki is szokták fizetni, mert mindíg valamivel jobb és több, mint ami követelmény volt
dehát az enyém tevékenység és nem rablómese habbal”
Képzeld, én is így dolgozom, nap-mint-nap. Mi ebben az újság, nos?
Asszed, megteszed ami kell, dolgozol, kifizetnek s kész. Azok a kurva politikusok meg tegyék a dolgukat, de jól, ,mert odacsapsz!
Kevés ez így, kedves Öcsém.
A demokrácia olyan, hogy tetszik vagy sem, de az átlagembernek is kell politizálni, mert különben olyan szar helyzet lesz, mint ma Magyarországon, amikor itt egy őrült s üli torát, a többi hülye pedig csak néz ki a fejéből, mért ilyen vacak a helyzet…
Ezt teszi a politika. Lehet egy országból Észak-Korea is, meg lehet Dél-Korea is. Ha ülsz ölbe tett kézzel s megteszed a napi dolgodat, akkor irány Észak-Korea, akármilyen jól is teszed a dolgod. Ha a munkádon kívül részt veszel a közéletben s politizálsz, kitüntetsz valakit a figyelmeddel, de ha nem úgy teszi dolgát, akkor elküldöd melegebb éghajlatra (mint kellett volna Orbánt kb. 2003-ban), nos, akkor tán eljöhet Dél-Korea is.
@Hidvégi Mihály:
na jó…provokálod…akkor tudd, hogy politikailag is aktívan ugyanúgy, egyet sohasem szabad elfelejteni a politika és a politikusok vannak a társadalomért és sohasem fordítva
a zorbánG.V.-t még annyából kellett volna kikaparni, de még az is jó lett volna, ha amint kiállt oda felolvasni akkor valaki jól pofánbassza hogy leessen a feje…akkor lett szar amikor mexületett
és amit hozzá akarok tenni: engem követtek és meghallgattak mert volt mit és volt miért…én sohasem voltam termelékeny és hatékony vagyok
ez ma nem láccik
hazudva lopnak vagy lopva hazudnak és senki sem bizonyította, hogy nem ugyanolyan…én meg percről percre…és mögöttem azzal a háttérrel, hogy ha mexólaltam akkor tudták ezrek követnek és azokkal nem jó bajuszt akasztani
ma van békamenet pudvásfejű vénasszonyokból és unatkozó elvtársakból akik ott a menetben élik iki azt amit sohasem korábban…assziszik ezzel tesznek valamit, pedig kártékony csótányok és poloskák
az értékek mexüntek…van díszburkolat mert a család lopott kőbányát is
@Érvsebész: „a véleményformálónak tartott értelmiség a saját véleményén kívül semmit se formál.”
Demokráciában ez nem is könnyű. A véleményformáló a szellemi arisztokrácia tagja, demokráciában viszont a tömegember igényeinek kell hízelegni. Elsősorban nem észérvekkel, hanem érzelmekre és előítéletekre hatni. Ezt a mi véleményformálóink nem tudják hozni, tán nem is akarják, alantasnak és zavarónak érzik.
A jobboldal viszont szemrebbenés nélkül hízeleg az embereknek azzal, hogy a magyar nép mennyire bölcs. Még Orbán is úgy jelenik meg, mint a népakarat kiszolgálója.
Ezzel szemben az ellenzék azt próbálja megértetni az országgal, hogy a jogrendszer meg az intézmények fölötte kell, hogy álljanak a nyers népakaratnak. Nem kérdés, hogy a tömegnek melyik a szimpatikusabb: az egyikben fantasztikusan okosnak látja magát, a másikban korlátozni való, otromba csőcseléknek.
Gondolom, a véleményformálóknak le kéne szállniuk az arisztokratikus lóról, de azért iszonyú nehéz dolguk lenne akkor is, normális méretű középosztály és normális köztársasági hagyományok nélkül.
@TG69: rosszabb. És jt és hafr magánvillongása kórkép. Egyrészt Mo-on eltér az, amivel választást lehet nyerni és amivel az országot rndbe lehetne tenni. Viszont minden pártvezér és -jelölt azt hiszi, hogy ő tudja a tutit és a tagok feladata, hogy a pártot kormányra juttassák, semmi más. Emellett a libertáriusok még azt is hiszik, hogy ha ők felszabadítják az országot, akkor mindenkinek automatikusan megnyílik a boldogulás útja, és aki az egykulcsos adótól nem talál munkát és jólétet, az maga tehet róla. Jobb esetben ezt kíséri némi lelki duma az oktatásról meg a keresztény erkölcsről.
@Késes Szent Alia: A „tömegember” számára a „véleményformáló” a saját környezetében keresendő (aka „plebános, tanító, doktor úr, vagy ügyes Józsi bá’ „). Az is tény, hogy a „toplovon” ülő véleményformálókkal van némi gond. Ld. „sólyomcsikánmellár…”-féle képződmények. Szvsz. a „normális méretű középosztály” kialakulásához ezek változása is szükséges. Csakhogy fogalmam sincs, hogy ilyen ellenséges (és anyagilag roppantul megerősödött) környezetben ez hogyan valósulhatna meg.
@Kuviklacz:
ezek jobbára egy ember köré szerveződő pártok, béndek, gyurcsány, schiffer, orbán, stb.
a jobbik nem ilyen a nagy pártok közül, sokra megyünk vele.
(az mszp utódpárt, nyilván ott másként működött az alapítás)
@Késes Szent Alia: Nem tudom, a világ boldogabb helyein hogy megy ez, de nálunk az úgynevezett néppel való szót értés olyan szellemi mélységet követel, hogy az arisztokratikus lovat azonnal demagóg búvárharangra szükséges váltani, s a kettő között mintha nem lenne semmi.
Kb, egy éve már egy szép hosszadalmas vitát lefolytattunk itt (orulunkvincent.blog.hu/2014/04/16/a_balliberalis_ertelmisegi_elit_tundoklese_es_higgadt_indulatposzt) a baliberális értelmiségről meg az ő szerepéről, meg hogy mért is nem takarodik, azóta azt látjuk, hogy takarodott, és most talán tényleg indokolt megkérdezni, beljebb vagyunk-e egy centivel is.
Mindazonáltal a jobboldali értelmiség szellemi és tudományos teljesítménye semmilyen szempontból nem látszik arányosnak lenni a jobboldal népszerűségével, szóval nem lehet, hogy eltúlzott jelentőséget tulajdonítunk ennek az értelmiséges izének?
@Érvsebész: baliberális=balliberális
@Érvsebész:
bizonyára tetszett neked a narancsban balázs zoltán, phd írása, melyben ha jól emlékszem, a konzervatívok talán helyes tömegdemokráciától való irtózásáról ír, mely segít távoltartani a politikába benyomuló káoszt és a megalázó népkiszolgálást (az a tudatlan, ösztönös, kaotikus nép…)
jókor írta, épp nincs veszélyben a demokrácia, sőt.
@Hidvégi Mihály: tetszik pártelnök úrnak nyalni?
azt sosem értettem, hogy valaki harmadszor is megpróbálja: nem vált be fideszesnek (biztosan nem azért , mert nem engedték a húsos fazékhoz, hanem mert nem akart belőle venni)
nem volt jó neki az LMP (nem fogadták el, amit mondott, pedig nagyon okos volt ám!),
hát alapít egy pártot, ahol ő mondhatja meg, mi legyen
aztán ír 4 pontot a baloldali értelmiség (mert az aztán egyetlen összemosható massza), hogy nincs jövőképe, ami biztosan igaz, de neki ehhez mi köze, hiszen ő nem baloldali?
vagy csak a balhoz képest tudja meghatározni magát?
de még ezzel sem volna baj, ha egy értelmes szó szólna nem arról, hogy mi nem, hanem, hogy mi igen
ráadásul kifogásolja @balmoral: véleményét, miközben ő meg ezt írja (nyilván maga megtalálja benne az érveket is):
„A BLFP értelmiség a jelenlegi politikai leosztás részint tudatos, részint öntudatlan fenntartója. A közéleti munkássága a törzsi holdudvarba tartozó pártokét alulról üti a színvonalában, és semmi esetre sem támaszt kihívást velük szemben. Hozzájárulása a jelenlegi törésvonalak felülírásához, Magyarország újragondolásához, új közéleti normák és remények létrehozásához a semmivel egyenértékű.”
Szegény Béndek, ő nyilván valamit felülről üt színvonalban.
@jotunder: heh, az a szöveg minden volt, csak nem liberális, sőt… LOL
@csársz: hát igaz, ami igaz, a Fideszről és az LMP-ről is pont időben és ma már mindenki számára látható okkal mondtam le, ez van.. ebben a pártban meg a számodra még nem látható okkal tartok ki.. ez is van
@Érvsebész: Ha el kellett takarodniuk ahhoz, hogy jöhessen valami hatékonyabb, akkor egy lépéssel beljebb vagyunk 🙂
És ha tudjuk, hogy demagóg búvárharangban kell alámerülni a néphez, akkor mit várunk bárkitől a demokratikus oldalon, aki erre nem hajlandó, mert nem fér bele az eltartott kisujjas mentalitásába vagy az idealisztikus világképébe?
Pár napja Bruck Gábort hallgattam egy beszélgetésen, asszem ő egy nagyra tartott és sokat foglalkoztatott kommunikációs tanácsadó a baloldalon. Váltig állította, hogy a médiának SEMMI szerepe nincs a véleményformálásban. Hivatkozott egy ’60-as évekbeli amerikai kutatásra, ami szerinte ezt kimutatta. Szóval ilyen nézetek is vannak, mondjuk nem tudom, ezek után milyen kommunikációs tanácsokat ad a baloldalnak a médiával kapcsolatban…
@Rodeo36: igen, ezt mi is csináljuk, kösz. De mellette még egy pártot is, hogy neked is jobb legyen meg azoknak, akik nem villognak ilyen nagyszerűen a civil életben, mint te meg én
@WiteNoir: nem olvastam, segíts egy linkkel
@Késes Szent Alia: de hát nem jött, vagy igen?
@Érvsebész:
nyomtatott verzióban láttam, a legutóbbi számban
@Érvsebész: Hát nem, de csak arra utaltam, hogy ha két lépésből álló folyamatról van szó, akkor az elsőt már megtettük.
Mint egy párkapcsolatnál: szinglinek lenni jobb, mint rossz párkapcsolatban lenni, mert a szingliségből csak egy lépés a jó párkapcsolat, míg a rossz párkapcsolatból kettő (először még szakítani is kell).
@Késes Szent Alia: 😀
Én most, hogy ilyen politikai szingli lettem, szívesen válogatnék, de sajnos senki se akar velem randizni, mintha csak vak komondorok kerülgetnének a bálban.
@HaFr: „De mellette még egy pártot is, hogy neked is jobb legyen meg azoknak, akik nem villognak ilyen nagyszerűen a civil életben, mint te meg én.”
Hát igen, a pártok mindig segíteni akarnak nekünk. (A KDNP is csak jót akar a vasárnapommal.)
Éljen, és sok sikert!
(Valami jobb duma nincs?)
@Késes Szent Alia: Bruck alátámásztotta itthoni példával is a média szerepével kapcsolatas véleményét? – nehezen találok közös pontokat az említett időszak és a mondjuk 90′ utáni, itthoni massza között.
Netán arra célzott, hogy egyén fogadó képessége és szándéka a bőven búvárharang szinten stagnál, s további butításhoz média eszközök immár szükségtelenek?
@Pelso..: Nem, ezt tudományos tényként kezelte: a Columbia University kutatása kiderítette, period. Akkor elő is kerestem a kutatást, szerintem tökre nem egyértelmű, de hát ő a Bruck Gábor…
@Késes Szent Alia: Ok, itt megálltam:)
@Pelso..: 😀 😀
Azért itt van bővebben, ha bele akarnál merülni:
books.google.hu/books?id=_PFLG9snIdQC&pg=PA306&lpg=PA306&dq=columbia+university+research+on+media+influence&source=bl&ots=fPHMp4Bsob&sig=7uKwPu39SDzoIxrGrEIKHcCyuY0&hl=en&sa=X&ei=sLcSVZcBiudqmveC6Ag&ved=0CEUQ6AEwBQ#v=onepage&q=columbia
és
books.google.hu/books?id=guDKAgAAQBAJ&pg=PA95&lpg=PA95&dq=columbia+university+research+on+media+influence&source=bl&ots=6nNEu9p9e7&sig=eMfHk5z1EwRtnnl2MvRZdhd0U8M&hl=en&sa=X&ei=sLcSVZcBiudqmveC6Ag&ved=0CEEQ6AEwBA#v=onepage&q=columbia
@Késes Szent Alia: kösz, emésztem)
@csársz: Nézd barátom, velem lehet beszélni. S engedd meg kérlek, hogy az én nyelvemen írjak, ez olyan nyelv, amit magyarul mindenki ért, s ekként félreérthetetlen, kell ez olyan időkben, amikor a szavak értelmüket veszítik.
Baszom anyádat, nem, nem nyalok pártelnök úrnak. Eszemben sincs, nem kell, mert hasonlóan gondolkodunk. Beszélni nem beszélünk hasonlóan, ha ő is az alföldi tanyavilágban nőtt volna fel, akkor ő is esetleg hozzám hasonlóan beszélne, ám az is lehet, hogy még akkor sem. Én mindig szerettem ha megértenek s nem porba hull a szavam, paraszttal paraszti nyelven beszélek.
Szóval tegyem anyádba, el sem tudod képzelni, hogy 2015-ben létezik még olyan, hogy két ember hasonlóan gondolkodik s lát? A feketét feketének látják s azt is mondják róla, a fehéret pedig fehérnek érzékelik s mondják róla?!
De, ökörkém, van ilyen. Ha én Béndek Péterrel egyetértek, akkor azt el is merem mondani s ha veled nem, akkor azt is el merem mondani. Nem csak itt, virtuálisan, a valós térben is ezeket mondanám. Lehet így, lehet sem, de a lényeg ez lenne, ne tessék az internet láthatatlanságára fogni semmit. A nevem is valós.
Elhiszed-e vagy sem kedves tölfilkóm, de még az LMP-be is beléptem. Béndek Pétertől függetlenül, képzeld azt sem tudtam van-e a világon még akkor. S mikor láttam, hogy nem olyan amilyent én szeretnék, fogtam magam s kiléptem. Kattoghatnak a gondolataid miért léptem ki, most nem fogom elmagyarázni. a lényeg, mikor láttam milyen mélyrepülésbe vált az ország rohadék Gyurcsány alatt s milyen lesz még rohadtabb Orbán alatt (mert sejteni lehetett, én tudtam), nos, nem akartam tétlenül szemlélni a dolgokat s mentem az LMP-be. Most pedig itt vagyok s maradok a PKP-ban, amíg ki nem rúgnak a csúnya beszéd miatt, de ez már legyen az én bajom s anyádé. Amivel ugyan nem anyádat akarom egyáltalán megbántani, sőt elnézését kérem, de a hülye fiát egyáltalán nem sajnálom.
@Hidvégi Mihály: hát baszod, most megesett a szívem a PKP-n, a tanyavilágon, a csársz anyján, meg Béndeken is, de komolyan.
Az alföldi tanyavilágnak azon a részén, ahol én fölnőttem, a falu bolondjának mindig fizettek egy málnát szódával. Vendégem vagy.
@Érvsebész: Köszönöm.
@Érvsebész: S mondd csak, mi nem tetszik?
Ugye érzékelted, hogy Csársz megsértett engem. Erősen, hiszen kétségbe vonta az identitásomat, azt, hogy önállóan gondolkodom.
S mi sem természetesebb – kölcsönkenyér visszajár alapon, sosem bántanék senkit, de ha ütnek sosem maradtam adós – ha igyekszem megsérteni. Nincs újbeszél nyelv, nem akarok olyat.
@Érvsebész: Nem lehet, hogy (bocs, lehet, hogy Te is így gondolod, csak ironizáltál, sőt, azt hiszem, így van), pont az a téveszme, hogy „le kell menni” a „nép” szintjére? Nekem Veszprém ezt sugallja.
@Hidvégi Mihály: Már meg akartam kérdezni: Mi a szereped a PKP-ben? Meg fogják egyszer hallgatni a támogatókat is (esetleg azt is, akinek nem szimbolikus jelentőségű az egykulcsos adó?)?
Merthogy az inkriminált poszt alatt most megjelent, hogy korai még konkrét elképzelésekről beszélni.
az állandó ironizálás értelmetlen és felesleges konfliktusokra alapot adó tevékenység, kivéve persze ha az illető jelzi, hogy ő mindig ezt teszi és következetesen be is tartja, akkor az utóbbi nem áll.
Béndek Péter a magyar konzervativizmus legnagyobb (élő) alakja, ez nem irónia hanem az igazság.
lehet azt mondani, hogy elég szomorú, de attól még így van
@Kuviklacz: A szerepem?
Alapítottam. S mivel kicsi még, nincs jelentősége szerepekről beszélni.
A magamra osztott szerepem az, hogy szerezzek minél több támogatót, tagot.
Meg fogjuk-e hallgatni a támogatókat is? Szerintem nincs is fontosabb, mint meghallgatni a támogatókat, közpolitikát kialakítani csak a köz bevonásával lehet, erős, valósan erős hatalmat kialakítani a néppel együtt lehet, nem annak ellenére. S ezt úgy megtenni, hogy a populizmust messzire elkerüljük, mert abból már épp elég volt. Biztos vagyok benne, hogy van olyan bölcs a magyar nép, hogy meg tudja különböztetni a populizmust a valós, hosszú távú érdekeitől.
@Hidvégi Mihály: A próféta szóljon Belőled.
@Hidvégi Mihály: felőlem akár bakfitty
@Kuviklacz: Erre reagáltam:
„…demokráciában viszont a tömegember igényeinek kell hízelegni. Elsősorban nem észérvekkel, hanem érzelmekre és előítéletekre hatni”
KSzA írta. Ez nekem búvárharang.
@Érvsebész: Most én fogok hajszálsebészkedni. Igen, demokráciában a tömegember dönt, és ha nem fogadja el vagy nem érti, amit mondanak neki, nem szavaz arra, ki ezt mondja. Igen, érzelmekre kell hatni (és az előítéleteket se lehet figyelmen kívül hagyni. De ez nem jelenti azt, hogy gügyögni kell, sőt, még hazudni se kellene. Igaz, Magyarországon ma jóval távolabb van egymástól az, amivel választást lehet nyerni, és amire szükség van, mint normális országokban. De Veszprém és a 2006-os kampány bizonyítja, hogy van normálisan előadható üzenet.
@Kuviklacz: kinek a 2006-os kampánya?
http://www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2015/04/04/jobbik-panik-elleni-orvossag
@Érvsebész: Gyurcsány „Tegyük rendbe közös dolgainkat” kampánya. Nem volt benne tizedannyi ígérgetés se, mint a FIDESZ-ében, mégse a FIDESZ nyert.
@jotunder: Ez egy konzervativ, elitista attitud a tevelygo emberrol, akinek valamilyen kulso iranymutatas kell kulonben elbukik. Bayernel ez kulonben is csak szitokszo.
@Hidvégi Mihály: ha egyetértesz, akkor sem kell nyalni.
A káromkodásaidat meg tartsd meg magadnak.
@HaFr: bocs, ha kérdem: az én általam nem látható ok, ami miatt nem lépsz ki az, hogy te vagy az elnök?
államférfiakra van szükség, nem kisstílű tyúktolvajokra:
http://www.youtube.com/watch?v=t4vlFQA-t9w&feature=related
@Rhonin: 2015 Húsvét.
index.indavideo.hu/video/Akiknek_a_Blaharol_jon_a_husveti_vacsora
Magyarország jobban teljesít 🙁
@Érvsebész: hídvégit olvasva a pkp napjai meg vannak számlálva
@mattüveg: Azt hiszem barátom, te tévedésben vagy. A nép, tudod, a nagybetűs elvisel sok mindent, még a káromkodást is ha nem öncélú; az átverést, a sunyítást, a nem egyenességet nem viseli el. A PKP nem lesz elitista párt, amíg engem ott jegyeznek, biztosan nem, a szóhasználatom erre is irányul, ezt megmutatni.
@mattüveg: S kéretik a nevemet úgy írni, ahogyan anyakönyveztek.
@mattüveg: nyugi, mindig jönnek a küldetéses palik, akik azt hiszik, majd ők
a nagybetűs népre hivatkoznak, ahelyett, hogy azt a kis szeletet, amit valóban átláthatnának, megkeresnék, és ott cselekednének a tévedés kockázatával és belátására való készséggel
de ha valaki még az internet alapműködését sem képes átlátni, és azt hiszi, hogy az a legény, aki „vállalja” a nevét… (mert még azt is a maga gondolatai szerint szeretné „tisztességessé” tenni) (mintha Lánczi kelt volna ki pl. jotunder ellen, hogy névtelenül gyalázkodik….)
szegény Stendhal, 89 álneve volt, és kénytelen volt elviselni, hogy valószínűleg a leghülyébben lett híres
tényleg, vajon mindegyiken másképpen írt? kitalált hozzá személyiséget?
mindegy, egy politikus csakis önmaga lehet, még nem láttam olyat, aki szerepet játszott volna!
@ijontichy: Erre már nem nagyon van mit mondani. Aki még tud az segítsen.
Hoppá, a végén kiderül, hogy tökhülye vagyok (witenoir bólogatása nem ér!), mégis vannak tisztességtelen politikusjelöltek, akik annak ellenére elnézést kérnek, hogy dühükben írtak
cink.hu/levelet-kaptunk-juhasz-peter-cink-olvasotol-1694717154