Előválasztás 2021
Dobrev? Fekete-Győr? Jakab? Karácsony?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-137-6ae0f20e24f10' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=137&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-137-6ae0f20e24f10&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-137-6ae0f20e24f10' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A kiszivárogtatós-haditörvényszékes rész honnan származik? Rahman tweetjében erről nincs szó. https://twitter.com/Mij_Europe/status/1400060907783438342
https://twitter.com/Mij_Europe/status/1404354347224518656
azért ez nehezen áll össze így. Ha ez a fő ok, a főpk lemond, amikor megszületik az adott rendelet vagy törvény, ami ellen tiltakozik. Lehet, hogy mégiscsak inkább valami alkotmányos költségelszámolás a fontosabb rész a dologban?
Tegyük fel, hogy ez csak arról szól, hogy ha már verseny, legyen verseny. Tegyük fel, hogy a választók úgy döntenek majd, hogy azért Tóth Csaba most már mégsem, inkább Hadházy mégis. Hogyan fogja majd akkor Karácsony és Jakab az egyesült ellenzéki szavazó szemébe nézve elmagyarázni, hogy miért tartották ezt jó ötletnek?
A villásfarkú ördögöt én is támogatnám, Karácsonyt és Jakabot ezek után kevésbé, viszont akit még igen: Márki-Zay.
Igen, későbbi posztjaiban az idézett írja is, hogy valószínűleg valamiféle korrupt orbáni machinációk elleni tiltakozás játszotta a fő szerepet a főtisztek lemondásában.
Dehogy fosnak. Ez pusztán a totális hatalom kiépítésének újabb apró mozaikja. Szerintem manapság már inkább csak unalmában pepecsel ilyenekkel a Seggfej.
.
Ehhez az országhoz és ehhez az ellenzékhez minimum a következő 100 évben egészen biztosan nem fog szükségeltetni semmiféle komoly erőszakszervezet vagy karhatalom. A rántott hús és a fodball hatalmas eszköze bőven elég a megrendszabályozásukra.
.
(Persze aztán a nép generációnként rácsodálkozik meg rí, hogy milyen viszonyok vannak itt már e!, meg hogy ver minket az isten, ajjaj! és hogy bizony, milyen nemes mártíriuszok is vagyunk – let’s suck each other’s dick some more…)
Az EP választás óta érezhetően fékcsíkos a gatya.
…náhh – felelőtlen, részvétlen és hülye vagyok, mert az ilyesmivel csak a tanult tehetetlenséget erősítem.
Viszont rápillantva például a mai CÖF-hírre, vagy a portugál szurkolókra kis híján rárontó mAgYarrr fodballhívekre, valahogy mégis csak az az első reflexem, hogy: ezekért? Ott rohadjanak meg, ahol vannak (és ahol tényleg, meg is rohadnak, hosszú távon).
Nem gondolom, hogy tiltakozásul mondott le, a tiltakozókat viszonylag kis eséllyel küldik Katarba nagykövetnek
https://hvg.hu/itthon/20210610_Doha_nagykovet_Korom_Honvedseg
igen. Azt akartam volna írni, hogy az ember akkor mond le tiltakozásul a rendelet/tv ellen, ha konkrétan van rendelet/tv, de hát arról tudnánk. Akkor megy el nagykövetnek, ha pontosan tudja, hogy mit és miért nem hajlandó aláírni és ez kinek lesz nagyon jó és mások is tudják, hogy tudja.
Kösz.
Na végre, az igazi coming out arról, amit mindig is sejtettünk/tudtunk, de így talán még nem olvashattunk. Egyszer talán majd elmeséli a miérteket is.
(nb nem ítélem el vagy meg, a szemöldökömet viszont felhúzom, ha nem is pontosan azért, amiért
valószínűleg a legtöbben)
Szily
Es ahogy kinéz, a Vincent-kommentelöket sem szereti eléggé:
„a Fidesz-fóbiás matekosok, akik szerint foci = Orbán”
(van ebben valami :))
Aztán meg a 444 kilincsel a suskáért pl nálam. Akkor kilincseljeneka jobboldalnál, ha annyi bennük a közös.
Csau se gondolta komolyan, ami kezdődöt….
Amikor a turulos filmet csinálták, akkor szerettük öket. Kissé különbözö emberek dolgoznak egy helyen, a fönökük hagyja öket fajulni, legfeljebb néha beszól nekik kicsit a saját hírlevelében. Lehetünk-e már most toleránsak a szabadsággal szemben, vagy csak majd a megnyert választás után?
szerintem ez belefér, csak nem vicces és nem biztos, hogy kiváncsi vagyok rá, de belefér. Szily is biztos le fog szavazni Dobrev Klárára, ha úgy alakulnának a dolgok, ahogy én is egy olyanra, aki nálam lenne közelebb a rühelléshez, mint a szeretethez. Csak én nem írok erről újságot, legfeljebb kommentet egy rétegblogon.
De ha ennyire kiforrott és régről datált a véleménye Dobrevről (nem Feriről, Dobrevről), tényleg érdekel az oka. Elvágta egyszer a damilját Zamárdiban?
Ugyanez pepitában: (UP Szerda)
„Az orbánizmus több elemében már régen túlputyinizálódta (túlputyinizálta magát) a putyini mintát. A hatalmat legalább olyan biztosan és erősen tartja kézben Orbán, mint Vlagyimir. A mi Navalníjunkat még megmérgezni sem kell. (Jó, nem is tud százezres tüntéseket szervezni.)
El lehet intéztetni saját táborával.
Indokolatlanul kevés figyelem jutott erre a Tóth-Hadházy ügyre. Nem lehet túlhangsúlyozni a súlyosságát. De akiben cseppnyi illúzió is lett volna az ellenzéki összefogással kapcsolatban, annak ebből már értenie kell: az egész egy darab szart sem ér.
Semmit.”
Hárman tettük be ide TóCsa-Hadházy-linket. Egy érdemi komment jött. A csunya dolgokról nem beszélünk. Söt, lassan kezdjük azt gondolni, hogy hát tényleg, milyen egy összeférhetetlen alak ez a Hadházy. Meg ahogy öltözködik, borzasztó.
én kommenteltem rá 😉
A Mérő László kontra Nassim Taleb (megjegyzésposzt) alatt beszéltünk a csúnya dolgokról többet.
hát az én világképemben már jó rég óta benne van, hogy az ember, ha már szavaz, azt egyáltalán nem szerelemből, vagy elvi egyetértésből teszi. alig van politikiai szereplő, akivel szimpatizálok, és ha így van, sem jelenti azt, hogy egyetértenék vele akár számomra fontos kérdésekben. no meg néha igen ellenszenves figurák álláspontját is osztom egy-egy kérdésben. a franciák is választottak befogott orral elnököt.
nem túl jó ez így, nagy híve lennek egy alacsony küszöbös, teljesen listás, arányos választásnak (de abban sem könnyű harcba szólított, élet-halálra szembeállított, beállt táborokkal áról bére jutni, ld. izraelt)
Amikor a turulos filmet csinálták, azért szeretTEM őket (valójában nem „őket”, hanem néhány konkrét személyt közülük), mert valós, objektív tényekről számoltak be számomra fontos értékpreferenciák mentén, ráadásul – ami a lényeg – professzionális módon.
.
Amikor Szilytől hányingerem van (= mindig), akkor egy olyan „újságíró” szemkibökően – és imbecillisen – elfogult „cikkeire” reagálok, akinek véleményem szerint semmilyen (valódi) hírportál vagy újság szerkesztőségben sem lenne helye. (Kivéve persze, ha valaki például a Mandíner, prostisrácok és hasonlók szintjén lévő… jelenségeket is hírportáloknak/újságoknak tekinti.)
Három dolgot kellene megértenie az ellenzéki véleményformálóknak kurvasürgősen (1 év van rá):
(1) Az előválasztásos kavarástól nekem is felfordul a gyomrom (ezt TóCsa nélkül is mondom), DE lépjünk már hátra egyet: A magyar parlamentáris demokráciában nem mi választjuk ki alapértelmezésként a jelölteket, a Fidesz jelöltjeit sem (például)! Ha két jelölt közül lehet előválasztani az ellenzéki tömb indulóját, már az is Demokrácia Plusz (még ha csalódás is az eredetileg beharangozott SzuperPluszhoz képest). Tegyük már emellé azt, hogy pl. épp zsebrevágják az egyetemeket, meg a legértékesebb bérlakásokat, uszítanak a homoszexuálisok ellen. Aki erre azt mondja, hogy egykutya, MKKP stb., az idióta vagy fideszes.
(2) Lehet utálni Gyurcsányt (én se nagyon szeretem, lásd kommentjeim), sőt, akár azt is mondani, hogy ha lenne hozzá hatalma, ugyanazt csinálná, mint Orbán. De nem lesz hozzá hatalma, 2022-2026 között biztos nem, Jakab Péternek és Karácsonynak lenne hozzá egy-két szava és hatalma is, ha Gyurcsány pl. egyeduralomra törne. Aki a 2022-es választás előtt egykutyázik, az idióta vagy fideszes.
(3) Ha már maradt valami beleszólásunk az előválasztásba, akkor ne egykutyázzunk, hanem az előválasztáson próbáljuk meg nekünk szimpatikus irányba terelni a dolgokat, és másokat is erre biztassunk az elkedvetlenítés helyett. A magam részéről a Momentumot, Márki-Zayt, és a nem paktumos jelölteket preferálom. Aki beállt TóCsa mögé, az elmehet a francba.
Nem biztos, hogy az érdektelenség/zárt véleménybuborék a kommenthiány oka. Én például már évek óta ismételgetem – számos venszan’os kommenttárs legnagyobb örömére 🙂 –, hogy mi a véleményem az egész orbáni választásosdiról és az azon való indulásról.
Én ezt is támogatom, bár 2014-ben lett volna rá a legjobb alkalom szvsz. (De ha még az előválasztason is a pozícióharc megy, akkor ennek a realitása nulla…) Az biztos, hogy a választás előtt győzelmet ígérni, majd a választás után antidemokratikus választásozni röhejes…
Közben kiderült, hogy volt több érdemi komment is, csak én még kicsit tölpelhaft totyogok a temérdek topik tengerében, frissen regisztrált koromban jobban átláttam, hogy mi folyik épp. (Sokkal kevesebbet vagyok itt.)
Attól, hogy (helyesen) nem indulna választáson, még létezne ellenzék, és releváns lenne, hogy hogyan viszonyul az olyan széles, sötétben is jól látható vörös vonalakhoz, mint a TóCsa és Hadházy között huzódó kifejlett példány.
En nem vagyok tul jo szövegértelmezésböl, de sztem a szóban forgó cikk arról szólt, hogy egy csomó mindent elvettek tölünk: kokárdát, népzenét, Erdélyt :), ideológiailag mérsékelten képzett felebarátainkat, akikkel tök jókat horgászhatnánk együtt, stb. (Ez a stb. ez egy nagyon hosszu lista, és egész biztosan vannak rajta a te szívednek kedves dolgok is.) Es hogy igazából jó lenne, ha ezek a dolgok ujra mindenkié lehetnének, aki szeretné öket, tetszöleges kombinációban.
Ez nem fideszes agenda. De gustibus…, ugyanakkor nem hiszem, hogy jó ötlet Szilyt vagy a 444-et jobboldali elhajlóként láttatni, csak mert egy pesti ujságíró(szerü képzödmény) valahogy illusztrálni akarta, hogy nem akkora a különbség közte meg a felvidéki „orbánista” között, mint azt Orbán Viktor szeretné.
Dehogynem. Ha fontos az, hogy távol legyen, és viszonylag nyugton.
Esetleg fél év múlva az ő gépén talál pártízezer gyerekfotót a TEK és akkor örökre hatástalanítva van.
Széky, Paraméter: Reflexív irányítás
Fontos.
speciel ezt a dolgot talán nem kell szovjet hagyományhoz kötni, a mogyoró csibész/tolvaj kultúra alapeleme (de hát ehhöz nyilván nem kell a szíriuszos extra gógyi), hogy amikor lopsz, csapjál jó nagy zajt máshol. vezérmotívum ez főkipcsák belebikázós, szarkavarós „kormányzásában” a kezdettől fogva.
Szerintem ebben az esetben is az van, hogy a jól megfontolt manipulatív igény találkozik a megfelelően fogékony (és e térségben hagyományos) társadalmi környezettel. – A demagóg manipulátorok nem hülyék, vagy legalábbis a nyers evolutív erők hosszabb távon kiszelektálják közülük a néphülyítésre alkalmatlanokat.
https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2021/ranked-choice-voting-guide/
rangsorolt többes szavazás kisokos.
Írországban ez megy, csak még annyi csavar van benne, hogy nagyobbak a választókerületek, és választókerületenként nem egy képviselő van, hanem népességtől függően három-öt, úgyhogy 39 választókerületből kerül ki összesen 158 képvislő. Így aztán nagyon ritka az egyszínű körzet. Természetesen pártlista meg nincs, szóval mindenki helyi egyéni képviselő és mégse lesz belőle a győztes mindent visz.
https://www.citizensinformation.ie/en/government_in_ireland/elections_and_referenda/voting/proportional_representation.html
Az eddigi eseményeket látva és mérlegelve csak annyit tudok mondani, hogy nem fogok szavazni ezekre. Sem.
Szerintem szidni kell öket, mint a bokrot*, aztán szavazni rájuk, különben az ember sajnos de facto fideszes. Egyszerüen azért, mert bármilyen változás hordoz egy esélyt, Orbán(ék)ban viszont nem látok annyi esélyt se, mint az MSzMP-ben mondjuk ’85 vége felé. (Nem akarom korábbi évszámokkal borzolni az idegeket.)
* Valami temetkezési vállalat reklámja volt a ’90-es években: „Ne hagyja magát lebeszélni!”
2018: Azzal semmisült meg az LMP, hogy nem ment bele az összefogásba. Puzsér: Technikai koalíció kellene a Jobbiktól a DK-ig, a centrális erőtérben nem lehet Orbánt leváltani.
..
2022: Az LMP-ről én is annyit tudok, hogy valami háromnevű ember a vezetője. (Az összefogásban csalódók inkább nem szavaznak, minthogy egy AHA pillanat kíséretében elismerjék, hogy nekik most azt kellene gondolniuk, hogy az LMP-nek volt/van igaza, és megmentsenek egy középen álló pártot.) Puzsér: Az előválasztással nem tud elfolyni a rossz vér, a „kisebbik rosszazás” miatt nem lesz itt fejlődés soha.
..
Ha nem szavazol, akkor inkább koktélozz szvsz, ne idegesítsd magad a politikán. 🙂 De én inkább keresnék valakit / valamit, ami megérdemli a szavazatom. (Ha a másik opció a nem szavazás, akkor a szavazat elveszésétől sem kell félni.) Amúgy én is azt mondom, hogy ha Orbán marad, akkor 100%-ig biztosan tudjuk, hogy mi lesz; ha nem, akkor legalább lesz egy kurva szar napja, és reménykedhetünk valami jobban.
az írek már beleszoktak, kutya bajuk vele. amerikában most a new yorki demokrata polgármesteri előválasztáson újdonság, és emiatt forró téma – https://www.newyorker.com/cartoon/a25574jpg
állás az első választásos kör után: https://web.enrboenyc.us/OF11CY0PY1.html
összefoglaló: https://fivethirtyeight.com/features/what-we-know-about-new-yorks-mayoral-primary-results-so-far/
Mai kis színes. Látom a dk-hírmondóban (nyf), hogy mzp-nél megszaladt a photoshop. Igaz, szerintem is nevetséges meg talán kínos is. Mondjuk az, hogy egy ellenzéki, partner pártportál ezen csámcsog, hát… és a Sahnehäubchen az egészen az, hogy beteszi a helyi fideszesfasz kommentjét screenshotban. Nem lep meg persze se a tudatlanság, se az igénytelenség, legfeljebb elszomorít. Á, frászt. Boldog vagyok, hogy már azon dolgoznak, nehogy túlnyerje magát az összeállt ellenzék. Az milyen volna már, fidesz kettő, ugye.
Ha ez a legnagyobb baj vele, hogy túlretusálták a profilképét, akkor ez talán nem is annyira lejárató anyag… Illetve azzal, hogy bemutatták, hogy a követői szokták kritizálni, illusztrálták, hogy ez nem egy szekta. Khm-khm. (Egyébként kis munkával tudtak volna olyan dolgokat is találni a FB-ján, amiért jogosan kritizálható: Pl. a kampánybeszélgetés Puzsérral, ahol ő lehetett a jó zsaru. Illetve a Fudan kapcsán migránsozik és genderképzésezik, ami nagyon nem tetszik; akkor sem, ha értem, hogy miért csinálja.)
…
Egyébként azóta felrakott egy másik profilképet, a nyf által hivatkozott beszélgetés pedig törlődött a retusát képpel, vagy törölték (remélem, előbbi…).
Lejárató, nem lejárató… primitív.
Az. De mondjuk nekem az egész Nyugati Fény „ízléstelen” (úgy, ahogy a fidesz média).
Amikor még disqus volt ott, ki voltam tiltva…
Az itteni jelenléted alapján el tudom képzelni, hogy milyen ámokfutást rendezhettél. 😀
Én egy helyről vagyok kitiltva: a modoros blogról. (Bár én kevés helyre írok: Egyszerre jellemzően egy helyre, amíg meg nem szűnik a kommentelési lehetőség…)
Csak udvariasan megkérdeztem, miért kell pr-cikket írni egy dubajozó magyar hölgyről. Az volt a válasz.
https://www.google.com/amp/s/index.hu/belfold/2021/06/07/marki-zay-peter-jobbik-dk-fidesz-elovalasztas-ellenzek-elszamoltatas-orban-viktor-korrupcio-vertelen-forradalom/amp
A füstös szobákat nem a Márky Zay fanklub mondta, ezt maga Márki Zay mondta. Nem köll akkor csodálkozni.
2. rész: Pálinkás József interjú
3. rész: Fekete-Győr András interjú
Én nem szeretek nem csodálkozni a primitívségen, de ha ragaszkodsz hozzá, akkor egyes pártoknál majd eltekintek ettől.
Értem. Tehát Márki Zay baszogathatja szövetségeseit, azok viszont nem baszogathatják Márki Zayt. (A Nyugati Fény ráadásul nem Gyurcsány, Márki Zay viszont Márki Zay. )
A site egyébként időnként harcosan primitiv – vagy forditva – csak Gyurcsány és pártja kapott már annyit a szövetségeseitől, jogy csak igen kelletlenül tudom felróni nekik. Akiknek persze Gyurcsány neve is viszketést okoz, azok máshogy itélik meg, de ez tkp rendben is van.