Hogyan legyünk még annál is jobb baloldaliak és/vagy liberálisok?
Eredeti szerző: Kettes
Az Orbán-rendszer egyik nem túl eredeti, de annál keményebb könyökű kitartottja a héten vicces pamfletben rontott neki az általa baloldalinak és liberálisnak vélt szervezetek „faszkodásainak”. A poszt igencsak silány érvanyagával nem foglalkoznék, viszont arra nagyon ráhibázott, hogy tényleg itt lenne az ideje számba venni, mi is a valódi baj az Orbán-rendszer ellenzékével, mert ebből így tényleg negyven év Fidesz-kormányzás lesz.
Az Orbán-rendszer ellenzékével nem az a legnagyobb baj, hogy baloldaliak, liberálisok, zöldek (nagyon), hogy amatőrök, hogy nem értik a demokráciát, vagy hogy piszkos a kezük. (Ez is mind baj, de nem ezek a legnagyobbak.)
Hanem az, hogy nem képesek világosan elmagyarázni a szavazóiknak, hogy mitől elfogadhatatlan az Orbán-rendszer egésze, és mit fognak tenni a lebontása érdekében az első alkalommal, amikor lehetőségük lesz rá. Ha alkotmányozó felhatalmazással, akkor úgy, ha egyszerű többséggel, akkor úgy, ha kisebbségi kormánnyal, akkor úgy.
Az Orbán-rendszer elfogadhatatlansága nem a jobboldaliságában rejlik. Ez a rendszer nem jobboldali: ez egy maffia-korporáció, amelyik számára az ideológia, a vallás, a kultúra, a hagyományok, a nemzeti érzelem, ezek mérsékelt és szélsőséges árnyalataiban egyaránt, csak lenyúlható brand identity-k. Ezért felesleges is a rendszernek baloldali, liberális vagy akár jobboldali kritikáját is adni. Mivel ez egy közhatalmat gyakorló, de üzleti alapon szervezett maffia (kis elmebeteg stichhel), ezért az emberek kezelésére két módot ismer: ha bent vagy, megvédenek, ha kint vagy, kifosztanak, mindezt az állam segítségével. Aki nincs eleve kizárva, az be akar kerülni. Ez adja a rendszer tartós tömegtámogatottságát. Nem olyan bonyolult ez.
Magyarországon formálisan szabadság, demokrácia és köztársaság van. Sajtószabadság van. Jogegyenlőség van. Gyülekezési szabadság van. Egy szavunk sem lehet.
Csak a gyakorlatban nincs. A választás szabadsága az Orbán-rendszer közoktatásában annyit tesz, hogy olcsó, alacsony színvonalú állami iskolák, olcsó, magas színvonalú egyházi iskolák, vagy drága, magas színvonalú magániskolák közül lehet választani. Akinek ennyiből is megy, annak a választás szabadsága teljes. Aki ezek helyett esetleg olcsó, magas színvonalú szekuláris állami iskolát választana, hamar rájön, hogy nem él szabad országban.
A vallás szabadsága az Orbán-rendszerben annyit tesz, hogy követheted valamelyik államilag elismert egyházat és részesülhetsz a befizetett adód jótéteményeiből. Vagy követhetsz egy államilag el nem ismert egyházat, és kiteszed magad az adócsalás gyanújának. Vagy nem követsz semmilyen egyházat, és finanszírozhatod vallásos honfitársaid magas színvonalú oktatását, míg a te gyereked lepukkant állami iskolába jár. A vallás szabadságát Magyarországon kizárólag az államegyházak követői élvezik, a többiek ebből ki vannak zárva.
A gyülekezés szabadsága azt jelenti, hogy ha a kormánypárt szimpatizánsa vagy (eufemisztikus kifejezés a kitartottra), akkor a szimpátiatüntetéseid megszervezéséhez igénybe veheted az állampárt és a pártállam kommunikációs és logisztikai infrastruktúráját, a hatóság fenntartja neked a felvonulási útvonalakat az általad kívánt tetszőleges helyen és időpontban. Ha ellenzéki szervezet vagy, akkor szabadon tüntethetsz alkalmatlan helyen vagy alkalmatlan időpontban, el kell viselned a szélsőségesek provokációját és kiteszed magad az adóhatóság kitüntető figyelmének.
Az Orbán-rendszer jogegyenlősége azt jelenti, hogy a bíróságokon az állampolgárokat és ügyeiket egyenlően, előítéletektől mentesen, tisztességes eljárásban ítélik meg. Az emberek sorsát legfeljebb egy-egy túlhajszolt, tudatlan, korrumpálható, megfélemlíthető, elfogult bíró szeszélyes döntése pecsételheti meg, ahogy bármely más jogállamban is. Mindenki más esetében egy világos pecking ordert állított fel a rendszer. A csipkedési sorrend rossz végén a bukott szoci/szdsz-es csibész áll (ül), az ő keresztje az, hogy a saját bűnein kívül még a le nem bukott társai büntetését is viselnie kell. Fölötte áll az átlagember, aztán a fideszes csókos, és a csúcson az érinthetetlen, a fideszes oligarcha. Ő nem egyszerűen bírósági ítéletet vesz magának, hanem törvényt.
A sajtó szabadsága azt jelenti, hogy szabad teli torokból ordítani, hogy nincs sajtószabadság, de nem szabad leírni például azt a közismert pletykát, hogy Damu Roland egy Fidesz-közeli szakállas bácsi közbenjárására kapott a szokásosnál sokkal súlyosabb büntetést. Upsz, most mégis leírtuk. Eszerint van sajtószabadság?
Az Orbán-rendszer az Európai Unió, a NATO, az EBESZ, az IMF és más nemzetközi szervezetek demokratikus jogállamnak elismert tagjaként építette ki a pártállamát, ezért ügyel rá, hogy formálisan, az átlagember számára érthető fogalmi keretek között ne lehessen a nevetségesség vagy az eszelősnek tűnés kockázata nélkül diktatórikusnak vagy szabadságkorlátozónak nevezni. Azok számára, aki „bent vannak”, a szabadság teljesnek és tökéletesnek látszik, a „kívül lévők” lázongása pedig jobb esetben érthetetlen és nevetséges, rosszabb esetben pedig a többség akaratának elutasításából fakadó frusztráció antidemokratikus és hisztérikus megnyilvánulása.
Az átlagember a mindennapi életében általában nem éli meg rosszul a szabadsága absztrakt korlátozását, ahogy a Kádár-rendszerben sem. De ha netán egy konkrét szabadsága korlátaival szembesül és a maga kis köreiben fellázad, hamar szembetalálja magát a könnyen ellene hangolható többséggel. „Milyen diktatúra? Mi az, hogy nincs szólásszabadság? Ugyan már, ez csak hisztéria! Olyan akarsz lenni, mint a …?” (Ide valamelyik nagyon csúnya, nagyon unszimpatikus, közismert balliberális mumus nevét kell beilleszteni, aki/amilyen azért az átlagember nem akar lenni.) „Olvasd már el a médiatörvényt, az alaptörvényt, a NER-t, a bármit” – és persze nem olvassa el, hagyja magát leugatni: újabb levert egyszemélyes ellenforradalom.
Ez az a csapda, aminek a megoldására a jelenlegi ellenzék alkalmatlan. Vagy kártékony baloldali demagógiával, vagy artikulálatlan, éretlen és politikailag értelmezhetetlen flash mobokkal, vagy életszerűtlen jogfilozófiai dogmák hajtogatásával fejezik ki a rendszerrel szemben kritikájukat. Az átlagemberek nem kapnak használható muníciót, túlélő készletet a mindennapi harcaikhoz a rezsimmel szemben, ezért vagy differenciálatlan alcsútitörpézésre redukálják a kritikájukat, vagy egyszerűen behódolnak, mert élni kell.
Szerény véleményem szerint az államot megfertőző maffiát csakis egy olyan választási szövetség győzheti le, amelynek tagjai félreteszik az ideológiai meggyőződéseiket, és egyetlen cél elérésére összpontosítanak: az állampárt leváltására. A választási győzelem után a győztes koalíció ennek megfelelően egyetlen feladatra kaphat mandátumot: a pártállam lebontására, azaz a szabad, demokratikus és plurális állam intézményeinek helyreállítására.
Aztán kezdhetjük elölről a rendszerváltást.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521235-6ae73114178c5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521235&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521235-6ae73114178c5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521235-6ae73114178c5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kalmár: hirszerzo.hu/hirek/2005/7/19/254_a_papa_es_a_pedofilok
nesze, csicsoka:-)
@vladys73: Én nem vagyok párt, sem slepp. Nem érdekel, rajtam kívül ki mondja, itt és most én mondom. Amúgy egyetértek azzal, hogy nem sok joguk van szájalni, de nekem, mint ex-kulák poronty, van jogom.
@Lasombra: hmm
elkepzelem schmittet egy irogepnel….
:-DD
Az index-címlap ajánlása alapján reménykedtem benne, hogy ez a poszt a baloldallal foglalkozik. Ehelyett simán csak Orbánt fikázza. Még a végén nekem kell írnom majd egy liberális témájú posztot 🙂
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára:
Szóval egy „állítólag” 2001-es püspöki levél az érvényes, nem a Pápai körlevél 2011-ből? És persze ezért nem megy a Pápa az USA-ba? Bár 2008-ban volt.
Ezt is az ebédidőben nyomoztad, ki Z ügynök?
@Dr. simonmondja.: És mi változott azzal, hogy az összes hatalmat Orbán kapta? Ugyan az a szar folytatódik mint a zelmúltnyócévben.
A politika nem egymástól elkülöníthető pártokból áll, hanem egy össznépi mutyiból.
Vagy rendszert váltunk, vagy süllyedünk tovább a mocsokban.
@H Stahl: Neked inkább a mondandóm első része szólt. A második rész inkább általános megjegyzés.
Abban igazad van, hogy nap mint nap tapasztalt dolog befolyásolja az ember személyiségét, de ez lehet negatív irányú is.
Én egy viszonylag erős kommunista pártai (nagyszülők) családban nőttem fel, és mégsem lettem kommunista, sőt az alapvető gondolkodásmódot is elvetem. Azonban lehet azért mert nagyobbrészt rendszerváltás után szocializálódtam, és akkoriban ez már közel sem volt annyira menő.
Az állandó Kádár imádás valószínűleg rányomta a bélyegét Schifferre, viszont nem tudjuk milyen volt a kapcsolata nagyapjával, hányszor találkoztak, és milyen beszélgetések folytak a vacsora asztalnál.
Negatív élmények hatására akkor egy teljes elutasítás, és gyűlölet is kialakulhatott a párteszmékkel szemben.
Nem mosdatni akarom, csak szerintem sokkal bonyolultabb és összetettebb ez annál, hogy ha nagypapa kommunista akkor ő is biztos az (legalábbis valamennyire).
A baloldali (?) beállítottságú bloggerező „érve” ez:
„Lehet akármilyen fatökű Gyurcsány (látjátok?! nem vagyok gyurcsányiiiistaaaaaa!), lehet akármekkora senkiházi Dopeman (Millás se vagyooook!), lehet akármilyen nyafogó Schiffer András (mert lumpos se vagyok áááám!), mégis ezerszer inkább bármelyik, mint a szemét miniduce.”
Legyen. Legyen ez az „érv”. A fő gondot ott látom, hogy ez a baloldal legütősebb „érve”, és ez az emlegetett miniducét évtizedekre beássa.
Találó, jó cikk.
@dzsugasvili: igen. Leszámítva a gyűlöletben dagonyázó bevezetőt.
@vladys73: Mivel jelenleg a parlamentben mindenki szorosan köthető a kommunista rendszerhez, Schiffer és az LMP miért lenne kivétel? Főleg úgy, hogy ifjú szoci mozgalmakban szocializálódott gyurcsánnyal, bajnaival együtt?
Nem kezdjük már unni azt, hogy akár hányszor levágunk egy bárányt a bőr alatt mindig farkast találunk? Hányadik után mondjuk végre azt, hogy menjen az összes a francba?
@vladys73:
Dehát pont arra szavaztak, hogy az ellenzék legyen tehetetlen.
Arra is szavaztak, hogy börtönbe küldik mindet.
Akkor mit várnak az ellenzéktől ?
Ezt forradalmazták össze , mostmár – mindent – várjanak a Viktoruktól .
Nem vicc.
Egy büdös szót ne szóljon ez a fülkekétharmad az ellenzékhez.
Kivétel Navracsics éjjel-nappalos brigádja, akiknek ez a becsületes munkája, hogy az ellenzéket baszogatják.
Nocsak, itt a tavasz, előbújtak a Simicska zrt. általunk kitartott író-gépei.
@vladys73: az a baj, hogy ahhoz, hogy holtpojntra jutottunk igen sok koze van a fidesznek, akik folyamatosan a demokraciaval visszaelve gancsolta az elozo kormanyzat amugy sem tul eroteljes munkajat…
..és cikk nagyon jó, világos, egyértelmű összefolalása a helyzetnek.
@Dr. simonmondja.: Szép nagyot hazudtál (persze aki baloldali az hazudik). Az erkölcstant nem pap fogja tanítani.
@Kalmár: ez nem annak kerdese, hogy ervenyes, vagy nem ervenyes, hanem az a level koztorvenyes buncselekmeny. akar mit probalt kesobb szepiteni, a papad egy gyerekbaszokat istapolo bortontoltelek.
az altalad idecitalt level nem teszi semmisse a buncselekmenyt amit biboroskent elkovetett es ezert sitten lenne a helye a ven trogernek.
@Dr. simonmondja.: csakhogy ti erőteljes demokraták vagytok, akik szerint változtatni, választani demokratikus úton kell. Változott a koncepció?
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: a demokráciával most meg az ellenzék él vissza. Így van ez.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: elévült, mint Körmös Bauer csudatételei.
@prof. DR. Igaz Magyar doctor professor: erről is ír Lieblinged. A nyomorult baloldali, akinek már csak ez az ótvarkodás marad.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: öles nylevcsapások Brüsszel alfelén…
@vladys73: A Szakasits-szálra gondolsz, mert ő a dédapja volt és sose találkozott vele. Vagy a nagyapja is fontos ember volt? Maga Schiffer mondjuk valszeg a 80-as évek közepén-elején lehetett tinédzser, szóval lehet hogy jól élt, de az ellentmondásokat tuti látta.
Nem tudom amúgy, világnézeteknél ez hogy van, de alkoholista gyereke gyakran lesz abszintens és hát a szülők ellen mindenki lázad. Másfelől viszont gyakran hallom, hogy ismerősök ugyanazt szajkózzák amit valszeg otthon hallottak mondjuk gyerekként vagy fellnőttkoruk korai szakaszában.
@Arbet: Nem akartam mosdatni, csak a nagypapa vonalra reagáltam. Kommunista mentes parlamentet akarsz, akkor a 80′ után születettekre kell szavazni, de nem hiszem, hogy a csak 20-as éviben járó réteg teljes irányítása annyira jó lenne ennek az országnak, így keveredni kell valamennyire a komcsikkal.
@prof. DR. Igaz Magyar doctor professor: igen. Leszámítva az elaljasult, gyűlöletben dagonyázó bevezetőt.
@Arbet: Mi változott ?
Hogy senki se követeli a kormány lemondását.
Az változott.
…
Azt mondogatják, hogy bele kell ebbe a szarba öregednünk.
Asszem, a mondogatók ugyanazok.
@Balance Of Power: senki sem vonható felelősségre szülei bűnéért. Se Pető azért, mert a szülei működtették Pokorni apját, se Pokorni. (Bár Pokorni gyalázása éppen ez okból a baloldali blogvilág állandó napirendi pontja.)
Ám a családi háttér alapvetően határozza meg a választópolgár szimpátiáit. Aki tele szájjal, gyűlölködve szidja Orbánt, annak szülei igen nagy valószínűséggel párttagok voltak.
@Balance Of Power:
„Nem tudom amúgy, világnézeteknél ez hogy van, de alkoholista gyereke gyakran lesz abszintens és hát a szülők ellen mindenki lázad. Másfelől viszont gyakran hallom, hogy ismerősök ugyanazt szajkózzák amit valszeg otthon hallottak mondjuk gyerekként vagy fellnőttkoruk korai szakaszában.”
Na erre pont én vagyok a jó példa, hogy ez nem mindenkire igaz.
Nem arról beszéltem, hogy nem komcsi, csak, hogy ne tegyünk mindjárt egyenlőséget komcsi felmenők akkor komcsi, és az általad felhozott alkoholista apa, így a gyerek is az lesz. Van arra is példa, hogy családi bántalmazás áldozata később mag is család verő lesz, ugyan úgy vannak erre ellenpéldák is. Mint írtam bonyolultabb ennél a kérdés mintsem, hogy egyszerű egyenlőségjelet tegyünk a kettő közé.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: A XIX. században jóval nagyobb elnyomásnak volt kitéve az ellenzék, mégis tudtak sikereket elérni. Ne mentegessük azzal a tehetetlen ellenzéket, hogy Orbán elnyomja őket.
@vladys73: *így a gyerek is az lesz, közé.
@Dr. simonmondja.: Akikkel én beszéltem azok a szocik ellen, és a változásra szavaztak. Mondtam nekik, hogy nem így lesz, de ők hinni akartak benne. Ne becsüld alá a populizmus erejét.
@ballibbant: ez pont eleg erv.
megvan a kozos cel: orbanmentesites.
ez most a fo feladata a demokratikus eroknek. utana majd eldontik mi legyen. eloszor a betegseget kell megallitani, aztan johet a rehab…
Rengeteget ócsároltuk már itt az ellenzéket is, meg a magyar népet is. Én is.
Namármost: dobbal nem lehet verebet fogni. A másik önérzetébe belegázolni, ez nem bölcs taktika. Akit támadnak, az védekező állásba ugrik.
A fidesz propagandája azért nyerő, mert az alacsony önértékelésű embereknek, amilyen a magyarok többsége, azt mondja, jó apuka módjára: ne higgy azoknak, akik téged kritizálnak, te fasza gyerek vagy, mivelhogy magyar vagy, és rám szavaztál. Én szeretlek, és megvédelek. Akkor is, ha én verlek meg minden pénteken este.” Ez a családon belüli erőszak modellje, meg a Stockholm-szindróma.
@ballibbant: A 2. és 12. kerület ezért könnyfakasztóan gyönyörű hely. Ker-kon és káderdűlő csodás szimbiózisban 🙂
@DFK: bizony.
sot mi tobb, ha fegyvert adnak a kezemben orbanek ellen, el fogom fogadni.
@ballibbant: na most akkor nem is volt olyan, vagy elevult?:-)
egyebkent nem evult el:-)
mit gondolsz, miert kerult a vatikan feketelistara?:-)
@épészmérnök: Ez hülyeség.
Egész egyszerűen az ballib oldal rendszerváltás óta diktatúrázik, mikor épp nincsennek hatalmon.
Unalmas.
Akik diktatúráznak azok leginkább anyagilag függnek a baloldal választási sikerétől.
Sajtószaabdság.. Röhej.. Kinyitim az indexet főoldalon csupa ehez hasonló Orbán fóbiás szösszenet.
Közben meg kicnzúráztatja a Milla a Pesty filmet.
Hiteltelen az egész.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára:
Akkor neked a DK-ban a helyed. Igazi demokrata módján fegyverrel Gyurcsány oldalán.
Gyerünk Sipi, húzz bele !
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: te kis bohóc, milyen fegyverről álmodozol? Kapsz két pofont, és sírva szaladsz hazáig.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: Én eddig azt hittem, hogy te árnyaltabban gondolkozol a provokatív hangvétel mögött.
Orbánt elzavarják – oké, legyen? És aztán? Mert legutóbb is ugyanez volt: mindegy, csak húzzon a faszba azemeszpé. Aztán majd Milla takarodj, vesszenadéká stb.
@Trompf: bizony, demokrata vagyok.
tudod, nem kereszteny, akit mar gyerekkoraban agymosasnak vetnek ala hit- ill. erkolcstanon,hogy ne lazadjon, mert ha rejndesen leszopja a paot es le is nyeli, akkor oveke a mennyekl orszaga es ha gerinctelenul kussol egesz eleteben, akkor majd a halal utan jo buli lesz.
en bizony szemrebbenes nelkul kitaposom a beleteket a szabadsagomert:-)
@Balance Of Power: „legyen!” „?” nélkül
@ballibbant: Kellemetlen ez a vincentblognak: ennyire tartja csak veszélyesnek az itteni bomlasztó tevékenységet a Párt, hogy téged küldött csatasorba az egy számjegyű érvelőkártyáddal:)
Lássuk csak ezt a 13:54-es gyöngyszemet. Az első bekezdésed ugye azt sugallja, hogy a baloldali blogvilág keményebben bánik Pokornival az apja miatt, mint a jobboldali Petővel. Ezzel szemben, ha az arány mennyiségileg és minőségileg eléri az 1:10 arányt – nem abban az irányban, amit te sugallsz – az már hízelgő lenne rád nézve a való világban.
A második bekezdéseddel meg ott kezdődik a gond, hogy te pl. ezt az írást tele szájú, gyűlölködő Orbán-szidásnak érzékeled, ami azt mutatja, hogy nincs olyan fogalomkészlet, amelynek alapján vitatkoznunk lehetne.
Kevésbé fontos, de különösen gyomorforgató, hogy mindezt a mai magyar jobboldal médianyelvezetének hátterével adod elő, mert így különösen mellbevágó az aránytévesztésed.
Azt pedig, hogy mi jellemző az egykori párttagok leszármazottainak politikai preferenciáira, esetleg fordítva, mi jellemzi az Orbántól hányingert kapók felmenőinek viszonyát az MSZMP-hez a társadalom egészéhez viszonyítva – erről nyilván megalapozott kutatási eredményekre tudsz hivatkozni, ahogy az elvárható egy mértékadó konzervatívtól.
@phaidros: Jogos te majom??Lőtték volna ki a szemedet,verték volna agyon a gyermekeidet.Csak mert a hibbant védte a hatalmát.Ritka nagy barom vagy..
@Balance Of Power: mar nem tudok….
volt ilyen, de mar nincs. ahogy egyre sulyosabb a helyzet egyre sotetebbek a gondolataim is.
mellesleg az a velemenyem, hogy a hogyan tovabb olyan nagy kerdes nem lehet, mert kzotorvenyes bunozoknel barmilyen tuytimutyi, naiv, idealista kormany jobb.
total nem ertek egyet az lmpvel, szerintem lokott bolcseszek akiknek tul sok az agyi kapacitasuk mert keves a dolguk, de el tudnam fogadni meg azt a kormanyt is, mert nem arrol szolna minden egyes rendeletuk, hogyan mosson penzt az lmp, hogyan lopjon penzt az lmp, hogyan mentsuk meg az lmps bunozoket a torvenytol, hogyan legyen az lmp-e a birosag, hogyan legyen az lmp-e az ugyeszseg, stb..
szoval barkivel ki tudok egyezni, kiveve a fidesszel es a neonaci tagozataval. elokerul bokroslaja davidibivel? hajra!
fleto a dkval! gyerunnk!
lmp schifferrel? na mutassatok, mit tudtok.
mszp mesterhazi dartanyannal? hmmmppffff… uhh.. hat.. uh.. na jo.. inkabb..
mind egyutt? az lenne a legjobb. szepen kontrollaljak egymast es legyenek kompromisszumra kenyszeritve.
de ez, ami most van a legrosszabb, ami egy orszaggal tortenhet
@Balance Of Power: …Orbán csálé füstös képét már húsz éve nézzük.
Csak a kedvetekért.
Legalább ti élvezzétek.
Mifaszt akartok a mások pártjaitól ?
@phaidros: @Trompf: amit kiemeltetek az a pedofilokra vonatkozott.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: Nagykoalíció? Benne vagyok, régebben is azt kellett volna.
Ettől függetlenül most megint ugyanaz van, hogy bármi áron, de menjen Orbán. Szó szerint ezt mondták azelőtt is: bármi áron, de menjen Gyurcsány. Ilyet én is tudok mondani, hőbörögni a legegyszerűbb dolog a világon.
Mindig az jut eszembe amikor 2005-6 körül 2 pálinka után vérbolsi nagyapám vörös fejjel azt magyarázta hogy Orbánt fel kellene akasztani. Miért pont akkor és miért pont őt? Mert ha ma hallok ilyet, még meg is értem, de akkoriban…?
@Dr. simonmondja.: Ezt most miért nekem? Az én kedvemért biztos nem nézed, mert én sem nézem. De ha már valamelyiket kell, Ferit és Zagyva Gyulát speciel sokkal szórakoztatóbbnak tartom.
Asszem itt valamennyien liberálisok vagyunk, magunk között talán beszélhetünk őszintén. Valljuk be két éve hiába keresünk fogást a Fidesz-en, a párt egyre népszerűbb, az emberek érzik, hogy ezek értük akarnak tenni valamit. Mi meg a szocikkal együtt megyünk lefelé. Még az sem segít rajtunk, hogy titkos szövetségesünk a Vona féle álmagyar, ál-jobbik kreálmány jobbról támadja a Fideszt, az emberek rajtuk is átlátnak, kezdik kiismerni a hamisságot, az álmagyarságot!
Nehéz helyzetbe kerültünk semmi esélyünk se maradt arra, hogy az országot a régi szokásunk szerint rossz felé vigyük. Fel is kéne adni a politizálást, talán dolgozni kéne, ill. dehogy az télleg a legvégső lenne… maga a vég.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára:
„en bizony szemrebbenes nelkul kitaposom a beleteket a szabadsagomert:-) „
Kezd bekötni a surranód cipőfűzőjét te demokraták gyöngye, mert a Szentendrei eredmények alapján meglehetősen szarul álltok. 😀
@wagem: Valakit agyonvertek? Tudod, hogy az én szememet miért nem lőtték ki? Mert nem voltam ott. És mert nem mentem el az Astoriához, ahová annak ellenére szervezte Orbán Viktor a bulit, hogy előtte már oszlatások voltak Pesten. Rajta, keressünk felelősöket izibe’!