Hülyének nézve
Eredeti szerző: seprűbajnok
A legújabb nemzeti konzultáció bevándorlással kapcsolatos kérdései alaposan kiverték nálam a biztosítékot. Ahogy olvasgatok a neten, ezzel nem vagyok egyedül. Számos vélemény, kritika, hozzászólás, cikk jelent meg erről. Itt, a Vincenten jotunder kolléga is megénekelte már a maga sírvaröhögősét.
Nyugodj meg, Nyájas Olvasó, nem, nem fogom szaporítani azok táborát, akik leírják – bár teljes mértékig egyetértek velük–, hogy ezen kérdések felvetése aljas, embertelen, gátlástalan, szemét, súlyosan demagóg, gyűlöletkeltő, felháborító, hogy szégyen és gyalázat, hogy történelmi bűn. A kérdőívnek nevezett förmedvényt kritizáló számos aspektus közül én azt emelném ki, hogy e konzultáció kiagyalói mit gondolhatnak a népről, az istenadtáról. Rólad. Rólam. Rólunk.
Vélhetően azt feltételezik rólunk, hogy mi, az általuk (meg)vezetett nép gyermekei a faékkel vetekedően egyszerűek vagyunk, fekete-fehérben látjuk a világot, annak történéseit; hogy öt forintért (vagy egy cseppnyi rezsicsökkentésért) elkísérnénk gyalog egy csigát Pesttől Makkoshotykáig; hogy szívből utáljuk a mindennemű másságot (mindegy, hogy e kifejezés alatt cigányt, pirézt, meleget, szabadgondolkodót, stb. értünk); hogy gondolkodás nélkül beveszünk mindent, amit „nagyjaink” mondanak nekünk. Valószínűleg az a kocsmapolitizáláson szocializálódott ötletgazdák úgy vélik, hogy a „keményen dolgozó kisemberek” így gondolkodnak. A helyzet még rosszabb, ha nem ezt hiszik, hanem ténylegesen így gondolják. De mindegy is, hogy hiszik vagy tudják, a végeredmény ugyanaz: mélységesen lenézik az embereket.
Egyszerűbben szólva hülyének nézik őket. Hülyének néznek minket. Olyan hülyének, aki simán beveszi, hogy a trafikok újraosztása a serdületlen ifjúságot óvja a kísértéstől. Olyan hülyének, aki zokszó nélkül lenyeli, hogy Habony magánemberként ingyen ad tanácsot a miniszterelnöknek (btw: én is adnék magánemberként, ingyen). Olyan hülyének, aki szemrebbenés nélkül elhiszi, hogy a vasárnapi boltbezárás a családokról szól. Olyan hülyének, aki simán lépre megy annak, hogy egyes kormányközeli emberek csodálatos gyarapodása csakis a kemény munka gyümölcse. Olyan hülyének, aki lazán bedől annak, hogy ezen a bolygón (mit bolygón?! univerzumban!) mindenki ellenünk van. Le vagyunk nézve. Nem kicsit. Nagyon. Bugrisnak, ostobának, megtéveszthetőnek, megvásárolhatónak, szemforgatónak, panelprolinak, irigynek, rosszindulatúnak, xeno-, homo- és mindenfélefóbnak, gyűlölködőnek, pitiánernek, provinciálisnak néznek minket. De mi, magyarok, nem vagyunk ilyenek. Ugye nem???
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519131-6ae67628ae58c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519131&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519131-6ae67628ae58c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519131-6ae67628ae58c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Evezős: nem relativizálásról van itt szó, meg elkenésröl. Hanem arról, hogy nehogymán az legyen a felhang, hogy a fideszre csak hülyék szavaznak, illetve hogy a fidesz szavazói idióták. Ugyanezek az idióták ugyanilyen lelkesedéssel szavaznának az mszp-re is, ha az húzogatná a mézesmadzagot. Mert megvan az a széles réteg, amelyik az ilyen idióta hívószavakra rámozdul. Csak a fidesz mostanában ügyesebben tartja meg öket. Nincs fidesz bázis, csak a sok birka, meg a kiábrándultak. A szavazók nagy része, hogy úgy mondjam ideológiailag nem eléggé képzett.
@sárospataki lány:
A Jobbik eloretorését nézve sem látom a reálpolitikát. Orbán kifutó termék a politika piacán, 2010-ben volt a csúcson. 8 év ordas propaganda és orult osszegek kellettek, hogy az osszes valasztó 27%-a számára vállalható legyen. (tehetséges, mi?) Most már nem vonzz akkora tomeget.
Egy kulonbség van a jobbik es a fidesz kozott es az nem a radikalizmus hanem OV kultusza. Maradek hívei nem fognak elpártolni bármit is tesz, a jobbikosok utaljak. A bizonytalanok konnyen radikalizalhatók ma moon, de nem vevok OV-ra. (évezredes hagyománya van mindenféle halfizmusnak, ugye)
nem lenézik az átlagmagyart, hanem nagyon is jól ismerik.
bizony, bármennyire is fáj, de átlagjózsi bizony homofób és xenofób, gyűlöl és megvet mindent és mindenkit, aki és ami egy kicsit eltér a rántotthús- kruplipüré- ubisali szentháromságtól, meg van győződve arról, hogy a homoszexualitás egy fertőző betegség, az pedig alaptétel nála, hogy a zsidók egyedüli életcélja, hogy kiirtva a magyarokat betelepedjenek a kárpát medencébe.
ez van, ilyenek vagyunk, ilyen az átlag errefelé és ezzel tökéletesen tisztában van orbán és a tanácsadói is. ezért tuti nyerő számukra ez konzultációnak nevezett förtelem.
@sárospataki lány:
Amennyiben a KÁP a kettős állampolgárságról szóló szavazás akar lenni, akkor igazad van. Az is aljas, cinikus, ám teljesen reálpolitikai húzás volt.
Ahogy a zacskószökevény előtte még „nem tartotta időszerűnek”, majd kisvártatva teljes mellszélességgel beleállt, különösen annak fényében, amit Mikola „nemzetorvosa” elpöttyintett, miszerint „ha a határon túli magyaroknak szavazati jogot tudnánk adni, 20 évre bebetonoznánk magunkat”. Tehát már akkor a lónak nemcsak a lába, az egész ló kilógott a zsákból. Tényleg aljas húzás volt.
@DarthVader: szándékostan hagytam benne ezt a kiskaput, hadd lám, ki mire, illetve kire gondol. Én speciel Furcsány Gyerencre, az emeszépeszdészre és a ht magyarok elleni kampányra (23 millió román elveszi a munkánkat, mindezt egy cigány családdal – ők voltak a „románok” – illusztrálva), te kire?
@WiteNoir:
Majd ha minden párt betartja azt, hogy nem ígérget és ennek ellenére a t.választópolgár legalább arra veszi a fáradtságot, hogy végiggondolja, amit mondanak, akkor lehet hallelujázni. De erre sok esélyt mostanában nem látok – még ha törekvést errefelé igen, de az kevés.
Teljesen idióta, semmibe bele nem gondoló lények mennek el szavazni lassan már kizárólag, azok meg, akik képesek a gondolkodásra, különféle okok miatt nem. Ennek viszont mindig ez lesz az eredménye, ami most is van.
Néha az jut eszembe, hogy kötelezővé kéne tenni a voksolást – ha jól emlékszem, van, ahol így működik a rendszer -, hátha akkor az agyhalottak végre kisebbségbe kerülnének (és mindegy, melyik párt agyhalottairól van szó)!
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Pontosan.
🙁
@labrabbit: egyrészt volt egy adag idézőjel a reálpolitikusi húzás körül, kb így: „reálpolitikusi húzás”, szóval nem kell ezt nagyon komolyan venni. A felvetésedre: igen, minden politikus lejár egyszer, ez olyan, mint művésznek lenni, az igazi alkotó-időszak egy, max két évtized, a többi már a megszerzett rutin. Nem tudom megmondani, Viktor kávéja lefőtt-e, majd elválik, de nem is erről akartam beszélni, hanem arról a hamis morális fekáliabuzgárról, amelyik a szegény albán bevándorlók (amúgy elég gyomorforgató) rugdosása miatt feltört az un. demokratákból, őket akartam szembesíteni kettős mércéjükkel. (DarthVader rá is futott tátott szájjal a faszra, mehehe 🙂 )
@spinat:
Ahogy elnézem, az ún. demokratikus oldal szavazóbázisa (ill. az általad ott is birkanyájnak nevezett réteg) olyan szintre csökkent már le, hogy lassan említésre sem lesz méltó. Az mszp-é meg kivált.
Ezzel nem azt mondom, hogy nincsenek arrafelé ilyenek, csak azt, hogy a számuk elenyésző.
Ellenben úgy tűnik, a fideszes+dzsobbikos réteg csak nem akar olvadozni.
És bizony, akiket ilyen hülye „konzultációs” szarságokkal évek óta lehet etetni, azokat hadd nevezzük már néven.
(arra sem emlékszem, hogy ilyenhez bármelyik korábbi kormány folyamodott volna)
Érdemes amúgy néha „kissé” bulvárosabb médiumok kommentfolyamába beleolvasgatni … és akkor szörnyed el igazán az ember! 🙁
@sárospataki lány:
Aztán azt ki is forszírozta rogyásig?
Én valami fideszre emlékszem … meg Orbánra.
De valóban, az volt, aminek azt itt jelzőkkel illetve körbeírtad.
@Evezős: nem a fidesz
hu.wikipedia.org/wiki/2004-es_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s#N.C3.A9pszavaz.C3.A1s_a_kett.C5.91s_.C3.A1llampolg.C3.A1rs.C3.A1gr.C3.B3l
Viszont akkor Gyurcsány és a szoclib kormány szerinted is féreg, cinikus, aljas gazember volt szerinted is?
@sárospataki lány: túl sok a szerinted, egyszer elég beismerned
@Evezős: épp azt akartam mondani, hogy szerintem nincsenek szavazóbázisok, hanem egy vastag réteg IQ 90 alatt, akik hol ennek csápolnak, hol annak. lelkesen mennek szavazni, meg felvonulni, és arra szavaznak, aki nagyob demagóg marhaságot mondja. az utóbbi idöben meg a fidesz mindenkinél nagyobb marhaságokat mondott. Eddig, mert úgy tünik, most a jobbik talál ki iszonyatos ökörségeket. Erre jön a fidesz kontrája, mert úgy érzik, hogy most nem szociálisan kell nagyobbat mondani, hanem idegenygyülöletböl. Csakhogy lassan elvesztették az érzéküket, és nem hatnak már olyan jól az ökörségeik.
@sárospataki lány: Te határon túli magyar ember, te még 40 év múlva is azért fogod az Orbánod seggét nyalni, mert azt hiszed, hogy az MSZP egyszer 23 millió románozott. Komolytalan vagy, de az a jó, mert kell a humor is ebbe a sivárságba.
@sárospataki lány:
Tehát a Magyarok Világszövetsége nevű izé, az Gyurcsány-kreálmány és rajta keresztül erőltette az amúgy – számukra elég hátrányos – kimenetelű népszavazási kezdeményezést.
Orbánnak és mondjuk pl. a tv-ben magából komplett hülyét csináló erdélyi püspökelvtársnak meg semmi köze hozzá.
Hát eddig sem tartottalak sem objektívnak, sem a tényeket kedvelőnek, de erre most sikerült rátenned egy bő lapáttal.
Csak közlöm, mielőtt még nagyobb hülyét csinálsz itt magadból:
Orbánékról ezt a népszavazást – a 300 forintoshoz hasonlóan – soha, semmi nem fogja tudni levakarni!
Aki megpróbált az őrületen akkoriban úrrá lenni, az a rohadtul megköpködött Gyurcsány volt egyébként, bármennyire is fáj ez nektek.
Valamint: abban a pillanatban bebizonyosodott, hogy mi volt a fidesz igazi célja ezzel az egész szarral, mikor hatalomra kerülve meglépték, amit akkor bőszen tagadtak.
@spinat:
Ebben többé-kevésbé egyetértek veled.
@ipartelep: nem csak hiszem, gyurcsány maga vall róla röhögve debreczenis könyvében, hogy mekkora ötlet volt, bázzeg. jól megfúrta vele az orbán-nastase paktumot 2001-ben, majd ezt folytatta 2004-ben a káp elutasítós kampányban.
@Evezős: „Aki megpróbált az őrületen akkoriban úrrá lenni, az a rohadtul megköpködött Gyurcsány volt egyébként, bármennyire is fáj ez nektek.”
hogyan?
@ipartelep: @Evezős: legyetek már olyan bátyáim (nővéreim), és szakadjatok le az én vélt/valós orbán-imádatomról, és arra reagáljatok, hogy miért morálisan helyes ferenc, és miért morálisan helytelen viktor külföldieket rugdosása (attól persze nagyvonalúan tekintsünk el, hogy ferenc a ht magyarokat kente be saját fekáliájával, míg orbán a nyomorult albánokat köpi le éppen)
Ez lesz az első nemzeti konzultáció, amit visszaküldök. Kevés, ha csak kidobom a kukába.
@sárospataki lány:
Óde cuki!
😀
@sárospataki lány: És miért van arra szükséged, hogy valaki elmagyarázza? Magadtól nem érted?
@sárospataki lány:
itt szo nem volt arrol, hogy ne fogadjunk be hatarontuli magyarokat, ha azok magyarorszagon akarnak elni. nem ez volt a nepszavazas targya. en akkor egeszen nyilvanosan leirtam, hogy arra igennel szavaznek, ha a hatarontuli magyarok letelepedeserol es az allampolgarsag megszerzesenek megkonnyiteserol lenne szo. azt is leirtam, es az ilyet nagyon konnyu megkeresni, hogy mekkora hazugsagokat terjesztenek a nem-tamogatoi a lehetseges koltsegekrol es veszelyekrol.
nagyon jol emlekszem, hogyan kertek ki maguknak pl. a mandineresek, hogy itt a valasztojogrol van szo. es hat mirol masrol volt szo.
@sárospataki lány:
Pontosan azzal, hogy az egésznek ellene voltak.
Abban a fidesz által tudatosan gerjesztett hisztérikus hangulatban és a – persze gondosan titkolt, ám később egyértelműen beigazolódott – fidesz számára csupán szavazóbázist jelentő emberek ráncigálásában előre látható volt, hogy jól nem sülhet el.
De idolodnak – ha nem tetszik, ne vedd védelmedbe állandó jelleggel – pont nem számított, hogy mi lesz a végkimenet, csak az volt a fontos, hogy ebben az akkor is, most is nagyon kényes kérdésben kenyértörésre vigyék a dolgot.
A kettős állampolgárság kérdését Románia EU-tagsága rendezte (akkoriban: volna), és sokkal előbbre lennénk a román-magyar kapcsolatok terén, ha nem szarja telibe Orbán és tsai. a komplett ht-i magyarságot.
@sárospataki lány: Abban a történetben ment egy egészen kpomoly vita a KÁP-ról és mi abban vettünk részt, én a 23 millió románozást és az erdélyiek ideözönlését nem is hallottam ill. teljesen eltörpült a vita többi elemétől. Az lehetséges, hogy folyt egy ilyen suttogó propaganda, de hogy nem ez volt a főirány (vagyis az értelmiségi diskurzus a dologról) az biztos. Engem akkor pl annyira meggyőztek azok az érvek, hogy ma sem tartom elfogadhatónak a KÁP törvényt sem a másodlagos sem az egyenértékű állampolgárságot.
A mostani cucc lényegében az akkori alattomos, de csak réslegesen terített és a fősodorban sosem megjelenő undormányt emeli a középpontba.
@sárospataki lány: No hülyéket nem tanítok ,de most veled a humor,a nevetés kedvéért kivételt teszek,úgy tartják inkább szidják az embert mint kiröhögjék mint önkéntes idiótát,..brhühüühüüü…
Azt állítja Orbán Viktor
nevezetes kötcsei beszédében, amelyben a kétpártrendszer felszámolását helyezte kilátásba: „Nincs egyetlen olyan közös érték, közös cél ebben a duális erőtérben, amit mind a két fél elfogadna, hanem folyamatos harcok zajlanak a legalapvetőbb kérdésekben is. Ha mi azt mondjuk, hogy családtámogatási rendszer, akkor ők megszüntetik; ha mi azt mondjuk, hogy kettős állampolgárság, akkor ők azt mondják: beözönlik 23 millió román. Állandó értékvitáink vannak. Nemcsak politikai küzdelmek, hanem értékviták is.”
Ami meg a kettős állampolgárságot illeti (mellesleg a Fidesz saját magával értékvitázva 2004-ig azt mondta, hogy nem akar kettős állampolgárságot), akkor erre nem 23 millió román beözönlése volt a szocialista válasz. Nem is lehetett, hiszen a kettős állampolgárság csakis a magyar etnikumúakra terjedt volna ki. A 23 millió román még csak nem is akkor került elő, amikor az Orbán-kormány alatt elfogadták a státustörvényt, hanem csak akkor, amikor Orbán kénytelen volt Năstase román miniszterelnök nyomására azonnal módosítani a törvényt, és kiterjeszteni a munkavállalási kedvezményeket minden román állampolgárra.
Kovács László:”Néhány napja már nem 25, hanem 27 tagállama van az uniónak, Bulgária és Románia az új ?lakó?. Nem állom meg, hogy ennek kapcsán szóba ne hozzam: jobboldaliak úgy vélik, azért is bukta el Orbán a 2002-es választást, mert Kovács László rútul becsapta a választókat. Emlékszünk, megállapodást írt alá Orbán és Năstase, miután ön – a legenda szerint – azt mondta, 23 millió román lepi majd el a magyar munkaerőpiacot. Németh Zsolt, a Fidesz külpolitikusa állítja, előre tájékoztatta önt a ?paktum? tartalmáról, s megegyeztek, nem teszik kampánytémává a határon túliak ügyét.
Sose mondtam, hogy 23 millió román jön majd dolgozni Magyarországra, hiszen az ország lélekszáma nem azonos a munkaképes lakossággal. Annyit állítottam csupán, hogy a miniszterelnöknek nem volt joga a parlament által elfogadott ?státustörvényt? kétoldalú megállapodással fölülírnia. Az eredeti törvényszöveg kizárólag a magyar nemzetiségűeknek biztosított volna kedvezményes munkavállalást, amit az Orbán-Năstase-paktum 23 millió román állampolgárra terjesztett ki. Ezt bíráltam.”
Ha már Orbán sem emlékszik, mi történt a „duális erőtérben”, lesz-e még valaki, aki emlékezni fog bármire is az egyetlen nagy kormányzó párt több évtizedes uralkodása alatt?
@jotunder: akkor leírom, hátha érthetőbb lesz: engem nem a különbség érdekel a ferenc és viktor xenofób megnyilvánulása között, hanem a megdöbbentő hasonlóság, és hogy miért vállalható az egyik, és miért nem vállalható a másik. leszarom orbánt, aki, hát, nem ezzel emelte morális magaslatokba magát, és a fideszt is, mert leállt faszkardozni egy grécizsolttal, engem a demokraták kettős mércéje és rövid memóriája zavar, amikor ferenc nemhogy elnézhető módon rúgott a ht magyarokba, hanem még ráadásul úrrá is lett a káoszon (önkényesen kiragadott példa).
@sárospataki lány: Ha neked jut eszedbe mindig mentőövként Gyurcsány, aki a balildalon már teljesen marginalizálódott, tehát megkapta megérdemelt jutalmát, akkor elvileg azt állítode, hogy Orbánra is ez a szerep jut, vagy pedig hogy mindketten fasza csávók, de Orbán ugyanazért valamiért még egy kicsivel faszább. Ez egy nehéz álláspont, a megoldás egyszerű, de neked kell rájönnöd (egyik sem fasza csávó :)).
@Evezős: „A kettős állampolgárság kérdését Románia EU-tagsága rendezte (akkoriban: volna), és sokkal előbbre lennénk a román-magyar kapcsolatok terén, ha nem szarja telibe Orbán és tsai. a komplett ht-i magyarságot.”
románia eu-tag. rendezve vannak ezek a kérdések? jobb-e magyarnak lenni mondjuk erdélyben (hiszen ht magyarok nem csak romániában élnek)? nem.
@a nagy hohoohooo: index.hu/kultur/klassz/debreczeni/
@TG69: ebben nem gyurcsány a lényeges elem, hanem az az ostoba, önreflexióra képtelen, bornírt, ám magát rendkívül okosnak gondoló un. demokrata keménymag, amely ugyanazt a dolgot morálisan elítélendőnek tart, ha orbán csinálja, teljesen rendben levőnek, ha gyurcsány.
@sárospataki lány: Ezt írtam kettővel fentebb :
” Abban a történetben ment egy egészen kpomoly vita a KÁP-ról és mi abban vettünk részt, én a 23 millió románozást és az erdélyiek ideözönlését nem is hallottam ill. teljesen eltörpült a vita többi elemétől. Az lehetséges, hogy folyt egy ilyen suttogó propaganda, de hogy nem ez volt a főirány (vagyis az értelmiségi diskurzus a dologról) az biztos. Engem akkor pl annyira meggyőztek azok az érvek, hogy ma sem tartom elfogadhatónak a KÁP törvényt sem a másodlagos sem az egyenértékű állampolgárságot.
A mostani cucc lényegében az akkori alattomos, de csak réslegesen terített és a fősodorban sosem megjelenő undormányt emeli a középpontba.”
nagy baj, hogy nem csak hiszik, hanem tudják. nagyobb baj, hogy jól tudják.
@Evezős: ja, és hogy érthető legyen, mi a baj azzal a hazugsággal, hogy a ht magyarok helyzetét a ht területek eu-sítása megoldja, ezen belül is azzal, hogy ha nem rondít bele orbán, akkor mennyivel jobb lenne:
– ha egy megoldás nem szabályozás-elvű, hanem el tudja rontani egy kormányfő hozzáállása, akkor az nem (jó) megoldás
– a ht területek eu-ba bevonása, mint megoldás annak a félreértésnek a következménye, hogy az eu egy kicsit az abba belépők közös tulajdona _lesz_
– a globalizáció ellenfolyamata, főleg európában, az etnicizálódás, ami kifejezetten rosszat tesz a ht magyaroknak
– az eu-nak kifejezetten nem célja a nemzeti kisebbségek helyzetének megoldása, mert retteg a status quo megváltozatatásától, amivel szerinte a nemzeti kérdés kelet-európai megoldása járna. semmi sem kétségbeejtőbb számára, mint a kelet-európai nemzeti problémák
és még sorolhatnám napestig. szóval ezt hagyjuk, ok?
@TG69: nem speciel rólad beszéltem.
@sárospataki lány:
A szabad határok egyrészt megnyugtatták volna azokat is, akik erre az egyetlen dologra hegyezték ki az egészet.
Másrészt a normális viszony – amit Orbánék rúgtak és rúgnak fel folyamatosan – esetén is időbe telt volna ennek (KÁP) az elfogadtatása – bár érzésem szerint a nyitott határok szabad átjárhatósága és a már meglevő kedvezmények pontosan elegendők lettek volna az együvé tartozás kifejezéséhez, ha nem, akkor is lehetett volna ezeket alaposan átgondolva bővítgetni -, úgy meg, hogy azt művelték, amit, esély sem nagyon mutatkozik rá.
Ne akard Orbánék súlyos bűneit e téren senki nyakába varrni!
Azt, hogy ott most nem jó – amit egyébként nem hiszek el! -, az kizárólag a jelenlegi kormány súlyos bűneinek eredménye (lenne).
Ők indították el a ht-i magyarok kizsákmányolását a saját szavazóbázisuk bővítése érdekében.
Az viszont jó dolog, hogy az azóta eltelt időben sokan ismerik fel, hogy mire is ment ki a játék.
Majd egyszer talán mindenki látni fogja.
@sárospataki lány:
Szerinted – de ezt majd akkor vitassuk meg, ha kibújsz Orbán fenekéből.
Addig reménytelen a dolog.
Kedves Seprűbajnok,
hagyjad csak, a szomorú, velős válasz a kérdésedre az, hogy de igen.
Van kb. 1,5 millió aki nem (ezek előbb utóbb csatlakoznak majd a + kb. 500.000 nemszavazó idegenbe-szakadthoz) és van kb. 8 millió menthetetlen.
🙁
@sárospataki lány: A mandiner összeszedte a lepleplező MTI-s anyagokat ezekből az időkből:
mandiner.blog.hu/2010/01/11/a_kod_multja_4_a_23_millio
Jól láthatóan a vita itt is abból indult, hogy a státustörvényt kiterjesztették a román állampolgárok teljességére, ami a helyzet teljes abszurditását mutatja. Alapvetően vannak benne „szelíd” riogatások, de ezek mértéke jóval a tűréshatár alatt vannak. A jobboldal csinált egy külpolitikai öngól és ezt az akkori ellenzék könyörtelenül kihasználta.
A KÁP népszavazás ugye megintcsak egy fidesz által kezdeményezett politikai támadás volt egy olyan ügy érdekében, amit korábban maga is elutasított. Idézem az egyik fideszes főmuftit:
„2004. július 21. Kövér László, a Fidesz választmányi elnöke Tusnádfürdőn a kettős állampolgársággal kapcsolatosan hatástanulmányok hiányát emlegeti, és az autonómiát nevezi elsődleges célnak.”
Igen a kampányfinisben voltak egészen undorító plakátok, de az egész diskurzus lényegében nem a pénzről szólt. Lehet hogx az egész csak profibban volt manipulatív, de mindkettő esetben csak reakciók történtek (egyszer egy ostoba külpolitikai balfogásra, egyszer pedig egy ócska demagógiára).
A mostani fidesz megint maga kezdeményez egy ennyire demagóg politikai lépést nincs benne semmi csak az ösztönszint. A helyzet tehát korántsem nevezhető hasonlónak.
Sikerült a csajnak széttrollkodnia a témát. (Tudjuk, hogy hímnemű.) Arról van szó, hogy mindenkiben van jó és rossz. Mindenkiben van hajlam az idegenektől való félelemre, aggódásra, a másság elutasítására, a fukarságra, de ugyanakkor mindenkiben van elfogadási készség, érdeklődés, kíváncsiság, szolidaritás, nagyvonalúság. A vezetők dolga az, hogy a jót hozzák ki a vezetettekből, és magyarázattal, jó szóval, de leginkább személyes példamutatással visszafogják az alantas indulatokat. A magyar nép számos példát mutatott már a segítőkészségre, szolidaritásra, emlékezzünk csak a romániai rendszerváltás körüli segélyszállításokra, amikor senki nem nézte (legalábbis remélem), hogy milyen nemzetiségűek kapják a csomagjaikat. Vagy ha volt már valaki árvízi helyzetben, tudhatja, milyen sok önkéntes vesz részt saját költségére a védekezésben és a mentésben. Ezért dupla aljasság, amit most orbánhabony tervez. Feléleszti az emberekben rejtőző legrosszabb ént, és ráadásul legitimmé teszi a saját gonoszságait. Ennek semmi köze holmi kettős állampolgársághoz, gyurcsányokhoz és mikolákhoz. Itt a fasizmust kellene valahogy megfékezni.
@sárospataki lány: Előttem írja:” balmoral 2015.04.27. 16:42:10
Sikerült a csajnak széttrollkodnia a témát. (Tudjuk, hogy hímnemű.)”,hogy hímnemű vagy,akkor te vagy a nemzetthynácik egyik legnagyobb hímvesszője,gratula.
De miért a nyakadon hordod?…amúgy semmi bajom vele,sőt teccik is ,jól mutatja ki vagy….
@sárospataki lány: Ugyan meséld már el, mi volt a fidesz politikai (reál, ha úgy tetszik) célja a határon túliakkal? Nem gond, ha pl kihagyod: közvetett szavazat vásárlás hazai közpénzből.
@Pelso..: Hát begyógyította neki a lelki sebét, amit trianon ütött és ezzel elérte, hogy a szülőföldjén már büszke magyar legyen, ne nyomják el és ne asszimilálják erővel. (Mert ezt ő mind tudja, bár vagy két évtizede kivándorolt, de a tótok/oláhok/szerbek, tetszés szerint választható, azok mindig aljas gazemberek voltak és azok is maradnak.) Hogy ahova emigrált nem a szülőföldje, tán még csak nem is Magyarország? És hogy a lelki sebe ugyanúgy meg van, lám most is itt demonstrálja a határon túli magyarok komplexusát, amitől továbbra sem tud elszakadni? Ez akkor is egy reális cél, és aki szerint nem kellene KÁP, az aljas, geci, nem is magyar!
Drága olvtársak! Élvezet volt olvasni az optimista, életigenlő, előremutató, bizakodó, reményteli hozzászólásaitokat. Mindezek hatására azt hiszem, hosszában vágom fel az ereimet. 🙂 De legalábbis mégiscsak alapítok egy remeteséget.
Mindazonáltal: a nép nem mi vagyunk? Simán elfogadjuk, hogy a nép (aki – ugye – mi vagyunk) jó része bugris, ostoba, lásd fent. Másik része meg ezen „jajong és busong a tájon, s ont monoton bút konokon és fájón”? Lemondóan sóhajtozunk, értelmiségimód köldöknézünk, oszt jónapot?
@Wolff: Felejthetetlen, hogy az ellenvéleményt nyilvánítókat a fideszes médiagépezet idegennek titulálta itt, saját hazájukban. Egy bizakodásra szolgáló epizód, hogy nincs lejjebb, sokadik.
Amúgy, bármeddig lehet formálgatni cukrászlapátkával egy halom szart, az nem válik süteménnyé, ugye, s.lány?
@Evezős:
Ezzel csak az a gond, hogy okés lenne ugyan a kötelezö szavazás, de baszki, ha a híg foson felül legfeljebb a kemény szar a repertoár, akkor mégis mit…?!
sárospataki lány pontosan ugyanolyan, mint Révai József, a vérkommunista, aki szintén összehasonlításokkal akarta elterelni a figyelmet az aktuális gazemberségről és az aktuális gazemberség helyett a kipécézetteknek állított fel különféle önmaga által fantáziált hitelességi mércéket. Most pedig, ha sárospataki angyal megszólal, bármiről, kizárólag Révai Józsefről és a sárospataki angyal kommunistákéhoz fogható galádságáról helyes beszélni. Aki megszólal az általa felvetett obszesszív agendáról, az sárospataki lány, azaz Révai József uszályába kerül.
A tárgyról: A „nemzeti konzultáció” intézménye maga a botrány, teljesen függetlenül a „konzultációs kérdések” aktuális tartalmától, tárgyától, hangvételétől: nem más, mint a képviseleti demokrácia és a társadalom véleménynyilvánításra alkalmas intézményeinek, a választásnak, a népszavazásnak és a szakszerű közvéleménykutatásnak a megcsúfolása, torzpofája, visszavonása.
Minden olyan véleményformáló, aki amúgy méltó morális felháborodással, a megalázottak és megszomorítottak iránti szolidaritásból fakadó emberi vagy keresztényi kötelezettségek számonkérésével, netán – horribile visu – új, másfajta kérdéseknek a kormány részéről történő feltételére irányuló javaslatokkal kommentálja a kaján önkénynek e nemzeti közösséget és szabadságot romboló eszközét, beleesik a csapdába és bűnrészessé válik.
A rezsim napirendet meghatározni kívánó felvetései kapcsán a kommunikációs (és minden egyéb) kooperativitást akkor is fel kell számolni, ha a felületen úgy tűnik – és ne legyenek kétségeink, hogy ez a látszat maga a tudatosan és kajánul kivetett csapda – hogy a témafelvetés kritikája alkalmat ad a tisztességes álláspontok kifejtésére, a sugallt kormányálláspont belső ellentmondásaival kapcsolatos kioktatásra, ismeretterjesztésre vagy a rezsim viselt dolgai fölötti általános felháborodás kifejezésére.
A „nemzeti konzultáció”, ha angyaloknak nyelvén szólna is, akkor is önkényuralmi erőszak, a közszabadság és közbizalom intézményeinek gyalázata lenne.
Akkor is, ha egyébként valóban a társadalom égető kérdéseiről szólna – bár sohasem fog a társadalom legégetőbb kérdéséről szólni: a rezsim lényegéről és az abból fakadó rendszerszerű rablásról és tolvajlásról, leszakadásról és kiszolgáltatottságról, kihívó törvénytelenségről, intellektuális elsivárosodásról és megalázottságról.
A „nemzeti konzultáció” jelen kiadásának funkciója kettős: úgy rombolja tovább a választás, a népszavazás és a szakszerű és hiteles közvéleménykutatás, egyáltalán, az alkotmányos és képviseleti demokrácia intézményeit, hogy egyben radikális támogató és ellenző állásfoglalási lehetőséget kínál egy társadalmi méretekben a ma Magyarországán alig érzékelhető ügy kapcsán: mindenki úgy érzi, hogy „meg kell szólalnia”. de amint megszólalt a tárgyban, azzal implicite elfogadta a formát, s csattant a csapda.
@Montefiore: Én említettem további kérdéslehetőségeket, és nem tudom, félreértettél-e vagy sem, de a szakszerű közvélemény-kutatásra gondoltam. Ettől a kormánytól nem várok semmit — és tudom, hogy ezzel pedig egy másik csapdába sétáltam bele… De akkor is, az én elképzelésem az, hogy mindenhonnan kivonulni, ahonnan ki lehet. Egy kereskedelmi márkát létrehozni, melynek használatára az pl. Átlátszónál lehet bejelentkezni, itt kivizsgálják a tevékenység jellegét, majd kiadják az engedélyt a „szabadpiaci termék”, „szabadpiaci szolgáltatás” embléma megjelenítésére, amely igazolja, hogy nincs maffiaérdekeltség a cégben/a cég körül (ezt valaki határozza meg helyettem, hogy mekkora körben). …
@rainy day woman: Nem, nem értettelek félre, ezt – nem a rondán terelő Révay-klónnal kapcsolatos részt, hanem a többit – reggel írtam fb-ra, ebben a részben Dávid Ferencre utaltam, aki azt mondta, hogy a vasárnapi nyitvartásról szóló kérdést is fel kellene tenni stb. Meg általában is bosszantottak a ‘véleményformálók’ reakciói, akik a rasszizmusról meg az afrikaiakról meg a keresztény erkölcsről meg minden eszükbe jutó más dologról értekeztek, amivel valójában elfogadták az agenda-settinget is, meg a botrányos, árulkodóan önkényuralmi ihletésű „nemezetikonzultációs intézményt”.
@Montefiore:
Az a legnagyobb baj, hogy „pusztába kiáltott szó” vagy”,
pedig csak a te (kommunikációs) módszered, stratégiád tömeges alkalmazásával lehetne reményünk a változtatásra.
Bokszolni nem biztos, hogy kettős fedezékből kell.
Emlékeztek még arra az olimpiai ezüstérmes bokszolónkra, aki védekezés helyett leeresztve tartotta az ökleit, de táncos lábbal mindig eltáncolt a zúgó pofonok elől, és ütni csak épp annyit ütött, amennyivel az ellenfele fölé kerekedhetett?