Kommentár nélkül (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Felejtsek mar el a szoros talpuak, hogy ok magyarok! Romaniaban elnek, ott rendezkedjenek!”
„Azért mer tud magyarul attól még nem magyar én is tudok németül mégsem vagyok német Erröl ennyit”
„Csak a DK fogja eltörölni a szavazati jogukat, és az ukrán nyugdíjakat.”
„Undorító és erkölcstelen amit csinálnak ezek a kün honiak ne csodálkoznak ha a Magyarok többsége rossz szemmel néznek majd rájuk!!!”
„Kolozsváriak úgy látszik nagyon szerettétek a ” kárpátok géniuszát ” hasonló hozzá Orbán Viktor és mi ezért nem kérünk belőle !”
„Ti vagytok a magyaraság parazitái. Lejmolósok , patkányok.”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518574-6ae68682d204d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518574&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518574-6ae68682d204d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518574-6ae68682d204d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@TuRuL2k2: De, beleálltak.@kameraman: jól mondja. Majd beszálltak a kormánypártok is. E nélkül valószínűleg érvénytelen lett volna – de neki kellett menni Gyurcsánynak, gondolhatták.
@kameraman:
Abban, amit belinkeltél, annyit leltem, hogy „Gyurcsány direkte eldicsekszik azzal, hogy Medgyessy tanácsadójaként ő találta ki és vezényelte le a magyar politika egyik legízléstelenebb kampányát, amikor az MSZP 23 millió román munkavállaló beözönlésével riogatva megfúrta az Orbán-Nastase-megállapodást”, nem találom azt a részt, ami azt igazolná, amit te írsz, idéznéd?
Plusz persze azt se mondta senki, hogy kulturáltan vezették volna le a népszavazási kampányt — amit meg most művelnek a határontúliakkal kapcsolatban, kifejezetten undorító és buta. De talán említettem már, hogy nem erről volt szó.
@kameraman: Az Orbán – Nastase megállapodásban először valóban az szerepelt, hogy mivel „nem lehet nemzetiség szerinti megkülönböztetést tenni” a román törvények szerint, s az EU-ba készülő országoknak is figyelembe kellett venniük a szabad m.erőáramlás elvét. Orbán belement abba, hogy akkor a m.vállalási kedvezmény minden román állampolgárra is vonatkozzon, úgyhogy végül maradt a korábbi kvóta.
De azért a poszt nem az Orbán-Nastase paktumról vagy a kettős állampolgárságról szól – ahhoz lényegében nincs is köze.
@seol:
kameraman · nagytotal.blog.hu 2018.03.26. 15:28:30
@seol: igen, a 23 millió román az korábban volt, de az is ferenc szüleménye.
seol 2018.03.26. 21:45:35
@kameraman:
Tudtommal hozzá kötik, és? Ettől még nem volt igazi köze sem 2004-hez, sem határontúli magyarokhoz.
kameraman · nagytotal.blog.hu 2018.03.26. 22:17:22
@seol: de volt: index.hu/kultur/klassz/debreczeni/
(…)
seol 2018.03.26. 22:37:08
@kameraman:
Abban, amit belinkeltél, annyit leltem, hogy „Gyurcsány direkte eldicsekszik azzal, hogy Medgyessy tanácsadójaként ő találta ki és vezényelte le a magyar politika egyik legízléstelenebb kampányát, amikor az MSZP 23 millió román munkavállaló beözönlésével riogatva megfúrta az Orbán-Nastase-megállapodást”, nem találom azt a részt, ami azt igazolná, amit te írsz, idéznéd?
Én csak egy egyszerű srác vagyok a 11. kerületből, de miről is beszélgetünk itt mi pontosan? Mert én erről.
@Geo_: a (szavazó) kettős állampolgárokat szapulják a dk-sok, arról szól a poszt, tehát a káp „megszületése” nem annyira offtopik (szerintem).
@Geo_:
Hát azért a kettős állampolgárságnak van némi köze ahhoz, hogy a határontúli kettős állampolgárokat gyalázzák lelkes versenyzők. 😉
Az orbánösztaszé tényleg csak közvetetten került elő.
@kameraman:
Én úgy tudtam, arról volt szó, hogy a „23 millió románozás” Gyurcsány találmánya, de nincs köze [a 23 millió románozásnak] sem 2004-hez, sem határontúliak magyarokhoz. (Jó, az utóbbiakhoz közvetve van, de nem ‘úgy’.) Ezzel együtt a fideszes narratíva elterjedésével ezeket nagyon sokan „úgy tudják”. Őőő, kábé így. 🙂
@seol: ja, én annyit állítottam, hogy a 23 millió románozás máskor volt (ebben egyetértünk), mint a káp kampány (ezt általában rosszul tudják), viszont a feri találmánya (ezt meg jól).
a gondolatot továbbgombolyítva, a 23 millió románozásban és a káp kampányban fellelhető egy lájtmotív, és ez alapjaiban kísértetiesen hasonlít a migránsozásra, bár a viktor jóval szégyentelenebb a módszerekben, feri meg gátlástalanabb az uszítás tárgyát nézve.
@kameraman: Fehérember ellen uszítani nagyobb etvasz, mint színes ellen, vagy hogy?
@mafi mushkila: mi? melyikük uszít fehér ember ellen?
@közösperonos átszállás: Naná. A bibit ott érzem a történetben, hogy mostmár nem ez a cinikus politika a kritika (höhö) tárgya, hanem a DK-nál a határon túli magyarság az ellenség szerepét tölti be. A határontúli a fideszre szavaz, szemét ukránként magyar nyugdíjon él, miközben nem itt fizet adót, és a munkát is elveszi. És ez ráadásul a DK-kampány főiránya.
Van a gyurcsányizmusnak egy olyan hátulütője, hogy a GyF személyével és karrierjével kapcsolatos történelmi sérelmi alapon működik, emiatt képtelen elengedni teljesen értelmetlen konfliktusokat. Most is még 2004-et szeretnék újrajátszani, pedig hát nem igazán 2004. van. Jellemző, hogy az egész „volt-e kétezerhatban rendőrterror vagy csak csőcselékesdi” c. agymenés is előhívódott itt a kommentek között, ami ugyanez pepitában. Ki_nem_szarja_ már_le_ezeket. (Hát kábé a Fidesz meg a DK leghardcoreabb rajongótábora.)
@kameraman: @seol: szerintem a stílusról, arról az elvakultságról, melyre különösen kampányban képes „a” magyar…
Ahol én élek, egy online, nem reprezentatív felmérés szerint, valamivel több mint 57 % szándékoznak szavazni. Megyeszékhely, szórványban élő magyarok vidékén. Szerintem kevesebben fognak szavazni, az 57 % ban van egy adag pragmatikus hazafias helyezkedés, ám személyes tapasztalat : aki arra vetemedik, hogy szavazzon, az fideszre szavaz, nagyon nagy, kb 95 % valószínüséggel. A módszer ellenőrizhetetlen volta miatt az összes leadott szavazat teljesen képlékeny is lehet. A szőrőstalpuzás vissza is üthet, esetleg növelheti a részvételt, ezért valószínűbb, hogy fideszes eredetü.
@nerángass: Elég nehéz ezt értelmezni így, mert milyen alapsokaságra érvényes az 57 százalék? Az összes magyarra nem lehet, mert annyian nem is regisztráltak. A regisztráltakra viszont kevésnek tűnik.
@kameraman: Pedig elég egyértelmű, mire gondolt. Mostanában feltűnően értetlen vagy. 🙂
@kameraman: „Mit igazoljak azon, hogy _szerintem_ (ugyanolyan) politikai feketemágiát alkalmaz ferenc (és viktor)? „
Hát hogy mikor és pontosan hogyan is.
Meg hogy Feri ugyanezt a feketemágiát 2004-ben alkalmazta, hiszen ezt sikerült írnod:
” gyurcsány ferenc kevés politikai sikere az volt, hogy felmérte (vagy kockáztatott, ki tudja) hogy a népszavazás esetleges kudarca nagyon nagyot fog ütni a fideszen, és beleállta nem kampányba, a legaljasabb ösztönökre alapozva”
„Valamiért itt is mszp-szdsz néven fut.”
Mert valaki odaírta. A Wiki ilyen. És?
Ettől amúgy még kisebb a hitelessége, hiszen
1) nyilvánvalóan nem fizetett a kormány ilyen plakátért, hahó, 2010 előtt vagyunk, pre-Viktor, nincs még „az állami pénz az én pénzem”,
1a) meg azért az MSZP-SZDSZ kormányoknak ennél több stílusérzékük volt (mármint hogy pártpropagandát állami pénzből, direktbe’),
2) az SZDSZ nem támogatta a NEM-kampányt, hanem azt mondták, hogy mindenki lelkiismerete szerint (eleve, ha még emlékszel az SZDSZ-re, tetszőleges öt tagja hét álláspontot képviselt),
3) sehol logó.
Ha meg szerinted van olyan változat, ahol volt logó, akkor meg miért nem azt linkeled? (A 20e Ft azért legyen rajta.)
@kameraman: „viszont a feri találmánya (ezt meg jól).”
Hiszen ha ő személyesen azt mondta, hogy „a mi stábunk”, akkor azon azt érti, hogy „ő egyszemélyben”. Oh come on. 🙂
(Az egyébként jogos, hogy tényleg nem tudtam a dologról. Mivel a neten láthatólag egymástól másolják a fideszes és szélsőjobbos oldalak az adott idézetet, feltételezhetem, hogy valahogy utánanéztél, hogy nem ragadták ki szövegkörnyezetből, ugye? 🙂 )
Még egy apró kérdőjel azért maradt. A „felhívjuk a figyelmet, hogy ezzel a lépéssel az Orbán-kormány megnyitja az ország munkaerőpiacát az összes román állampolgár előtt, mely eddig, talán nem véletlenül, korlátozva volt”, az is huszonhárommilliórománozás-e? Itt tényleg csak kíváncsi vagyok, hol a határ.
@velőtanya: Ma botlottam bele, azért emlitettem. Nem hiszem, hogy bármiféle statisztikai validitása lenne. Viszont az, hogy akik szavaznak, a fideszre szavaznak, az szerintem 95 % ban igaz. Szinte azt lehet(ne ) mondani, hogy csak a fidesz hívek szavaznak. És bár azt hiszem, a bozgorozók disztribúciója pártállástól független, elég világos, hogy kinek érdeke szőröstalpúzni választások előtt.
@jotunder: De azt ugye tudod, hogy ezeket fidelitasos trollok írják?
https://d2gvief1bcth7.cloudfront.net/wp-content/uploads/sites/3/2018/03/gálfi-laura1-e1521442898148.jpg
@stefan75: nem, ezt NEM fidelitasos trollok írják. olyan dékás múltjuk van, mint annak a rendje, megnéztem párat. amúgy sajnos nem igaz, hogy a DK sokkal rosszabb, mint a többi.
@stefan75:
Lehet, hogy a fentieket ők írták, de az tuti, hogy a dk-soknak nem különösebben lenne szüksége külsős trollokra. A kétfarkú fb oldalán olyan dk zombi rant ment – mert egy kétfarkú aktivista meg merte jegyezni, hogy azért mert megadta az adatait, hogy majd aláír a dk-nak még nem kellett volna meghamisítani az aláírását -, hogy na…
@jotunder: Hát akkor biztos úgy van. De mivel linket nem adtál, és a Google sem találja ezeket a kommenteket, nem tudom ellenőrizni.
@Tehéntőgy: „A bibit ott érzem a történetben, hogy mostmár nem ez a cinikus politika a kritika (höhö) tárgya, hanem a DK-nál a határon túli magyarság az ellenség szerepét tölti be. A határontúli a fideszre szavaz, szemét ukránként magyar nyugdíjon él, miközben nem itt fizet adót, és a munkát is elveszi. És ez ráadásul a DK-kampány főiránya.”
A főiránnyal óvatosan bánnék, az tűnik főiránynak, amit a (főleg Fidesz-kontrollált) média felkap. Az ukrán nyugdíjas szál miatt pedig nem mondhatom, hogy nem, szerintem nincs igazad. 🙂
Viszont most tényleg, mit kellene képviselni a határon túliak szavazati jogával kapcsolatban? És kimondottan, a jelenlegi megvalósítás tükrében, amire én a választási csalás megnevezést sem tartom túlzásnak (de nyilván, a srácok azért alkottak ilyen hézagos választási szabályozást, mert eszük ágában sincs kihasználni, ők ilyen gátlásosak).
Az egyik, hogy bár titkon mélyen legbelül ellenezzük, illedelmese nem szólunk, mert visszaüthet. Ezzel annyi baj van, hogy been there, done that, have the T-shirt: ez a magatartás évtizedes MSZP-s szokás, pont ugyanúgy rosszfiúk lettek tőle, csak még pénzbe is került. (Marosvásárhelyi ismerőstől hallottam, hogy ugyan nem vágták vissza a Sapientiát, de hallott róla, hogy _akarják_. Érted, azzal ássák el magukat, hogy tehetnének ellene, de nem tesznek, viszont hírlik, hogy majd egyszer akarnak. (Félreértések elkerülése végett, term. nem hinném, hogy bárki is szeretné kivéreztetni a Sapientiát.))
A másik lehetőség, hogy azt mondják, hogy ez így nem kóser, milyenmánaz, hogy az is szavaz, aki nem itt él és nem is élt soha/nem is fog soha? Vegyük észre azt is, hogy nem csak erdélyi/vajdasági/felvidéki véreinket korlátoznák:
„Gyurcsány szerint úgy kell átalakítani a magyar választójogi rendszert, hogy csak azok voksolhassanak, akik életvitelszerűen Magyarországon élnek vagy itt éltek, és csak _ideiglenes_ hagyták el az országot.”
(Typo az eredetiben.)
Szóval a „londoni magyarokat” ugyanúgy megfosztanák (persze kérdés, hogy mit értenek ideiglenesen, de szerintem nem 10+ évet; az értelemszerű értéket 1-nek saccolnám). Ha tényleg az idegenelleneség húrjainak pengetése lenne a cél, nyugatra szakadt hazánkfiait is kihagynák a szórásból.
(Amúgy az „elvi alapokon ellenzi”, az vicces lenne a Fidesz-MSZP-Jobbik vonalnál, de a DK-nál vagy az LMP-nél még hihető.)
(De mondom, az ukrán nyugdíjak esetében, hát ennyi.)
@közösperonos átszállás:
„1a) meg azért az MSZP-SZDSZ kormányoknak ennél több stílusérzékük volt (mármint hogy pártpropagandát állami pénzből, direktbe’),
2) az SZDSZ nem támogatta a NEM-kampányt, hanem azt mondták, hogy mindenki lelkiismerete szerint (eleve, ha még emlékszel az SZDSZ-re, tetszőleges öt tagja hét álláspontot képviselt),
3) sehol logó.”
Jó, megfordítom, ha nem az szdsz-mszp (nem feltétlenül a kormány, elég a párt vagy valamelyik alapítványa, tökmindegy) csinálta ezt a plakátot, akkor ki? mdf? fkgp? Főleg azután, hogy ferenc előtte beleállt a 23M románba, stb. Én hálistennek nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudományos vagy oknyomozói igénnyel kellene ilyen dolgokat bizonyítanom, nekem elég a „kurvára valószínű” fokozat is, hogy véleményem legyen.
Az mszp volt a mindenki a lelkiismerete szerint buzdító, az szdsz, mint párt a nemre esküdött fel (web.archive.org/web/20050108045245/http://www.deszdsz.hu/nepszavazas.htm).
Abban egyetértünk, hogy az mszp látszólag sokkal elegánsabban csinálta az uszítást, talán a jó szó a szemforgatás, ahogy elsőrorban mindenféle racionális érveket sorolnak a nem mellet, majd a végére odacsapják az egzisztenciális rettegést, mint racionálisnak látszó érvet, holott pontosan tudják, hogy erre rezonál igazán a magyar, és ezért ez az igazi mondanivaló. orbán nem szutykol, ő a közepén kezdi, nincs felvezetés, értelmiségi mászolygás, ő csak azt kérdi, hogy akarod-e, hogy a lányodat megcsinálja egy néger, igen/nem?
@közösperonos átszállás: Nagyon egyszerű lenne a megoldás: minden magyar állampolgár – akár itt született, akár nem -, aki a választos nem tartózkodik Mo területén, menjen szavazni a külképviseletre. És akkor már nem éreznénk magunkat hátrányosan megkülönbözetetve, már nem gondolnánk, hogy ez a levélszavazás khmmmm, és akkor az is kiderülne, hogy ht véreink mennyire elszántak a szavazásra.
@közösperonos átszállás: te tényleg azt várod tőlem, hogy forrásbiztosítási célokból politikusokról olvassak könyvet, azon belül is ferencről/től? hát vétettem én neked valami? de komolyan.
„Még egy apró kérdőjel azért maradt. A „felhívjuk a figyelmet, hogy ezzel a lépéssel az Orbán-kormány megnyitja az ország munkaerőpiacát az összes román állampolgár előtt, mely eddig, talán nem véletlenül, korlátozva volt”, az is huszonhárommilliórománozás-e? Itt tényleg csak kíváncsi vagyok, hol a határ.”
Asszem nem érted a 23 millió román (23MR, hogy ne kelljen annyiszor leírnom) problémakör lényegét. A 23MR-ban az a rettenetes, hogy egy leendő magyar miniszterelnök (környezetet, stábja) egy jövőbeli magyar miniszterelnök tanácsára románnak nevez 2M erdélyi magyart. Ez a baj, ugyanis a 23M az Románia teljes lakossága (volt akkor). A fenti idézettel pedig az a(z egyik) baj, hogy feltételezi, hogy akkor majd 23M ember fogja elönzönleni egy 10M-s, jóval kisebb országot, szóval izé, de ez még belefér a politika gyíkság kategóriájába, szíjjártó szájából még egész értelmesnek is hangzana.
@kameraman:
Igen, ez pontosan a fideszes narratíva. Senki nem nevezett románnak 2M erdélyi magyart, ha az ember kicsit is ismeri az Orbán–Nastase-izét, tudja, hogy pont arról volt szó, hogy az összes román állampolgár megkapja azokat a munkavállalási lehetőségeket-kedvezményeket, amelyeket addig az erdélyi magyarok. Tehát a paktumban az erdélyi magyarok pont nem voltak érintettek, csak „hivatkozási alapként”, ők előtte is, utána is „jöhettek”, tehát az „ettől majd idejönnek” nem vonatkozhat rájuk.
A 23 millió meg úgy kerülhetett oda, hogy kb. annyi román származású román állampolgár ugrándozik szerte a világban.
@kameraman: A 23 millió román a státus-törvény kapcsán került elő, amikor kiderült, hogy a románok, saját szempontjukból nagyon helyesen, nem járulnak hozzá, hogy román állampolgárok egy része származási alapon munkavállalási jogot kapjon Magyarországon. Ekkor született az a nevetséges kompromisszum, hogy az összes román állampolgárt illesse meg ez a jog. Ezen gúnyolódni, netán a kormány ellen hangulatot kelteni nagyon is belefér, ez nem uszítás.
A káp ellen kampányolni sem az. Nem véletlenül, Orbánék kormányon többször is elutasították a javaslatot, csak ellenzékben jutott eszükbe, hogy jé, ezzel jól meg lehet fingatni a kormányt, mert kénytelen lesz ellenállni. Kicsi zavar volt csak az erőben, de én jól emlékszem, amikor Gyurcsánnyal vitázott Tőkés és Duray, és Gyurcsány jelezte, hogy Duray pár éve még elég keresetlen szavakkal reagált ugyanerre a javaslatra, ami akkor az Orbán-kormánynak jelentett volna problémát. Tőkés hüledezett, Duray meg megpróbált rögtönözni, hogy az nem kettős, hanem külhoni állampolgárság lett volna, és előbbi jó, utóbbi meg rossz.
Szóval hagyjuk ezt az ez is olyan, mint azt.
A romániai magyarok jelentős része nem akar áttelepülni, de van köztük, aki érzelmi, indulati alapon él szavazati jogával. Nekik udvarol Orbán, ami ellenszenves, de messze nem annyira, mint amit a migráncskérdésben csinál. Azok indulata sem érthetetlen, akiknek ez nem tetszik. Nekik udvarol Gyurcsány, ami miért lenne ellenszenvesebb, mint Orbán tevékenysége ugyanebben a dologban?
@seol: „A 23 millió meg úgy kerülhetett oda, hogy kb. annyi román származású román állampolgár ugrándozik szerte a világban.”
Nem-nem, összesen van 23 millió román _állampolgár_, ebből 2M magyar.
@kameraman: countryeconomy.com/demography/population/romania?year=2000
Gyurcsánynak teljesen igaza van ebben a kérdésben.
És abban is igaza van, hogy kampányol vele.
És abban is, hogy kurvára nem érdekli a rinyálás.
Tetszenének Orbánt számonkérni miért húzta be Erdélyt a belpolitikába.
Az erdélyiek meg gyárilag jobberek, és Gyurcsányt 100%-nál jobban úgysem tudják gyűlölni. Akkor legalább itthon nyerjen a témával szavazatokat.
A szocik is meg a szadi is állandóan azon aggódtak, hogy jaj nehogy megbántsanak valakit a véleményükkel. Aztán mire mentek vele. Lófsz a seggébe mindenkinek.
@aronsatie: „A romániai magyarok jelentős része nem akar áttelepülni, de van köztük, aki érzelmi, indulati alapon él szavazati jogával. Nekik udvarol Orbán, ami ellenszenves, de messze nem annyira, mint amit a migráncskérdésben csinál. Azok indulata sem érthetetlen, akiknek ez nem tetszik. Nekik udvarol Gyurcsány, ami miért lenne ellenszenvesebb, mint Orbán tevékenysége ugyanebben a dologban?”
Az hogy ferenc uszít a ht magyarok ellen, az ellenszenves, ahogy viktor uszít a migránsok ellen, az ellenszenves. Azt leszarom, hogy saját hülyéinek ki hogy udvarol, a többire meg olvass vissza, ki van tárgyalva elég jól.
@chicks_for_free: „Az erdélyiek meg gyárilag jobberek,” ez óriási hülyeség. Az igaz, hogy a nemzethez való viszonyuk más, mint a magyarországiaké, de az nem törvényszerű, hogy baloldali párt nem lehet nemzethy, pl. környékünkön a román biztos az, a szlovák is, a cseh meg a lengyel kicsi betegeskedik, az ukrán az egyértelműen az.
A szavazati jog megadása kettős állampolgárságúaknak érzelmi alapokra épitett politikai zsarolás. Ez már akkor világos volt, amikor Gyurcsány még a kanyarban sem volt a kampányfogásával. De ha már magadták, legalább ellenőrizhető procedúrát dolgoztak volna ki. Ami most van, az egy célirányosan kidolgozott, manipulálásokra többféle lehetőséggel ellátott rendszer, amely élesen eltér a külföldön tartózkodó vagy dolgozó magyar állampolgárok részére kidolgozott eljárástól, hátrányos megkülönböztetés tárgyává téve őket. Érzelmi zsarolás, ellenőrizhetetlen procedúra, célirányosan hátrányos megkölönböztetés és kollaboráns ellenzék. Szerintem, legalábbis.
@stefan75: http://www.facebook.com/dk365/
@seol: @nerángass: +1
@kameraman: Ez nem uszítás, és hogy ki min akar valódiba’ vagy műfelháborodni, azt leszarom. A többi ki van tárgyalva elég jól.
@aronsatie: de ez uszítás. a célja gyűlöletkeltés. és láthatóan el is érte a videó a célját.
@kameraman:
Ez Románia lakosainak száma. Egyrészt rengeteg román él/dolgozik külföldön (csak Olaszországban kb. egymillió), másrészt a moldávok elég nagy része szintén állampolgár.
hu.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A1nok
@seol:
És persze annak, hogy „ki hány románt számol”, nincs köze ahhoz, hogy ‘logikailag’ nem jön ki.
Lehet kritizálni ezt a videót – én magam is megtettem, miközben a vádak egy részét meg alaptalannak gondolom – meg szörnyülködni a gyurcsányista keménymagon (bár azzal én óvatosabb lennék, és nem lepne meg, ha pont a legdurvább mondatokat a fidelitas trollkodta volna be a többi közé), de szokás szerint kezd teljes aránytévesztésbe átcsúszni ez a téma is. Hogy egyik is uszít meg a másik is uszít, tizenkilenc meg egy híján húsz, fifty-fifty – a 444-en pl. az elmúlt 48 óra legalább felében az erről a témáról szóló valamelyik (sokadik) írás volt a kiemelt vezércikk – miközben „Kormány információ”(!!) címen nyíltan náci plakátok ezrei öntik el éppen az országot (sokadjára persze, de újabb határokat átlépve), a kormánypárt egyik szóvivőjének és képviselőjelöltjének kampányfórumán pedig ilyen szöveg hangzik el egy elsővonalbeli cöfi szájából:
„Nigéria lakosságának több mint 80 százaléka, legalább 100 millió ember AIDS-es, vagyis a megerőszakolt svéd lányok közül 5-ből 4 elkapta a HIV-fertőzést, illetve az AIDS-et.”
– majd az úri és keresztényi közönség megrugdossa azt az ellenzéki politikust, aki másfél óra göbbelsi őrjöngés után kérdést próbál feltenni, és végül mindezt így foglalja össze a nevezett kormányerő a fészbukján:
„Ifj. Dr. Lomnici Zoltán roppant felkészült és egy-egy szánalmas ellenzéki provokátorral elegánsan dacoló, teltházas előadása üdítő este volt Kozármislenyben. Köszönjük!”
@velőtanya:
Nem is tudom, nem repülhetne erre egy kis feljelentés uszításért, plusz némi jelzés a nigériai nagykövetségnek? (Gondolom, azért választotta a nyomorult betegállat ezt az országot, mert jól rímel a neve a ‘nigger’-rel.)
És hát igen, ilyenek mellett azon fejcsóválni, hogy gyurcsány aszonta, a határontúliak elveszik a munkánkat… ;-|
@seol: Ugyan már, fifty-fifty, egy csiga – egy disznó:/
@seol: 2000 óta a román állampolgárok és a román nemzetiségűek száma 4M körüli lélekkel csökkent (még hogy a magyar fogy), tehát ha most összesen 23M van, akkor 20 évvel ezelőtt 26-28 lehetett, viszont akkor Románia _lakossága_ 23M volt. Tehát mire gondolt 2000-2002-ben a költő? A 2018-as összrománság számára, vagy a 2000-es román állampolgárok (beleértve romániai magyarok) számára? Na?
Szóval sajnos nem, ez pontosan az, aminek látszik.
@aronsatie: ha nem, hát nem 🙂
Sosem fogom megérteni ezt a kurva gyurcsányozást.
Arra mindenesetre jó, hogy amint elkezdi valaki, azonnal lehet tudni, hogy onnantól a véleménye érzelmi mosogatólé. Ilyenkor általában érdemes megnyugtató félmosollyal bólogatni az illetőre, és igyekezni nem tenni hirtelen mozdulatot.
Akut helyzetben pálinkaivással kísért műdaléneklés imitálása, illetve – „konzervatív értelmiségi” társaságban – egy-két Oakeshott-idézet alkalmazása ajánlott.
@kameraman:
Én is nagyon ügyesen tudom ütögetni a hasam és tippelgetni, ha épp olyan napom van, de akármilyen profin csinálom is, azon sajnos a legjobb napjaimon sem tudnék változtatni, hogy annak fényében, milyen paktumról van szó, illetve mi szerepelt benne, semmiképp nem jön ki a logika. Leírtam fent részletesebben, de akkor kicsit lazábban:
— Kapják meg a románok is azokat a jogokat, amelyeket az erdélyi magyarok!
— De ettől ide fog jönni __ millió román!
Mellékesen Románia lakosszámváltozásai főleg a ki- és bevándorlással kapcsolatosak (ezektől nem igazán változik a románok száma), ha jól látom, 2002-ben 21.73 millióan lakták, plusz a wikipédiás tipp sem épp mai.
@jotunder: Nem, ez nem az. Jogom van tudni, hogy Orbánnak hol sikerült még jelentősebb mennyiségű embert meghülyítenie. Nem is azt sugalmazza, hogy utáld meg, kedves hívem, az ottani magyarokat, hanem azt, hogy utáld meg (még jobban)Orbánt, mert ez az ő áldásos tevékenységének a következménye.
@kameraman: „Jó, megfordítom, ha nem az szdsz-mszp (nem feltétlenül a kormány, elég a párt vagy valamelyik alapítványa, tökmindegy) csinálta ezt a plakátot, akkor ki? mdf? fkgp? Főleg azután, hogy ferenc előtte beleállt a 23M románba, stb.”
Hadd emeljem meg nemlétező kalapomat körkörös logikád előtt. 🙂 (Az adott fotó ugye pont azt igazolná, mennyire durván beleállt Ferenc a 23M románba, és hát ki más csinálta volna ugye, ha nem Ferenc, aki előtte durván beleállt a satöbbi. Azért ebben a műfajban továbbra is a sárgán virágzik a tök a kedvencem.)
Nézd, ott tartunk, hogy van egyetlen kép, az jár a neten körbe-körbe, az eredetét megtalálni esélytelen, támpont semmi. A fönt kifejtett okok miatt (melyekre te sem tudtál mit mondani, ugye; lehet, hogy pont az MSZP volt a lelkiismerete szerint, de akkor még nehezebb ebből Gyurcsány egyszemélyi főpatásságát kihozni, nemérdekes) az, hogy ez hivatalos MSZP-SZDSZ kormányálláspont lett volna, rohadtul nem valószínű, az, hogy mainstream nem volt, az meg teljesen biztos. De tessék, mondok három, ennél sokkal valószínűbb elméletet: partizánakció, provokáció, utólagos hamisítvány. Mert még azt sem tudjuk (bár te implicit módon feltételezted), hogy ez ki volt plakátolva annak idején, csak így, logótlanul. De akármelyik a három közül, ezt nem fogod tudni mindenki kedvenc patás Ferijéhez kötni, márpedig ezt tetted.