Kuláktempó avagy (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kéri László a Hír TV Egyenesen című műsorában (6.45-től) a következőket találta mondani:
„Ez a fajta későkulák mentalitás, ez a gyűjtögetés, a tulajdonszerzés öröme. „
„másként, munkacímen azt mondom kuláktempó”
Elképzeltem, ha Kéri a zsidó mentalitásról, illetve zsidótempóról értekezne, mit éreznék. Nem lehet pontosan tudni, hány kulákot öletett meg Sztálin, de százezreket bizonyosan. Magyarországon a szovjet mintára „kulák”-oknak nevezett paraszti réteget Rákosiék tették tönkre, rengeteg embert börtönöztek be és volt, akiket meggyilkoltak. A „kuláktempó” kifejezést kommunista pártmunkások használták az ötvenes években. Igen, rezsimszolgák háborodtak fel Kérin, amiből esetleg az is következhetne, hogy én erről nem írok semmit, de ez nem ilyen egyszerű.
Kéri László a világon semmihez sem ért, a balliberális féltudásúság archetipikus képviselője. Kéri a rendszerváltás óta nem tanult semmit, vélhetően előtte sem nagyon. Nem az idegesít, hogy kuláktempózott (de, az is), hanem sokkal inkább az, hogy még ma is isszák a szavait, még ma is van, aki egy ilyen kóklert képes komolyan venni. Tudom, a kóklerségnek is vannak szintjei. Kéri sokkal ártalmatlanabb kókler, mint Nógrádi vagy Kiszelly, főleg, hogy elrugdalták a mézes bödönnek még a közeléből is, nem imbecillis, nem fasiszta, nem tolvaj, de attól még kókler. És nincs ám egyedül az ún. balliberális oldalon, Olgánál, Egonnál, Gyurinál, mitomén kinél, akinél most illik lenni, akinél lehet mondani a Nagy Tutit a világról. El ne higgyük, hogy ha egyszer elkergetik a máriákat, nem jönnek azonnal vissza a kérik, nem akarnak azonnal tanácsot adni valakinek a helyes szakpolitikáról (ezt szeretik, a szakpolitikát, ez most nagyon megy), az értékek mentén-ről (az is nagyon megy), esetleg az európai értelemben vett izéről (az megy még?), elmondják a hülye vicceiket, amelyeken már csak egy bizonyos kor felett és kizárólag Farkasházy Teddy bácsi szárszói nyaralója környékén nevetnek emberek, és kikérik maguknak, hogy, amikor pedig.
Ezeket is túl kellene élnünk valahogy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518773-6ae879914ee46' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518773&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518773-6ae879914ee46&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518773-6ae879914ee46' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@DrGehaeuse:
Dédapám „bűne” az volt, hogy kijárt Amerikába dolgozni, hazajárt a dédanyámhoz, aki nem akart vele kimenni, így végül itthon maradt. A sok, félretett pénzből földeket vett.
Ezért került börtönbe, ezért nem hagyhatta el a falut 20 évvel később sem engedély nélkül
@Túlélő …:
feltételezem, hogy amiket felsoroltál jótündérrel kapcsolatban, mint eddig vélt tulajdonságok, magadra is igaznak tartod.
Ennek fényében nekem nagyon fura, hogy évek munkáját le tudja nullázni azzal, hogy nem kedvesen ír vkiről/bárkiről a tevékenysége kapcsán.
Illetve az „ellenségem ellensége a barátom” gondolkodás is fura.
Kérit egyébként én személy szerint tudósabbnak véltem a tévés szereplései alapján, de nagyon nem néztem soha utána. Szerintem még egy jobb minőséget képvisel az őskövületek közül, de ugyanúgy része a kontraszelektált, féltudású eltiünknek, akik leginkább csak akadályozzák ezt a társadalmat abban, hogy megszervezze magát.
@esernyősEvezős: De az igazságtalan lett volna, mert egyrészt van ilyen, másrészt a kulák szónak van rákosista bukéja és jó pár szemétség kötődik hozzá, a parasztnak nincs.
@jotunder:
Mintha egybecsengene.
http://www.es.hu/cikk/2017-03-24/radnoti-andras/a-palya-szelerol.html
.
@Expertus: „A kulák kifejezés egy történészek által használt terminus technicus, és 50-es években a tagosítást elkerülni akaró, módos gazdát jelentett.” Ez mondjuk tényszerű tévedés, vagy kéri- ill. bolsimosdató hazugság. A kulák kifejezést előbb az orosz bolsevik pártpropaganda, majd nyomában a magyar rákosista propaganda használta egy társadalmi csoport tagjainak megbélyegzésére, ideológiailag legitimálva ezzel üldözésüket, egzisztenciális (és nem ritkán fizikai) megsemmisítésüket.
Ami ezt nem tudja, vagy nem tudja, hogy milyen érzékenységeket sért meg durván a szóhasználattal, az részint szakmailag alkalmatlan, részint bunkó.
Az ilyen tudatlan és bunkó szóhasználatú leírás ráadásul még önmagában is netto butaság. A fideszista szerzési vágynak a világon semmi köze az állítólagos „paraszti bírvágyhoz”, ennyi erővel zsidó harácsolásvágynak, proli zabrálási vágynak, kádergyerekek szerzési vágyának, vagy bárminek is le lehetne írni szociológiailag, kb, hasonló érvénye lenne. De persze Kéritől akinek effektíve fogalma nincs se a szociológia, se a politikatudomány alapirodalmáról, csak a a nyolcvanas évekbeli reformista marxistáinak és közhelyes neoliberálisanak közhelyirodalmából él (és abból, hogy elmondhatja, hogy tanította a bibósokat…), kb ennyit lehet várni. Vagy tessék megmutatni azokat a hivatkozásokat a „műveiben”, amelyek ennél szélesebb szakirodalmi tájékozódást igazolnak.
@Skankhunt42: az nem a kéri volt, hanem kende péter
@fortin: Tudja fene. A fideszes vezérek többsége vidéki, kb. első generációs értelmiségi családban nőtt fel. Nem értek hozzá, de nem zárnám ki, hogy ennek van köze ahhoz, hogy ekkora sietséggel és ilyen kevés (=0) skrupulussal szereznek meg mindent, ami csak az eszükbe jut. Az biztos, hogy ez nem kuláktempó, mert olyan csoport nincs, hogy kulák.
@jotunder: Nem lehet valahogy letiltani, hogy egy poszt index címlapra kerüljön?
@fortin: Eddig még csak a kuláktempó és a zsidótempó lett megtárgyalva. Vezessük be a vitába cigánytempót is, ami persze nem a közöttünk élő cigányság többségének tempója, hanem talán szeretett vezérünké.
@Ches Desmond: Kéri csak a korrupciós habzsolásra használta anonim kifejezésként a kulák szót- Nem intézményesített lopásnak nevezte a való korrupciót.
Viszont a blog írója ugyan mit tud felmutatni mint nagy hőstetteket, a Fidesz- érában :-(((
@infrablue: kell ez? jézusmária.
@lombozódó: nagy hőstetteket? miket tetszik beszélni??
@fortin: Nos én egy ideje már történelemmel foglalkozom és azt hiszem eleget olvastam már erről a témáról (forrásokat is) ahhoz, hogy kijelentsem: a „kulák” kifejezés valóban megbélyegző, de akkor is jól körülírható és pontosan definiálható fogalom volt. A kommunista államosításokat, tagosításokat elkerülni akaró gazdag parasztokat illeték vele, olyan gazdálkodókat, akik teheneiket, lovaikat, földjeiket, trakoraikat nem voltak hajlandóak alávetni a kötelezően elrendelt, 50-es években „gőzerővel” folyó téeszesítéseknek. Mivel ellenálltak és megtagadták az együttműködést a komcsikkal, rendszer-ellenségnek tekinteték őket. Sokakat megvertek az ÁVH -sok, másokat mondvacsinált okokkal per alá vettek, börtönbe vetettek … stb.
Kéri most arról beszélt, hogy az 50-es évekre kulákokká váló nagygazdák földszerzési törekvései köszönnek vissza Orbánéknál. És ez valóban igaz is. Orbánéknak semmi nem elég, valódi Kulák-mentalitással harácsolnak!
@fortin: … amúgy amit leírtál, a „tényszerű tévedés” szemantikai antagonizmus, vagyis értelmezhetetlen szókapcsolat. Valami vagy tényszerű, vagy tévedés. Amire te gondolsz az a „tárgyi tévedés”, de ez meg nem igaz, mert a kulák pontosan azt jelenti, amit leírtam.
@Érvsebész: Kösz a linket, nekem nem volt most időm keresgélni.
„A politológus nem osztja a balliberális közeg – ahová egyébként magát is sorolja – félelmeit a kétharmados parlamenti többségtől. Úgy látja, hogy akár előnyös is lehet, ha tiszta víz kerül a pohárba, és húsz év után egy politikai erő külső kényszerek, kompromisszumok nélkül meg tudja mutatni, mit tud ezzel kezdeni. „A választók azután majd négy év múlva megítélik, mennyire tetszett.””
Engem mondjuk Kéri tudományos impaktfaktora kevésbé érdekel, de aki 2009-ben ilyet le bírt írni „balliberális” öndefiníció mellett, az vagy dilettáns, vagy ez az egész csak egy játék neki, mint az iskolai érvelőszakkör.
@Expertus: Jézusmária, ezt nem hiszem el. Itt valami újfajta fideszes trollkodási módszer pilot project-jét látjuk, más magyarázata nem lehet ennek a délutánnak.
@aronsatie: „A fideszes vezérek többsége vidéki, kb. első generációs értelmiségi családban nőtt fel.”
Ez volt ezer éve, kb eddig terjed Kéri elemzői éleslátása. OV falusi fiú, középértelmiségi szülők gyereke. Áder kisvárosi fiú, középértelmiségi szülők gyeremke. Habony fővárosi fiú, középpolgári szülők gyermeke. varga kisvárosi fiú, középértelmiségi szülők gyermeke. Matolcsy fővárosi fiú, magasértelmiségi szülő gyermeke. Kövér középvárosi fiú, munkásapával, polgári anyával.
Mi különbözteti meg őket pl. a Bajnai, Gyurcsány, Molnár, Szerekes csapattól, vagy bármelyik más pártétól?
Teljesen érthető az, amit Kéri leírt és igaza is volt. A második világháború utáni, földbirtok-egyesítéseket mindennél jobban akaró nagygazdák harácsoló, fösvény életmódjára utalt, mely valóban hasonlít a mai Fidesz-földesurakra és a nagy Fidesz-klánok vagyonhalmozására.
Sajnos az önmagukat nagy tudásúnak és rettentően tájékozottnak tartó, valójában azonban félművelt okoskodó rétegek (köztük ennek a posztnak a szerzői és kommentelői) félreértették Kérit, mert nincs meg a megfelelő történelmi háttértudásuk a megtárgyalt párhuzam dekódolásához.
Kéri NEM lekulákozta a magyar gazdákat, hanem azt írta le, hogy a komcsik által kuláknak tartott – és akkoriban elterjedten a közemberek által is annak nevezett – nagyparaszti csoportok mentalitása, gondolkodása, vagyonhalmozása hasonlít a mai Fidesz-földesurakéra. És ez tetszik, nem tetszik pontosan így van.
A szegényparaszti rétegek, városiak, iparokos, munkások túlságosan nem rajongtak a többi parasztot egyébként kizsákmányoló vidéki nagygazdákért (volt persze kivétel is). Kuláknak nevezésük és megbéllygzésük persze túlzás volt, de alapvonásaik akkor is éppen olyan volt, ahogyan Kéri leírta. Ennyi.
@velőtanya: Fidesz troll? Én? Te elmebeteg vagy. El is olvasod és értelmezed is amit leírok? Működnek a dedukciós képességeid? …. Nem úgy tűnik.
Ugyan már!
Lehet, hogy szerencsétlen a kulák kifejezés használata, de a mondandója tökéletesen érthető. A mentalitás.
A földhöz jutott, abból lehetőleg a legkevesebb ráfordítással, munkával jól élni akaró, tudó, általában igen szerény tudású, műveltségű réteg.
Akik a közterhekhez szinte semmivel nem járulnak hozzá, a száz hektárjukon nincs tíz foglalkoztatottjuk, kizárólag a szántóföldi kultúrákat ismerik, idénymunkásokkal.
Meg a terület alapú támogatást, az EU legnagyobb marhaságát, amit nem ezeknek az élősdiknek találtak ki, de ezek élnek belőle szépen…
Ha nem így lenne, nem ennék olasz zöldhagymát a vacsorámhoz, és nem spanyol fagyasztott sertésből készülne a Gyulai kolbász.
Minek nevezze őket? Jó Magyar Nemzeti gazdálkodóknak?
Viszont oké, Kéri féltudású (és ha lenne benne pl. intellektuális becsület, akkor legalább néha szerényebben és önkritikusabban nyilvánulhatna meg), és most még mondott egy jó nagy konkrét baromságot is, de azért a „Kéri és TGM miatt van kétharmada Orbánnak” narratívát se vagyok hajlandó megvenni, és ahogy többen felhozták már, hol vannak azok a kristálytiszta hangok és tűpontos elemzések, amelyek mellett Kéri megszégyenülten kulloghatna el végleg a nyugdíjba? Meg aztán ne felejtsük el, hogy Lovag Bayer Zsolt egyetlen random bekezdésében több gyűlölködés van, mint Kéri egész életművében, úgyhogy egy posztot kétségkívül megért a dolog, de keresztre feszíteni nyilván nem kell Kérit. Sokkal nagyobb baj, hogy akiknél a hatalom van, kezdenek nyálcsorgató idiótából habzó szájú dühöngő őrültbe átmenni – és mindezt a másfél milliós falanx lelkes csápolása mellett teszik. Csak a mai termésből:
mandiner.hu/cikk/20170324_nemeth_szilard_az_egesz_liberalis_vilag_diktaturaba_fordult
mandiner.hu/cikk/20170324_semjen_zsolt_brutalis_kampany_lesz
@Expertus: Akor talán egyetlen, azaz egyetlen olyan hivatkozást, ha lehetne nem sztálinista történésztől, amelyben a „kulák” kifejezés mint szociológiai/társadalomtörténeti leíró fogalom szerepel, nem pedig egy politikai bűnbakképző frazeológia felidézéseként!
@fortin: Az biztos, hogy arrogánsabbak, gátlástalanabbak és pofátlanabbul lopnak. Ha ebben nincs szerepe a közegnek, amiben felnőttek, akkor nincs. Nekem mindig az volt az érzésem, hogy van, leginkább vidéki párttitkártempónak nevezném.
@Expertus: tényszerűen tévedés, ennyit a kényes ízlésű nyelvőrzésnek, amelyben egyébként a „szemantikai antagonizmus” kifejezés igencsak furán hangzik (merthogy semmi értelme szegénynek…)
@fortin: „Mi különbözteti meg őket pl. a Bajnai, Gyurcsány, Molnár, Szerekes csapattól, vagy bármelyik más pártétól? „
A féktelen mohóság, hatalom, és pénzéhség.Meg a kulákmentalitás.
@Janossz: a „kuláknak” nem kellett földet szereznie, merthogy volt neki, nagygazdaként örökölte. Márcsak ezért is nem csupán óvós bunkó a fogalmazás, hanem ostobaság is.
„A földhöz jutott, abból lehetőleg a legkevesebb ráfordítással, munkával jól élni akaró, tudó, általában igen szerény tudású, műveltségű réteg.” Márminthogy ez lett volna a kulák??? Ezt még a rákosisták se merték róluk állítani, de haladunk, haladunk…
@Janossz: Mármint szociológiailag, ha mond ez a szó valamit ott az agitpropos ködön túl. Merthogy itt erről zajlik a beszéd.
@Expertus: Mondjuk hogy örülnék neki, ha ez fideszes trollkodás lenne. Minden más magyarázat ennél csak rosszabb lehet.
@aronsatie: Bárcsak Kéri is annak nevezte volna.
@Túlélő …:
Á, szóval abból, hogy valakit lekulákoztak, mert így-úgy akadályozta a téeszesítést (vagy utálta valamelyik szomszédja), következik, hogy harácsoló és fösvény láncos kutyája volt a kapitalizmusnak, hiszen mi másért kulákozták volna le. Ó, a csodálatos fideszes retorika!
@Janossz:
A mondanivaló érthető (eleve nem túl bonyolult vagy újszerű), csak hát az ún. nem szerencsés megfogalmazással sikerült ügyesen feleleveníteni a Rákosi-kor egyik legundorítóbb és -aljasabb retorikai fogását.
@Janossz:
A „zsidómentalitás”-sal fogod megkoronázni, remélem.
@fortin:”a „kuláknak” nem kellett földet szereznie, merthogy volt neki, nagygazdaként örökölte.”
Ez volt akkor. Különben régen is a gyarapítás volt a vezérelv, ami szülte az egykézést, mely ragyogó demográfiai mutatókat eredményezett a peremvidéken. Ld. még : Trianon.
„A földhöz jutott, abból lehetőleg a legkevesebb ráfordítással, munkával jól élni akaró, tudó, általában igen szerény tudású, műveltségű réteg”
Ez a maiakról szól, csak te kicsit eltévedtél a tér-idő rendszerben, senki nem beszélt itt Rákosiról, rajtad kívül…
@seol: Nem. A seol mentalitásnál nincs nagyobb ász.
Mikor egy régvolt igazságtalanságot (Mert a régi kuláknak bélyegzett réteg ténylegesen termelt, dolgozott) próbáljátok itt egy új, érdemtelenül gazdagodó pióca-réteg védelmében felhozni.
Elég ócska érvelés.
Miért kell nekem OLASZ zöldhagymát ennem, mikor megfelelne a magyar is?
Mert nem termi meg a magyar a föld? Rossz a klíma? Vagy katasztrófahelyzet van a magyar mezőgazdaságban?
Erre légy szíves válaszolni, ha kizsidóztad magad.
@Janossz:
Engedd meg, hogy gratuláljak ahhoz, hogy a kb. három dologból, amit írtam, sikerült háromszor lényegében az ellenkezőjét „értelmezned”. 😀
Sajnos egyszer élőben is találkoztam vele…remélem feldobja a talpát már lassan
@seol: Mivel tolmácsot hiába kérnék, így nem értelmezlek tovább. Jó éjt!
Ma egyébként ilyen ötvenes évek tematikus nap van, úgy látszik:
mandiner.hu/cikk/20170324_simicska_adamot_kizarja_a_fidelitas
Nagyon méltánytalan ez a poszt Jótündér! Azzal együtt, hogy nagyon sok írásod tetszett már!
Álláspontunkat itt olvashatod, címe: „KÉRI LÁSZLÓ VÉDELMÉBEN”
koznaplo.blog.hu/2017/03/24/keri_vedelmeben
@fortin: politikai bűnbakképzés amit a kulákokkal műveltek, ez egyértelmű. Nyilván így van. De ez a réteg az 50-es évek kezdetén a Horthy-korból megörökölt vagyonával, földjeivel, mentalitásával egy bizonyos hozzáállást testesített meg. ERRE utalt ez a szerencsétlen Kéri. … Mert EZ a mentalitás teljes mértékben rokon a mai Fidesz-oligarchák vagyon-, pénz-, és földhalmozó telhetetlenségével. Nagyon be kell csuknod a szemed, hogy ezt ne lásd!
De ez a friss poszt még jobban megfogalmazza: koznaplo.blog.hu/2017/03/24/keri_vedelmeben
@köznapló: „kulákmentalitás” ezt a kifejezést védeni mindazok után, ami 47-62 között történt, egy a témához egyáltalán nem tartozó okoskodással, kissé kínosabb, mint amilyen szégyenletes Kéri butasága. De csak rajta, elvtársak. Gondolom, a következő szakaszban majd a zsidóbrancs kifejezés védelme lesz, hasonló logikával. Aztán jöhet a cigánybűnözés is.
@Expertus: „ez a réteg az 50-es évek kezdetén a Horthy-korból megörökölt vagyonával, földjeivel, mentalitásával egy bizonyos hozzáállást testesített meg.” Mármint milyen mentalitást, az 50es évek kezdetén? Hogy nem akarta a törvényes magántulajdonát odaadni a kollektivizálásnak? Hogy maga akarta művelni a földjét, munkát adni bémunkásoknak? Tényleg aljas kulákmentalitás lehetett, pfujjj.
@fortin: A kínos inkább az, hogy nem látsz tovább az orrodnál? Meg, hogy nem fogod fel az analógiákat. Na az kínos.
@fortin: miért nem figyelsz? A kulák mentalitás a korábban földeket és vagyont gyűjtő gazdag-parasztok harácsolására utal. Arra ami ma is folyik ha szétnézel. Most sem fogod fel?
@köznapló: ember, a kuláktempó egy létező kifejezés volt, és kizárólag rosszarcú kommunisták használták. kéri lászló marxista-leninista esti egyetemet végzett és vélhetően ott szedte fel ezeket a kínosságokat. remek, komolyan mondom, remek.
@fortin: ezek nem viccelnek.
@jotunder: ember, a kuláktempó egy történészek és például történelmet ismerő politológusok által is használt szakterminus. Mivel te láthatóan nem tanultál egyetemi törit, elárulom, hogy a politológusok képzésében komoly részt képez a XX. század és az ezen időszakot érintő ideológiák tanulmányozása. Az, hogy Kéri használta, nem teszi marxistává, mint ahogyan te sem leszel automatikusan náci, ha a Rosenberg-féle fajelméletről írsz, vagy arra utalsz releváns témákban. Egy jó tanács: ha nem tudsz valamit és nem ismered az interdiszciplináris összefüggéseket, akkor nem készíts ilyen habzó szájú posztot, néphergeléssel. Előbb kicsit tájékozódj. Esetleg több nézőpontot is megismerve. Még ha te is vagy a demokratikus ellenzék titkos kommunikációs csodafegyvere is. (Bár akkor jól nézünk ki.) 🙂
@köznapló: … ez van, ha felindulásból, első blikkre írnak posztot egy olyan beszélgetésről, amit nem értenek kellőképpen.
@jotunder: de attól még viccesek. Úgy tűnik, lassan eléri a baloldali trollhadsereg is az övéi védelmében a fideszista szintet. Ez egészen bájos folyamat.
@köznapló: ” a kuláktempó egy történészek és például történelmet ismerő politológusok által is használt szakterminus”
No akkor, értőcske, lehet sorolni a hivatkozásokat, hogy vajon hol is használták történészek és a a történelmet ismerő politológusok ezt a szakterminust, mint egy mentalitás leírását. Tudod, ahogy szokás: szerző, cím, oldalszám, megjelenés helye, ideje. Lássuk csak, utána folytassuk.