Különleges anyagból gyúrva
Eredeti szerző: jotunder
Marjai, noha hivatásos diplomata volt, remekül értett a gazdasághoz. Ösztönösen. Ezt a tudását – fogóddzon meg mindenki – a kínaiak fedezték fel, akik még 4–5 évvel ezelőtt is rendszeresen kérték a tanácsait. (Aczél Endre, Galamus)
Marjai József hároméves pártfőiskolát végzett 1966-ban. A Kínai Népköztársaságból ma a University of Chicago-ra, a Harvardra és Princetonra küldik a legjobb diákokat, azt gondolná az ember, hogy nem szorultak rá egy egykori keményvonalas exkommer káder tanácsaira.
Bátortalanul azt gondolom, hogy itten kommunista legendagyártás folyik.
Aczél írásában Marjai már azért is hőssé válik, mert rálőtt (bővebben: úgy tűnik, nem lőtt rá) a külföldön működő magyar kommunista ügynökök listájára vadászó két egykori forradalmárra, akik behatoltak a berni követségre. Azt is gondolom, hogy ez nem feltétlenül véletlen. Elképzelhetőnek tartom, hogy volt olyan magyar nagykövetség a világban, ahol egy másik listán, mondjuk az Acsády nevet találták volna meg a behatolók.
Sólyom Lászlóról azt tartja fontosnak megjegyezni Aczél, hogy az apósa megyei párttitkár volt. Ezt azzal kapcsolatban írta Aczél, hogy a köztársasági elnök megtagadta Marjai kitüntetését. Jobb lett volna, ezt a hetvenes években mondani, keményen, bele pacekba, a „Józsi bácsinak” (jézusom).
Az aczéli történelemben voltak ezek a tehetséges és alapjában jóakaratú kommunista emberek, akik három év pártfőiskola után is átlátták a gazdaságot, mint valami Verebes József a balról beívelt szögletet, és ezekkel szemben voltak a tehetségtelen és gonosz kommunisták, akik rossz tanácsokat adtak a Jók és Gonoszok között vergődő Kádár Jánosnak. A rendszerváltás eredendő bűne pedig az, hogy nem használták ki a tehetséges és alapjában jóakaratú kommunista emberek szakértelmét.
Szijjártó Péter külügyminiszter lehet ősztől ebben az országban. Én ennek nem nagyon örülök. Annak sem örülök, hogy Matolcsy György (aki egyébként a Fordulat és Reform egyik szerkesztője volt, a Pénzügykutató munkatársa) MNB elnök lehet. És általában sem tudom örömforrásnak használni Orbán Viktor politikáját. Itt azonban egy szovjetista rezsim káderéről van szó, egy olyan szovjetista rezsim káderéről, amelyik több generációnyi magyar életét tette tönkre.
Nem vagyok mániákus antikommunista, nem fogok Kunhalmi Ágnes ellen tüntetni a Kossuth-téren, de még Szanyi kapitány ellen sem. Azt gyanítom, hogy aránylag kevés embert akasztattak fel 56 után. Én még az Aczél Endre ellen sem tüntetnék, és sokakkal szemben, nem gondolom azt, hogy neki be kellett volna kussolnia a rendszerváltás után. Marjait sem zártam volna börtönbe, nem vettem volna el a jogait. Konkrétan, nem jelent számomra különösebb megpróbáltatást a szocialistákra szavazni. Most néz nagyot a kedves Olvasó, mert azt illett volna írnom, hogy csipesszel az orromon szavaztam rájuk, de sajnos én nem emlékszem csipeszre, akkor pedig nem írhatok csipeszt.
Mindazonáltal, Aczél a szovjetista rezsimet akarja eladni nekem, szépen becsomagolva, azzal, hogy mennyire utálják őket azok, akiket én mostanában nem nagyon szeretek. Bezzeg, az Ikarus, bezzeg a százezer lakás, bezzeg a kohók, bezzeg így, bezzeg úgy, akkor még volt érzékük a pártfőiskolásoknak a gazdasághoz….
….akkor még nem építettek hazug emlékműveket tonnaszám, akkor rendben voltak a középiskolás tankönyvek, akkor még olyan kiváló emberek voltak a médiában, mint az Aczél Endre, voltak persze hibák, elvtársak, elvtársnők, drága baaaaarátaim, és látom azt a koponyát abban a Toronto-i páncélszekrényben, ahogy kedvesen elmosolyogja magát.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519568-6ae7cd3847d06' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519568&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519568-6ae7cd3847d06&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519568-6ae7cd3847d06' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Emlékeztek a „pangás éveire”? Ha az volt akkor, most mi van otthon?
@ipartelep: Jóval diktatúrább volt, mint a mostani, még akkor is, ha már lassan kevésbé utálom, mint Orbán rendszerét. Talán azért, mert már elmúlt, és elég rég volt.
Kedves @aronsatie: Ezzel természetesen egyetértek: A mostani Orbán-diktatúra még nem annyira diktatúra mint a Kádár-féle. Ebből is látszik, hogy a diktatúráknak „fokozatai vannak”.
Az utálat megoszlásával, és alakulásával is hasonlóan vagyok, mint te. Még az oka is stimmel – bár azt még tudnám árnyalni, de most nem érdemes.
Annyit tennék csak hozzá, hogy az Orbán-diktatúrának azért van még mozgástere, fejlődési potenciálja. Dőreség lenne azt hinni, hogy már kimerítette a lehetőségei maximumát, mozgástere végére ért.
@ob.szerver: +1
@Deepblue Noir: @ingyenebed: „köszönhetünk sok adósságot…” Mellékszál, de Antalléknak elengedték volna az államadósságot (vagy mi a szösz, én úgy hallottam), de persze egy balfasz történésznek van tartása, inkább belenyomta a lángoktól öleltet nyakig a szarba.
@poszt. Kurvajó, hogy az un. rendszerváltás után 25 évvel sokkal keményebb a kontraszelekció+paranoia mint a puha Kádár-rendszerben.
Szakértelem=bolsi trükk + aki nem velünk, ellenünk.
Kibaszott szégyen, hogy autonóm emberek is benyalnak/jópofiznak (muszájból?), miközben ovimisinek kéne a hájas seggét a földhöz vernie, hogy a Lovász-félék egyáltalán szóbaállanak vele és megpróbálnak kicsit polírozni a kopott imázson.
Lázárjancsi eklatáns példája a NER-szovjetembernek.
NER-Evolúció:
Táskahordozó a biztosan hótiszta/nemkorrupt fideszes vérfertőző Rapcsáknál–>
adósságrekorder polgi —->
Orbi közvetlen szárnysegédje—>
Korrupciós főszakértői pozíció,(föld/dohány/kaszinó stb.) közben meggazdagszik eléggé—>
Jutalomfalat: 8,3 billió Ft elherdálása
Olyan féreg ma orbi legeslegjobb keze, aki egy nettó bukott faszkalap, az izmozáson/szarkavaráson és a lopáson kívül semmihez sem ért (na jó, néha hullanak a tárgyaló/közlekedőpartnerek is közben, zágsón). De néha még ezt is alaposan elbassza, lásd norvég pénzek. ÉS? Semmi retorzió, biztos pozíció. Nem tud megbukni, mert akkor ovi is megy keményen a levesbe (legalábbis egy kicsit), egy ilyen faszfejt nem egyszerű ám újra betanítani.
Még mindig nincsen 40.
Ezért kurvára kár volt un. „rencert”-váltani.
@ipartelep: Bizonyám, főleg hogy putyinbácsi nem fogja ám sajnálni a halott dínólevet a szarkavarásra.
@beavereater:
igazad van.
csak annyit tennék hozzá – mivel nagyjából egykorúak lehetünk – hogy mi nem éltünk a rákosi alatt, nem éltünk a 60-as években.
nem éltünk a kemény kommunizmus alatt, csak a már puholót éltük meg, azt is gyerekként.
úgyhogy én azért nem mondanám, hogy a mai viszonyok keményebbek, mint az akkoriak.
ma azért nem akasztanak, nem internálnak, nem vonják meg az útleveled, nem figyel a iii/3, stb.
vannak persze akiket kirúgatnak, elszedik a földjüket, stb., de azért ez mégsem ugyanaz.
pl a kishantosi greenpeace tiltakozók kádár alatt már hetek óta a sitten lennének.
@xxylon:
milyen kompromisszumot?
anyai ágon nagyfater mezőgazdasági cseléd volt egy régi nemesi birtokon, apain alkalmazott egy városi iparos műhelyben. csórók voltak mind, néha enni is alig volt mit.
unokáik egytől egyig diplomások lettek, mondható, hogy nyertesei – de legalábbis nem vesztesei – a versenyző piacgazdaságnak.
pontosan tudom, hogy akinek volt földje, boltja, vállalkozása azt elszedték, hogy a régi értelmiség vagy befeküdt vagy mehetett szenet lapátolni.
ezért mondom, mi ennek itt nem érünk a végére.
annyiban azért más volt, hogy mégiscsak ilyen-olyan módon a népért tették, nem a lézer janik, meg a mészárosok, simicskák kedvéért.
igen, akkor is visszaéltek az állami tulajdonnal, vadászgattak a kiváltságosok, építette a kiskatona a tiszt nyaralóját, zöldbárók, stb.
de nagyságrendileg nem ez ment ami ma.
ezért mondom, hogy az egész nagyon ellentmondásos, nem vergődünk zöld ágra.
@én már a fény gyermeke vagyok:
ebben is sok igazság van.
azt azért megjegyezném, hogy a háború után nem folytatódott a horthy-rendszer. volt földosztás, a kisgazdapárt volt a legnagyobb politikai erő. történelmietlen feltételezni, hogy a háború előtti világ tért volna vissza, ha nem lett volna kommunizmus.
az is világos, hogy nyugat-eut a marshall-segély húzta ki a kakiból, enélkül mi se boldogultunk volna.
tényleg nem tudom, érveket tudok mindkét oldalra felhozni, de mérleget vonni – ahhoz kevés vagyok.
@RontoPal:
A nyugati 70-es években még akadt egynehány diktatúra, maffia, államosítás, lenyúlás, meg munkanélküliségi hullám, csóróság, miegymás.
A világválság , Nixon, a spanyolok, a franciák, az olaszok, görögök…
tán tudnád folytatni.
A 70-es évek nyugaton nem volt egy fáklyás menet.
De amúgy én civilizációs szintre gondoltam elsősorban. Nem polgári öntudatra.
Mondjuk, szerintem a lét határozza meg a tudatot, szóval koldusokból nem lehet demokráciát építeni.
A sorrend, hogy először jön az angol vécé, aztán az öntudat.
@ingyenebed:
A kisgazdák földosztására én nem alapoznék polgárosodást,
mert az egy városiasodást jelent
és nem pedig …
… egyholdas nadrágszíjparcellákhoz kötött nyomorgó muzsikokat befogva magukat az eke elé ló helyett…
Ha megkérdel 3 millió nincstelen falusi cselédet, hogy mit kérnek, ők földet kérnek,
pedig oktatásra,
munkahelyre,
oltásra,
óvodára,
villanyra,
autóra,
hűtőszekrényre,
sokminden olyasmire volna szükségük, amiről nem is álmodtak.
@ingyenebed: Biztos van sok fokozata a Rákosi-light menünek, csak tudod az is kurva nagy gebasz, hogy most nem az NDK-val, Cseszkóval meg Üzbegisztánnal kell versenyeznünk a Varsói Szerződés akolmelegében, hanem a hanyatló Nyugattal. És nem látom Ivánékat (még) sem . És van valami EU-s nevű gittegylet is, ami keményen tolja nekünk a dzsettát, csak ne legyünk már akkora sudribunkók cserébe ( mission: failed)
És ilyen cigánytempónak (bocs, nincs PC-b duma rá) értelmes ember hátatfordít, (lásd agy/munkaerőelszívás)
amíg teheti, többek között ez is a célja oviéknak, jó lesz nekünk a zsellér is, amit lehet, az EU-tól/kincstárból úgyis ellopunk(tunk), majd gazsika megörökli az uradalmat, legfeljebb befexik Vologyának.
Akárhogy csűröm-csavarom, ez nettó hazaárulás. A puszta szándék is az lenne, de ettől már a NER messzejár…
Kishantosról meg csak annyit, hogy Kádár alatt a bíróságnak még szava volt, nem leszarva volt.
Orbi se élt az öreg skinhead alatt, de mivel a nép azóta sem lett tökösebb, hát, gondolta megpróbálja ő is. Szerencsére matyi nem erőltette a dinasztia/klánépítést, ebben ovimisi már megelőzte…
@ingyenebed: „ma azért (…) nem figyel a iii/3, stb.”
Ez fix? Engem anno figyelt a 3/3-as (konkrét jelentéseket írtak rólam, utólag olvastam is azokat), de akkor ezt nem tudtam (hogy foglalkoznak velem).
Én, ha nekik lennék, nem lennék annyira balfasz, hogy nem figyelném a mostani ellenzéküket. És itt persze nem a parlamenten belüli formális, valójában őket legitimáló ellenzékükre gondolok.
Van rá 2 nagymálnám, hogy az itt megszólaló legradikálisabb ellenzékiekről már van „feljegyzése” a megfelelő szervnek.
@beavereater: Amennyire én emlékszem, ilyen mértékű kontraszelekció a legfelső köröket kivéve, de ebben sem vagyok biztos, a középvezetői rétegben biztosan nem volt a 70-es évek végétől, mint amilyen most van.
@ingyenebed: +1, de mellétéve ivadékaimat is inkább +4.
@RontoPal: még ez sem igaz. elképesztő figurák randalíroztak ebben az országban, megyei pártbizottságokon, stb stb stb. az tény, hogy az a rendszer termelte ki a Demjánt és a Csányit is.
@RontoPal: Exfőügyész dédpapót idézve: Rákosinak/Kádárnak, főleg a rencer(ük) elején annyi eszük azért volt, hogy szoc.nagy.váll.-i vez.ig.pozi-ba tökhülye kádereket ültettek, többnyire. ÁMDE.
Mivel ezek csak biodíszletek/dobzselacik/ruszkivillámhárítók voltak, felvettek még a céghez egy kipróbált pénzügyest (dédpapásan: óhitűt) + egy szakterülethez értő svábot. Láss csodát, így is működött.
Fújj, mecsoda csúnya rasszista korszak volt, de jó hogy ez már elmúlt, a szakértelemmel együtt.
@jotunder: Kár hogy nem említetted Széles gravitációkicsatoló Gábort, akinél viccesebb figura kevés van mostanság e honban.
@jotunder: Ez meg kitermelte nekünk a szovjetembert. Szerinted lesz olyan sikere, mint a Rubik’s Cubenak?
@jotunder: Eleinte, később ez javult, és nem is keveset. Az más kérdés, hogy a verseny és társai tiltás alatt voltak, meg is lett a gazdasági eredménytelensége.
@jotunder: És, jut eszembe, az államigazgatásban a 80-as évektől kezdve főosztályvezető könnyedén lehetett valaki párttagság nélkül is, ha értett hozzá, remélem, még nem felejtetted el, hogy a II. OV kormánynak volt egy embere Gál, akinek országos hatásköre volt az osztályvezetők és nagyobbak központi elutasítására!
@beavereater:
szerintem pontosabb azt mondani, hogy az a rendszer különféle, elsősorban gazdasági okok miatt megszűnt.
@aronsatie: „Jóval diktatúrább volt, mint a mostani…”
Mármint mikor?
A kádári rendszer egy kemény, véres diktatúrából fokozatosan, évről-évre érzékelhetően lazult, puhult, míg a mostani orbanisztán váltás éppen ellenkező irányú. Ezek a tendenciák önmagukban is nagyban befolyásolják a közérzetet. Az _átlag_ számára nem a deklarált elvek számítanak, hanem a gyakorlat és a többség _nem_ csak relatívan él rosszabbul, mint akkor, tehát ezért nem feltétlen híve a demokráciának és enged meg bármit orbánnak, amíg elhiszi neki, hogy változást hoz. (És változásban nincs hiány…)
@ipartelep: Praktikusan kevésbé volt diktatúra a végére már, mert ha nagyon szembementél is, a megélhetésed azért megvolt így vagy úgy (ilyen képem alakult ki legalábbis, a fiatal koromból meg visszaolvasva). Itt meg azért már elképzelhető, hogy úgy tönkretesznek, akár csak egy kisebb dolog miatt, épp csak útban vagy, hogy neked annyi. Az okok és a következmények oldalán jelentkezik a keménység, nem az alkalmazott eszközök oldalán. Tulajdonképpen már megalkudni sem nagyon adnak teret…
Lehet, hogy ezt nem „diktatúrában” kell mérni valójában, csak az eredmény szempontjából úgy néz ki nekem.
@rainy day woman: Igen, jó a sejtésed, a „diktatúrában” való mérés, az csak a dolgok (a valóság) egyik megközelítése. Tehát jól lehet arról is napestig beszélgetni, hogy a kádári- vagy az orbáni rendszer diktatórikusabb-e, és ha eléggé pontosan vannak definiálva (de nem lesznek) a fogalmak, akkor el is dönthető ez valamennyire.
Aztán, a két rendszert lehet nem csak politikafilozófiai- hanem egyéb kategóriák alapján is összevetni. Minden(féle) eljárás informatív, és ha eléggé jól csinálják, akkor így nincs velük semmi baj. A baj az eléggé jól csinálással szokott lenni, no meg a „minek ez?”-el ,a „van-e ennek valami értelme?”-vel?
Ugyanis, legalábbis szerintem nem az a legfontosabb kérdés (mondjuk a legfontosabb 10-ben sincs benne), hogy minuciózusan kimérjük, hogy a kettő közül melyik volt, van lesz diktatórikusabb. Ez ügyben elegendő annyit észleni, és megállapítani, hogy már a mostani állapotban is sántikál a demokrácia, a kilátások meg egészen kedvezőtlenek, és ez nem tesz jót az egészségünknek. Ha ez a felismerés megvan, akkor ennyi elég is a méricskélésből, és lehet a teendők felé fordulni, amelyekkel igyekezzük megszüntetni ezt az áldatlan állapotot.
@ipartelep: Sto gyélagy… Szerintem pont itt a vincenten olvastam kommentben, hogy valakinek gőzölgött a feje, hogy hülye lakógyűlés vagy hülye szülői értekezlet, időt pazarolni a sok hülyére/hülyeségre. Elnézést a kommentelőtől, nem emlékszem, ki volt az. De szerintem ebben van a veleje a tennivalónak amúgy, nem elválasztható a praktikus álmainktól arról, hogy hogyan legyen jó itt élni, hogy rászánjuk magunkat, hogy ezeket a kis elrendezni valókat elrendezzük a körülöttünk levő emberekkel, akármilyenek is. Beletenni magunkat ezekbe a helyzetekbe, egyezkedéssel meg mindennel, és aztán valahogy ebből lesz később egy település valós önkormányzatiságának a nagyobb falatja is.
Persze ugyanúgy az is igaz, hogy tényleg lehetetlen minden kis izével olyan lelkiismeretesen foglalkozni, kell súlyozni, beosztani… De azért iránynak én erre fordulnék, elméletben legalább.
@ipartelep: Na, na, na, a NER tele van elmebeteggel, akiket akár viccesnek is lehet nevezni.
@rainy day woman: A „mit (kell, vagy lehet) csinálni” kérdésre kétféle a válasz, aszerint, hogy mit kell(ene), és mit lehet.
Hogy mit kellene, arról szólnak az ehhez hasonlatos blogok, hozzászólások. Sok embernek van róla valamilyen véleménye, persze kevésnek van értelmes, értékelhető, helyes, stb. véleménye. Ez azért van, mert egy vélemény helyessége, hitelessége, megalapozottsága mögött tudásnak, tapasztalatnak, sok megélt életnek, releváns képességeknek, bölcsességnek kell lenni (az a jó, ha van), és ilyesmit ezért nehéz leakasztani a falról. Valójában – szerintem – a legtöbb ember csak úgy beszél össze és vissza, a levegőbe.
És, hogy mit _lehet_ tenni, az az egyén helyzetének függvénye. Nyilván, mindenkinél az a maximum, hogy a saját kis, vagy nagyobb köreit tartsa rendben.
@RontoPal: Ez teljesen igaz, node mondjál viccesebbet Széles gravitéciókicsatoló, UFO kutató, energiacellás, stb. Gábornál! 😉
@ipartelep: Pataki Ufókellopták Attila?
@Deepblue Noir:
Szerintem csak a hatalmi vákum miatt szűnt meg a keleti blokk.
A szovjetek már nem tudták egybentartani , mert egy rakás szenilis matuzsálem volt a vezetésük, akik havonta haltak ki a hatalomból.
Ha megoldják az utódlást, akkor vidáman továbbzakatolnak a gázukkal, ahogy most is.
És minket se engednek szétszéledni, hanem tovább támogatnak és uralnak.
Csak egy Putyin kellett hozzá.
@jotunder: Demjant igen, de Csanyit nem az a rendszer termelte ki.
Csanyi egy huszadrangu tisztviselo volt az OTP-nel, aki a fejesek korul sertepertelt a nyolcvanas evek vegen. Hosszu tortenet, de igazabol Horn Gyula emelte ki az ismeretlensegbol. Alatta kezdodott a karrierje, valamikor 95-ben.
@smokey_shorthair:
„1992-ben a OTP Bank Rt. elnök-vezérigazgatójává nevezték ki. „
@én már a fény gyermeke vagyok:
A keleti blokk megszűnésérül:
1./ Az Egyesült Államok technológiai világuralmát a hatvanas-hetvenes években elkezdte veszélyeztetni a Kelet Japán vezetésével (szervezett és államilag támogatott iparfejlesztés).
2./ Az Egyesült Államok nem tétlenkedett. Rájöttek, hogy a technológiai világuralom visszaszerzéséhez nem elegendő a magánkézben lévő pénz, annál sokkal több kell.
3./ Kitalálták, hogy nagy pénzt kell önteni az iparba, főleg a fejlesztések érdekében, és ez nem lehetett más, mint állami pénz (ott van bőven).
4./ Ez a beöntés az Egyesült Államokban csak úgy nem megy, állami ipar nincsen, a maszekoknak meg az adófizetők pénzének odaadását sose szavazná meg a képviselőház. Kellett egy indok.
5./ Az indokot hamar megtalálták: a Szovjetunió az amerikaiak biztonságát veszélyezteti (ténylegesen egy francot). Olyan fegyvereket kell tehát kifejleszteni, amelyek sokkal biztonságosabbá teszik az országot, és erre adnak majd állami pénzt bőven, a katonai technológiai fejlesztések meg majd lecsorognak a békeiparba is.
6./ Nade ezt a gondolatot el is kell ám adni a szenátoroknak, a képviselőknek, a népnek. Az eladásra leginkább nyilván egy színész lenne alkalmas. Azt se keresték sokáig, és R.R. az Egyesült Államok elnöke lett, és megkezdte a „Szovjetunió a gonosz birodalma” szöveg sulykolását, Jól.
7./ Így aztán el is adta. Pénzbeöntés engedélyezve. Következmények: a./ a mai szép számítógépes világunk és b./ a Szovjetunió gazdasági tönkremenetele, amely szegény ország ezt a fegyverkezési versenyt már nem bírta. További következmények: az USA visszaszerezte technológiai elsőbbségét, a keleti blokk meg szétesett. Ez utóbbi kellemetlenül érintette az Egyesült Államokat, mert attól kezdve nem lehetett kire hivatkozni. Azóta bajban vannak, a más módszerek ugyanis nem váltak be. Lásd pl.: világválság. És ha az USA prüszköl, akkor mi nagyon meg(rá)fázunk.
@vakapad: Azért vicces azt olvasnom, hogy az 1976-tól – Apple megalapítása – kezdődő számítógépes fejlődést a Reagan (1981-) elnöksége alatt kezdett fegyverkezési láz indította el.:-)
@RontoPal:
Az még viccesebb, hogy Neumann még sokkal korábban élt.
@vakapad:
Pont nemrég olvastam Bokor Páltól az Ezüst Malibut.
Döglődik az egész autóipar, az autóvárosban rettegnek, a munkanélküliség nő, és Reagan bemegy az utógyárba kampányolni, és föllendülést igér Detroitban.
…
„- Dehát ha a kormány mindent ilyen pocsékul csinál, akkor miért nyeri Reagan sorozatban a választásokat ? –
– Nagyon egyszerű. Mert a demokrata szavazatok háromfelé oszlanak Walter Mondale, a volt alelnök, Gary Hart szenátor és Jesse Jackson lelkész között. És mire a választási harc végetér, a három jelölt hívei már úgy felhergelik magukat, hogy amkor a saját jelöltjük elbukik, dühükben inkább a másik párt jelöltjére szavaznak. „
Meg volt egy film is, ’83-as, ami megrázta a közvéleményt.
A film címe a – Másnap – .
Arról szólt, hogy egy átlagos amerikai kisváros álmos kis hétköznapján atombomba találatot kap.
Eléggé bombasztikus hatása volt – elkezdtek rettegni az atomháborútól.
Bokor Pál azt mondja, hogy egy olyan filmen csak röhögnek, amelyikben New York, vagy LA megy szarrá, mert a vidékiek ott is élveznék, ha a városiakat bombázzák, de a vidéki punnyadt porfészek atombomba találata az nagyonis rémisztő volt nekik.
@vakapad: A legviccesebb, hogy téged nem zavar az idősorrend, és hülye összeesküvés elméleteket gyártasz.:-)
@RontoPal: Jol idezed – kineveztek!! Az OTP akkoriban allami felugyelet alatt allt. A maganositasra 95-ben kerult sor, es Horn az akkori bankelnok (Suranyi) es sajat penzugyminisztere (Bokros) ellenere nem engedte levaltani Csanyit. Ekkor tortent, hogy az allam kepviseloje nem szavazhatott a kozgyulesen (sic!), mert nem nyomtattak ki papirra az allami kezben levo reszvenyeket. Vagyis nem tudtak levaltani Csanyit. A szavazaskor a szakszervezeti szavazatokkal (mert akkor meg nekik is volt OTP reszvenyuk) biztositotta sajat tobbseget, es a sajatos MBO alapjan o is kapott reszvenyeket. (MBO – a vezetes privatizalja a vallalatot). Errol a szep gazdasagtorteneti esemenyt, erthetoen, nem nagyon emlegetik azota sem.
@smokey_shorthair: Ezt a szep…az errol helyett.
Hozza kell tenni, hogy az MDF-es kotodeset emlegettek, es azt is, hogy nem rola mintaztak vagy mintazzak a jolneveltseg, udvariassag, iskolazottsag, muveltseg, es intelligencia szobrait…
@smokey_shorthair:
Ja, csak 92-ben Horn aligha nevezhette ki. Az ominózus nemszavazás meg egyáltalán nem Hornon múlott, és 97-98-ban volt. Sándor egyszerűen megvette a voksot.
@én már a fény gyermeke vagyok:
jaj, ne sértődj már be drágám. én nem röhögtem ezen a csudiszuperjó nekrológon, mindössze leírtam egy roppant egyszerű tényt.
akire az bácsi mondja, hogy ért a gazdasághoz, aki egy gazdasági kérdés kapcsán előadja az akhillész-paradoxont teljesen komoly pofával, hogy akhillész VALÓBAN soha nem éri utol a teknőst, szóval az igen magas eséllyel síkhülye a gazdasághoz. lehet ezt viccesnek is tartani, csak éppen ennek a nekrólógnak a szerzőjére még mindig túl sokan hallgatnak, és az cseppet sem vicces.
@mavo: Ja, meg onnan tudjátok, hogy jófele megy Orbán, hogy a ballibsik mikor ajvékolnak…
Komoly iránytű birtokában vagy.
Csak figyeld akkor erősen az Aczél Endre nekrológokat, mert eligazít az életben.
@andras314:
„a nyugati szépirodalomhoz való hozzáférést”
muhaha. a megbízható íróktól a megbízható könyveket. vagy neked nem tűnt fel mondjuk az 1984 hiánya?
@én már a fény gyermeke vagyok:
ja, ha szerintem aczél egy fasz, akkor orbán seggéből lógok ki minimum, és a ballibsik ajvékolásától jön meg az orgazmusom. 🙂 nem kell kitalálnom, mit válaszoljak erre, más már megtette helyettem:
„pfúj 2014.05.10. 21:24:21
az ember hajlamos azt hinni, hogy az elhülyült jobbosoknál semmi sem nyújthat siralmasabb látványt. és akkor megjelennek az elhülyült balosok „
@aritus:
„Csak halkan kérdem, aki mosdatja a kádári időket, annak mijafasz baja van most Orbánnal?”
esetükben valószínűleg csak az, hogy nem azok csinálják, akiknek szerintük kellene. ahogyan a vérjobberek többségének is csak addig van baja a diktatúrával amíg a fasz nem megfelelő végén tartózkodnak.
@mavo: nagyon sok mindent kiadtak. speciel a konyvkiadas a hetvenes-nyolcvanas evekben mar foleg turt es tamogatott volt, ritkabban tiltott.
1984 januar elsejen a kossuth radioban beszeltek az 1984-rol. kiadtak az Ivan Gyeniszovics egy napjat (de csak egyszer, ha jol tudom).
a Szarvasvadaszt es 88-ig a Doktor Zhivagot-t nem adtak moziban. de a legtobb komoly filmet igen.
a hetvenes-nyolcvanas evekben a magyar szinhaz egeszen jo volt, mert iszonyu nagy tehetsegek jatszottak egy idoben. diktatura volt, kartekony volt, de nyilvan volt par jo dolog is . az is igaz, hogy jelentos retegek erezhettek, hogy nekik akkor jobb volt, mint most (kelet-nemetorszagban is igy van, amit eleg nehez felfogni)
@RontoPal:
1992-ben Kupa Mihalynak hivtak a penzugyminisztert. 97-98 ban pedig Csanyi mar nyeregben volt. De alljon itt egy Origo osszefoglalo ugyanerrol:
Bokros leváltotta volna
Az OTP élére 1992-ben kinevezett Csányi első politikai színezetű konfrontációjára nem kellett sokat várni, 1995-ben éles ellentétbe került Bokros Lajos akkori pénzügyminiszterrel. Az akkor még teljes egészében állami tulajdonban lévő bank privatizációját Bokros egy szakmai befektető bevonásával képzelte el, Csányi viszont erősen a szórt részvénystruktúra mellett volt. A pénzügyminiszter megfosztotta volna az elnöki funkciótól az elnök-vezérigazgatót, vagyis lényegében le akarta őt váltani.
Csányi azonban jól lobbizott szakszervezeti kapcsolatainál, és elérte, hogy a TB-önkormányzatok a közgyűlésen mellé álljanak. Ezek azt megelőzően kaptak 10-10 százalékos OTP-részt az Állami Vagyonügynökségtől (ÁV), így a közgyűlés furcsa színjáték tanúja volt, amikor az ÁV hivatalos javaslatát a TB-önkormányzatok megvétózták. A játék szereplői közösen hekkelték meg a pénzügyminisztert, akiről Csányi az MTI-nek ezután azt mondta: „Bokros Lajossal valószínűleg a jövőben sem leszünk túlzottan barátok, de úgy kell alakítani a kapcsolatot, hogy együtt tudjunk dolgozni”.
@én már a fény gyermeke vagyok:
„Nem a tervgazdaság szülte a hiánygazdaságot.”
márpedig elég egyértelműen de.
az se rossz, ahogy két teljesen eltérő kort hasonlítasz. a horthy korszakban nem csak magyarországon, hanem európában mindenütt luxus, a legalábbis viszonylag gazdagok játéka volt az autó, míg a 70-es 80-as években nyugat-európában már teljesen átlagos polgári tulajdon, míg nálunk továbbra is a szerencséseké.
ennyit arról, hogy a komcsizmus csupa jó dolgot, meg roppant fejlődést hozott a zországnak és a zembereknek.
@smokey_shorthair: Nem neked volt az az állításod, hogy Horn?
„igazabol Horn Gyula emelte ki az ismeretlensegbol. Alatta kezdodott a karrierje, valamikor 95-ben. „
Most akkor nem innen kellene újból nekifutnod?
@mavo:
Nem érdekel senkit, hogy szerinted ki fasz, meg az sem, hogy kinek a seggéből lógsz ki.