Lukacs Gyorgy szobra avagy (ketperces poszt)
Eredeti szerző: jotunder
Oszinten megmondom, nem nagyon erdekel, hogy hany szobra van Lukacs Gyorgynek a Szent Istvan parkban. Nulla, egy, ketto, tizennegy…
A budapesti kozgyules leszereltet egy Lukacs-szobrot a sok kozul, es ennek indoklasaban szerepel a kovetkezo mondat :
” 1945 után világhírnevét arra használta, hogy Nyugat-Európában a történelem egyik leggyilkosabb ideológiáját, a kommunizmust legitimálja.”
Nem a kommunizmus a lenyeg, hanem a vilaghirnev. Tudnillik, hogy Lukacs Gyuri ba’nak volt olyanja. A Martin Heideggernek is volt, talan meg Lukacsenal is tobb, es persze o is hasznalta azt a vilaghirnevet nem jo dolgokra. Volt neki, hasznalta.
Kerdem en, a sok Piliscsaban sem vilaghiru magyar konzervativ filodendrontol: cicanyuszikaim, nektek mitek van??
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518809-6ade782080cfd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518809&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518809-6ade782080cfd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518809-6ade782080cfd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
” cicanyuszikaim, nektek mitek van??” – öntudatuk vagy mijük… :S
Hosszú, teherbíró és bárzsingig barna nyelvük!
@glorianna: Romló halálozási rátájuk.
Kb. kétmilliójuk van. Mármint szavazóból, akik tűzön-vízen át. És ez lényegesen rosszabb fényt vet erre az országra, mint Lukács György viselt dolgai. (Aki egyébként nem mint kommunista végeztetett ki embereket, hanem – történetesen – honvédő háborúban próbálta így helyreállítani a fegyelmet a román előretörést megállítani próbáló magyar haderőben. Nem mintha ezt helyeselném, csak a jegyzőkönyv kedvéért mondom.)
szerény vadászházunk uniós zsozsóból
Nemzeti osszetartzas es nemzeti, sot, ossznemzetiosszefogaserzekunk!
Magyarorszag, OLIMPIA, 2024!
@viharangöntő: Nem tuzon-vizen at, hanem pillanatnyi. Ez mar reg nem az a szavazotabor. Csak a ket milla a regi. A tobbi a masik hatot minositi…
Szaguk van. :-/
Kommunista allergiájuk van (néhány foxi vagy spániel pl. a macskára allergiás, attól jön izgalomba). Ezen kívül diagnosztizálható csőlátásuk – egy Gorkij a szovjet írószövetség tagja volt, tehát bűnös, hogy sokakat megmentett az senkit sem érdekel. Dózsa György ezzel szemben maradhat, mert sok kárt okozott ugyan, de legalább nem volt kommunista (tényleg nem volt?) Főként pedig kifejlett csordaszellemmel is rendelkeznek: egy Wass Albertnek megbocsátható, ha hülyeségeket tett vagy mondott, egy „komcsi” viszont bűnös már a születésénél fogva…
Sok ökör egy csordában még sosem produkált semmilyen zseniálisat, hiába voltak akármilyen sokan.
dömperük (vagy traktor?).
@viharangöntő:
Igen. Ahogy itt is olvasható.
minerva.elte.hu/mfsz/MFSZ_9646/BANGA.pdf
Akkoriban még mi is felérhettünk a Varázshegyre,
ja és L.Gy. Cooperben a nagy realista (történelmi) regényírót tisztelte.@Eszter68:
@ATCG: Lukacs volt Naphta. Bakker, Lanczi Bandi bacsi meg alban pornofilmekben lehetne mellekszereplo. Ez a bajom az egesszel. Polanyi Mihalynak bezzeg nem allitanak szobrot. Vilagsztar filozof es kemikus two in one. Csak jideaux volt o is azt meg nem sikerult meg toleralni.
@jotunder: Félig-meddig volt ő Naphta. Thomas Mann első világháború utáni naplójában sok magyar vonatkozás olvasható. Levelezett magyarokkal.
Kicsit hasonlóan viszonyulhatott Lukácshoz, mint a bátyjához Heinrich Mannhoz. Lukács írásaira, nézeteire úgy tekinthetett, mint Petőfi a Kárpátokra.
Hauser Arnoldot se hagyd ki, Mannheim és Tolnay Károlyt,
Fülep Lajost, Németh Lajost, Szentgyörgyit, Simonyi Károlyt és a sor hosszan folytatható, nem a zsidóságot nem sikerül nekik tolerálniuk, hanem a szellemi-kulturális örökséggel nem tudnak megbirkózni. Lánczi, Bogár és a többiek…mi itteni mezei halandók nem olvassuk, nem hallgatjuk őket ebben a jelszavak szárnyán szárnyaló országban, bezzeg a Vasárnap köriek könyveit – a hetvenes nyolcvanas években – boldogan vittük haza a könyvesboltokból, a róluk megjelent írásokat lelkesen olvastuk a Valóság-ban, Világosság-ban, Kritiká-ban.
@ATCG:
Duff Cooperre gondolsz?
Bocs a duplázásért.
@Eszter68: Nem az indiánregények és A kém. szerzőjére J.F. Cooper-re,
Lukács A történelmi regény-ben ír róla.
@ATCG: Nem az indiánregények…:Nem,: az indiánregények…
Ó, hát van nekik Molnár Tamásuk, intézetestül, akiről legalább három francia és kettő amerikai egyetemen tanítanak egy-egy lábjegyzetet, és Hamvas Bélájuk, akiről vélhetően a világ egy büdös szót se tud (és ő se védekezni az ellen, hogy ikonnak kiáltsa ki és túlhypolja a jobboldali ezotéria), aztán van még, izé, van még… Majd gondolkodom még.
„Hány kínos ügy jut az ember eszébe,
ha rád gondol! Vicsorgó pártfogóid
kihasználnak, amíg szolgálod őket,
s nem csak itthon. A hódoltság nyugatra
néző kirakatában a vörösre
kivilágított lopótök te vagy:
te vagy a boldog, bölcs öreg; te vagy
az intellektus inkarnációja,
az értelmiség atyja, ki fülébe
pufajkákat tömött, nehogy Sztálin
mészárlásainak hírét vehesse;
a nagy tudós s egyetlen exportcikkünk
nyugat felé, a pulykákon kívül.
Téged küldenek, mint propagandistát
nyugatra a párt urai, s te futsz.
A feleséged nem kísérhet el,
nehogy meglógj. Ez téged nem zavar;
nyilván államvédelmi szerveink
éberségét látod még ebben is.
Ha Svájcba mégy, Párizsba, Milánóba:
a balpárti tömeg már vár reád.
Előadást tartasz. A helybeli
kommunisták hátrább állnak ilyenkor,
s a naívakat engedik előre.
Dübörgő taps. Feltűnsz a dobogón.
Megvallom, hogy már-már csodállak érte,
amiért ilyenkor a valóságot
– szegénységünket, rabságunkat, szörnyű
sorsunkat és a reménytelenséget –
ilyen tökéletesen elfelejted.
Magas nívójú előadást tartasz,
s közben, ügyesen s nem mellékesen,
megemlíted, hogyan virágzik nálunk
az irodalom, milyen szabadok
és boldogak vagyunk. Majd ott hajlongasz
– félig Liszt Ferenc, félig naspolya –
s ragyogsz, mert győztél. Ott dögöljenek meg
a társutas csibészek, az egész
nyugati csürhe, mely pártodtól vár
hatalmat s agyvelőt. Sajnálni csak
a fiatalokat kell, kik rajongva
figyelnek, elhiszik minden szavad,
ők, kik a tőkés kloákák bűzét
jól ismerik, de még a kommunista
szennycsatornát nem szagolták soha.
Tapsolnak. És te, míg minket elárulsz,
őket egy életre megmérgezed.
7.
Mikor hazaérsz, jutalomjátékot
rendeznek néked. Valamely nagyobb
helységben tartod a felolvasást.
A díszhelyen Rákosi trónol; lába
nem ér a földig, bár nyakunk helyett
a levegőt tapossa; tőle balra
az őszülő szájvíz-reklám, Gerő,
Barcelona hóhéra; a gonosz
Andics, pár oldal tokaszalonnával
dereka körül és csöcse alatt;
a hitvány és kegyetlen Farkas; hátul
az ávósok közt sarja, Vladimír,
aki a rabok szájába vizel:
ez Magyarország szellemi elitje!
A hallgatóság többi része alszik;
ismernek már. Te pedig szónokolsz
a fetisizált tőkéről, hogy Nietzsche
nagy náci volt; hogy Flaubert a puccsista
Boulanger-val ebédelt (borzalom!);
hogy Szent Ferenc azért hirdette meg
a szegénységet, nehogy a jobbágyok
dúsgazdag feudális uraikra
lázadjanak – feltarthatatlanul
hányod marxista bukfenceidet
s a történelmi szaltókat, míg végre
elkészülsz. Taps. A hallgatóság ébred.
Te meg csíkos nadrágocskádban gyorsan
a pártpáholy elé szaladsz – hadd lássák,
hogy fürge vagy még! – és mélyen meghajtod
talpnyalástól elgörbült hátadat.”
@poszt: a játék kedvéért magamra veszem a piliscsabai konzervatív szerepét (bár eddig csak grillezni voltam párszor Piliscsabán az ultraliberális P.L. barátomnál), és megpróbálok így válaszolni (pl. nagybetűkkel kezdem a mondatokat).
Tehát akkor: van nekünk pl. egy Hamvas Bélánk. Mondjuk szobra nincs, mert Lukács György indexre tette, és 1990-ig meg sem nagyon jelenhetett (ha igen, akkor max a Galakitkában), de akkor már halott volt vagy 20 éve úgy, hogx utolsó éveiben raktáros volt. Márai már jobban jött ki a történetből, már amennyire egy kényszerű emigráció és az azt befejező öngyilkosság sikernek könyvelhető el. Összességében természetesen igazad van, Márai és Hamvas nem volt világhírű, és ez igaz a bélistások nagy részére is, szóval nem mérhetőek Lukács Györgyhöz.
Mérhető hozzá viszont sok más világhíresünk, pl. Pándi Balázs, a reneszánsz ember, akinek magyar nyelvű vikipédia oldala sincs, viszont felkapott név a radikális free jazz, grindcore és noise műfajokban. Abban tényleg az, az az uszkve 40e ember, aki ebben a szubkultúrában mozog a _világon_, igen jól ismeri. Kicsit többen ismerik Csihar Attilát, ő a Mayhem énekese. A Mayhem egy norvég black metal zenekar, a műfaj Led Zeppelinje, és híres/hírhedt arról, hogy Varg Vikernes, az énekes, lelőtte a volt gitárost, miközben norvég fatemplomokat gyújtott fel pogány hittől vezérelve; továbbá az egyik lemezük boritóját az első énekesük öngyilkossága után készült fotója dísziti (NSFW: en.wikipedia.org/wiki/Dawn_of_the_Black_Hearts). Csihar Attila is igen híres, de tényleg az, ha valaki kultúrsokkban akar részt venni, keressen rá a Sunn O)) zenekarra, amelynek szintén tagja.
Szóval az, hogy Lukács György a marxista filozófusok szubkultúrájában világhírű volt, az nem kétésges, ez a kör a XX század során néha mainstream volt, néha nem. Lukács György a Történelem és osztálytudat c főművével (amely elvezetett a frankfurti iskolához), Tanácsköztrásaság alatti kulturális népbiztosságával és az 1945 utáni tisztogatásával írta bele magát a történelembe. Én inkább olvasom a Scientia Sacrát, a Psychét vagy a Naplót.
@Tehéntőgy: ne izélj, Faludynak sincs világhíre!
Hogy lehet(ett) egy akkora elme annyira velejéig malefikus ? Még a rémes korok rémes emebereihez viszonyítva is ((((
Ez az egész engem erősen emlékeztet egy közelmúltbéli szobortörténetre. Hóman Bálintra gondolok.
Szabad asszociáció, fölér egy projekcióval….
bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/12/17/recapite-le-visage-de-robespierre-reconstitue/
@sárospataki lány: Hát ja.
Úgy általában azt gondolom egyébként erről az egészről, hogy Lukács egy baromi jó esszéista volt, és engem bevallom egyáltalán nem zavar az sem, ha valaki támogatta a Tanácsköztársaságot, sőt még a poroszlói tizedelés is megmagyarázható (ha nem is mentegethető), az első vh. alatt valamennyi hadseregben rendszeres volt az ilyesmi. A fazon mindközönségesen csak emberileg volt egy rakás szar, a tetejébe még a hatalmas műveltségével együtt kisstílű is, aminél nagyobb bűn szerintem nincs.
Hamvas tönkretételében is a történet kisszerűsége a legviszolyogtatóbb, ahogy egy hatalomhoz jutott rosszindulatú és pitiáner ember egyszerűen nem bírta ki, hogy ne csinálja ki aki a bütykire lépett.
A szobra nem zavar, annyi mindenkinek van szobra.
@Tehéntőgy: emberileg volt egy rakás szar, a tetejébe még a hatalmas műveltségével együtt kisstílű is, aminél nagyobb bűn szerintem nincs.
Ámen
@sárospataki lány:
„Kerdem en, a sok Piliscsaban sem vilaghiru magyar konzervativ filodendrontol: cicanyuszikaim, nektek mitek van??” Jótündér szerintem a szokásos mantrájára gondol. A magyar konzervatív gondolkodók (szerintem nem is konzervatívok, de mindegy) a Lajtán túl tök ismeretlenek és ezt a saját lustaságuknak köszönhetik. Gondolom tudja ő, hogy vannak világhírű magyarok.
A kommunista ideológiáról nekem csak az antikommunista Che Guavara póló jut eszembe. thoseshirts.com/lousy.html
@Tehéntőgy: +1
Engem még a kultusza sem zavar, csak akkor, ha összehasonlítgatásra használják, mert ahhoz meg nem méltó.
@HToma: Szerintem a jobboldal elég szorgalmas.
Emberek kicsinálásában és gyilkos ideológiákban is elég erős.
Pitiánerségben fölér.
Bosszúállásban meghalad.
Sokak szerint még ott a zseni is.
Elismertsége azért nincs, mert még eddig nem Trump volt az elnök.
@ATCG:
Értem. Bevallom, nem ismerem tüzetesen Lukács műveit. Tegnap hajnalig olvasgattam, keresem a Cooper szálat, ezek szerint téves következtetésre jutottam.
Viszont belebotlottam egy amerikai fószer írásába, aki szintén amerikai posztmodern regényeket elemzett Lukács egyik tézise alapján. /Abban is szerepelt egy Cooper nevű író/.
Ezek szerint Lukács valóban világhírű filozófus volt.
Így még érthetetlenebb számomra a szobordöntögetés.
Wagner is elég szar ember volt (nem az antiszemitizmusára gondolok), de nehogy már ne legyen szobra.
Nem ritka jelenség.
Gyerekesek ezek a szoborügyek.
Gondolom, ez a legautentikusabb magyarázat:
Lukács György, amellett, hogy filozófusként és íróként tevékenykedett, mind a három kommunista rendszer fenntartásában részt vett, a Tanácsköztársaság idején népbiztosként, valamint a Vörös Hadsereg tisztjeként személyesen adott utasítást nyolc ember kivégzésére, 1945 után világhírnevét arra használta, hogy Nyugat-Európában a történelem egyik leggyilkosabb ideológiáját, a kommunizmust legitimálja. 1956 után pedig kulcsszerepet vállalt a Kádár-rendszer kultúrpolitikájában – olvasható az elfogadott javaslatban.
Forrás: kuruc info
A 8 ember kivégzése – nem tudom, tényleg akor bevett gyakorlat volt-e – de nem ő adott utasítást, egyébként pedig a románok ellen védték Bp-et, a dezertálások ellen léptek fel.
Kult. népbizt. helyettes volt – hogy mit tett, arról nem beszél az előterjesztő.
45 után politikus-filozófus bagy filozófus-politikusként legalább annyit tett a rendszer legitimálásááért – mint annak ellenére.
A szobrokkal az a baj, hogy nem lehet úgy kezelni azokat, mint az utcaneveket: minden utca kaphatna egy azonosítót – s bárki kedve szereint nevezheti-hívhatja…
@sárospataki lány:
Vikernes nem volt a Mayhem „énekese”, a Mayhem sose volt a black metal Led Zeppelinje (ha a „divatos túlhájpolás” szinonimája akart lenni, akkor esetleg stimmel; Csihar előtt jobb volt amúgy), a Sunn O)) meg inkább egyötletes baromkodás, mint kultúrsokk, legfeljebb annak az, aki lagzilajcsin nőtt fel. De azt hiszem, Cs.A., aki ripacskodó hatásvadászással lett híres, tökéletesen passzol a mondanivalódba. 😀
a helyére egy Mráz Ágoston Sámuelt a magasba emelő aranyozott Gajdics Ottó figurát képzeltem el.
@aronsatie:
Isaac Newtonról nem is beszélve, aki tényleg egy görény volt. 🙂
@sárospataki lány: Hamvastól., aki kommunista párttag volt 1945 és 1948 között, már 1963-ban is adtak ki könyvet, A világválság 83-ban, a Karnevál 85ben jelent meg. Van, aki szereti itthon, de nemzetközi kisugárzása lényegében semmi se volt, se 45 előtt, se 90 után, márpedig ezt nehéz volna Lukács számlájára írni.
@Eszter68: Én sem ismerem őket tüzetesen, de azt olvastam és meglepődtem azon, amit gyerekkorom egyik kedves írójáról: J.F. Cooperről írt.
Köszönöm azt a tanulmányt, amit belinkeltél, annyi minden előjött bennem, ahogy olvastam: harmadikos gimis koromban a Bűn és Bűnhődést nem tudtam letenni, az okos vizsgálóbíró ellenében Raszkolnyikovért szorítottam, Szonját csak sajnáltam, ha ma olvasnám először biztosan Szonja lenne számomra a fő alak. Dosztojevszkijt nagyon szerettem (azért a Félkegyelműt a Bűn és Bűnhődésnél jobban).
Szintén ebben az időben lelkesedtem Napóleonért, aki szinte hasonló gondolatokkal hitette el magával, hogy a nagyszerű célok, eszmék megvalósítása érdekében minden eszköz megengedhető a küldetéses ember számára. Ma már – a sok ezer, alig húszéves, Moszkva közelében eltemetett fiatal francia kölyökkatonáról olvasva, akik nem is harcban, hanem különféle betegségekben haltak meg – egészen más kép van bennem Napóleonról.
Aztán olvasva a tanulmányodat látom Fülep Lajos és Lukács barátok voltak.
Ezt nem tudtam. Fülep írásait nagyon szeretem.
Azt tudtam, hogy Jánossy Lukács veje volt.
És azt is, hogy Simonyi Károlyt – akit 56-ban a Központi Fizikai Kutató Intézet dolgozói a forradalmi tanács elnökévé választottak – 56 után háttérbe szorítva az intézet vezetésével Jánossyt bízták meg.
Simonyit is nagyon szeretem olvasni.
Már éppen írni akartam @fortin2-nek, hogy miért bántja éppen ebben a posztban Hamvas Bélát, aki ha élne biztosan nem döntené le Lukács György szobrát, annak ellenére sem, hogy 49-ben mit tett vele Lukács, de aztán láttam, hogy tulajdonképpen @fortin2 is elhatárolja e mostani undokainktól Hamvast)
Jó kis világ ez a mai Magyarország.
Ady azt mondaná – a Muszáj Herkules analógiájára a hígfejű törpe ideologikus szobordöntögetőknek:
-Hülyék, nem olvastátok?! Amennyiben Lukács=Naphta, akkor ő a Settembrinik, a liberálisok legfőbb ellensége, úgyhogy ne döntsétek, hanem inkább emeljétek neki a szobrokat.
@sárospataki lány: Ha már játék: De Villonnak van világhíre, Faludy szamizdatban terjesztett fordítása, a „Ballada a múlt idők dámáiról” pedig igazi Villon, már csak ezért az egyért is világhírű Faludy, bár igaz lehet más miatt is:
Recskről úgy beszél visszaemlékezéseiben, mint arról a helyről, ahol a legboldogabb, legszabadabb volt életében (vö. Móricz Zsigmond Boldog emberével).
@fortin2: Ja, csak épp 63-ban Lukács szemétségének köszönhetően B-listázott, erőműépítkezéseken raktároskodó senki volt. És műfordítása jöhetett ki, ami hadd ne mondjam, mit jelentett akkoriban (a második T-t). Ellentétben Lukáccsal, akit azóta az óvodái, bölcsődéi és inkubátorai (nagyrészt érdemtelenül) valami elnyomott belső ellenzékinek szeretnek beállítani, őt tényleg tönkretették egzisztenciálisan.
A nyolcvanas években meg mi nem jelenhetett meg már?
Nemzetközi kisugárzása valóban nem volt, de az élete utolsó évtizedeit azért nyugodtan tölthette volna valami szolid magyar értelmiségi létben.
Ettől függetlenül Lukács György főbűne természetesen az, hogy az eredeti trilógiához nem értek fel az előzményfilmek, és a Rogue One-ig kellett várni egy újabb ütős mozira.
@Tehéntőgy: Én csak a fideszesek által irkált Wikipédia oldalt nézem, de ott 56-os Nagy Imre melletti szerepvállalása miatt emigrált, aztán visszajött, de az
” MSZMP-be már nem igazolták vissza. 1958-ban nyugdíjazták. 1965-ig belső emigrációban élt, és csak Nyugat-Európában publikált”
Gondolom, a belső emigráció azt jelenti, hogy 63-ban nem volt abban a helyzetben, hogy bárkit segédmunkássá tegyen.
Ezen az oldalon egyébként a származása a fő téma – családfával – és valami Claudio Mutti, aki vádolja emberek tönkretételével, de ennek a Muttinak a főműve valami ezoterikus nácizmus, szóval megint valami jó helyről merítettek a fiúk..
Hogy mi lenne a nagysága, vagy a világhíre, azt még mindig nem tudom, csak azt látom, hogy a tanítványai nem fideszesek.
@ATCG: Nem bántom én Hamvast, egyszerűen csak (tudtommal) valóban nincs nemzetközi hatása, de ez nem feltétlenül az ő hibája, ami műfajt és megközelítés művelt, az az akadémiai értelemben vett filozófiai vagy kultúrtörténeti szakmában periférikus áramlat csak. Ettől még ízlés dolga, hogy ki szereti (én nem), szobra pedig legyen sok, hiszen van tábora. Lukáccsal szemben egyszerűen értelmetlen kijátszani Hamvast, voltak ők közös pártban, nagyjából egyidőben állították félre őket, aztán a hatvanas években Lukácsot visszazárta a párt (ahogy fogalmazta cinikusan), perszehogy nem volt egy morális hérosz, nincs ok szeretni, de hát volt valaki legalább, akit másutt is néztek néznek valakinek.
Amúgy a regény elmélete, a fiatal hegel, a lélek és a formák, a doszojevszkij-kéziratok stb. ma is nem csak olvasható, hanem brilliáns, sőt, az ész trónfosztása is komoly munka (csak a sok antifasiszta sallangot kell lehagyni olvasás közben).
@ATCG:
Részemről a köszönet. Ha tegnap nem írsz, eszembe sem jutott volna kutakodni a neten és tanulmányokat olvasni az életművéről.
@jotekony koc:
„Én csak a fideszesek által irkált Wikipédia oldalt nézem…”
Ez meg hogy?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Talán beleférne a kompozícióba Szőcs Géza aktatáskája Nyírő hamvaival.
@jotekony koc:
„Gondolom, a belső emigráció azt jelenti, hogy 63-ban nem volt abban a helyzetben, hogy bárkit segédmunkássá tegyen.”
Nemcsak azt.
magyarnarancs.hu/konyv/lukacs_gyorgy_levelei_-_az_allambiztonsagi_szolgalat_mint_a_filozofus_postasa-73705
Volt humora az öregúrnak:
„Fellövik az első magyar űrrakétát. Hárman vannak benne: Marosán – mert az minden szférában megél; Apró – mert teljesen súlytalan; Kádár – mert távolról irányítható.”
@fortin2: Megértettem, hogy nem Hamvast bántod, hanem „ezeket”.
@Eszter68: Ez is jó kis olvasmány volt. A ‘nem az olimpiára, igen a jövőre’ mozgalom egyik első intézkedése lenne – ha kormányzó pozícióba kerülne – az ügynök akták nyilvánossá tétele. Persze addigra sok minden eltűnne abból – hozzáférő kezek által – ami még megvan.
@seol: nem tudom, lejött-e a hozzászólásból, hogy a black metált amolyan attenborough-i érdeklődéssel figyelem, mint amikor az említett úr valami különösen visszataszítót tanulmányoz, mondjuk a pipabékát 🙂 és ha analógiát kell találni, hát a marxizmus is ilyenféle hatással van rám, szóval mindenféle black metálos tárgyi tévedésért és aránytévesztésért élnézésedet kérem …