Nácizás és komcsizás
Eredeti szerző: szempontpuska
Nem akartam megírni ezt a posztot, mert tipikus trolleledel a téma, aztán az események kitartóan jöttek szembe — hát legyen! Ha már a közbeszéd a náci vs. komcsi dichotómiában tapicskol, legyen róla poszt is…
Aki egy kicsit is jártas a netes „vitakultúrában” — legyen az a fórumok, a blogok vagy a hírkommentek világa avagy a kocsmai politizálás — maga is aligha kerülhette el, hogy vagy a náci, vagy komcsi (esetleg mindkettő) jelzőt ki ne érdemelje nézeteiért. Ezzel aztán olyan jól elvannak.
Mintha a kettő egymás alternatívája volna: Aki komcsizik, az náci, aki nácizik, az komcsi. Nem vállalkoznék rá, hogy bármiféleképp mérni próbáljam, melyik a gyakoribb: a nácizás (/fasisztázás) vagy a komcsizás (/bolsizás). Nem is lényeges, ezért aztán hajlamosak is az emberek a kettőt összemosni.
Pedig nem érv semmire. Ezek általában a végső érvelés kvintesszenciái, az érvelést (ha volt) feladó, minősítgető álvitaérvek — biztos jelei annak, hogy vitapartnerünk feladta az ok-okozat, érv-ellenérv technikáját.
A kölcsönös minősítgetéshez hozzátartozik ezeknek a(z egyébként súlyos tartalmú) minősítéseknek a lejáratása is. Mindkét oldalon.
De vajon tényleg létezik-e ez a két oldal?
Az ember szinte már önmagát minősíti, ha valakit lenáciz/lekomcsiz. Standard válaszok vannak rá, le sem kell írni, már tudom, mit olvasok válaszul a következő frissítésnél. Éppen ezért óvatosan kell bánni ezekkel a jelzőkkel, pedig…
…pedig a két (nevezzük így:) áramlat nem egyformán van jelen közéletünkben, mindennapjainkban.
Komcsiveszély vagy náciveszély?
Azt gondolom, a Csurka-Dörner duót nyugodtan nevezhetjük nevén. Esetleg elszöszmötölhetünk azon, hogy nyilas, neonáci, és hogy mit jelent a fasiszta vagy a náci fogalma. Az árnyalatok, az akkurátus definíciók különbségei roppant fontosakká válnak hirtelen, amikor ezt a jelzőt leírjuk/kimondjuk.
A bolsik viszont csak bolsik. Esetleg komcsik.
Mégis, álljunk meg egy pillanatra! A rendszerváltás óta mennyire van jelen a közéletben az előbbi és az utóbbi? Mekkora jelenléte, befolyása van a szélsőjobbnak és eszméinek?
Magyarországon 1990 óta 6 választás volt, ebből kettő olyan, ahol a szélsőjobb és/vagy annak eszméit valló, hirdető párt bejutott a parlamentbe.
A kommunizmust, bolsevizmust hirdető egyszer sem. Magyarországon mégis legalább annyit (és akkor most finom voltam) beszélnek, írnak, publikálnak a komcsiveszélyről, mint a náciveszélyről.
Ki akarja itt a proletárdiktatúra visszaállítását, vagy egy kommunista államberendezkedést? Naugye?!
Egyáltalán: Léteznek-e komcsik Magyarországon?
Akkor most mégis, egyik kutya, másik eb? Mindkét jelző ugyanannak a torz éremnek a két oldala?
A hétvégén Olaszliszkán meneteltek a nácik (fasiszták, nyilasok, whatsoever).
Mutassatok nekem egy pártot, mozgalmat, demonstrációt, ahol Lenint vagy Sztálint éltetik!
Addig amíg a válasz megérkezik, egy grafitti:
<
p style=”text-align: center”>
@szempontpuska: kicsit hamar lekaptad a tervasztalról. szerintem. lett volna még csiszolgatni való rajta, legalább egy kis érdesítésnyi, hogy nem legyen annyira átlátszó.
Na jólvan, húzok inkább tanulni, úgyse fogjuk tudni megérteni egymást.
Van még mit tanulnotok a toleranciából. A tolerancia nem csak a saját szívemhez közelálló csoportokra/gondolatokra/pártokra vonatkozik, hanem mindenki másra is. Ettől tolerancia.
Amikor a hazai liberálisok végre megtanulják, hogy a liberalizmus nem azt jelenti, hogy szeretjük a melegeket, zsidókat, cigányokat (azért ezutóbbiakat csak retorikai szinten, egymás között mégiscsak jól esik egy nagyot cigányozni olykor-olykor), és gyűlöljük azokat, akik máshogy gondolják, hanem hogy elfogadjuk mindenkinek a véleményét, és elősegítjük az összes lehetséges kultúra/vélemény/állásfoglalás megjelenítését, hiszen ebből a sokszínűségből rakható össze az igazság.
Persze ti főkirekesztők ezt nem tudjátok. És addig a „liberális” ugyanolyan gúnynév lesz Magyarországon, mint a „fasiszta” vagy a „komcsi”: vagyis egy embertípust jelöl, ideológiától függetlenül.
@FILTOL:
Az elején próbálkozott még, csak aztán elragadta a hév, és a végére sikerült rátévednie a jó öreg kettős mérce útjára:) De hát hiába, ezért szeretjük őket…
@FILTOL: @Maretz: Az üres lózungparádét ezennel bezárom.
Ha valakinek vannak érvei, ellenérvei, azokat viszont szívesen olvasom majd.
Sziasztok
van egy nagyon jó cikk ami összefoglalja, az olyan antikommunista mint én mit nevez (összefoglaló névvel) komcsinak.
vitaalapnak jó, arra is, hogy ha veszitek a fáradtságot és elolvassátok, megértitek mit jelent a komcsi, kik a komcsik, azok örökösei és szellemi lánghordozói. és totál mindegy van e otthon leninszobor az asztalon, vagy nincs.
a mai generáció meg csak lapuljon, ezek szárnyai alól bújnak ki, elő másznak és a mai recens áramlat által sodorva (zöld, eco meg mittudom én milyen mázban) nyomatják ugyanazt amit a komcsik anno, ha éppen valami véletlen miatt nem őnáluk a kasszakulcs a kormány és minden haszon….na akkor jön a diktatúra, és a világvégae
mn.mno.hu/portal/340539
@szempontpuska: megfutamodsz? :)))
@szempontpuska:
Azért a kérdéseidre gyorsan válaszolok még, csak hogy nehogy olyan könnyen elintézhesd magadban az ügyet azzal, hogy „ááá a hülye fidesznyik mandíneres köcsög megint csak lózungokat beszélt”…
1) Magyarországon tudtommal pártokra szavaznak. A legtöbb ember tudta, hogy mire szavaz, és a többség meg is van elégedve az intézkedések nagy részével (érdekes módon éppen azokkal a legjobban, amiket liberális oldalról „diktatórikusnak” neveztek), hiszen a Fidesz most is megnyerné a választásokat, ha jövő vasárnap lenne a szavazás. Szóval az, hogy teljesen szembemenne a szavazóinak az akaratával, nos ezt Te sem gondolhatod komolyan. Ha olyan elementáris lenne az ellenérzés a kormánnyal szemben, akkor nem néhányezer tüntető lenne kinn a „szolidaritás” tüntetéseken — amennyi amúgy a Kossuth téri bohóckodások idején is volt hónapokon keresztül –, hanem százezrek. És nem nyerne a fideszes jelölt időközi választást.
Szóval kár a gőzért, ezt fideszeseknek nehezen tudjátok bemagyarázni, hogy tulajdonképpen a kormány abszolút ellentétesen cselekszik, mint amire mandátumot kapott.
Bizony a gazdaságpolitikával sokan elégedetlenek, feltehetőleg joggal, hiszen nem látszik az az áttörő javulás, amire számítottak. Ez rendben van, ezen lehet vitatkozni is, de ez bizony édeskevés. Ha a gazdaság nem megy jól, a kormány mindig népszerűséget veszt.
És? Ettől még diktatórikus? Ugyanmár…
Saját magatokat, és az egyébként akár jogos kifogásaitokat teszitek nevetségessé az ilyen költői túlzásokkal.
2) Én Alfölditől csak egy Csehov darabot láttam néhány évvel ezelőtt (már nem emlékszem melyiket), a minimalista posztmodernkedése egyszerűen nem nyerte el a tetszésemet. Megértem ha valakinek tetszik, nekem nem jött be. Ennyi. Ettől még lehet ő színházigazgató. Amiért nem lehetne, az a román ünnepséges história volt, egy színházigazgatónak bizony illene ennyire tájékozottnak lennie, hogy ilyesmit nem csinál. Vagy tudta, és ezzel együt csinálta… Nem is tudom melyik a rosszabb.
Én alapvetően nem Alföldi ellen vagyok, tőlem aztán csináljon színházat (talán nem pont a nemzetit, de ez személyes vélemény), viszont egyszerűen felháborítónak tartom, hogy azok akik Alföldit megvédték a politikai érvektől, most egy másik esetben pusztán politikai érvek miatt akarják elítélni Dörnert… aki egyébként egy elismert színész, és Csurkát, aki meg — akármilyen is a politikai háttere — a magyar kortárs dráma egy kiemelkedő alakja.
Ennyi. Ha Alföldi esetében nem játszik a politika, akkor kérem Dörner esetében is elfeledni a politikai érveket. A szakmai részét meg majd eldöntik a jegyeladási statisztikák (ha már Alföldinél is erre szokás hivatkozni)…
@FILTOL:
Ha valóban meg szeretnék érteni, hogy mitől „komcsi” a komcsi ideát, arra bizony lenne megoldás… de hát egy ilyen blogon nem a másik megértése a cél, nem jöttél még rá?:)
@amergin: Ha az MSZP nem párt volna, hanem használt autó, akkor is az volna a véleményed, hogy a küszöböt lakatolni, a főtengelyt újraesztergálni, a motorban a szelepeket cserélni, hengerfejeket újrafúratni, ajtókat és egyéb karosszéria-elemeket meg lebontani, csiszolni, glettelni, festeni, üléseket újraburkolni és talán még jó is lehet? 🙂
Nagyon súlyos problémái vannak annak a brandnek, és egyre haloványabbak az azt ellensúlyozó infrastrukturális és személyi, szervezettségi, lokális hatalmi előnyök, ugyanis nincsenek. Az infrastruktúra rohad, a személyek kritikán aluliak, szervezettség az előző kettő függvénye, a lokális hatalmi bázisok meg szavazók és önkormányzatok híján nem versenyképesek. Azt nem tudom, mostanában elutasítottsági vizsgálatokat végeznek-e, de feltételezem, az MSZP elutasítottsága magas a teljes népesség körében is, és feltételezem, ennél valamivel magasabb a Fidesz/Jobbik szavazók részéről, márpedig ez zsákutca-helyzetnek tűnik szavazatszerzési szemszögből nézve. 90-ben nem igazán ez kötött le, de alighanem nagyban hasonlít a mostani helyzetük az akkorihoz, csak most már nem hiszem, hogy lesz, aki kezet rázna Vitányival.
@Maretz: elolvastad a cikket?
@FILTOL: Nem. Várok az érveidre, okfejtésre, ilyesmi
@szempontpuska:
Az enyémet megkaptad, rágódj rajta kedvedre:) Ne mondjad, hogy nem válaszolok kérdésekre…
@szempontpuska: jujj ….. lehengerlő vita sztájl?
na ugorjunk.
mindenesetre
21:56:30
Na a csatolt kép az óriási.
A bajusz és a frizőr adolfi de az összeráncolt komoly homlok és jövőt firtató tekintet tipikus Dzsugasvili a szocreál festményeken. A pálmát és a homokot nem tudom hova tenni, de a segg, no az mindkét irányzathoz hozzá tartozik. Leginkább párttitkári és obengruppenführeri értelemben 🙂
@Maretz: Ad 1. 20.38-kor feltettem néhány elég egyértelmű kérdést – ami eredendően a jogállam leépítéséből és a korábban beszélt egypárti állam kérdésköréből származott.
Erre nem adtál választ. Ezen az alapon Kádár is lehetett népszerű, akkor is pártállam volt a pártállam.
Ad 2. Önmagadnak is ellentmondasz, amikor elébb deviáns, liberális giccsről beszélsz, buzeráns botrányhősről beszélsz, valamint obszcén és értékelhetetlen produkciókról.
Végszóra bevallod, hogy egyetlen Csehov darabját láttad, amire nem is emlékszel.
Magyarán ez nulla. Semmi. Fogalmad sincs miről/kiről beszélsz. Átveszed a papagájkórus rigmusait.
Éppen ezért nem tudsz (és nem akarsz) különbséget tenni, azaz: összemosod Alföldit aki nem politikai pályázatot adott be, hanem szakmait, szemben Dörnerrel, aki önmaga még kísérletet sem tett szakmaira, hanem politikai alapon érvelt a tenderében (ergo: maga dobta sutba amúgy is megkopott szakmai pályáját).
@Pásztörperc: „A minősítés abban különbözik a minősítgetéstől, hogy elébb vannak az ismérvek, utána nézzük meg, hogy megfelelnek-e ezeknek a vizsgált objektumok.” – mondta, majd megszámolta a fákon a faleveleket. Esőember-e vagy? A helyzet sokkalta reménytelenebb annál, minthogy szofisztikált szisztémákat alkossunk a nácizásról, komcsizásról.
@szempontpuska: szerintem hazudik, semmit sem látott, azt sem tudja, hol vannak Pesten a színházak. bakker ezekkel van tele a net.
@szempontpuska: sajnos tényleg ezt a legnehezebb feldolgozni. Attól,h valaki nyomatja ezt a magyarkodó dumát, sajnos az a párezer előadás, amivel updatelhette volna a tudását(pl színház ügyben) nem csusszan agyba. ha kimaradt, hát kimaradt(Schilling után szabadon). Ha valakit nem érdekelt a színház évekig (ergo nem is támogatja a megvett jegyekkel!!!!), nem fog csak a magyarkodása miatt tudáshoz jutni. evvan. a középszer tündökölni vágyása, csak hogy egy Pintér darabra utaljak.
@remiz: mekkora darab. én valamiért kihagytam Pintér Bélát (mert egy hülye vagyok) az volt az első. szinte látom maretzet amikor nézi :)))))))))))
@jotunder:
Te mintaliberális, a faszkodáson kívül hozzátettél bármit is a párbeszédhez? Naugye… ilyen emberekkel van tele az ország…
@szempontpuska:
Te azt a kérdést tetted fel, hogy az emberek erre szavaztak-e. Én meg válaszoltam: igen. De ha nem hiszed el nekem, akkor nézd meg a közvéleménykutatási eredményeket, ha annak se hiszel, akkor az időközi választási eredményeket. Ha annak se hiszel, akkor jó lenne elgondolkodni kicsit, hogy eszednél vagy-e:)
Semmiféle jogállami leépítés nem történik, maga Clinton is megmondta a nyivákoló liberáliskórusnak budapesti látogatásán: amíg szabad választások vannak egy országban, addig nincs értelme a demokrácia csorbításáról beszélni. Ennyi.
Lehet szaporítani a szót, de minek. Aki ezt nem érti, az nem érti a demokrácia lényegét. Aki azt gondolja, hogy nem szabad ma a média, az nem olvas Népszabadságot, és nem néz ATV-t. Vagy egyszerűen nem normális… ez is egy valós lehetőség.
2) Én egy szóval sem minősítettem Alföldi munkásságát, ha jobban odafigyeltél volna, akkor épp azt idéztem, hogy az ország egyik fele mit gondol Alföldiről. Te láttad ezzel szemben Dörnernek vagy Csurkának egyetlen darabját is? Nalátod… akkor mégiscsak politikai véleményed van a két úriemberről, mikor az égvilágon semmi fogalmad nincs a munkásságukról (újra elmondom, mielőtt visszakérdezem: nekem sincs; nem is mondom egyikre se politikai alapon, hogy váltsák le).
Magyarországon a „liberális” szó összeforrt a „kettős mérce” fogalmával. És az ilyen cikkekben pontosan kiderül, hogy miért. Fel se tudod fogni azt, hogy az igazság nem objektív, hanem mindenki másképp látja. Ami neked értékes művészet, az másnak primitív tahóság, ami neked nacionalista giccs, az másban ugyanolyan érzelmeket kivált, mint benned amikor jó színdarabot látsz.
Akkor hol a különbség? Ott, hogy te liberálisként jogodnak érzed, hogy eldöntsd, mi a szakmai, és mi a politikai. A „szakmai” csak az lehet, ami a te világlátásoddal megegyezik, ez az „objektív”, és mindenki más meg hülye, és politikát visz a „szakmába”…
Kettős mérce. Ennyi.
@FILTOL: Hát elolvastam, de ez inkább egy indulati írásnak tekinthető.
Ezzel a mondattal:
-Sokuk átadta már stafétabotját gyermekeinek, tanítványainak- már meg is van az átkötés apák és fiúk között aztán a többi már csak dobálózás.
Négy év távlatából azért elég érdekesen hangzanak olyan megállapítások, mint
” az eltérő véleményeket, világfelfogást vallókat ellehetetlenítik, marginalizálják, szellemileg és lelkileg terrorizálják. A nyilvánosság előtt lejáratják, démonizálják”
Ilyen az amikor a fagyi visszanyal 🙂
@jotunder: nekem is nagy szerencsém, volt, mert ezen a 10éves fesztiváljukon lenyomták mind, és ami kimaradt tudtam pótolni. azt mondják, ez a legújabb, a 2 héttel ezelőtt bemutatott is jó lett, most még ez hiányzik a gyűjteményemből. ahogy látom, novemberben nem is lesz meg, de majd dec.
Pintér eszméletlen. Ír,rendez, mindentcsinál, ilyen szinten…. ez is a no comment esete, csak a másik véglet.
@Maretz: te szoktál a nagyon kínos közhelyeken kivül mást is mondani, mondjuk amikor enni akarsz ??? :))))
szempontpuska, te valami disszertációt írsz hülyékből ???
@Maretz: Képtelen vagy a témánál maradni, inkább belemenekülsz a valóságtagadásba.
Amit Clintonnéről csúsztattál az külön tetszett :-)))
Akárhányféleképpen írod le, mindig ugyanazt modod: kétharmadunk van, tehát igazunk van. Ez lejárt lemez. Szíjjártóizmus.
Önmagamat és a vincenten posztolók jelentős részét a nagy, nagyon nagy többséghez sorolom. Azok közé akik szerint teljes politikai elit végletesen és visszavohatatlanul lejáratta magát.
A hatalmon lév állampárt maximum annyiban veszélyesebb, hogy ebbe a pozíciójába bebetonozta magát a pluralizmus minden társadalmi és politikai elemének módszeres kiírtásával (nota bene szöges ellentében azzal, aminek ígéretével e hatalomra szert tett), egyszersmind lehetetlenné téve a leváltását. Egy időre.
Ebben a hatalomgyakorlási technikában és felépítésben – függetlenül attól, hogyan jutott ebbe a pozícióba – a diktatúra eltörlése óta a pártállamhoz legközelebb eső struktúrát építette ki – vagyis a legközelebb áll a posztbéli „komcsisághoz”
De ezt már leírtam.
Dörnert továbbra sem akarod érteni. Számítana hogy látam-e Dörnert vagy Csurka arabot, ha legalább ők maguk nem politikai nyilatkozattal, hanem szakmai alapon próbáltak volna posztot szerezni.
De erről a mércéről Ők maguk mondtak le. Olvasd csak el a pályázatot!
@jotunder: Ha írnék, a mai adalék semmi újat nem hozott volna 🙂
@jotunder:
Úgy van, mutasd csak meg az eredeti liberális elme lángolását:) Hadd melegedjünk mindannyian sziporkázó intellektusod sugaraiban…:D
Buta kérdéseken és személyeskedő poénkodásokon kívül még mást nem tettél hozzá a beszélgetéshez. Nem baj, minek is… egy igazi liberálisnak zsigerből igaza van, még akkor is ha nem mond semmit:)
@Maretz: A Dörnernek nincs darbjai, a Dörner színész.
(ezt most direkt így hagyom, h ebbe bele tudj kötni, h de úgy értetted, h stbstb.)
végigelemeztük a Döglött aknákat, a Deficitet, a Házmestersiratót.
a Döglött aknákat személyesen én. nekem az volt a konklúzióm, h elavult(amit a Major meg a Kállai nyomat a youtube videon, az a színészi játék mindenképp) Lemaradtál. ha lemaradtál, hát lemaradtál. nem mintalibsi, csak mivel jár színházba 0mp alatt ki tudja szűrni, ha valaki kamuzgat. ez vagy te.
@jotunder: Eh, te meg a politikai hovatartozás Maxwell démona vagy :))
@Maretz: Ne haragudj, de mégis hogyan egyezteted azt az álláspontod, hogy „az igazság nem objektív, hanem mindenki másképp látja” azzal a ténnyel, hogy a hozzászólásod mást se tartalmaz, mint kategorikus kinyilatkoztatást? Bár nincs objektív igazság, de te a birtokában vagy? Vagy mégis, ezt most így hogy?
Nem zavar, hogy az egyetlen ellenérved, amit nagy nehezen kiizzadtál magadból sokadszori felszólításra, szöges ellentétben van az eddigi megnyilvánulásaiddal? Ahogy Török Gábor mondotta volt kampányidőszakban, ő elismeréssel adózik a kampányoló politikusok által véghezvitt intellektuális redukció előtt. Az ezirányú tehetséget jobb tartalékolni, mi tagadás 🙂
@szempontpuska: @jotunder: Szerintem visszatérhetnénk az alapkérdésre!
A Wiki viszonylag pontosan meghatározza, hogy ki/mi a náci.
hu.wikipedia.org/wiki/Nemzetiszocializmus
Minket elsősorban „Az ideológia fontos elemei” rész érdekelhet. Aki azoknak a kritériumnak megfelel, az náci.
Magyarországon viszonylag kevés „tiszta” náci van, sok szellemileg zakkant „fél náci” található. Minél kevesebb a tudás és minél nagyobb az egó, annál jobban közelít a valódihoz. (Ez az „átlagembert” jellemzi, a vezető rétegnél elsősorban a jelentős egó mellett az enyhe messianizmus is megtalálható.)
Én egyszerűbben osztályozok. Vannak „vitaképesek” és vannak az „érvtelenek”. 🙂
@Maretz: Dörnert te garantáltan soha nem láttad semmiben. Marha régen nem játszik Pesten, csak Queneaut, tudod a posztmodernt. Csurkát még olvastam is, több darabját is láttam (te nem faszkalap, annyira ordít, hogy sírnivaló) és nekem a Csurka korai dolgai bejöttek. Ez van. Szerintem a Döglött aknák egy ma is játszható darab, amit akár még le is lehetne fordítani, és el lehetne játszani bárhol.
@acs63: a körtéről azt írja a wikipedia hogy egy gyümölcs, pedig világít…
a náci szónak igenis több jelentése van, és ezek lazán kapcsolódnak. szerintem a nyelvtannáci kifejezés nácija is egy náci, aki agresszív, monomániás, kérlelhetetlen.
@acs63: „Ez a szócikk sürgős javításra/bővítésre szorul, mert ahhoz képest, amilyen fontos témát tárgyal, vállalhatatlan, katasztrofális állapotban van.”
Szerintem nem érdemes diskurzust alapozni erre a definícióra, legfeljebb róla lehet diskurálni, na de ez meg nem az a bejegyzés.
Vannak történeti nácik, abból értelemszerűen igen kevés van, mint ahogy például őskeresztényből is nagyon kevés akad manapság. Ugyanakkor a nácizmus értelmezhető úgy is, hogy nem csak egy múzeumi cserépdarab, hanem egy absztrakt ideológiai válasz, és ilyen értelemben lehetséges azt állítani adott kortárs jelenségről, hogy az náci, mert csakis a történeti náci ideológia vélt axiómái mentén jöhetett létre, például.
@szempontpuska:
Miért lenne lehetetlen leváltani őket? Ez egy primitív közhely, aminek egyszerűen nincs valóságalapja. Mondd nekem el kérlek, hogy miért nem lehet őket leváltani? Ugyanolyan választási rendszer lesz, mint eddig volt, csak kevesebb képviselővel. Akkor?
Jah, hogy azért nem lehet őket leváltani, mert a három ellenzéki pártból az egyik szélsőjobbos, a másik egy összehuzant kommunista utódpárt, amelyik önmagát marcangolja, a harmadik meg zöld jelmezbe bújt liberális pszeudo-intellektuálisok opportunista gyülekezete, aminek — Obama párhuzamán — semmi más üzenete nincs a CHANGE szlogenen kívül?:) Bocs, de ez aligha a Fidesz hibája…
Az intézményi rendszere a választásoknak semmit nem fog változni. Abszolút semmilyen technikai korlátja nincs a Fidesz leváltásának is és nem is lesz. Politikai korlátja az van bizony: a lakosság döntő többsége elfogadja a Fideszt és/vagy nem tud jobbat. Ennyi. Ez viszont sajnos a demokrácia. És bizony, az úgy szól, hogy a többség igazsága érvényesül, miután nincs a világon objektív igazság.
Magad meg pontosan azokhoz tartozol, akik az eddigi remek kormányoknak víg úttörője és kiscserkésze voltál, egészen addig, amíg össze nem roppantak a saját inkompetenciájuk súlya alatt. Ezután egyesek fordítottak egyet a köpönyegen és zöldek lettek, mások kivártak és szolidaritást kezdtek játszani nemrégiben, megint mások meg még kivárják az alkalmas pillanatot, hogy rántsanak a köpönyegen, és mit ad Isten újra egy platformon legyen — természetesen más névvel — a Gyurcsányokkal, Bajnaikkal, Kunczékkal, és Gréczykkel…
Nyilván ti sem most születtetek, vagy direkt találjátok meg egymást mindig a fent említett csodás vezetők holdudvarával, vagy csak véletlenül fedezitek fel, hogy már megint egy oldalon/pártban vagytok. Előbbi esetben egyszerűen „komcsik” vagytok — amolyan népiesen –, utóbbi esetben egyszerűen pancserek.
@acs63: én szerintem a pöllencsnél jobbat még nem találtak ki, azt simán lehet használni náci helyett is, és kommunista helyett is :)))
@acs63: én benne vagyok.
@Maretz: szerintem ezt még írd le vagy hetvenszer :))))) basszus, ha egyszer honvágyam lesz elkezdelek olvasni.
@jotunder:
Én meg nem vagyok kultúrdiktátor, úgyhogy azt mondom, hogy adjunk szépen esélyt a Dörner-Csurka párosnak, aztán vagy üres lesz a színházuk, vagy fogynak a jegyek szépen. Ezután majd beszélhetünk róla, hogy most akkor megérte-e a kinevezésük, vagy sem.
Én már csak ilyen proli vagyok, hogy úgy gondolom, hogy a színház arra van, hogy az emberek nézzék, nem arra, hogy egy-két „entellektüel” kritikus elcsámcsogjon rajta kávé és cigifüst mellett.
Márpedig ezután a felhajtás után biztos lehetsz benne, hogy nem lesz az Új Színháznak gondja, hogy eladja a jegyeit. Még ha nevet változtat, akkor sem…
@jotunder:
Honvágyad? Nem is itthon vagy?:D Meglepő fordulat lenne…:)
@Maretz: Miért, magyarnak itthon a helye, sarokban ül, nem ugrál, nem jelentkezik, felel, ha kérdezik, egyébként meg hallgat? Már elnézést a személyeskedésért, de ritka korlátolt világod van.
@Maretz: A lakosság döntő többsége?
Honnan veszel te ilyeneket, de tényleg?!
Ez má elég kádáros (komcsis) aki a nép nevében beszélt, mert Ő volt a népakarat letéteményese.
„Ugyanolyan választási rendszer lesz, mint eddig volt, csak kevesebb képviselővel. Akkor?”
Esmeg egy valóságtagadás. Duplára bővített választókörzetekben feleidőre leszűkített kopogtatócédula gyűjtés, előzetes regisztráció, a nyertes is kap kompenzációs listából, aránytalanabb rendszer és a saját OVB?
menj vissza máshol durrogtasd a lózungjaidat, itt ennek nincs sportértéke.
” direkt találjátok meg egymást mindig a fent említett csodás vezetők holdudvarával, vagy csak véletlenül fedezitek fel, hogy már megint egy oldalon/pártban vagytok. „
Újabb lózung. Nem jársz színházba, de Vincentet sem nagyon olvasol. Egész egyszerűen üres vagy
@Counter:
Bocs, én csak kérdeztem. Probléma?
@jotunder: Ez a tökéletes megfogalmazás. 🙂
@Counter: Naná, hogy javításra, bővítésre szorul! Alapnak felel csak meg, maga a kifejezés túl bonyolult. Hasonlóan a „Kommunizmus” szószedet is csak a felszínt karcolja.
Amikor valakire ezeket a kifejezéseket alkalmazzák vadidegenek, akkor felmerül a kérdés: minek alapján? Ennyire ismeri, vagy csak az ellenérzését fejezi ki piszkosul leegyszerűsített formában?
@Maretz: Úgy látszik, mi különböző térsíkban levő Magyarországon élünk… vagy csak néhány dolgot egészen másképp’ látunk.
@Maretz: „Adjunk nekik egy esélyt”
Aha, nagyjából ez a vége mindig. Unalmas. Színház témában már kitárgyalták ezt alaposan….
@Maretz:
Hát nagyon jót szórakoztam rajtad.
Sok magyargyűlölőt láttam, de ilyet még nem. És még a polgári oldalhoz szeretnél tartozni. Nem fogják be az orrukat, ha arra jársz? (Ja és én is valami pógár vónék vagy mi…)
Irtó mulatságos csóka vagy azzal a több tonnányi gyűlölettel, ami belőled ömlik. Jó, hogy a Vincentesek nem moderáltak ki, mert így nagyon vicces dolgokat tudsz mondani.
Nahát és a Kettős Mércéről nem tudtad, hogy az egy elég népszerű blog? Még vóna (nem Vona) mit tanulnod.
Azt olvastam fentebb, hogy elmész tanulni. Aztán mégse mentél, csak osztod tovább az észt itten. Pedig elmehetnél egy kis történelemtudományt magadba színi, mondjuk középiskolás fokon (ha érted, mire célzok – Csurka, ahogy ismerem, biztos értené). Bocs, inkább általános felső tagozaton.
Ma este rettentő jót szórakoztam a te jóvoltodból. Nagyon köszönöm és hálás vagyok neked érte az eklézsia nevében. Ne hagyd abba. Mivel látszik, hogy szereted a színházat (főleg a polgári színházat), remélem, hogy a te ellenállhatatlan humoroddal írsz még valami komédiát, amin, ha bemutatják, még jobbat tudok szórakozni. Polgártársaimmal együtt.
Csak így tovább, és ne veszítsd el a csüggedést! Éljenek a vicces fiúk! Éljenek a harcos magyargyűlölők, még akkor is ha Maretznek hívják őket! (Eredetileg a maretz a ropogós macesz? Vagy a maroz rokona vagy? Esetleg a maretz az agresszív hametz? Na itt abba is hagyom, nem szoktam a nickekkel játszogatni, de hát amilyen vicces fazon vagy, biztos érted, amit mondok.)
@szempontpuska:
Nem hiszem el, hogy ezeket a hülyeségeket komolyan gondolod.
1) Ha tényleg döntő többségben van az ellenzék, akkor kit érdekel, hogy mekkorák a választási körzetek, te nagyonokos?
2) Egy komoly politikai erő (amelyik ugye a kormányt szeretné leváltani), az szerinted 21 nap alatt nem tud 1500 kopogtatócédulát összegyűjteni? Utánagondoltál ennek az érvnek, vagy csak Bolgárúr ostobaságait böfögöd vissza?
3) OVB szerinted számít a választásokon? Igen, 1-2 patthelyzetben számíthat. Nade ha az egész ország utálja a kormányt, akkor szerinted bármelyik OVB Európa közepén el tud csalni 10-20 százalékokat? Hol élsz te kollega?:)
4) A rendszer a győzteseket reprezentálja felül, vagyis ha az ellenzék lesz többségben, akkor bizony nekik fog kedvezni a rendszer… Persze ezt ilyen okos ember nyilván tudja.
Azért ennél én is komolyabb embernek gondoltalak volna. Képtelenek vagytok gondolkodni, amikor elönti a vörös köd az agyatokat. Épeszű ember nem gondolhatja, hogy egy kormányváltásra készülő ellenzéki pártnak gondot okozhat egy 100ezres választókerületben 1500 kopogtatócédulát összegyűjtenie… Gondolkodás nélkül böfögöd vissza a baromságokat.
@Maretz: A három mondatodból kettő végződött kérdőjelre. Az egyik indokolatlan volt, mert egyszerűen visszakérdezted, amit jotunder írt; a másik önmagában nem állt meg, hanem egy kijelentő mondatot bevezető költői kérdés volt. A költői kérdésről meg jól tudjuk, hogy azért költői kérdés a neve, mert nem kérdést fejez ki.
A mandineren tényleg csak ezt tanítják, hogy tegyél kérdőmondatot egy állítás végére és utána azon rugózz, hogy jaj, nem ér a nevem, káposzta a fejem?
@HaKohen:
Hmm, cenzúrázásra utalgatás és zsidózás egy kommenten belül…:) Ez igen! Már megérte a blogra jönni, és a színvonalas közönséget olvasgatni!
Amúgy srácok, zsidózásért nem szokás kitiltani embereket? Csak úgy kérdem… jobb helyeken legalább ilyesmire azért mozdulnak az adminok.
@Maretz: „4) A rendszer a győzteseket reprezentálja felül, vagyis ha az ellenzék lesz többségben, akkor bizony nekik fog kedvezni a rendszer… Persze ezt ilyen okos ember nyilván tudja”
Megmagyaráznád, hogy ez miért olyan nagyon demokratikus?
@Maretz: Szerintem csak kérdezett, nem? 😛 A te mércéid szerint ami kérdés, az nem számít.