Orbán Viktor romániai beszédéről
Eredeti szerző: jotunder
Kevesen tudják, ezért érdemes megjegyezni, Tusnádfürdő (és Bálványos is) Romániában van. Orbán Viktor romániai magyar fiataloknak magyarázta el, hogy nemzeti államot kell építeni a liberális állam helyett. Ugye, van a liberális állam, amelyik szarakszik a kisebbségi jogokkal, na ilyen a nemzeti illberalizmusban nem fordulhat elő. Gondolom, itt volt az első ütemes taps.
Milyen az, hogy az államot csak úgy perelni lehet, ha túllépi kissé a hatáskörét? — kérdezte Orbán Viktor Romániában. Ha mondjuk, a román miniszterelnök leváltana egy magyar nemzetiségű romániai polgármestert, mert nem tetszik neki az illető szép selymes lódingja, akkor ez ugyan a román alkotmány szerint a hatáskör túllépése lenne, de nehogy már emiatt ugrálni merjen… ki is?
Hát azok, akik külföldi érdekeket képviselnek, azok a civil szervezetek. Őket (ütemes taps) az államnak meg kell figyelnie, és nyilvánosságra kell hoznia a nevüket, és azt is, hogy kik a külföldi megbízóik. Kiktől is kapják a pénzt.
Próbáljunk elvégezni egy gondolatkísérletet! Fogjunk meg egy tárgyat, mondjuk egy felfújt felcsúti hólyagot, és helyezzük el Tusnádfürdőn vagy Bálványoson. Mely országok számíthatnak a tárgy relációjában külföldinek? Norvégia az külföldinek számít, az egy tipikus külföldi rohadékállam, ahogy ezt Orbán Viktor észrevételezte. Vagy itt van például Mauritánia és Tonga. Azok szinte mindig külföldiek.
Van egy másik ország, amelyik külföldi. Onnan ismerszik fel, hogy amikor csinál valamilyen disznóságot, nagytestű madarakra fogja, és épít nekik szobrot: a Kakadu vette el a magánnyugdíjad! az Emu miatt mennek el ebből az országból a fiatalok! a Kondorkeselyű építi tele az országot stadionokkal, hogy fent nevezett Mauritánia és Tonga is elverhesse a magyar futballválogatottat! Ezzel az édes cuki országgal mi lesz? Ki kit fog itten listázni?
Nemzeti Munkaalapú Illiberális Országot fogunk nektek építeni — mondta Orbán Viktor azoknak a fiataloknak, akik szigorú formállogikai szempontból Romániában élnek, és akik úgy gondolják, hogy nekik az a jó, ha azokkal, akik szigorú formállogikai szempontból Magyarországon élnek, olyasmit tesznek, amit ha velük tenne a Victor Ponta, nem nagyon lennének boldogok, már szigorú formállogikai szempontból.
Nekem is lenne egy javaslatom. Csak nem írom le.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519413-6ae8d5f327382' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519413&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519413-6ae8d5f327382&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519413-6ae8d5f327382' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@szempontpuska: Valószínűleg elbeszélünk egymás mellett.
kocsis-nagy zsolt, ksh az első világháborúról
„A kutatás feldolgozza a háborús veszteségeket: forrásaink szerint 660–680 ezer áldozatról lehet szó. Ugyanakkor lényegesen nagyobb veszteség érte az országot az elmaradt születések számában:
___1 millió 250 ezer gyerek nem született meg a világháború alatt. Ez az ország egyik tragédiája.__
Ha elmaradnak születések, akkor egy idő után elmaradnak házasságok, majd még egy-két évtized urán elmaradnak az „újraszületések” is. „
@Deepblue Noir: Csak szólok, hogy a „Mi jó nagy ország vagyunk, nagy a népszaporulatunk is, nemsokára leelőzzük a szomszédainkat.” gondolat, idea és vágy, egyszerűen egy primitív, civilizálatlan butaság. Ma ez persze a „bevett” nacionalizmus része – és ma még nem tartunk ott, hogy a nacionalizmust mételynek tartsák – pedig az, – de valójában abból az ősi, törzsi „logikából” származik, annak a továbbélése, hogy minél többen vagyunk, annál erősebbek vagyunk, és így jól le tudjuk rohanni a szomszédos törzset, megölni a férfijaikat, elhajtani a barmaikat, és sátrunkba „invitálni” az asszonyaikat.
Aki ezt nem látja, és tudja, az hülye.
@jotunder: azért annál te többre vagy képes, minthogy az alapján ítélj meg valakit, hogy szereted-e!
Törvénybe foglaltatik minden civil szervezet átvilágíthatósága, majd késöbb az elmeszelhatösége. Ez a Posvány Viktor (aki egyébként egy köztörvényes bünözö) valamitöl nagyon retteg. Nagyon helyes…hordja csak azt a kevlárt :)))))))
Mármint nem valakit, hanem valakinek a mondandóját.
@Gyuri te barom, már 320nál az Euró…: http://www.atlatszo.hu/4ezer/
@Holger Hartland: Nem tudom, mi az oka, de mi ketten a társalgásaink során valahogy állandóan kommunikációs problémákba ütközünk. Próbálom akkor átfogalmazni a mondandómat, jó? 🙂
Tehát: a korábbiakban sehol nem akartam azt állítani, hogy 1) a lopás jó dolog 2) bárkinek joga van lopni 3) azért, mert X lopott, Y-nál is érthető valamilyen mértékű lopás.
Szerintem minden lopás bűn, és teljesen mindegy, ki követi el.
Miután ezt tisztáztuk, visszatérnék ahhoz, amit viszont _valóban_ mondtam/kérdeztem:
a konkrét számok és adatok dacára összemérhetőnek (= ugyanolyan nagyságrendűnek) tartod az Orbán–Simicska-rezsimek és a szoci kormányok alatti károkozás és lopás mértékét?
.
„…ha én »a balib értelmiséget« szidom, akkor szerintem nyilván _az_egész_ balliboldal egy csúnya, gonosz halmaz.”
Ezek szerint a „ballib értelmiség” – szerinted – nem egyenlő a „ballibekkel”? Kik azok a „ballibek”, akik nem „értelmiségiek”?
„Tehát ballibnek vélhetjük azt, aki ballibnek tűnik…”
Ki szerint? Aki pl. _szerintem_ tűnik „ballibnek”? – Vagy az lenne a „ballib” definíciója, hogy ’ballib az, akire te, HH, azt mondod, hogy ballib, és pont’?
Amennyiben ez az utóbbi, akkor (ismételten) arra kérnélek, áruld el: _miből_ állapítod meg – te, aki hivatott vagy dönteni ebben a kérdésben –, hogy valaki „ballib” vagy sem?
Valami alapján csak döntesz, igaz?
„Szeretem, amikor így kijön belőletek a ballib kultúrfölény.”
Ebben a mondatban például a „belőletek” az pontosan kikre vonatkozna?
És ezek szerint a „jobblib” meg a „mainstreamlib” kultúrfölényt azt pozitív dolognak tartod?
@Holger Hartland:
Te náci vagy, mert fideszes, és a fideszesek mind nácik.
Ballibezel, tolvajozol összevissza, hátadmögött a gazdád lopott stadionjaival.
Szomorú látvány nekem, hogy a 7 évvel ezelőtt mandineren és vastagbőrön olvasott náci szövegeket itt kell olvasnom sokadjára,
és úgy üdvözölnek a panelekkel, amiket előadsz, mint valami
újdonságot.
Szomorú, hogy telefosod a kurucinfós olvasmányaiddal a ballibekről és egyéb okosságokról a vincentet,
de csak nyomjad, mert másoknak ez még újdonság, és akkor jobb, ha megismerik.
Dógozzál fideszes. A gazdád figyel rád.
@Holger Hartland: Annyiban igen, hogy a beteg már a HIV ambulancián fekszik, de Te még mindig azon morfondírozol, hogy mitől lehetett lyukas a koton 🙂
@én már a fény gyermeke vagyok: Te teljesen félreismered HH-t, de ugyanolyan indulattal rontasz neki, mint a mandin padilla és a többi alember.
(Ne vigyorogj Holger! Ettől még még nem lennél több egy schiffernél! :-P)
Én úgy látom, hogy amit ott elmond (és respect a türelméért) azzal itt eltűnne a tömegben, és amit itt ír, azzal meg elszürkülne a mandineren.
Mindkét helyen jól beszél. Én nem várom el, hogy osztozzon az érzéseimben, de most kezd azokra a ballib imserőseimre hasonlítani, akik már a kormányzásuk ötödik évében jártak és még mindig orbánozásból éltek..
@Szindbad:
Már spendeltem.
@szempontpuska:
Én már számos éve olvasom a nyomoroncok szövegeit, és nem jól beszélnek.
Szar paneleiket ismételgetik.
Ezerszer is bedőlhet minden érvük, mert már másnap semmire nem emlékeznek és megint ugyanott tartanak.
Kurvára belefáradtam ezekbe a retardáltakba, a cimkéikbe, a falkában járásukba, az ismétlődő Debrecenizésbe, ballibezésbe, zsiráfozásba,
hogy hiába hagyok ki egy évet is, ugyanott találom őket ugyanazokkal a gennyes szövegeikkel 3-4-5-6-7 , akárhány év után is.
Elempés. Biztos kap majd egy külképviseletet, hogy milyen ügyes volt.
@szempontpuska:
Jahogy személyszerint semmi bajom ezzel a HH-val.
Egy debil a 3 millió közül.
Nehogymár az legyen, hogy kiszúrtam magamnak a nyájból.
@én már a fény gyermeke vagyok: kicsit olvass bele a hozzászólásaiba…
@szempontpuska: Melyiket tudnád ajánlani, amelyik nem egy instant panel a Szijjártó összesből ?
@én már a fény gyermeke vagyok: Hmmm. Nem vagyok egy HH sommelier, de randomra bármelyiket a user activity menülap kínálatából 🙂
@szempontpuska:
Azt már nem.
Idejön turnézni ez a kretén a lejárt szavatosságú ballibezéseivel és én olvasgassam ?
Nézd meg, mit csinál itt.
Válaszoltak neki néhányan erre-arra, és idelibben másnap, hogy a ballibek ne őt gyepálják, hanem adják vissza a pénz, vagy valami ilyesmi.
Ez egy nulla.
@én már a fény gyermeke vagyok: Én nem védem tovább. Már így is baja lesz belőle 🙂
én nem tehetem meg, ill. a felkészültségem sem elég megítélni, de mégis azt gondolom, hogy az MTA megadhatná a filozófia vagy a politikatudomány területén az akadémi doktori címet az említett beszédért.
vagy az ELTE habilitált doktorrá tehetné.
miért ne?
@én már a fény gyermeke vagyok: HH utálja a FIDESZ-t, gyakorlatilag jobban utálja mint a ballibet.
@jotunder:
de amennyire én látom, fény gyermeke szerint (nincs vele egyedül) aki nem nyíltan fideszellenes és nem tesz meg mindent a leváltásukra ideértve a balos pártok mindennemű kritikájától való tartózkodást, az fideszes, sőt, náci.
ugyanígy vannak olyanok, akik szerint ha valaki nem tartja az orbáni rendszert egy majdnem-náci valódi diktatúrának, az tájékozatlan vagy bolond.
@szempontpuska: Mondjuk szerintem ciki leírni azt egy posztban, hogy a „társadalom immunrendszere”, de lehet, hogy félreértek valamit.
@Deepblue Noir:
+1: haszonélvező
De tényleg ez a három lehetőség áll fenn csak!
🙂
@Deepblue Noir:
Ha valaki nem nyíltan fideszellenes,… akkor miért kritizálja a baloldalt ?
Mert a kihaló baloldalit az utolsó szálig ki akarja irtani ?
És az ilyet minek nevezzem ?
@Deepblue Noir: Mint például én. :-))
@Szindbad: vagy lehet, hogy én vagyok ciki 😉
@Kettes:
mint olvashattad fentebb, az utolsó szálig ki akarod irtani a baloldalt.
@Deepblue Noir: Vagy talán átmenetileg egy tragikus tévedés foglya. Nem az a lényeg, hogy ki mit gondol, hanem, hogy mi a valóság. És azt nem is olyan könnyű megismerni, felfogni, pláne megérteni. Van akinek gyorsabban megy, van akinek lassabban. Nem vagyunk egyformák, azért vitatkozunk. Most pédául eljutottunk oda, hogy mindenki nyisson ki magának egy sört.
@labrys: Fárasztó, de úgy kell nekem, hogy belementem. Hát akkor:
1) Ki lopott többet és ki okozott több kárt: nem tudom. Ha valaki számszerűsíti, linkeljétek, elolvasom. Eddig egy próbálkozást láttam, egy Koren Miklós nevű közgazdásztól az indexen. A Fidesznek most nyilván sokkal több lehetősége van a lopásra és a károkozásra, hiszen a kétharmaddal szinte minden akadályt lebonthatnak az útjukból. A másik oldalnak ugyanakkor több ideje volt és jobb induló pozíciói a rendszerváltáskor. Ezen kívül vannak olyan károk, amelyeket nehéz volna számszerűsíteni.
2) „Ballib értelmiség” (akiket szidok :)) vs „ballibek”: azt hittem, nyilvánvaló. Van a „vezérkar” és vannak a „mezei” ballibek, illetve vannak a hangadók, akik részben a politikából élnek, és a meggyőződésesek – ahogy a jobboldalon is. Egyszerű embereket nem akarok utálni, legalábbis provokálatlanul nem. 🙂
3) Ki a ballib: ne hülyéskedjünk már. Ez egy pont olyan bevett, ismert szó, mint az, hogy „jobbos”, „konzervatív”, „libertárius” vagy „zöld”. Hogy állapítjuk meg? Hát az alapján, hogy miket mond, miket ír. A tévedés lehetősége fennáll, de korrigálható. Például úgy, hogy az illető saját maga javítja ki. A minap kiderült, hogy konzervatívnak néztem egy politológust, aki valójában ballib. Olyan is van, hogy valaki több szempontból is besorolható. Seres László pl. libertárius, „Tokfalvi” konzervatív-liberális, a szekértábor-harc logikája szerint viszont a ballib oldalhoz tartoznak.
4) Kultúrfölény: ez egy ún. „gúnyolódás” volt. Nem magyaráznám. 🙂
@szempontpuska: Ha szegény beteg el is patkol, azért felmerül a kotongyártó vagy -forgalmazó felelőssége, jobb esetben a minőségbiztosítás tökéletesítése, a fogyasztói tudatosság növelése, a hasonló esetek megelőzése végett.
@én már a fény gyermeke vagyok: Mocskolódhatna szebben, kis lovag! Schifferista áruló vagyok, szavazatát Az Igazi Ellenzék helyett zöldre penészedett akciós narancsok teszkós műanyagvödrébe gyömöszölő felelőtlen idiotész, magát igazi zöld gyepnek hazudó kínai gyártmányú, olcsó műfű.
Szórakoztató, hogy egyeseknek ilyen fontos a véleményem, de az őszinteség kötelez, így ismét el kell árulnom, ki vagyok:
Senki.
Egy választópolgár a nyolcmillióból, nem több. Lépjünk tovább.
@Holger Hartland: Arra vannak szakemberek 🙂
@Holger Hartland: szerintem a fény gyermeke is választópolgár, és nagyon erős a gyanúm, hogy ő is leginkább egy.
@jotunder: Váljék egészségére.
Van egyébként egy tippem. Gondolom, Orbán nem maga írja a beszédeit. Akkor ki? Ezt a beszédet a zavarossága, provokatív hangvétele, valamint a benne lévő butaságok és tévedések alapján azt gondolom, valamelyik mandineres, konzervatóriumos vagy jobbklikkes ifjú zseni írhatta. Ezek szerint viszont a fél internet egy hosszúra nyúlt mandiner-poszton van kiakadva. :))) Érdemes?
@Holger Hartland: ezt most azért szépen elkented. remélem büszke rád a gazdi.
pofátlanságotoknak nincs határa, úgy látom. 🙁
sebaj: buksi! hozzd ide!
apropó tusványosi beszéd: orbán, az orbán – nincs sok újdonság, de hogy ez a schiffer gyerek micsoda egy pöcelakó patkány…. pfff!!!
Na, ahogy olvasom, már meg is van a bombasztikus „mi lenne, ha engem – értsd: OV! – elítélne a bíróság, meddig maradhatnék hatalmon?” kijelentésnek a Fidesz-pozitív értelmezése.
index.hu/belfold/2014/07/30/orban_megsem_ugy_ertette/
Csak az a baj, hogy az értelmezéshez a miniszterelnök által kifeszített koordináta rendszer – Obamát elítélték hatáskör túllépés miatt – nem létezik.
@Holger Hartland: Szerintem Lánczi írta Orbán instrukciói alapján.
@Kettes: Emiatt gondolod?
orulunkvincent.tumblr.com/post/93235189988/lanczi-andras-demokracia-es-politikatudomany
új bayerzsóti megvolt már?
@ingyenebed: Már nagyon vártuk, de elkésett, így csak a holnap reggeli kávéposztba fért bele 🙂
@Holger Hartland: Egy dolog, hogy valaki megírta, de a másik, hogy blóddzsabbasi meg felbüfizte. Szerinted hol a határ? Legközelebb ha 1/1-ben a Mein Kampf-ból idéz, akkor meg biztosan a csúnya Dolfi lesz a hibás. Ha a jamaicai bobcsapat így tudott volna csúsztatni…
Orbán már lemondta az öszödit, csak még nem tudja. Ez már nem a kezdet vége. Hehe.
@Holger Hartland: A Kettes által felemlített hangulat, meg a szemüvegek miatt azért az nem mindegy, hogy a madiner vagy a miniszterelnök hozza a szöveget. (Lásd saját véleményed a római követ ürügye alatt született poszt alatt.)
Bár olyan országban élnék, ahol felhőtlenül kuncoghagatnék egy ilyen dumán.
valasz.hu/itthon/ma-mindenkinek-felmondanak-a-hvg-nel-102585?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_media_201407
Még a végén kiderül Hont Andrásról, hogy igenis tökös gyerek, mert az állásával játszott.
Stumpf A. annyira felizgatta magát a hírtől, hogy kissé hamar adta ki a kezéből a szöveget:
„Forrásom szerint mind a nyomtatott lapnál, mind az online terméknél megszűnik az összes munkatárs szerződése, s egy zöldmezős cég veszi át azokat, akikre Szauer Péter, a HVG cégcsoport elnök-kikérte magának, hogy nem kerestem meg a közzététel előttvezérigazgatója igényt tart. „
@aronsatie:
namost ezt nagyon komolyan remélem, hogy nem igaz.
3*bsszameg.
@Kettes: Gáz lenne, ha ezt egy professzor írta volna. Ez egy fiatal mitugrásznak a színvonala, aki sokat összeolvasott (persze lehet, hogy csak recenziókat :)), de kevés maradt meg a fejében, minthogy eleve kevés fér be oda. Vagy odakente hanyagul, de szerintem ezért már fizetnek annyit, hogy a szerző alapos munkát végezzen.
@beavereater: @buta_lúd: Értékelem, hogy ha már mosolyogni sem tudtatok a viccesnek szánt kommentemen, legalább nem fröcsköltétek össze a saját képernyőtöket mindenféle testnedvvel, mint a ballib kultúrfölény újabban felbukkant élharcosa 7-8-cal fölöttetek. Szerintem kifejezetten vicces, de életszerű lehetőség, hogy ezt valamelyik ifjúkonzi lufifej írta. Ha Lánczi, akkor is vicces, de akkor már facepalm is jár hozzá.
@aronsatie: Ha ez beigazolódik és állás nélkül marad, akkor természetesen azonnal átértékelem Hont Andrást. Még a Kínai Kálmánról írt mocskolódó cikkét is elfelejtem neki. Megígérem.