Ördögűzés Budapesten, avagy a negyedik bíboros
Eredeti szerző: jotunder
„Ott a hegyen épp egy egész csürhe disznó legelészett. Most hát valamennyi ördög könyörögni kezdett: Eressz – úgymond – a disznókba.
Hadd menjünk beléjük!
És Jézus nyomban megengedte. Erre a tisztátalan lelkek kimentek, és megszállották a disznókat. És a csürhe lerohant a meredekről a tóba – körülbelül kétezer darab volt –, és a tóba fúlt.”
(Márk evangéliuma)
1. 1983. július harmadikán II. János Pál pápa az Úrangyala imádság közben egy titokzatos személyt szólított meg, és Emanuela Orlandi szabadon engedését kérte tőle. A 15 éves Emanuela alig két héttel azelőtt tűnt el. Az akkori olasz lapok szerint a lány elrablói II. János Pál pápa merénylőjének, Ali Agcának a szabadon bocsátását követelték.
2. II. János Pál négy ún.„in pectore” bíboros nevezett ki pápasága idején. Az in pectore kinevezések az adott papok személyi biztonságát szavatolták. Ma már tudható, hogy egy kínai, egy lett és egy ukrán bíborosról volt szó. A negyedik bíborosról sokáig azt gondolták, hogy ő a lengyel Stanislaw Dziwisz, a pápa régi barátja, de később egyértelműen bebizonyosodott, hogy nem róla volt szó.
3. Annyi azonban sejthető, hogy ezt a bizonyos in pectore bíborost is 1983. július harmadikán nevezte ki a pápa. Nem ő volt az első pápa, aki titkos bíborosokat nevezett ki, IX. Pius pápáról is tudott volt, hogy öt in pectore bíboros kinevezését írta alá. A hagyomány szerint nemcsak világi hatalmaktól titkolhatta el egy pápa a titkos bíboros kilétét, hanem magától a Sátántól is.
4. Nemrég Ferenc pápa hivatalosan is elismerte az Ördögűzők Nemzetközi Szövetségét. Számos cikk jelent meg erről, még a pécsi egyházmegye is kiadott egy közleményt az ügyben. A Vatikánnak saját ördögűzői vannak, közülük a legismertebb Gabriele Amorth atya. Néhány évvel ezelőtt ő beszélt egy titokzatos ördögűző bíborosról, akiről ő maga sem tudta, hogy kicsoda. Sokan úgy gondolják, hogy ez az exorcista nem más, mint a negyedik bíboros.
5. Az Osservatore Romano egyik újságírója nemrég egy különös elmélettel állt elő, amelyről mostanában sokan beszélnek vatikáni körökben. Az elmélet szerint Emanuela Orlandit egy kelet-európai kommunista titkosszolgálat rabolta el, és a negyedik bíboros feladata az volt, hogy megvédje a lányt.
6. Az újságíró forrása szerint Emanuelát egy fekete BMW-be tuszkolták, egy külföldi követség tulajdonában lévő épületbe vitték, majd néhány nap múlva kicsempészték Olaszországból.
7. II. János Pált Lékai László esztergomi érsek tájékoztatta arról, hogy a magyar titkosszolgálat több papot is kihallgatott, és az ördögűzésről faggatták őket. Erről a beszélgetésről a magyar titkosszolgálat is tudott. Azt is tudták, hogy a pápa azt mondta Lékainak: Isten madara úton van. Az exorcizmusban Isten madarának hívják a démonok helyét (testben és tárgyban) meghatározó papi személyt.
8. Az 1614-es katolikus ördögűző rítus kommentárjában írnak a tiltott exorcizmusról. Eszerint bizonyos ördögűzők a démoni megszállottságtól szenvedő, magas rangú klienseikkel fiatal lányokat raboltattak el, az ő testükbe csalták az ördögöt, majd a lányokat vízbe fojtották és testüket elégették.
9. A kommentár szerint az ilyen esetekben csak a démoni asztráltest távozik a megszállt testből, a „despiritus”, azaz a démon „sátánlelke” egy életre ott marad a megszállt személy fejében. Általában rejtezik, és csak a test teljes elpusztulása után távozik. A kommentár kitér arra, hogy V. Pál pápa elrendelte, hogy el kell égetni a koponyáját azoknak a személyeknek, akiket tiltott ördögűzésben tisztítottak meg a megszállottságtól.
10. 2007. május 7-én XVI. Benedek pápa végzést adott ki, amelyben kijelentette, hogy egy elődje által kinevezett személy mentes minden bűntől, tisztasága megkérdőjelezhetetlen. A végzés egyik mondata úgy szól, hogy a pápa bocsánatot kér a báránytól, akit nem tudtak megvédeni. Bevégeztetett.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519403-6ab3f79317d7b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519403&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519403-6ab3f79317d7b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519403-6ab3f79317d7b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@nandras01: 3-as. jótündérnek fogalma nincs, mit csinál.
@én már a fény gyermeke vagyok:
Tisztelt én már a fény gyermeke vagyok!
„Még be sem zárták, föl sem oszlatták ezt a bűnös kolostort.” – kollektív bűnösség nincs.
Aki tevőlegesen részt vett, az penitencia gyanánt nyilván elmondott két Miatyánkot, meg három Hiszekegyet, oszt jónapot!
Egyéb gondod?
Tisztelettel:
anonymand
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A Rózsa neve így pontokba szedve húzós lett volna.:)
@jotunder:
Tisztelt jotunder!
„mely hazugsagra gondolsz?” – most itt konkrétan arra, hogy létezik az ördög, azt ki kell, lehet űzni, s ami még ehhez tartozik.
Amúgy pedig, ha nagyon tág értelemben vesszük, a különböző egyházak, szekták tanait, amelyekre építkeztek.
Tisztelettel:
anonymand
@anonymand:
A gyilkosságot üzemszerűen… a működésükkel kapcsolatos tennivalóként, hosszú idő alatt, …
támogató szándékegységben a hitük szerint jócselekedetként elkövető egész közösség
egy közveszélyes szerveződés.
… más kérdésedre is bármikor, szivesen…
@Brendel Mátyás: gondolkodásra és válaszra provokál.
-hogyne lenne?
@anonymand: hol van a posztban szo arrol, hogy letezik ordog? a posztban arrol van szo, hogy letezik az ordoguzesi rituale.
hogyan lehet nevet váltani?
-ti.: megszűnt az a fórum dújvárosban ahová eddig egyik kedvenc nickemen írtam.
amugy, miert ne irhatnek olyasmit, amiben effektive megjelenik az ordog es mondjuk tizoraizik?
@jotunder: remek.
tegnap a klubfórumon rengeteget beszélgettünk az un. csészealjak-ufók lehetséges hajtásáról,hogy miként működhetnek,-és senki sem dőlt be,-mert szó sem volt róla,hogy idegenek,földönkívüliek.
sutyerák
Beállítások
Radar
Üzenetküldés
Aktivitás
Adatlap
Adatlap
sutyerák 0 bejegyzést írt és 1089 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2008.04.09. óta tag.
sutyerák ezekben a blogokban publikált:
-hátezmeg mijacsuda?
hát ennyi.
pedig az 50ezres hozzászólást biztos elértem.
–
youtu.be/-gQ8D2-8s_M
Kohn emigrál Amerikába, pár év múlva Grün is. Egy vas nélkül érkezik, éhezik, ezért felkeresi Kohnt, hogy adjon kölcsön neki pár dollárt. Kohn hot dogot árul a Wall Streeten. Grün előadja, mi kéne neki, Kohn széles mosollyal körbemutat és azt mondja: nézd, Grün, itt mindennek az alapja az üzlet. Én üzletet kötöttem a bankokkal – ők nem árulnak hot dogot, én pedig nem adok kölcsön.
Én ezt egy elég jó megközelítésnek tartom, a papok nem küldik máglyára az ateistákat, az ateisták meg nem mondják meg, hogyan űzzön ördögöt az egyház. Ilyen egyszerű ez 2014-ben.
@sárospataki lány:
és röhögni sem röhöghetnek rajta?
Jézus a zsidókról:
Ti innét alól valók vagytok, én onnét felül való vagyok; ti e világból valók vagytok, én nem vagyok e világból való.
24. Azért mondám néktek, hogy a ti bűneitekben haltok meg: mert ha nem hiszitek, hogy én vagyok, meghaltok a ti bűneitekben.
25. Mondának azért néki: Ki vagy te? És monda nékik Jézus: A mit eleitől fogva mondok is néktek.
26. Sok beszélni és ítélni valóm van felőletek: de igaz az, a ki küldött engem; és én azokat beszélem a világnak, a miket tőle hallottam vala.
27. Nem vevék észre, hogy az Atyáról szól vala nékik.
28. Monda azért nékik Jézus: Mikor felemelitek az embernek Fiát, akkor megismeritek, hogy én vagyok és semmit sem cselekszem magamtól, hanem a mint az Atya tanított engem, úgy szólok.
29. És a ki küldött engem, én velem van. Nem hagyott engem az Atya egyedül, mert én mindenkor azokat cselekszem, a melyek néki kedvesek.
30. A mikor ezeket mondá, sokan hivének ő benne.
31. Monda azért Jézus a benne hívő zsidóknak: Ha ti megmaradtok az én beszédemben, bizonynyal az én tanítványaim vagytok;
32. És megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket.
33. Felelének néki: Ábrahám magva vagyunk, és nem szolgáltunk soha senkinek: mimódon mondod te, hogy szabadokká lesztek?
34. Felele nékik Jézus: Bizony, bizony mondom néktek, hogy mindaz, a ki bűnt cselekszik, szolgája a bűnnek.
35. A szolga pedig nem marad mindörökké a házban: a Fiú marad ott mindörökké.
36. Azért ha a Fiú megszabadít titeket, valósággal szabadok lesztek.
37. Tudom, hogy Ábrahám magva vagytok; de meg akartok engem ölni, mert az én beszédemnek nincs helye nálatok.
38. Én azt beszélem, a mit az én Atyámnál láttam; ti is azt cselekszitek azért, a mit a ti atyátoknál láttatok.
39. Felelének és mondának néki: A mi atyánk Ábrahám. Monda nékik Jézus: Ha Ábrahám gyermekei volnátok, az Ábrahám dolgait cselekednétek.
40. Ámde meg akartok engem ölni, olyan embert, a ki az igazságot beszéltem néktek, a melyet az Istentől hallottam. Ábrahám ezt nem cselekedte.
41. Ti a ti atyátok dolgait cselekszitek. Mondának azért néki: Mi nem paráznaságból születtünk; egy atyánk van, az Isten.
42. Monda azért nékik Jézus: Ha az Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem: mert én az Istentől származtam és jöttem; mert nem is magamtól jöttem, hanem ő küldött engem.
43. Miért nem értitek az én beszédemet? Mert nem hallgatjátok az én szómat.
44. Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja.
45. Mivelhogy pedig én igazságot szólok, nem hisztek nékem.
46. Ki vádol engem közületek bűnnel? Ha pedig igazságot szólok: miért nem hisztek ti nékem?
47. A ki az Istentől van, hallgatja az Isten beszédeit; azért nem hallgatjátok ti, mert nem vagytok az Istentől valók. -János örömhíre 8,23-47
@sárospataki lány: az ateisták tudják,hogy van ördög az papok meg kiegyeztek vele.
-ez a qvanagy probléma.
@jotunder:
Tisztelt jotunder!
„hol van a posztban szo arrol, hogy letezik ordog? a posztban arrol van szo, hogy letezik az ordoguzesi rituale.” – mit űznek az ördögűzési rituálén?
Tisztelettel:
anonymand
@én már a fény gyermeke vagyok:
Tisztelt én már a fény gyermeke vagyok!
„egy közveszélyes szerveződés” – ebben nincs közöttünk véleménykülönbség.
Tisztelettel:
anonymand
– mit űznek az ördögűzési rituálén?
téged bameg.téged:)
@sárospataki lány:
Tehát van ördög?
Ez az ördögűzés meg ilyen egzakt buli?
Azért itt most elmosolyodom és megnézem a Hupikék Törpikéket.
Az is van olyan komoly és hihető…
@jotunder:
Tisztelt jotunder!
„amugy, miert ne irhatnek olyasmit, amiben effektive megjelenik az ordog es mondjuk tizoraizik?” – miért is ne?
Effektíve irodalmi alkotásban hogyne lehetne helye.
Van is.
A hétköznapi életben, a társadalomban, ahol valós fenyegetésnek tekintik, ahol az ördögűzés „foglalkozás”, ahol szerencsétlen embereket szellemi fogságban lehet vele tartani, ott nincs helye.
Amíg fikciónak lehet venni, lehet róla írni, ahol tartani köll tőle, ott nincs helye.
Hétfejű sárkányról is lehet írni, meg fanyűvőről, meg fogtündérről, meg még ezer dologról. Gyermekmesétől a felnőttmesékig.
Például Benedek Elektől Boccacióig.
A Vatikánban kanonizálni emberiség ellen való bűncselekmény.
Tisztelettel:
anonymand
@ephart:
Tisztelt ephart!
A keresztény felebaráti szeretet eme megnyilvánulást köszönettel vettem.
Tisztelettel:
anonymand
Ui.: oszt ne felejtsd el meggyónni…
@anonymand: bocsánat.csak egy rossz vicc volt
Úr Jézus Krisztus,aki örökké áldandó Isten,áldjon meg egy megtérő szívvel
wmiki?
@Boli – Ch.T. stb…(gábriel, menj te a pics.ba!):
Nem egzakt buli, de a lényeg, hogy ne kelljen matekot, fizikát meg biológiát tanulni.
@Brendel Mátyás: Az tuti, bár inkább az Ingára gondoltam. 🙂
@sárospataki lány:
Pedig nem ártana, mert időnként páran belehalnak az egyébként nyilván szakszerű „ördögűzésbe”.
@anonymand: Akkor Nős vagy?!
@Neander: Egyértelműen igen. A hittételek nem változtak semmit. Ez csak azért nem nyilvánvaló első ránézésre, mert Európában a hívők arányának puszta csökkenésén túl a hívők nagy része is részben szekularizálódott, és kétféle világ él a fejükben. Maga a mögötte álló vallás azonban semmit nem változott, és pontosan addig megy el, ameddig az ellenerő engedi.
(Hogy csak kizárólag a 20. század második feléből hozzak példákat: a spanyol gyerekrablások, a kisfiúk hollandiai kiherélése, és az ír gyerekgyilkosságok mutatják, hogy ma is elmennek ameddig tudnak.)
A támogatás meg meg lenne 1 generáción belül, ha teljhatalmat kapnának az oktatás fölött. (Ironikus, hogy egy vallás, amelyben a tudásvágy [a tudás fájáról evés] maga az ősbűn, iskolában működtet.)
@jotunder:
Mert az itt kommentelők többségének te vagy a Messiás! Tudják,hisz követtek már egy párat. Fel sem merül bennük,hogy te csak saját szórakoztatásodra írsz ilyeneket vagy,hogy csak szimplán szivatod őket.
Vadász,vadász…
Nézd a Brendel is rátapadt egyből a témára,mint légy a légypapírra,de nem talált elég elhivatottnak,szakszerűnek. Pedig ez egy munkaalapú blog. Dolgozhatnátok rendesebben is…
🙂
@profilo: Honnan veszed, hogy ez egy munka alapú blog? Hiszen, ha az volna, senki nem kommentelne! Nem volna rá időnk….
@mavo: röhögni mindenen lehet.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: jajmár, ez demagóg. Én is tudok ilyeneket, pl. tiltsuk be az autókat.
@Boli – Ch.T. stb…(gábriel, menj te a pics.ba!): nem mindegy hogy exakt, vagy hogy van ördög? Mármint neked, mondjuk.
@sárospataki lány:
Nekem drága mindegy.
Kissé ciki, hogy ebben a vallásban vagyok megkeresztelve, kat.pap is van a családban, de nekem tulajdonképp mindegy.
Persze megérően tekintek azokra is, akiknek ez a mindennapokban tényleg nem mindegy. Mondjuk orvos se ártana ott…
@jotunder: Írhatsz, írhatsz, de nem lehetne érpataki polgármester meg Szaniszló stílus helyett Bulgakov?
@Aromo a fékezhetetlen:
mek.oszk.hu/02800/02825/html/01.htm#1
„Berlioz magas tenorja ércesen szárnyalt a néptelen fasorban, és ahogy egyre mélyebben merészkedett a dzsungelbe, amelybe csak nagyon művelt ember hatolhat be nyaktörés kockázata nélkül, egyre több és több érdekes és hasznos adatot közölt az ifjú költővel az egyiptomi Oziriszről, Ég és Föld fiáról és istenéről, a föníciai Thammuzról, továbbá Mardukról, végül a kevésbé ismert, hatalmas Huitzilopochtliról, akit a mexikói aztékok hajdanában igen nagy tiszteletben részesítettek. És amikor Mihail Alekszandrovics fejtegetései során odáig jutott, hogy az aztékok tésztából is kicsiny Huitzilopochtli-figurákat gyúrtak – a fasorban feltűnt az első ember.
Utóbb, amikor – mi tűrés-tagadás – már késő volt, több intézmény is benyújtotta jelentésében ennek az embernek a személyleírását. E leírások összehasonlítása mindenkit meg kell hogy döbbentsen. Az első például azt állítja, hogy a jövevény alacsony növésű volt, aranyfogai voltak, és a jobb lábára sántított. A második szerint óriási termetű volt, koronái platinából voltak, és bal lábára sántított. A harmadik jelentés szűkszavúan közli, hogy a jövevénynek semmiféle különös ismertetőjele nem volt.
A magunk részéről hozzá kell fűznünk, hogy egyik személyleírás sem ér egy hajítófát sem.
Mindenekelőtt: az idegen egyik lábára sem sántított, s termetére nézve nem volt sem törpe, sem óriás, hanem egyszerűen magas. Ami a fogát illeti: baloldalt platina koronái voltak, jobboldalt arany koronái. Finom szürke öltönyt viselt, s lábán ugyanolyan színű külföldi cipőt. Szürke sapkája hetykén félrevágva, hóna alatt nád sétapálca, melynek fekete fogantyúja pudlifejet formáz. Negyven-egynéhány évesnek látszik. Szája kissé ferde. Arca simára borotvált. Haja barna. Jobb szeme fekete, a bal – hogy, hogy nem – zöld. Szemöldöke fekete, de az egyik magasabbra húzódott, mint a másik. Egy szó, mint száz: külföldi.”
@christvhu:
Tisztelt christvhu!
Talált, süllyedt!
Tisztelettel:
anonymand
Ahogy elnézem, az ördögűzésnél vannak érdekesebb dolgok is:
„Orosz Mihály Zoltán, Érpatak polgármestere (aki legutóbb a Budapest Pride-on keltett nagyobb fetűnést, amikor azt kiabálta, fel akar szállni a buzik kamionjára) hangulatos eseményt hozott össze az általa vezetett településen:
felakasztott egy Benjamin Netanjahu-, és egy Simon Peresz arcú bábút.”
444.hu/2014/08/03/az-erpataki-polgarmester-kivegezte-netanjahut-es-simon-pereszt/
Na, OPNI, egyebek egyre fontosabbak lennének ilyen alakok láttán.
Na most akkor Pelso is megnyugodhat, meg a konteonak is vége. Elárulom, hogy a negyedik titokzatos bíboros én magam voltam. De már elmúlt! A feladatomat végrehajtottam, Semjén Zsótit kimenekítettem a zárt osztályról, igaz, hogy ennek ára az OPNI bezárása volt. Tehát engem szidjatok!
Ha most Pelso megkérdezi, hogy „de tényleg?”, akkor elmegyek dinnyét venni…
@balmoral:
„de tényleg?” 🙂
@Boli – Ch.T. stb…(gábriel, menj te a pics.ba!): „Hát persze!” (Rejtő: Csontbrigád)
@Boli – Ch.T. stb…(gábriel, menj te a pics.ba!): Te is kérsz dinnyét? Most indulok…
@balmoral:
Csak behűtve! Dinnye… 😀
@balmoral:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oU7kBoQav00
Itt a dinnyéd! :))
Kevés ilyen ….. izé … van ebben a szerencsétlen országban, mint ez a szerencsétlen ecceri!
mégis kit érdekel, hogy most van sátán, avagy nincsen, amikor olyan gyöngyszemeket lehet találni, mint az érpataki elmebeteg performansza.
kicsit hosszú, de érdemes végighallgatni.
fenomenális
utolérhetetlen
primissimo
priceless
nem találok szavakat
gepnarancs.hu/2014/08/az-erpataki-nagymester/
és ilyenkor sehol nincs egy orvos..?
hogy katolikus pap van a családban,-az manapság nem biztos,hogy pozitív felhang.
ha azt írná:Ferenc pápa követője,-másként éreznék.
@nandras01:
Tisztelt nandras01!
„és ilyenkor sehol nincs egy orvos..?” – ez most költői, vagy csak hülye kérdés?
Mert költőinek elmenne, csak-csak, ám ha komolynak szántad akkor nem sikerült valami jól, bár csak kis hibája van.
Szerintem a helyes verzió:
És ilyenkor sehol nincs egy állatorvos?
Tisztelettel:
anonymand
Ui.: bocsánatot kérek minden állattól, de ez már tényleg nem emberi!
@anonymand:
szerintem így helyes:
És ilyenkor sehol nincs egy állatorvos, aki elrendelhetné a kényszervágást?
@Érvsebész:
Tisztelt Érvsebész!
Te nyertél!
Tisztelettel:
anonymand