Yael Trump esete Bayer Zsolttal és a többiekkel (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Péntek este hétkor Washingtonban is bejön a sábesz. Trump lánya, Yael (eredeti nevén Ivanka), hívő zsidó asszonyként nem ülhet autóba sábeszkor. Ezért elment a rabbihoz és kért tőle pikuach nefesh-t, azaz felmentést a sábesz szabályai alól, hiszen gyalog hazamenni Washington külvárosába nyilvánvalóan veszedelmes lenne.
Erre mit látok:
Bayer Zsolt egy antiszemita faszomadta, aki évekig Arafat-kendőben járt, most azt ünnepli, hogy Yael apukája lett az elnök, egy ember, aki annyira Izrael-párti, hogy simán beülhetne a Maccabi Haifa B-középbe.
Schmidt Mária tizenpár éve még lelkesen magyarázta Torgyánéknak, hogy a Holokauszt csak egy jelentéktelen epizódja volt a második világháborúnak. Most meg nagyon boldog a kis pöcemaca. Tudom, hogy a milliárdjait egy olyan ingatlanneppernek köszönheti, aki, de akkor is.
A II. Ramszeszt is cionistának nevező dilinyós Bogárlaci bácsi csak azért mondta le a trumppartit, mert véletlenül magára zárta a spájzajtót.
Miért örül ez a sok futymánc?
Annak, hogy Trump hagyja majd bomolni Orbánböbét? Orbán családja nem Obama elnöksége és Merkel kancellársága alatt lett milliárdos, élet-halál ura? Nem regnálásuk alatt épített stadiont a dácsája mellé Viktor Gyözovics?
Yael Ivanka Trump szépen hazahajtat Kaloramaba a partyk után, előtte sábesz, utána sábesz, középen egy kis kósersushi, a sok ugari majomparádé pedig rájön, hogy megint a zsidók jártak jól.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518810-6ade81ac48324' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518810&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518810-6ade81ac48324&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518810-6ade81ac48324' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
http://www.nytimes.com/2016/11/29/us/politics/inauguration-donald-trump-president.html
Ezek a savanyújóskák eldönthették volna sutyiban egymás közt, hogy melyik vegyen részt közülük a szűkebbkörű ceremónián, összedobván a belépőt, de valószínűleg nem tudtak megegyezni. Kisstílű faszkalapok ezek. Bezzeg a román szociáldemokrata ( fúj ) párt elnöke elkisérte a miniszterelnökét, befizetvén a tarifát – ( az őszhajú faszi a képeken, most meg mindenki rajta röhög )))
republica.ro/dragnea-plateste-sa-intre-in-gratierile-lui-trump-ce-vedem-in-pozele-trimise-acasa
Bayer meg Schmidt meg a többi duplanulla semmit nem ért és nem is akar érteni ebből. Ezeknek minden a szajré, nincs itt ideológia vagy elvek. Alacsony minőségű emberek mindannyian.
meg tan a Beitar B-kozepebe is beferne:)
444.hu/2017/01/20/annyira-megszedultek-a-sikertol-a-budapesti-trump-koszontesen-hogy-nem-vettek-eszre-mit-irtak-ki-a-sajat-szinpadukra
Megfejtés: plusz négy év szabadláb, illetve Zsoca esetében életben maradás.
hasonló a hasonlót vonzza, ez most nem volt túl eredeti meglátás, ámde igaz.
egyébként valahogy van egy olyan érzésem, hogy ebből minden idők egyik legnagyobb pofáraesése készül kisülni…
@nerángass:
az összes Trump-buzi mentális és morális állapotáról mindent elmond, hogy ő Trump-buzi, további elemzés felesleges.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
nem vagy ezzel a vátesz ségeddel egyedűl…legalább én ugyanazt trombitálom, igaz, már akkor amikor még be sem jelentkezett a kampényra…a kampény alatt meg -amikor időm adta- kabaré csatornává vedlett a cnn (is) és én halvány lila röhögényben az összes sújtásokkal ott könyököltem a lelátón…mert ezekre csak lelátni lehet fel…naaaa azt nem, soha
Mi az a pöcemaca?
@elismert felhasználó: vécésnéni
@elismert felhasználó: Olyan mint a futymanc, csak kicsit nagyobb a perbokcsije. Ebben kulonbozik az eredeti pollencstol, aminek nincsen perbokcsije, csak poncomanya. A pocemacanak nincs poncomanya. Csak egy egeszen kicsi.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A Trump szavazok jelentos resze nem ert egyet Trump minden egyes megnyilvanulasaval. Biznak benne. Meglatjuk, hogy mire lesz kepes egy kemenyvonalas konzervativ pro-business politikaval Trump. En nem tudom kizarni azt a lehetoseget, hogy most eppen egy olyan idoszak kovetkezik, amikor ez bejon. Ahogy azt sem, hogy most eppen egy olyan idoszak kovetkezik, hogy Trump bacsi a nozijan csuszik Anchorage-ig.
Fun fact: ha az elnök beiktatásának napja vasárnapra esik, akkor a hivatali esküt csak privátban mondja el aznap, nyilvánosan hétfőn teszi le az esküt.
Legutóbb Obama második ciklusának kezdete esett vasárnapra. Mivel az első ciklusa kezdetén elrontották az eskü szövegét és meg kellett ismételni másnap, így Obama összesen négyszer tett elnöki esküt.
@jotunder: „En nem tudom kizarni azt a lehetoseget, hogy most eppen egy olyan idoszak kovetkezik, amikor ez bejon.”. Szerintem is ez lesz. Úgy tűnik a legerősebb impeachment érv ez lehetne: „Crucially, some of these (mármint Trump) business arrangements violate the U.S. Constitution’s Foreign Emoluments Clause, which provides: “[N]o Person holding any Office of Profit or Trust under [the United States], shall, without the Consent of the Congress, accept of any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State.” The purpose of this provision is to prevent foreign influence or corruption..” De mi már tudjuk, hogy ez csak egy tehetséges gázszerelő kérdése. A többi meg még ennél is gyengébb érv: impeachdonaldtrumpnow.org/
Lemaradtam, mi volt ezzel a spejzajtóval?
.
@jotunder:
A pollencs nőnemű alakja a pollencsina? Vagy a pollencsova?
.
.
@Frenkel Péter:
MINDEN spejzajtó beragad eccer.
.
.
@jotunder:
Anchorage-ről jut eszembe a „Miért éppen Alaszka?” című egykori halhatatlan és végtelenített, ám mégis véget ért amerikai sorozat (tkp. szappanyos opera, de nem szeretném ilyen módon lekezelni, hiszen minden idők egyik legjobb sorozata).
Na ha Trump arra a vidékre kerülne, esetleg éppen bele hőseink világába, akkor lepődne csak meg (bayerrel, pöllencsinával stb. egyetemben). Sok eltérő karakterű, nemzetiségű, kultúrájú, származású, mentalitású ember, akik időnként egymásba harapnak, mégis képesek együtt élni egymással. (Akkoriban még nem tudták, hogy mi az a multikulti – ha tudták volna, nem csinálják meg ezt az igazi multikulti sorozatot.)
.
„Surrounded by Jewish establishment Trump declares war on their entire agenda – Open Borders, interventionism, globalism, big $ pol bribery!” (David Duke)
444.hu/2017/01/20/a-ku-klux-klan-korabbi-vezetoje-uzent-trumpnak-megcsinaltuk/
@Késes Szent Alia: Bayer Zsolt lényegében a magyar David Duke, without, of course, the charm :)))
@jotunder: Hmm. 2011-ben kérdezgettem a nempárthacos közgazdász ismerőseimet, hogy a szemlátomást agyalágyult küldetéses matolcsykám ámokfutásából nem lesz-e baj. Hümmögtek és azt mondták, alakulhat úgy is a gazdasági környezet, hogy több tekintetben bejön neki, mégha somindennek ártalmas is lesz. És lőn, a nép pedig örül, miközben elég sokan eléggé ráfáznak, vagy csak annyira rossz nekik, hogy azt ne kelljen észervenni a baloldal itánti utálat közepette. Szóval, a trumpista protekcionizmus és az üzletközpontúság is bejöhet annyira, hogy az identitásőrületekbe beleunt szavazótábornak ez elég lesz – ha a demokraták nem találnak vmi épeszű ellenjelöltet és ellenpolitikát. Mondjuk ez a Woman March még az előző évetized lendülete, de ha ebben ragadnak, akkor nem lesz sok levegőjük ott, ahol kellene a szavazat.
@HaKohen:
hahahaha, Drumpf családja ott kezdte Alaszkában nyílvános házzal és szesz kereskedelemmel…azaz semmi újat sem mondana neki az ősének vagyonalapítása a nyílvános házban arannyal is lehetett fizetni
kedves szép német skót eredetű migráncs család, nagy valószínűséggel illegális migráncsok…ismeri -belülről- a témát
@jotunder: „A Trump szavazok jelentos resze nem ert egyet Trump minden egyes megnyilvanulasaval. Biznak benne.”
pontosan erre céloztam a mentális állapottal, és ne felejtsük el, hogy Trumpot előbb még ha nem is tökéletes, de azért legalább nem nyilvánvalóan pszichopata republikánus jelöltekkel szemben rugdosták el a jelöltségig.
szóval ez az egész Trump-buli semmi más, mint a teli levesestál falhoz baszása a családi ebéd közepén: érteni értem, csak megoldásként nem tűnik valami működőképes dolognak… sajnos egy egész nemzethez nem lehet kihívni az orvost, pedig néha kéne.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: a világ olyan diliházhoz kezd hasonlítani, ahonnan elmentek az orvosok, a gyógyszerszekrény kulcsa meg az ápoltaknál van.
@fortin2: a trumpista „gazdaságpolitika” nem nagyon tud bejönni. úgy van, mint a többi handa-banda. azokkal szemben, akik beszarnak és elhajolnak, bejöhet (sok haszna akkor sincs).
amerika egy csomó területen vezet, egy csomó területen nem vezet. trump rengeteg mindent leépíteni „tervez” abból ahol amerika vezet olyan területek kedvéért, ahol már régóta nem vezet (és nem is fog, sőt már a transzformációs kínokat is részben megfizette). minden otthagyott vezető pozícióra rengeteg jelentkező van, a visszaszerezni kívánt területeken pedig amerika nem mindenütt győzi a versenyt, főleg nem migrácsozva, vagy ha győzi (pl. robotizálás), az nem teremt a tábornak munkahelyet, és semmiképp nem teremt kékgalléros munkahelyet.
szimplán kiüti a faszfej amerikát.
amerika padlóra küldését erősödésnek eladni, miként azt hunniában teszik, nemigen lehet.
egy közgazdász véleményének megítélése egyáltalán nem azon múlik, hogy „pártharcos” vagy sem. a matolcsy-orbánféle nemzetgazdasági piramisjátékban egyelőre ömlik befelé elegendő pénz a játék finanszírozásához (jelenleg minimum a gdp bő 7-8%-a), attól még ezek a seggfejek szimpla nermediátormarcsikák. aki ma magyarországban nem ezzel az alapszerkezettel foglalozik, az én szememben nemigen közgazdász.
@incze: 1. Ha a trumpista gazdasagpolitika abszolut biztos buko lenne, akkor az amerikai reszvenytozsde melyponton volna. A trumpista politikatol harom dolgot varnak: 1. nagy aranyu adocsokkentest. 2. infrastrukturalis beruhazasokat (kockazatos, noveli az adossagot, de azert sokan gondoljak, hogy bejohet). 3. valamennyi protekcionizmust, de inkabb csak a szlogenek szintjen.
2. Az nem igaz, hogy a magyar koltsegvetes finanszirozasi igenye 7-8 szazalek. Az EU-transzferek nem szamitanak bele a GDP-be csak a multiplikator-hatason keresztul. A valosag az, hogy a magyar koltsegvetes most jobban finanszirozhato, mint az elmult evekben barmikor.
@incze: a gazdaság nem túl látványosan, de felfelé megy, ha kisebb mértékben hazatéríti a tőkét, az látványosan adhat pár évre (a teljes robotizálás előtt még) munkát a rozsdaövezetnek, az infrastruktúra olyan romos állapotban van, hogy annak a javítása (némi állami rásegítéssel, az adósság Obama alatt úgyis elszállt már, hosszú lejáratú kötvényekel stb., kell csak kicsit emelni) úgyis elkerülhetetlen és sok munkát ad. Azt persze nem tudni, hogy a Kína-viszonyban és az EU-viszonyban mit és mlyne következményekkel fog lépni, ezéert többesélyes, de nem esélytelen (és a feketeöves pénzpiaci machinátor kormánytagjai kezében lesz a projekt úgyis.)
A magyar gazdaságpolitika viszont politikailag és az ország működőképessége szempontjából bizony bejött. Végtelenül ártalmas, felelőtlen és sztem nemzetellenes, de bejött. A nemzetközi pénzpiac számára kiváló partner vagyunk, kb. mint Pinochet Chiléje vagy a tábornokok Argentínája és Görögországa volt.
@Érvsebész: Rejtő és Hamlet…
@fortin2: De miért jött be? Csak mázli?
@jotunder: @fortin2: nem nagyon értünk egyet. nem szarom le a pénzügyi vonatkozásokat, de gazdaság =/= pénzügy, ekképpen semmit nem tudok kezdeni egy olyan mondattal, hogy „ártalmas, felelőtlen és sztem nemzetellenes, de bejött”. ha szétnéz az ember a régióban, amúgy azt látja, hogy a pénzügyi teljesítmény is elmarad.
a pénzpiac és a börze szempontjából mindenki „kiváló partner”, aki visszaadja a pénzt, ezt pedig brókermarcsi piramisában is hosszú ideig élvezhetik azok, akik a tápláléktánc elején állnak, azokra pedig, akika végén, azokra nagy ívben tesznek a tisztelt pénzügyi partnerek.
ugyanez áll trumpra is. a börze pillanatok alatt beárazza azt, hogy egy adócsökkentés mindenféle cécó nélkül megnöveli a vállalati kör profitját, aki ebből kimarad, az lemarad az ingyenpénzről, amit nem tehet meg egyik szereplő sem. szó sincs arról, hogy a börze azzal foglalkoznék, pár év múlva mi lesz, azzal meg pláne nem törődik, hogy a micsigeni melósnak lesz-e ettől melója (nem lesz). a börzei ébredés legföljebb ha egy-két év után esedékes, amikor az ingyenpénz hasznosult (a kisebb rész), vagy elpárolgott (a nagyobb rész), és megmutatkoznak a jelei annak, hogy mi lett azokkal a területekkel, ahonnan ez a pénz kivonódott. az infrastruktúrális beruházásokról nem tudok mit mondani, azok mindekinek a kínálatában (más súlypontokkall) szerepeltek, mindenestre minden bizonnyal eladósodással jár, adócsökkentés idején. a trumpista protekcionizmushoz szerintem amerika már nem elég nagy, nem is igen kell foglalkozni így azzal, hogy általában véve hasznos, vagy káros, igazságos, vagy sem.
az eu transzferek dolgában lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, az ezek nélküli növekedést mindenki 0 körülire teszi, ami nagyjából recesszió, és szintúgy elmarad a régiós adatoktól, nagyságrendben pedig a gdp 7-8%-ára rúgnak. (ez azonban csak az egyik fele a dolognak, egy közgazdász rohadtul nem megy el amellett szó nélkül, hogy a növekedés miből tevődik össze, és itt még nagyobb bajok vannak. mellár úgy fogalmaz az idei (4%-osra fölszteroidozott) növekedéssel kapcsolatban, hogy amikor gyorsít valaki, akkor egyáltalán nem mindegy, merre tart (gondolom szerkezetileg) éppen. biztos én vagyok nagyon öreg, de én még élénken emlékszem az mszmp 1985-ös nagy gyorsítására, annak is egy pénzügyi válság utáni megszorítások végén vágott neki az akkori állampárt).
megjegyzem a görög állam is köszönte szépen a finanszírozást, igazából csak akkor omlottak össze, mikor bevallották a statisztika durva hamisítását. ez a pillanat a magyarok számára még hátra van, mind az adósság adatok, mind a foglalkoztatási adatok, mind a növekedési adatok elég durván manpuláltak.
.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: @Érvsebész:
Már hetek óta zavar, hogy az egész Trump-győzelemre úgy reagálunk (ebből a többesszámból magamat szívesen kivenném, de hát a szolidaritás…), hogy köpködjük, lesajnáljuk, lehülyézzük, elmebetegnek festjük – na és persze a rájuk szavazókat is elmondjuk gyengeelméjűeknek, elmeháborodottaknak, bunkóknak stb.
Nem kellene már leszállni Trumpról? Tudomásul venni, hogy ő lett az USA elnöke; nem áltatni magunkat azzal, hogy majd visszavonul a tüntetések láttán vagy hogy a párttársai észhez térítik, no meg az impeachment de istenbizony… És azt is tudomásul venni, hogy a bunkók kb. fele szavazott rá, akarom mondani, a választók csaknem fele, akik persze mind bunkók.
Csak azt nem látom, hogy kis hazánk drága és magát elitnek képzelő értelmisége (bizonyára kivétel is van, de azt sem nem látom) magába szállna, és megpróbálná kielemezni, hogy ugyan MIÉRT történhetett meg. És hogy levonhatók-e következtetések kicsiny kis hazánk állapotára, gyönyörű jövőjére, közállapotaira nézvést?
Na persze ehhez köpködés és gyalázkodás helyett GONDOLKODNI kellene.
Megvan ez a fogalom, hogy gondolkodni? Vagy ez is a XX. század borzalmas öröksége?
.
@aronsatie: elsősorban a külpiaci helyzet (pénzbőség); a magyar lakosság támogatása, különösen a fehér középosztály önzőségéből fakadóan (ez a mániám, mindig beírom, tudom); az ebből fakadó, szinte egyedülálló politikai stabilitás; a multinacionális termelő-beruhásáoknak adott óriási kedvezmények; a rendkívül fegyelmezett költségvetési politika (megszorítások, nyugdíjállamosítás). És persze, hogy mindehhez az uniós hatalmak asszisztáltak, nem ismerték fel időben a veszélyt, aztán a 2012-es békamenet után mát tehetetlenek voltak.
@incze: nem gondolom, hogy hosszabb távon tartható ez a politika, sztem OV és Matolcsy se úőgy gondolja (remélem legalábbis, hogy nem ment el az eszük), hanem addig tart ki, amíg nem indul el egy normális növekedés. Az más kérdés, hogy el fog-e, sztem nem, mert a legfontosabb tényező a kontraszelekció lett, vagyis a hatalom nem a képességes embereket/tőkéseket/cégeket hozta helyzetbe, hiába ez volt (higgyük el) a cél. Csak hát ilyen mechanizmusokból nem azok szoktak felbukkanni, ezért volt téves ez az orbáni koncepció 1991-ben is, amikor elkezdte hangoztatni.
Trump más kérdés, más nagyságrend, ott a fene tudja, mi lesz, túl bonyolult, Kína stb. De lehet szerencséje.
@HaKohen: Azért a realitások kedvéért: Trump 3%-kal kapott több szavazatot, mint Romney négy éve, Clinton kicsivel többet, mint Obama. A nagy Trump-gyözelem néhány tízezer szavazaton múlott a swing-statekben. Magyarán: miot is kell itt nagyon megmagyarázni? Azt, hogy republikánus szavazók a republikánus jelöltre szavaztak, és nem térítette meg őket az évtizedek óra zsigerből utált baloldali sajtó trump-anyázása? Nagyon meglepő, mint mondjak. Vagy azért kellett volna átállniuk, mert a DNC elindított egy velejéig korrupt és teljesen csődöt mondott külügyminisztert? Hát, döbbenet, társadalomfilozófiai könyvek tucatjait igénylő momentum.
@HaKohen:
Engem inkább az zavar , pontosabban fogalmazva, érthetetlen számomra, ahogy a magyar közvélemény reagál Trump megválasztására.
Kívülről nézve /Szlovákia/, finoman fogalmazva is furcsa ez a triviális, megosztott gondolkodás. Mindent a mo-i viszonyokhoz hasonlítanak.
A republikánusokat a nemzetiekkel, a demokratákat a liberálisokkal feleltetik meg.
( A helyzetet bonyolítja a Mo-n nemzeti és liberális fogalmak homályos jelentése).
Minden történést ebbe a képletbe tuszkolnak bele.
@fortin2:
Ezt miért is nekem címezted?
@Eszter68:
Asszem, ebben igazad van.
Én csak azt mondom, hogy azon gondolkodnék, hogy miért volt képes Trump ezt a diadalmenetet végigvinni? Miért szavaztak annyian OV-ra itthon kétszer is? Tudom, hogy nem érdemes amerikai és magyar politikai irányokat egymásnak megfeleltetni. Viszont abban van némi párhuzam, hogy ott is és itt is lehet nagyon nyerni leegyszerűsített demagóg dumával. Ott is és itt is sokan vevők erre – és sehová sem vezet, ha megállunk a fröcsögésnél, és lebunkózzuk a választók jelentős többségét.
2018-ban nálunk választások lesznek. Arra kellene gondolni, és nem a Trump-győzelmen károgni folyton-folyvást.
.
@HaKohen:
„Már hetek óta zavar, hogy az egész Trump-győzelemre úgy reagálunk (…), hogy köpködjük, lesajnáljuk, lehülyézzük, elmebetegnek festjük – na és persze a rájuk szavazókat is elmondjuk gyengeelméjűeknek, elmeháborodottaknak, bunkóknak stb.”
Jó, hát akkor kibontom a kissé sommás megállapításomat.
Nem mondom, hogy Trump, meg az ő szavazói gyengeelméjűek. A diliház egy metafora, azt jelenti, a világ – szerintem – irracionálisan működik.
„Nem kellene már leszállni Trumpról?”
Nem. Trump a világ mostanság legfontosabb nagyhatalmának első embere, akinek személyében – egy amerikai tumblizó szavait hozzávetőlegesen idézve – nem királyt koronáztunk, nem diktátort vettünk a nyakunkba, hanem munkavállalót foglalkoztatunk határozott időre, úgy kell viselkednünk, mint egy munkaadónak.
„Tudomásul venni, hogy ő lett az USA elnöke; nem áltatni magunkat azzal, hogy majd visszavonul a tüntetések láttán vagy hogy a párttársai észhez térítik, no meg az impeachment de istenbizony..”
Fel sem merülnek bennem ezek az opciók. Az amerikai nép egy veszélyes, kiszámíthatatlan, rasszista seggfejet választott elnöknek, ami közjogilag rendben van. Amint közjogilag az is rendben van, hogy az amerikai (meg a többi) nép hangoztathassa, hogy a megválasztott elnök egy veszélyes, kiszámíthatatlan, rasszista seggfej.
„És azt is tudomásul venni, hogy a bunkók kb. fele szavazott rá, akarom mondani, a választók csaknem fele, akik persze mind bunkók.”
Az általános választójog következménye, hogy a bunkók is szavazhatnak. A népfelség azonban nem azt jelenti, hogy a bunkó döntéseket azok bunkó volta miatt ne lehetne bírálni.
„Csak azt nem látom, hogy kis hazánk drága és magát elitnek képzelő értelmisége (bizonyára kivétel is van, de azt sem nem látom) magába szállna, és megpróbálná kielemezni, hogy ugyan MIÉRT történhetett meg. És hogy levonhatók-e következtetések kicsiny kis hazánk állapotára, gyönyörű jövőjére, közállapotaira nézvést?”
Kedves HaKohen, de hiszen az elmúlt éveket szinte együtt töltöttük itt, ahol többé-kevésbé szünet nélküli önostorozás zajlott, meg következtetések levonása, stb. Annyira vagyunk erősek, mi, az ún. magyar értelmiség, hogy magunkat meg tudjuk büntetni, de nem nagyon. Evvan.
Ami meg az amerikai elnökválaszt illeti, elég szép irodalma van annak is, hogy az miért történhetett meg, a demokraták bénázásától a külpolitikai válságokon át az orosz beavatkozásig. Az meg már-már közhely, hogy egyes válsághelyzetek a populista demagógiának kedveznek, a populista demagógia pedig nagyon-nagyon rossz történelmi emlékeket idéz.
„Na persze ehhez köpködés és gyalázkodás helyett GONDOLKODNI kellene.
Megvan ez a fogalom, hogy gondolkodni? Vagy ez is a XX. század borzalmas öröksége?”
Keveset tartózkodol mostanában az internet mélyebb bugyraiban, ha a Fűegér meg az én megjegyzéseimet köpködésnek és gyalázkodásnak érzékelted 🙂
Gondolkodni: igen, megvan. Annyira, hogy néha már jobban esne, ha nem lenne.
@fortin2: nem is az a fő kérdés, hogy „hosszabb távon fenntartható-e”, valószínűleg semmilyen gazdaságpolitika sem az. a kérdés az, hogy létrehoz-e olyan szerkezeti torzulásokat, tartós elváltozásokat, amelyeket a jövőben kell majd, nagyon nehezen, nagyon lassan, és rohadt drágán eltávolítani, lecserélni, vagy ha lehet, reparálni – már ha egyáltalán lehet. és ha a mostani invesztíció jelentős részét az emészti föl, hogy ilyen szerkezeteket hoz létre, akkor az elégetett pénz (az a fajta, amelyet jobb lett volna meg sem kapni), még ha ma a mérlegekben gyarapodásként szerepel is.
@incze: +1
.
@Érvsebész:
Hüje-e vagy?
Miért vetted személyes támadásnak elmélkedésemet, amelynek elején szándékosan használtam többes szám első (nem második!) személyt. Ennyit a ragozásról.
Nincs mit vitatnom abban, amit írsz. De:
Eccerűen azon pöfögtem, hogy amíg ilyen magasröptű észosztások folynak (ha úgy tetszik, az internet mélyebb bugyraiban is) szerte e vidéken – addig a t. magyar értelmiség nem veszi észre, hogy jóelőre eldőlni látszik a 2018-as választások eredménye. Tudom, földhözragadt vagyok, mert nem cikázom az internet mély bugyrai és kicsiny kis hazánk értelmisége magasröptű gondolatfelhői között. Sy.
Ja, és szomorú vagyok, no meg harcos pesszimista – talán még inkább, mint korábban. (Hová lett a tavalyi hó – azaz a te itt közzétett rímfaragványaid?)
.
@HaKohen: Ezeknél sokkal érdekesebb kérdés, hogy történhetett volna-e mindez másképp. Vajon egy ekkora embertömegnél számít-e még, hogy egyik-másik lokálisan milyen minőségekkel rendelkezik, vagy egy nagy masszaként kell értelmezni az egészet, mint a statisztikus termodinamikában a sokaságokat? Vajon mennyi az esélye, hogy egy ekkora rendszerben spontán csökkenjen a konfigurációs entrópia? Csak egy kicsit nulla, vagy nagyon nulla? És vajon mennyire zárt ez a rendszer? Lehet-e „külső”, rendszerszintű hatásokat gyakorolni rá pl. eszmékkel, vagy az is a része neki? Egyéni szinten lehet-e szembemenni a makroszkopikus állapotátmenetekkel, és meddig, és mennyi energia befektetésével?
@fortin2: „Azért a realitások kedvéért: Trump 3%-kal kapott több szavazatot, mint Romney négy éve, Clinton kicsivel többet, mint Obama.”
Nitpick: Trump egy százalékponttal kapott kevesebbet, mint Romney (lényegében azonos turnout mellett). Clinton még darabra is kevesebbet kapott, mint Obama (három százalékponttal). Különböző évekből származó abszolút szavazatszámokat összeshasonlítani nem túl értelmes dolog, népesedési statisztikát kapsz népszerűségi helyett.
„Azt, hogy republikánus szavazók a republikánus jelöltre szavaztak, és nem térítette meg őket az évtizedek óra zsigerből utált baloldali sajtó trump-anyázása?”
Trumpot azért eleinte a jobboldali (nem-alt) sajtó is anyázta. Meg egyáltalán, olyan elemi erővel sugárzik belőle a butaság, nem kell hozzá sajtó se, csak bekapcsolni a tévét öt percre, amikor éppen szerepel. Hogy ennek ellenére nyert, az szerintem eléggé figyelemreméltó. (Persze elsősorban nem Trumpról mond sokat, hanem az amerikai politika állapotáról – hogy az átlag jobboldali szavazó szerint inkább legyen egy közveszélyes idióta az elnök, mint egy demokrata.)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „szóval ez az egész Trump-buli semmi más, mint a teli levesestál falhoz baszása a családi ebéd közepén: érteni értem, csak megoldásként nem tűnik valami működőképes dolognak… sajnos egy egész nemzethez nem lehet kihívni az orvost, pedig néha kéne.”
Szerintem a „poor rural whites” részéről ez egy teljesen működöképes stratégia (és Trump alapvetően az ő jelöltjük, mindenki más csak jobb híján szavazott rá): a politikai elit eddig teljesen figyelmen kívül hagyta az érdekeiket (egészen precedens nélküli, hogy egy gazdag nyugati demokráciában egy jelentős társadalmi osztálynak évtizedeken át csökkenjen a várható élettartama), most majd 4 évig mindenkinek szar lesz (beleértve a politikai elitet is), legközelebb jobban odafigyelnek.
Az a gyanum, hogy a világ egyszerűen úgy működik, hogy a különböző „őrültségek” váltakozva, járványszerűen lepik meg és veszik uralmuk alá a közgondolkodást. Hiába tapasztalt meg az emberiség olyan cuki dolgokat, mint vallásháborúk, inkvizíció, kommunizmus, gulág, haláltaborok, fasizmus, háborúk, stb. mert az egymás követő generációk miatt kiesik a közemlékezetből ezeknak borzalmas volta. Hiába mondjuk, hogy az okos ember más kárából tanul, mert a helyzet az, hogy az okos ember, a legjobb esetben a saját kárából tanul, de inkább nem. Most a nyugati világban a „trumpizmus” ( Mark Blyth ) tarol és ezellen nincs mit tenni, rezignáltan tudomásul kell venni és hagyni, hogy beleverjék a hívek a fejecskéjüket a gerendába, majd fölébrednek. És igen, Európa is követi majd és most egy ideig ez lesz. A világ nem tér észhez, vagy ha megteszi, akkor egy másik őrültséget ölel keblére, lehetőleg a másik végletből. Szerintem.
@Virág et.: JT is és te is félreérted a fidesznyik antiszemitizmust. Van ám ebben logika, már amennyire egy ilyen zsigeri alapú dologban lehet.
1. BayerBogárShmidt & co. világképében a „gonosz zsidó” (ami itt persze egy imaginárius ellenség) egyrészt a karvalynak a töke, másrészt pedig a csúnya asszimiláns, aki azt hiszi, beleszólhat a keresztény und magyar középosztály dógába, és progresszióval, liberalizmussal, szocializmussal, logikával és más zsidós dolgokkal próbálja megzavarni a rendes magyaremberek fejit. Ezért be kell ásni az orgoványi erdőben.
2. A „jó zsidó” ezzel szemben behúzódik az atyai magyar állam védelme alá, és vicces kulturális zárványként skanzenszerű elemekkel gazdagítja azt, nem jut eszébe, hogy szemit a magyarember privilégiumaira vesse és lojális az Atyai Vezetőhöz, aki cserébe megvédi a náciktól. Ezért szereti a NER az EMIHet.
A cionizmus őrjöngő köpködésének elhalása tényleg új elem, de igazából az 1-hez nincsen rá szükség. Sőt, annyiban szépen passzol is a 2-vel, hogy a zsidó legyen csak zsidó, ne akarjon magyarember lenni – lakjon Izraelben vagy legyen itthon skanzenelem. A Hitgyüli idei besorolásával a hűséges alattvalók közé amúgy is sikerült a keresztyén cionizmust beépíteni a NErbe, szerintem a habonyi propaganda szintjén hamarosan Orbán lesz Izrael, a ̶g̶y̶a̶r̶m̶a̶t̶o̶s̶í̶t̶ó̶ ̶a̶t̶o̶m̶h̶a̶t̶a̶l̶o̶m̶ gonosz muszlim világ gyűrűjében a nyugati civilizáció bástyájaként élethalálharcát vívó lángokkal ölelt kis ország legnagyobb barátja.
@Tgr: a választási helyzet egyszerű volt: demokrata vagy republikánus elnök legyen? A republikánus szavazó pedig úgy döntött, hogy ne demokrata. A republikánus sajtó döntő része a jelölő konvenciók után beállt Trump mögé, mert nem tehetett mást. Az egyszerűen képtelenség a republikánusok döntő többsége számára, hogy egy Clinton-klános demokratát támogasson – és ez azért érthető.
A számokhopz: csak annyiban érdekeske, hogy jelézik: az amerikai politikai közösségben szó sincs olyan mértékű történelmi változásról, mint amiről a sajtó delirál. Az altrightesek akarnak történelmi változást előidézni, de ennek a háttere nyomokban sincs annyira meg, mint a negyven évvel ezelőtti neokonzervatív fordulatnak.
@nerángass:
Az információáramlás, vagyis a globalizáció olyan mértékű, hogy a hülyeség terjedése egyik hétről a másikra szemmel látható.
Talán ehhez a sebességhez választanak a választók olyan politikusokat maguknak,
akik a naponta váltakozó baromságaikkal le tudják kötni a hírfogyasztókat és követni tudják a választóik hétről hétre változó legnagyobb félelmeit.
Mivel ilyenkor nem csak a választók kapják meg a dózist, hanem az egész világ, ezért átfutnak a rángások az egész világon, amikor valamilyen helyi mániákus elkezd egy rettegést átragasztani a környezetére.
Szerintem ez az egész világtendencia csak a globalizáció nyoma a politikán.
Minél hülyébb, annál népszerűbb és körbefut a világon.
Szar ügy, de az őrületek szórakoztatóbbak a tényeknél, és nem lehet őket megállítani, csak újabb őrületekkel kiszorítani a globális érdeklődés látóteréből.
Hm..
http://www.haaretz.com/haaretz-labels/laitman/1.765618
Wherever you turn, personal, sectarian, financial, or political interests determine the way the country is run. This is true for the United States, as it is true for every single country in the world. The good news is that now, unless you have opted for willful denial, everyone can see this. In Kabbalah, realizing the negativity of human nature and its adverse impact on our world is called, “recognition of evil.”
@jotunder: http://www.portfolio.hu/gazdasag/igy_festenenk_az_eu-tamogatasok_nelkul.230247.html
„Természetesen az lenne az ideális, ha az uniós támogatások gazdasági tulajdonságait alaposan feltérképezve modellszerűen lehetne kimutatni a növekedési hatásokat. Ehhez például olyan kérdésekre kellene tudni a választ, mint az uniós támogatásokból fakadó költekezések importhányada és multiplikátor hatása. Egy nagyon egyszerű megközelítés lehet, ha azt feltételezzük, hogy ez a két tényező kioltja egymást, és így a GDP-ben éppen az uniós transzferek értéke jelenik meg. Oblath Gábor egy ilyen számítást végzett el, aminek eredményeképp (miután tehát levonjuk a változatlan áron mért GDP-ből a változatlan áron mért uniós transzfereket) egy közel hasonló GDP-pálya adódik, mint amit a kormányzati beruházások kiszűrésével kapunk. (Lásd ábránkat alább.) Azt természetesen Oblath is hangsúlyozza, hogy ez a megközelítés csak „illusztratív” eredményekre vezet.”