A Corvinus Egyetem esete a Sátánnal
Eredeti szerző: jotunder
” Ilyesformán a kommunikációkutatásokban érvényesülő társadalomtudományi paradigmát nem szükséges elvetni. Azt inkább módosítani kellene, egy új, másféle szociálkonstruktivista megközelítésnek megfelelően, ami a társadalom pozícióját és szerepét az univerzális kollektív emberi létezés egyik formájaként partikularizálja, emellett pedig olyan, nem-társadalmi, de hasonló univerzális érvényességgel bíró együttlétezési formákat vezet be, melyekben a transzcendens tagok világalkotó tevékenységével is számolunk.” (részlet egy huszonegyedik századinak mondott szövegből)
Kezembe került egy doktori disszertáció, amelyet a Budapesti Corvinus Egyetem társadalmi kommunikáció doktori iskolájában védtek meg pár hete. Jogi képviselőnk határozott kérése az volt, hogy ezt a posztot ne írjam meg. Végül is arra a kompromisszumos megoldásra jutottunk, hogy egyáltalán nem fogok izgalmasabb jelzős szerkezetekbe bonyolódni, kizárólag a tényállításokra fogok szorítkozni. Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nagyon meglepő disszertáció, és azt is gondolom, hogy… (pontosan erre vonatkozik megállapodásunk jogi képviselőnkkel).
A témavezető Vass Csaba, aki a Szent Korona Szabadegyetem tanára. Legfőbb munkája a Hungária az archiregnum című tanulmány, amely saját bevallása szerint több mint harminc év kutatását foglalja össze. Vass Csaba a rendszerváltás előtt Pozsgay Imre munkatársa volt, a Hazafias Népfront osztályvezetője. Vass mestereként a Pap Gábor nevű bogárlászlót nevezi meg. Pap személyében, most tényleg minden összenőtt, aminek össze kell tartoznia, szakralitás, szimulákrum, nemnemsoha, kazárok, és itt most abba is hagynám. Az iskola vezetője (jav: egykori vezetője, emeritus törzstagja) Horányi Özséb, a Magyar Pax Romana elnöke, az ORTT panaszbizottságának egykori tagja, aki az elmúlt negyedszázadban nem mocskolta be a kezét akár érintőlegesen is tudományosnak minősíthető publikációk megírásával, minden teljesen úgy van, ahogy lennie kell.
Térjünk vissza a dolgozathoz. A disszertáció az ún. hibrid közösségek kommunikációelméletét alapozza meg. A hibrid közösségek emberekből és másokból, például angyalokból, többek között bukott angyalokból állnak. Emberi és transzcendens tagok közösségének univerzális kollektív együttlétezéséről van szó (8.oldal). Nem mondanám, hogy csapong a szerző, olyan témákat érint, mint a „szexuális abnormalitások” (leginkább a fogamzásgátlásról és a homoszexualitásról van szó) illetve az A kategóriás szociológiai folyóiratok viszonyulása a „tudomány krisztianizálásához”.
Két szövegközi idézetet választottam a teljes munkából. (174.oldal)
„H2 hipotézis vizsgálata során azt bizonyítottuk, hogy az ’A’ kategóriás nemzetközi szociológiai folyóiratokban megjelent közelmúltbeli szakcikkekben az együttlétezések transzcendens tagjait, s az ilyen típusú együttlétezések öndefinícióját nem veszik saját jogukon figyelembe különféle problémák vizsgálata során, ugyanakkor néhány esetben e fókusz hiányát diszkutálják. „
A szociológia nem vizsgálja az angyalok és az emberek együttlétezésnek problematikáját, legalábbis nem az „A” kategóriás nemzetközi folyóiratok. Pedig egy egyszerű kérdőívet kellene csak elküldeni a bukott angyalokhoz, de valamiért nem teszik. Később a célzások szintjén túlmutatva, el is magyarázza a szerző, hogy ez miért lehet így.
„A koinoniának azonban, ahogyan az analízisben megmutattuk, lehetséges egy olyan típusa, ami az emberek és az angyalok közt áll fenn; méghozzá nem akármilyen angyalok, hanem a bukottak, a Sátán és angyalai közt. S ha belegondolunk abba, hogy doktrinálisan kinek a szerepe Isten elfelejtetése az emberekkel, miközben teremtettségünkben olyanok vagyunk, hogy folyamatosan vágyódjunk Isten felé és keressünk valami önmagunkon túlmutatót, akkor érdemes elgondolkodnunk azon, hogy egy istentelen kollektivitás, az isteni törvénnyel ellenkező intézmények és társadalmi helyzetek (a „bűn struktúrái”) mennyiben tekinthetőek pusztán emberi alkotásoknak, és mennyiben lehet bennük szerepe −nem isteni, de− transzcendens tagoknak.”
Hacsakúgynem….
A teljes egységet az teremti meg, hogy a dolgozat egyik alfejezetének megírását, és ez nem gyermeteg viccelődés, a Magyar Művészeti Akadémia támogatta.
Nyilván dühöng a liberális véleményterror, ahol erre a szövegre nem adnak akadémikus címet, csak egy sima doktorit, de azért majdnem meg vagyok lepődve. A teljes szöveg bukovicsi magasságokat rejt, ezért mindenkinek javaslom tanulmányozásra, miközben szelíden meg kell jegyeznem, hogy NINCS REMÉNY.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518959-6ae699ddbc0f0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518959&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518959-6ae699ddbc0f0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518959-6ae699ddbc0f0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: arra azért kíváncsi lennék, hogy hittudományból érne-e pontot – mert valamiféle disciplináknak ott is létezniük illenék…
@jotunder: Ez a REF elég elnagyolt, de gondolom ezt is régóta öntözik, mint a füvet, és a gyakorlatban működik. Én már jó régen kicsekkoltam ebből a hazai akadémiai életből. Pont azért, mert belterjes, fejlődésképtelen, kontraszelektív, és nem lehet belőle megélni. Életem legjobb döntése volt. Érdemes erről az egészről beszélni. Hogy a 80-as években fontos menedékként működő egyetemek hogyan váltak irreleváns papírgyárakká. De nem vezet messzire, ha a bogárlászló féle bolondokkal és a papírhamisító nógrádigyörgyökkel tárgyaljuk együtt a problémát.
@quitz: Miután nem válaszoltál a kérdésemre, feltételezem, hogy te sem tudsz egyetlen olyan értékelhető külföldi publikációról sem, ami Horányi Özsébhez köthető. Akkor pontosan miért nincs igaza jótündérnek, amikor tudományosan értékelhetetlennek tartja a tevékenységét?
@capacete: bocs, nem láttam, hogy írtál. Nem tudok egyet sem megnevezni. Gondolom nincsen. Mint ahogy az egyetemi tanári kar jórészének nincs nemzetközi publikációs tevékenysége. De mint azt már jótündérnek leírtam a cikkben tudományos publikációk hiányáról volt szó, nem pedig nemzetközileg jegyzett munkáról. Sajnos a magyar akadémiai élet tele van olyanokkal is, akiknek még hazai nem referált folyóiratban sem jelennek meg cikkei, nem hogy külföldi referáltban. Amit én ebben a cikkben kifogásolok, hogy egy nagyon is jogos felvetés alátámasztásaként összemos egy igen unalmas, de a hazai viszonyok között tudományos értéke szerint átlagos, de elég becsületes egyetemi oktató (Horányi) teljesítményét futóbolondokéval. Horányi persze illusztráció, de nem volt köze ehhez a dolgozathoz, mint ahogy már ehhez a doktori iskolához sincsen. Az a baj, hgoy egy fontos kérdés komoly tárgyalása lesz lehetetlen, ha elsiklunk ilyen tények felett, és egy keresztény értelmiségi szervezet elnökségi tagságának felidézése kapcsolatot sugall az angyal-ember kommunikációról szóló doktori disszertáció között. Na, pax et caritas! Mentem aludni.
@quitz: Így tehát értékelhetetlen a tudományos tevékenysége. Az, hogy egy nemzetközi tudományterületen milyen áltudományos tevékenység folyik magyarul, az teljesen irreleváns, ahogy az is, hogy másoknak még a nullánál is kevesebb a teljesítményük.
Horányi Özsébnek azért van helye a posztban, mert nagyon fontos szerepe volt abban, hogy ez a disszertáció megszülethetett: ő teremtette meg azt a doktori képzést, amiben ilyen értékelhetetlen szövegekre doktori címet lehet kapni. Bizony, ha ő valódi tudós lett volna, akkor nem fordulhatott volna elő, hogy ilyenek történjenek…
Ez az angyali oldal már a kilenvenes évektől harcol a sötét erőkkel, miközben a mugli világ nem képes átlátni ennek a jelentőségét, a bukott angyalok pedig eltagadják a világ elől.
Pedig J.K.Rowling angol nyelven már az egész világon ismertté tette a varázslóiskola létét, csak nem nevezte meg a helyet, ahol Roxfort tanítja a hibrid kommunikáció tudományos formáit,
mint a harcot a bukott angyalokkal, vagy a seprűlovaglást.
De szerintem ahogy a világ megtudja, hogy nem Londonban egy fal mögött, hanem Budapesten a Nagycsarnok mögött lehet Roxfortba jutni, tódulni fognak a varázslótanoncok.
@balmoral: a kitalált középkor, abban a teljes formájában ahogy azt nyomták, védhetetlen fantazmagória. Az más kérdés, hogy már a középkorban is ezerrel ment a történelemhamisítás (ahogy ma is), és szükségszerűen vannak a kora középkori törtélemnek kisebb-nagyobb részletei amelyekről valószínűleg minden fennmaradt információ a régi korok történelemhamisítóitól származik. Csakhogy a kitalált középkor ezt erősen kiterjesztette, hiszen a fenti, a történészek által is ismert, információ nem elég egy szép kövér összeesküvés elmélethez.
Csak két megjegyzés (amelyek megírása előtt az én jogi képviselőmet sajnos le kellett ütnöm!):
1.) Az OPNIT meg bezárták (…és az egykori ápoltak legveszélyesebbjeiből aztán létrehozták a jelen magyar kormány és kormánypárt szellemi holdudvarát…)
2.) „Preszton, a puskámat!”
spagettiszörny bennevan?
van valahol online egy bullshitgenerátor? én is akarok egy ilyen doktorit. ilyenem még nincs.
@Szent Együgyűség: Fasza kis tanszék.lesz de nekem hiányzik belőle a „Nemzeti” kifejezés és a „Magyary Közgazdaságtan hagyományok” hangsúlyosabb megjelenítése. Legyen Pallas Athéné Nemzeti Közgondolkodási.Program vagy legalább Nemzeti Phallosz Program. Csak hogy ércsük 😉
szóval, aki diszkutál az sok minden más aljas dologra is képes, a bukott angyalokat meg meg kellene lokalizálni és bekeríteni tüskés deróttal…és a lukon át szemlélni, az olyan transzcendentális, hogy fel is lehetne tálalni rajta a rántott pontyot karácsonyi szentfazékban
mindenkinek kellemes továbbiakat kívánok, tegnap találkoztam egy bukott angyallal (igaz ő maga sem tudta hogy ő „az”, mert annyire be volt „csípve” hogy mire kicsípődött addigra elment a 6-os buszom)
szárnyait rejtegette és a légpárnáit is de nagyon ügyesen mert mikor én láttam akkor már kék zöld foltokkal volt tele a másikat mindíg a fal adta
és akkor meljött a Húsvéti Nyuszi schlafrokban és hozott Mikulás ajándékot a Jézuska lepleibe burkolódzva
áldás és békesség essen rátok igy Katzenjämmer idején
Minden tiszteletem jotunder mazochizmusa láttán, de én alapvetően szégyenlem magam.
Harmadik nekifutásra tudtam csak elolvasni anélkül, hogy ne röhögtem volna bele.
Szégyenlem is magamat, na…
Mondjuk utána maradt a döbbenet, miféle szarokat lehet a pol.kurzus nemzetközileg minősíthetetlen „oktatói” és nyaloncai által egy egyetemen „büfészak” címen megvalósítani, arra megfelelő igényt és hasonszőrű nullákat találni és végül egymást keresztbe-hosszába szopkodni. 2015, HU.
Faca…
@Mackósajt: Igen, mert azt is kitalálták hozzá, hogy mindez a magyarok ellen irányult, meg hogy ki találta ki és miért. De nem ez az érdekes, hanem az, hogy egyik pillanatban még Pantheont építenek, a másik pillanatban meg háromszáz évig semmit, állítólag sátrakban és faházakban laknak a romokon. Hogy Gorsiumban római keresztény templomot építenek, majd négyszázötven év pogány avar, majd magyar korszak után a megkeresztelt magyarok ugyanezt a templomot használják tovább. Hogy nagyjából három évszázadra befagy a kultúra, majd mint ha mi se történt volna, ott folytatódik, ahol a rómaiak abbahagyták. (Jó, Pantheont azóta se építettek. Minden olasz templom össze akar dőlni, úgy van összedrótozva, de ez meg nem.) Egy állítást nem elég verifikálni, a falzifikáció ugyanúgy lényeges. Én nem olvastam a feltevés érdemi, tényekkel alátámasztott cáfolatát, csak személyeskedést, a teória képviselőinek gyalázását és tekintélyekre való hivatkozásokat.
Az már biztos, hogy a poszt írója mazochista.
Ekkora baromságra időt szánni. Ennyi burnyák tudományosnak szánt marhaságát elolvasni, majd arról írni. Hát…
Ez az önsanyargatás nagyon művészi fokon való művelése.
🙂
Ja igen, még valami. A gyerek derekát eltöröm, ha valami ilyen rettenetesen magasan kvalifikált szak közelébe próbál menni! 🙂 Csak…
@balmoral: Hű, azért az elég kemény, amikor egy áltudományról szóló posztban helyeselve hozzászól egy nick, majd egy lendülettel elkezdi védeni a kitalálta középkor elképesztő ostobaságát.
Csak egy hint: Ha tényleg meghamisítottak 300 évet (és gondolom Nagy Károlyt is, igaz?), akkor ezt ugye megbeszélték az arabokkal és a távol-keletiekkel is, mert hát onnan is vannak ám források?
@capacete: Látszik, hogy fogalmad sincs, miről van szó.
@balmoral: en.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_hypothesis
@balmoral: Ennek semmi köze jelen esetben az extra magyar vonatkozásokhoz.
Alaposan megcáfolták a feltételezett összeesküvők hatósugarán kívül álló időszámításokkal való összevetéssel, és egzakt csillagászati adatokkal. Nagyon szomorú, hogy nem vettedd a fáradtságot, hogy ennek alaposan utána olvass.
Ráadásul ilyen fajsúlytalan dolgokkal dobálódzol mint a Gorsiumi templom (amit simán használhattak az Avar korban, attól, hogy a kereszténység nem volt egyeduralkodó, és ha nem, akkor is simán felújíthatták a használatát akárhány száz év után ha még nem dőlt teljesen össze, stb.). Ezek olyan „ellentmondások”, amik egyszerűen nem léteznek.
Remélem amikor rólam derül ki, hogy elvesztettem a kapcsolatot a valósággal valamilyen kérdésben, akkor lesz egy jószándékú ember aki felébreszt. :/
@jotunder: Ezek a leggyengébb ellenérvek, amiket maga Illig is cáfolt. A Halley üstökös ugye periodikus, tehát 76 évvel oszthatónak kell lennie a kínai időszámításhoz való elcsúsztatásnak, oszt keksz. A dendrokronológiát úgy állították össze sok darabból, hogy az megfeleljen az általunk használt időszámításnak. A níceai zsinat jegyzőkönyvében nem beszélnek naptárreformról. Satöbbi. De én erről nem akarok itt vitát kezdeményezni, mert én nem tudom, hogy ebből mi igaz, csak azt tudom, hogy valami nem stimmel, és ha ezzel a modellel a fejében mászkál az evolúció iránt fogékony ember Európában (máshol ugye nincs jelentősége, mert akkor még független történelmek léteztek), sok érdekes megfigyelést tehet, és mélyen elgondolkodhat.
itt van wmiki szent tudománya.
Mellesleg, ezt nem hiszem el!
Vannak olyan dolgok, amik egyszerűen kívül esnek az elképzelhetőségen!
Konkrétan nem hiszem el, hogy ember egy ilyen izére PhD-t kap.
@Mackósajt: Csakhogy nem építették át, mert annak nyoma marad. Nem, nem cáfolták megnyugtatóan, se csillagászati adatokkal, se máshogy, csak úgy, ahogy most te, hogy lehülyézel.
@balmoral:
„egyik pillanatban még Pantheont építenek, a másik pillanatban meg háromszáz évig semmit, állítólag sátrakban és faházakban laknak a romokon”
Mi ebben a furcsa? menj el a Bodrogközbe. 30 évig működött, épültek benne állattartó telepek, TSZ irodák, melléküzemági kisüzemek, orvosi rendelők, iskolák,
majd 25 évvel ezelőtt történt valami, azóta a népességszám megfeleződött, nincs Tsz, melléküzem, az akkori rendelők, iskolák stb lerohadtak, és ujabb 25 év múlva az egész területet benövi a gaz, és már sátrakban se laknak, csak romok lesznek. Ez valamivel több mint 50 év.
@balmoral: carbon dating-ről van szó, nem dendrokronológiáról. az egyszerűen nem tud akkorát tévedni. ez az egész egy vicc. egy informatikus versus a világ összes történésze. nincs azért olyan jól végiggondolva ez az egész, mint ahogy az összeesküvéselmélészek hiszik.
@balmoral: Nem úgy mint te, aki bizonyára történészként hordasz össze ilyen sületlenségeket, ugye? A radio-karbon kormeghatározást is jól meghamisították a csúnya összeesküvők, igaz?
Na OK, ignore on, mostantól kezdve minden hozzászólásodnál automatikusan bekalkulálom, hogy kitalált középkor hívő vagy. Kezdem úgy látni, hogy még a segédmunkához is alul vagy kvalifikálva…
Hát hiába. Már nem először bizonyosodik be, hogy mekkora hiba volt bezárni az OPNI-t.
Azt hiszem egy nem kis létszámmal lehetne most ott működtetni egy „zárt egyetemet”. Bőven lenne hallgatója és vezetője is.
@jotunder: A carbon dating akkorát téved, amekkorát mondanak neki. A módszer nagyon gyenge lábakon áll, hiába is tűnik tiszta fizikának. Ez nem személyes kérdés, és nem az dönti el, hogy melyik teória pártján állnak többen, vagy hogy ki az informatikus, és ki a bölcsész. A Föld nem lehet egyszerre gömbölyű és gyűrű alakú. Ez ténykérdés, amihez szigorúan tudományos módszerekkel szabad közelíteni – és nem úgy, ahogy Pap Gábor, aki rögtön tudott asztrológiai magyarázatot és belekeverte Mária Teréziát is. Nagy Károlynak se sírja, se földi maradványai, ez csak egy dolog, előfordulhat, bár a középkori szenteknek legalább száz foguk és két gyerekkori koponyájuk maradt fenn, neki egyetlen ujjperce sem. De túl sok a probléma ezzel a korszakkal, legfőképpen a kulturális hiátus, és erre egy lehetséges magyarázat az utólag beékelt időszak. Érdekes például, hogy az általad belinkelt oldal se hoz numizmatikai ellenérveket, pedig kézenfekvő lenne, sokkal inkább mint a dendrokronológia vagy a radiokarbon (magyarul így hívják.)Hogy miért és ki tette, hogy szándékos volt-e, vagy véletlen, összeesküvés volt-e, melyet a zsidók találtak ki világuralmuk érdekében a prágai temetőben, egy következő kérdés, amire addig nem érdemes válaszokat keresni, amíg az első kérdésre nincs válasz. Van két időszámítási modell, az ismert tényeket fel kell rakni egyikre, másikra, és meg kell nézni, honnan jön ki több ellentmondás. Ahol ellentmondás van, újra meg kell vizsgálni magukat a tényeket. (Annál rosszabb nekik, ahogy a viccben van.) Mi segédmunkások, ezt legalábbis így csinálnánk.
@capacete: Na barátom, úgy látom, te bölcsész vagy. Az nem gyógyítható.
@balmoral: „ha ezzel a modellel a fejében mászkál az evolúció iránt fogékony ember Európában (máshol ugye nincs jelentősége, mert akkor még független történelmek léteztek), sok érdekes megfigyelést tehet”
Na ha történész lennél, akkor tudnád, hogy a történelem nem az evolúcióról szó. Ez nem marxista-leninista üdvtörténet, ahol folyamatos a fejlődés addig, amíg a proletariátus nem diadalmaskodik majd. Bizony vannak időszakok, amikor hanyatlás van, sőt, ki tudja, lehet hogy néhány év múlva az emberiség visszazuhan a kőkorszakba egy nukleáris háború után (már ha lesznek túlélők).
@balmoral: Attilának sincs se sírja, se földi maradványai. Ő se létezett?
@jotunder: az utolso kerdesedre egyszeru a valasz. a corvinus olyan hely, ahova a szentkorona egyetemrol tevednek emberek, illetve ahol matolcsy tanszeket alapit. stb.
@jotunder: Ilyet nem egyetemi napok alkalmával, az egyetemi lapokban szoktak megjelentetni?
Persze lehet csak félreértetted és egy transcendens síkon mozgó gondolatkísérletről volt szó. Persze ha kellő komolysággal viszonyulunk a dolgokhoz akkor felmerülhet, hogyan lehet ilyen témából doktorálni? Szakdogába még szerintem beleférne.
Hiába, így múlik el a világ dicsősége. Egy doktori már szart se ér. Erről még most is a politika előterében mozgó, levitézlett, ex álamfőnk gondoskodott…
@cleantone: Lefordítva magyarra, ahol a közpénzek átkerülnek az asztrálsíkra…
@balmoral: én inkább ezt nem folytatnám, ha lehetséges. nagy károly nevéből származik a király szó a szláv nyelvekben.jauntingjen.com/2014/02/03/charlemagnes-bones-and-aachen-cathedral/
@capacete: Attila ettől függetlenül történelmi figura. Legalább legenda van a sírjáról, ha nem is találják. Ha visszazuhan az emberiség kulturálisan, akkor elölről kezdi, nem ott, ahol abbahagyta valamikor pár évszázada. Minden az evolúcióról szól és semmi nem történhet máshogy. Az evolúció nem valamiféle üdvtörténet, hanem természeti törvényszerűség. Nincs célja, és kitüntetett iránya. Valójában az információról szól. De én veled tulajdonképpen nem akarok vitatkozni, mert nem én vagyok a hívő, hanem te.
@jotunder: És ez mire bizonyíték kedves Jótündér? A palotakápolna stílusa alapján 12. századi épület. ennyi maradt Nagy Károlyból, meg a költött legendák. Hogy átkelt az Alpokon télen. Emlékszem én is ott voltam vele, elég hideg volt.
@kerekes pereces: Magam is hajlok egy ilyen kevésbé elvont, ám merőben hatékony megoldás irányába. Ugyanis, nincs idő, nincs még egy élet arra, hogy egy kényes és finom megoldás után újra kezdjük az egészet. A baj az, hogy új, ismét megoldhatatlan problémák előtt meghajolva, újra legyilkolva (teljesen indokoltan) az ellent végül is, megint újra és mindig újra kellene kezdeni az egészet. Ehhez meg nincs kedvem !
@balmoral: Fogalmad sincs arról, hogy mit jelent az evolúció, a történelem vagy akár a művészettörténet. Mondjuk ez alapfeltétele annak, hogy valaki ilyen ostobaságokban tudjon hinni.
Én meghagylak az érdekes, bár kissé ijesztő világodban, ahol a középkori Európában összefogtak a közel- és távol-keletiekkel és hozzáköltöttek 300 évet a történelemhez, ami valamiért az araboknak és a kínaiaknak is jó volt. Ha nálad lakik a spagettiszörny is, akkor add át az üdvözletemet!
@jotunder: Na meg a magyarban is.
De tényleg kiszállok. Nekem mindegy, mit gondoltok a témáról, nem akarom, hogy valamiféle csodabogárnak tűnjek. Csak fel akartam hívni a figyelmet, hogy néha nyitottnak kell maradni a világra, nem biztos, hogy minden pontosan úgy van, ahogy a többség hiszi, tudja, vagy szeretné tudni. És hogy attól, hogy valamire rácuppannak a habókosak, még nem biztos, hogy az eredetileg is tökéletes marhaság. Persze többnyire valószínű…
@capacete: annyit lehet tudni, hogy az az ember, akinek a csontjai aachenben vannak, nagyon magas volt, az akkori időkben a legmagasabb emberek közé tartozott európában. de nemcsak ő nem élt illig szerint, a teljes angolszász-viking-dán történetet ki kell dobni, olyan emberek történelmét, akikről ottóék nem is tudtak, pláne nem tudták befolyásolni. martell károly muszlim ellenfeleinek teljes történetével együtt. elképesztő. nyilván volt egy csomó durva történelemhamisítás, nyilván nagyon kevés írott anyag van, de a tonnányi érme a múzeumokban, és az egész korai brit történelem, nagyon nagyon bátor…..
@capacete: Reménytelen. Én egész életemben az evolúcióval foglalkoztam. Ha érdemesnek tartanálak, tartanék neked szemináriumot, de nem tartalak érdemesnek.
@jotunder: 7 darab karoling érme van a világon legjobb tudomásom szerint. A korai brit történelmen van mit kidobni, mert csupa legenda épített és egyéb művészeti emlékek nélkül. De tényleg ne folytassuk, ki-ki azt gondol, amit akar, nem én dobtam be a témát, csak elmondtam a kételyeimet a zsigeri cáfolatokkal szemben.
@balmoral: nem vagyok történész. azt tudom, hogy hetente megyek ki egy kápolnához, amelyiket olyan időszakra datálnak,amelyik illig szerint nem létezett. az egész korai brit történelem, cumbria, northumbria, skócia, alfréd király… nagyon bátor.
@capacete:
lábjegyzet:
Általában melengetően szívderítő, amikor a tudományosság fölkent hívei laza eleganciával félresöprik a matematika és a csillagászat megválaszolandó kérdéseit, s ennek érdekében nem átallják sarokba küldeni a racionalitást és a dialektikát.
@jotunder: Ja, ráadásul valahogy a középkori európaiak az arabokat és a zsidókat is rávették arra, hogy írják át a saját időszámításukat, hogy egyezzen. Nem lehet, hogy ez is egy nagy zsidó összeesküvés volt – ugye az összeesküvéseknek tőluk kell erednie – és ők voltak az összekötők a Vatikán és az arabok között? És ugye kereskedőkként a Távol-Keletig is eljutottak, ott már tényleg egyszerű volt többek között a kínaiakat, a japánokat vagy a koreaiakat is rávenni arra, hogy bekapcsolódjanak!
@jotunder:
Az építmények fellelhetőségének kérdése és a mikor épült kérdése az összesen 2 darab kérdés.
@jotunder: Ez nem bátorság kérdése. Ez tudományosan megközelítendő ténykérdés. Ez a lényeg, nem a várható veszteség. Nekem például nem fájna Alfréd király hiánya, ahogy Harry Potter létezéséről sem vagyok meggyőződve. És nem gondolom, hogy a Nagy Károly történet legendává minősülésének bármiféle aktuálpolitikai vonzata lenne, például megszűnne tőle az Európai Unió, vagy a királyt ezentúl a szlávok könignek neveznék. Tudtommal Nagy Károlynak nincs meg a teteme. A te kápolnádról egy dolog állítható biztosan, hogy valamikor valaki felépítette, mert most megvan.
Mindenesetre érdemes lett volna legalább idáig elolvasni:
Ahogyan az Encyclopedia Britannica 2010es cikke is mutatja; jelenleg a világ lakosságának mindössze 2%-a mondja magát ateistának és 9.6%-a nem vallásosnak; a „maradék” 88.4% pedig valamilyen módon vallásosként tekint magára (Turner 2010). Az European Values Study eredményei alapján (2008) 4 európaiból 3 mondja magát vallásosnak, nagyjából minden második európai pedig hetente legalább egyszer imádkozik vagy meditál. Individuálisan a szekularizációnak tehát messze nincsenek olyan hatásai, mint .
@balmoral: sokezer karoling érme létezik, egy rosszabb minőségű érme pár száz euróért megvehető. könyveket írtak a karoling korabeli érmékről, az ezüstmunkákról, a british museum karoling érme gyűjteményéről, stb stb.