A Corvinus Egyetem esete a Sátánnal
Eredeti szerző: jotunder
” Ilyesformán a kommunikációkutatásokban érvényesülő társadalomtudományi paradigmát nem szükséges elvetni. Azt inkább módosítani kellene, egy új, másféle szociálkonstruktivista megközelítésnek megfelelően, ami a társadalom pozícióját és szerepét az univerzális kollektív emberi létezés egyik formájaként partikularizálja, emellett pedig olyan, nem-társadalmi, de hasonló univerzális érvényességgel bíró együttlétezési formákat vezet be, melyekben a transzcendens tagok világalkotó tevékenységével is számolunk.” (részlet egy huszonegyedik századinak mondott szövegből)
Kezembe került egy doktori disszertáció, amelyet a Budapesti Corvinus Egyetem társadalmi kommunikáció doktori iskolájában védtek meg pár hete. Jogi képviselőnk határozott kérése az volt, hogy ezt a posztot ne írjam meg. Végül is arra a kompromisszumos megoldásra jutottunk, hogy egyáltalán nem fogok izgalmasabb jelzős szerkezetekbe bonyolódni, kizárólag a tényállításokra fogok szorítkozni. Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nagyon meglepő disszertáció, és azt is gondolom, hogy… (pontosan erre vonatkozik megállapodásunk jogi képviselőnkkel).
A témavezető Vass Csaba, aki a Szent Korona Szabadegyetem tanára. Legfőbb munkája a Hungária az archiregnum című tanulmány, amely saját bevallása szerint több mint harminc év kutatását foglalja össze. Vass Csaba a rendszerváltás előtt Pozsgay Imre munkatársa volt, a Hazafias Népfront osztályvezetője. Vass mestereként a Pap Gábor nevű bogárlászlót nevezi meg. Pap személyében, most tényleg minden összenőtt, aminek össze kell tartoznia, szakralitás, szimulákrum, nemnemsoha, kazárok, és itt most abba is hagynám. Az iskola vezetője (jav: egykori vezetője, emeritus törzstagja) Horányi Özséb, a Magyar Pax Romana elnöke, az ORTT panaszbizottságának egykori tagja, aki az elmúlt negyedszázadban nem mocskolta be a kezét akár érintőlegesen is tudományosnak minősíthető publikációk megírásával, minden teljesen úgy van, ahogy lennie kell.
Térjünk vissza a dolgozathoz. A disszertáció az ún. hibrid közösségek kommunikációelméletét alapozza meg. A hibrid közösségek emberekből és másokból, például angyalokból, többek között bukott angyalokból állnak. Emberi és transzcendens tagok közösségének univerzális kollektív együttlétezéséről van szó (8.oldal). Nem mondanám, hogy csapong a szerző, olyan témákat érint, mint a „szexuális abnormalitások” (leginkább a fogamzásgátlásról és a homoszexualitásról van szó) illetve az A kategóriás szociológiai folyóiratok viszonyulása a „tudomány krisztianizálásához”.
Két szövegközi idézetet választottam a teljes munkából. (174.oldal)
„H2 hipotézis vizsgálata során azt bizonyítottuk, hogy az ’A’ kategóriás nemzetközi szociológiai folyóiratokban megjelent közelmúltbeli szakcikkekben az együttlétezések transzcendens tagjait, s az ilyen típusú együttlétezések öndefinícióját nem veszik saját jogukon figyelembe különféle problémák vizsgálata során, ugyanakkor néhány esetben e fókusz hiányát diszkutálják. „
A szociológia nem vizsgálja az angyalok és az emberek együttlétezésnek problematikáját, legalábbis nem az „A” kategóriás nemzetközi folyóiratok. Pedig egy egyszerű kérdőívet kellene csak elküldeni a bukott angyalokhoz, de valamiért nem teszik. Később a célzások szintjén túlmutatva, el is magyarázza a szerző, hogy ez miért lehet így.
„A koinoniának azonban, ahogyan az analízisben megmutattuk, lehetséges egy olyan típusa, ami az emberek és az angyalok közt áll fenn; méghozzá nem akármilyen angyalok, hanem a bukottak, a Sátán és angyalai közt. S ha belegondolunk abba, hogy doktrinálisan kinek a szerepe Isten elfelejtetése az emberekkel, miközben teremtettségünkben olyanok vagyunk, hogy folyamatosan vágyódjunk Isten felé és keressünk valami önmagunkon túlmutatót, akkor érdemes elgondolkodnunk azon, hogy egy istentelen kollektivitás, az isteni törvénnyel ellenkező intézmények és társadalmi helyzetek (a „bűn struktúrái”) mennyiben tekinthetőek pusztán emberi alkotásoknak, és mennyiben lehet bennük szerepe −nem isteni, de− transzcendens tagoknak.”
Hacsakúgynem….
A teljes egységet az teremti meg, hogy a dolgozat egyik alfejezetének megírását, és ez nem gyermeteg viccelődés, a Magyar Művészeti Akadémia támogatta.
Nyilván dühöng a liberális véleményterror, ahol erre a szövegre nem adnak akadémikus címet, csak egy sima doktorit, de azért majdnem meg vagyok lepődve. A teljes szöveg bukovicsi magasságokat rejt, ezért mindenkinek javaslom tanulmányozásra, miközben szelíden meg kell jegyeznem, hogy NINCS REMÉNY.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518959-6ae6862ddc344' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518959&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518959-6ae6862ddc344&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518959-6ae6862ddc344' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
nem vagyok hajlandó az értekezésbe belenézni, így csak a hasamra ütve feltételezem, hogy a Kiberiáda Harmadik utazásának plagizálása (sárkányok, mint köztudott, nincsenek, de az imaginárius, a negatív és a nullsárkányok más-más, teljesen különböző módon nincsenek).
@jotunder: Engem – gyarló emberi hiúságból – sokkal jobban zavar, hogy a Műegyetemen anno milyen nagy erőfeszítéssel hoztam össze a végül is jeles diplomatervemet, numerikus analízisekre sok-sok gépidőt elhasználva a ODRA-1204 tip. germánium tranzisztoros számítógépcsodán, és ezért csak egy sima Villamosmérnöki Oklevelet kaptam. Míg itt, a Corvinuson OPNI-szökevények és hű követőik ezért a csak szenvedések árán végigolvasható maszlagért doktorit. Nincs igazság a Földön! Kezdem egyre jobban becsülni szegény Műegyetememet.
@capacete: És kb. ugyanazok hisznek mindkét összeesküvéselméletben. Hiszen a középkort zsidó gyíkemberek találták ki.
@Nyírjeslakó: elvárható, hogy a BME-n és a Corvinuson, nagyjából ugyanannyi befektetett munkáért, és nagyjából ugyanolyan képességek kifejlesztéséért, nagyjából ugyanazt a fokozatot lehessen megszerezni. erről nagyon komolyan kellene végre beszélni.
@dr Brcskzf Gröőő:
a negyedik és ötödik feles szilvórium utáni fokozatok a 38 dimenziós fraktálok rejtelmeit fejtegetik a Dózsa Görgy út és Ferencesek Tere Rózsavölgyi kottatári cisz dúr etűdök kapcsán létrejövő habemegyeknemjövökkimert azelvarázsoltkastélytközben bezárták én meg benne maradtam a hullám vasúttal
ugye ez így világosabb?
meg a sánta kanyar angyal fekete schlafrokkkban repkedvén légpárnákat növeszt és bemászik a Windows 12 legújabb változatába hogy ki tuggyon nézni a zablakon???
@jotunder:
szerény kérdésem: kivel és mikor?
@Nyírjeslakó:
akkó’ neked van szakmád? és ki tudod cserélni a biztosítékot meg rúdelemet a kapucsengőben?
képzeld el egy ilyen doktorra ráesik a függöny és rögtön hullott almáért ordibál, hogy aszongya: addvisszaababaruhát és ne a Józsit vidd fel a kékítővel a padlásra
amikor a mű szerzője, T.J. Phd idejött a vincentre, nem sejthette, hogy poszt lesz a doktorijából, hogy őt magát egy vállalhatatlan doktorit író opni-szökevénynek nevezik, témavezetőjét, a doktori iskolája volt vezetőjét pedig ennél is durvább jelzőkkel illetik.
advanced level character killing…
@WiteNoir: Nem az ő hibája, szegény nem tudhatta, hogy amit csinál, annak semmi köze a tudományhoz. A legdurvább egyébként, hogy a szerzőnek van egy rövid szösszenete a Magyar Tudományban arról, hogy miért nem jó az impakt faktor. Elnézve a publikációit, tökéletesen érthető az álláspontja…
@WiteNoir:
Nü, ez nagy marhaság, engedelmeddel. Nem olvastam ugyan a szerző itteni megszólalásait, de ez mindegy is: aki doktorit ír, annak nem lehet gond, ha a dolgozata nyilvánosságra kerül. A posztban semmi olyasmi nincs, ami ne a tényeket mutatná be valóságos öszefüggéseikben, márpadig a szándékos karaktergyilkosságnak ez minimális feltétele (ld. például Gyurcsány eseteit).
@WiteNoir: nemmszeretem a karaktergyilkossagot, de mit mondhatnek erred: „A polish szervezo es abban érvényes törvényekről elmondható, hogy nem konstituáltak, hanem adottnak vett morális alapelvekként konstatáltak. A helyes értelem kifejeződései az emberi cselekvésre nézve normatívak, és pragmatikailag az embereknek az isteni akarathoz történő kollektív igazodási szándékát fejezik ki. Ennek az igazodási törekvésnek az egyéni megnyilvánulásai lehetnek mentálisak és viselkedésbeliek: Lehet ez a jó érvelés a természettel összhangban lévő és nem lévő dolgok szétválasztásakor, lehet a helyes életvezetés, ami során az ember természettel összhangban lévő dolgokat cselekszik vagy azok mellé áll. Lehet végül a természettel ellentétes dolgok, cselekedetek visszautasítása, vagy az azoktól történő elhatárolódás –ez utóbbi, mondanunk sem kell, szorosan kapcsolódik a helyes életvezetéshez is. A kosmopolisról meg kell jegyeznünk továbbá, hogy nem valamiféle fantazmagóriaszerű elmejátékból született, hanem megalkotását és a különböző filozófiai eszmékben való részvételét komoly, szolid érvelést alkalmazó intellektuális munka előzte meg, melyek olyan, modellértékű alapelveket eredményeztek, melyekhez igazodva a meglévő együttlétezések emberi tagjainak élete jobbá tehető. A bölcs emberek egymással és a transzcendenssel harmóniában, szeretetben és barátságban élő, egymást megértő, segítő és elfogadó közössége tehát ebből a szempontból igen távol áll az utópisztikus
11
elképzelésektől, és figyelemreméltó párhuzamokat mutat a keresztény (eszkatológiai) világállam ideájával (cf. Ef. 2.19 és az ágostoni Isten Városával
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: a doktori szerzőjének komoly kárt okozott a doktori iskola. erről ő egyszerűen nem tehet, ez nem az ő sara. őt átverték.
@WiteNoir:
„advanced level character killing…”
ne haragudj, én nem sokat értek ebből, de az emelt szintű karaktergyilkosságot nem azok ellen lehet elkövetni, akik magasan a többiek felett trónolnak agyilag és valamiben zsenik, és akkor jön az irigy kutya és gonoszul karaktert gyilkolász….ha én jól értettem, ebben a disszertációban a szerző mesebeli lényeket szerviroz fel olvasóinak, felruházva őket valós jellemvonásokkal és történésekkel, olyan hihetően, hogy a végén maga is elhiszi, hogy emlitett lények a valós világban is léteznek…..és ezért doktori fokozatot kap egy magyarországi egyetemen…nos, ha ez nem a doktori fokozatnak, mint elismerésnek a megcsúfolása, akkor én legyek Rumpel Wildspins.
Egyébként kedves Vincent! Mindenkinek boldog Újévet kívánok!
ha valakit érdekel egy cikk az áltudományos történetírásról, többek közt a kitalált középkorról (64. o.):
kommentar.info.hu/attachment/0001/421_kommentar0606.pdf
Hja, nem példa nélküli, hogy elmebetegek kerüljenek be a doktori képzésbe. Ami meglepő, hogy ehhez egy egész csomó ember képes asszisztálni, és a végén még tényleg kap egy doktori címet egy ilyen zagyvaságért. Inkább segítségre lenne szüksége ennek a szeretncsétlen embernek.
Egyébként formailag teljesen disszertációnak kinéző dokumentum, és látszik, hogy sokat dolgoztak vele.
A teljes disszertáció itt van: phd.lib.uni-corvinus.hu/885/1/Toth_Janos.pdf
Amit amúgy nem értek, hogy az összes doktori disszertációt és védést gyűjtő központi címen, a http://www.doktori.hu-n nincs fent sem a szerző, sem a témavezető, de még a doktori program egyéb disszertációi/védései sem.
@WiteNoir: 😉
@jotunder: Itt nem csak két ember magánakciójáról van szó. A doktorit meg is kell védeni, min. 10 ember szakértően végigolvassa. Egyiknek se tűnt volna fel, hogy itt a keresztény isteni világrend mai kommunikációs világba való beillesztésének szükségességéről és nehézségeiről volt szó?
@jotunder:
Miről nem tehet? Arról, hogy mit ír a doktorijában?
@jotunder:
Ja úgy érted, hogy a “témavezető” etc. meghagyták őt abban a hitben, hogy ez így “doktori” lehet. Igen, ennyiben igaz. De amennyire ő, annyira a “témavezető” etc. is komolyan hiszik ezt, így akkor ők is csak a rendszer áldozatai.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Sok ilyen van. Mivel maguk a témavezetők is alkalmatlanok. És persze saját maguknál jobb tudományos teljesítményt elvárni nem fognak a hallgatótól, mert nem tudnak. Ha nem tudják, milyen az igazi tudomány, nem tudják a hallgatót afelé terelni sem.
@mcc: „Individuálisan a szekularizációnak tehát messze nincsenek olyan hatásai,”
Elég, hogy annyi moderáló hatása van, hogy mostanában nem veritek agyon egymást (és mindenkit, aki a közelben tartózkodik) i-betűcskék miatt.
Bár IS most nagyon próbálkozik, mert a spritualizmus, az fontos, az a legfontosabb.
Megnéztem a tudományos gyöngyszem bibliográfiáját, hátha felbukkan ott ez is: moly.hu/konyvek/corrado-balducci-satanizmus-es-rockzene
De nem – az árvalányhajas belzebúbolás pedig sajnos dögunalom.
@WiteNoir: „nem sejthette, hogy poszt lesz a doktorijából, hogy őt magát egy vállalhatatlan doktorit író opni-szökevénynek nevezik”
Szalacsi sem gondolta, hogy mémmé válik, mikor pedig teljesen normálisan válaszolt a neki feltett kérdésekre.
Az a vicces, hogy ezek az emberek azt hiszik, az valami mágia, hogy működik az autó, hogy nem dől össze a ház, hogy van Internet.
És arról is meg vannak győződve, hogy egy természettudományos vagy mérnöki szakon pont annyit kell teljesíteni, mint náluk.
Sőt, igazából kevesebbet, mert a CAD az megvan, a képleteket meg csak be kell magolni, újat nem kell kitalálni.
Ők azok, akik a materiális világot és a materializmust elítélve alkotnak véleményt mind a technikáról, mind a társadalomról.
Ha csak bolondok lennének, az nem lenne baj.
De ez nem csak bolondság, már metafizikailag értelmezve, elfogadva az ő álláspontját, világképét, de magának az elemi gonosznak a manifesztuma, az, amit a dolgozat szerzője a bukott angyaloknak tulajdonít.
@kerekes pereces: Csupán segítenek helyrebillenteni a világot: a piaristák reáltudósokat adtak a világnak, éppen ideje, hogy a világ ezt metafizikai metaokádékkal hálálja meg a spiritusznak.
(Azt hiszem, nincs 48 órája, hogy a közmédia aláhúzta, hogy Öveges József példája fontosabb, mint bármikor, mert istenhívő volt. Egy ateista Hekije baszott volna kiugrani a házából.)
@dr. mesterseges szinezek:
:DDD
Most komolyan,kérlek mondd, hogy az általad belinkelt szart nem olvastad el!
Mert ha igen, akkor először is gratulálok, hogy túlélted maradandó agykárosodás nélkül, másodszor pedig lófasz a picsádba, hogy ezt a szart még reklámozod is.
🙂
@egysmás: Ideje volna bevezetni az igazi alternatív gyógyászatot: az érintett választhat, hogy protézist/katétert/pacemakert/vesét… kap, vagy rendszeres miatyánkot. A választása pedig nyilvános adat.
@mcc: A világon lehet igazad a vallásosak arányáról. Viszont Európáról ilyesmiket találtam pl.;
Nagy-Britannia: m.cdn.blog.hu/at/ateistaklub/image/Bsa-religion-question.png
Németország: m.blog.hu/at/ateistaklub/image/religiondeutschland.png
Svájc: m.cdn.blog.hu/at/ateistaklub/image/religionen_schweitz.PNG
Nézd a tendenciákat!
@Behaton: Hogy nem olvastam!?
Nem is tudom, hogy kamaszkorom legintenzívebb hasizomgörcsét a Galaxis Útikalauznak vagy ennek köszönhetem. Középiskolákban kötelezővé tenném.
@dr. mesterseges szinezek:
A Galaxist még értem…azt én is kötelezővé tenném.
De hogy ezt is…?
Azt kell, hogy mondjam, hülye vagy…de komolyan.
🙂
A Rush-ról írtak benne valamit?
@Behaton: Persze, kötelezővé. Akinek ebből nem jön le, hogy ezek hivatásos debilek, ahogy vannak, az a picsába mehet, nem irodalomból érettségizni.
@Behaton: Nem dereng rushos referencia – arra sajnos nem emlékszem, hogy a 2112 borítóját a szerző vesézte ki, vagy sörözés közben mi szőttük tovább a tudományt.
@capacete: Ijesztő az öreganyád, te barom!
@dr. mesterseges szinezek: De ezt a sok sületlenséget nem hiszi el senki.
Az emberek csak úgy csinálnak, mintha igaznak fogadnák el.
Kb, mint a télapó az ajándékkal.
Csak senki nem meri elmondani a többinek, hogy ő is tudja, hogy ez egy baromság, mert azt hiszi a másik sírva fakad, mint Pistike az óvodában.
@dr. mesterseges szinezek:
Bizonyos mennyiségű sör elfogyasztása után Geddy hangja pokolinak, sátáninak tűnhet egy képzetlen és felkészületlen teológus izé számára. De az biztos, hogy a borító beindította Balducci nyálelválasztását és fantáziáját.
🙂
@jotunder: ez a feltétel még azonos szakon végzett emberek esetében sem valósul meg. egy elektrofiziológus 3 heti munkával olyan kaliberű újságban publikálhat, amiről egy ökológus még álmodni sem álmodhat.
szerintem azt még soha senki nem mondta, hogy a fokozatok megszerzése a különböző területeken azonos munkát feltételezne
@balmoral: Nyugalom, a végén még elvisznek a gyíkemberek!
@mcc: Erdekes dolog ez a tars.tud. Amikor azt kerdeztek hisz-e vmi transzcendensben, a tobbseg igennel valaszolt. Amikor azt kerdeztek fontos-e a vallas az eleteben, az europaiak 75%-a nemmel valaszolt. Mashol persze a megkerdezettek 98-99%-a igennel. Ok meg tudjak hogyan kell harmoniaban elni a tarsadalmi konstrukcion tul letezo entitasokkal: Nigeriaban, Pakisztanban, Szudanban, akar Latin-Amerikaban. A hetkoznapi eletvezetes es a tarsadalmi moral isteni konstrukcioja beket, harmoniat es bioetikat okoz naluk.
@jotunder: „meg kell nézni, hogy az adott iskolában végzettek közül valamilyen mérhető lapban az elkövetkező öt évben” Most zajlik egy ilyen kutatás/adatgyűjtés, nem olyan egyszerű, mint első pillantásra tűnik, de tavaszra meglesz. Nem sokan támogatják, khm…
@egysmás: „De ezt a sok sületlenséget nem hiszi el senki.”
Csak óvatosan!
Olyan korban beszélsz, amikor ugyanazon agyban elfér a sumérkodás, sámándobolással, a pilisi földcsakra és a keresztény übertudat.
Egy Elektromos Szerzetesnek talán gondot okozna ezek együttes feldolgozása, de akit a Nagyboldogasszony patronál, annak nincs lehetetlen.
@Behaton: Geddy zsidó – szerintem ennyi elég is.
@labrabbit: ” Ok meg tudjak hogyan kell harmoniaban elni a tarsadalmi konstrukcion tul letezo entitasokkal: Nigeriaban, Pakisztanban, Szudanban, akar Latin-Amerikaban”
Pakisztánban biztosan Allah súgása alapján szaporítják a hasadóanyagot az arzenálhoz.
@dr Brcskzf Gröőő: 😀 +1
(„Kovariáns sárkányáttételek, avagy a fizikailag tilos állapotokból a hatóságilag tilos állapotokba való átmenet különleges esetei” – Klapanciusz et al.)
.
.
.
[Lábjegyzet Attila hírneves sírjával kapcsolatban:
Attilát természetesen ugyanúgy temették el, mint az összes többi hun vezért – Oktárt, Ru/g/át, Bledát, Mundzsukot stb. –, illetve mint minden jelentősebb lovasnomád san-jüt vagy kagánt. Azaz halomsír alá, valószínűleg gazdag sírmelléklettel, ló(- és talán ember)áldozattal, torral etc. [És a sírját szokásos módon jó eséllyel már a kortársai kirabolták.]
Az egész arany-ezüst-vas koporsós, Tisza medrébe temetős legenda egyetlen forráson, Iordanes Geticájának 49. fejezetén alapul – illetve annak Ipolyi Arnold által elkövetett „kreatív fordításán” (1854.), amely során Ipolyi szóról szóra „kölcsönvette” (eufemisztikusabban: „tételezte”) Attila temetésének ábrázolásához az ugyancsak Iordanes által a Getica 29. fejezetében Alarich nyugati gót király temetéséről írtakat. Mert Alarichot viszont a szöveg szerint _valóban_ hármas (arany-ezüst-vas) koporsóban temették a dél-itáliai Busento folyó medrébe. (Mellesleg azóta kiderült, hogy Iordanes alighanem a vizigót király temetésével kapcsolatban is tévedett.)
Ipolyitól viszont már csak egy ugrás volt Jókai, majd pedig Gárdonyi – akik mindketten olvasták a jó Arnold Magyar Mythologiáját –, és így avathatta A láthatatlan ember örök időkre a ’halálbiztos nemzeti emlékezet’ részévé Attila ekképp soha meg nem történt eltemettetését.
Mellesleg később ugyanez a hármas koporsós-vízelterelős temetkezési legenda felbukkant áldott népünk körében Petőfivel kapcsolatban is… :)]
@dr. mesterseges szinezek: Amikor szerepjátékvilágot építettünk, és több száz oldalnyi történelmet, legendát, egyéb dolgot írtunk hozzá, azt is csak úgy lehetett csinálni, hogy az ember abban élt, úgy csinált, mintha.
Csak közben tudta, hogy nem.
Bár az koherensebb volt, mint ez a sumércsakrás jézuskatyvasz.
Az Elektromos Szerzetes glóriát növeszt a feldolgozás alatt.
Én a Kvarclovag filozófiáját szeretem!
@balmoral:
A „kitalált középkor” kitalálója valójában nem történész (magában ez még nem lenne gond, ha bizonyítható lenne, amit állít); az eszme támogatója (Niemetz – szintén inkább lelkes, mint szakszerû) pl. olyan gyógyításban hitt, melynek egyik eleme, hogy a fogszuvasodást lelki eredetû „harapásképtelenség” okozza. A diabéteszt meg a balkezesség. Vagy hasonló.
@balmoral: Csak most látom mi kerekedett ebből, igazából már sajnálom, hogy egyáltalán szóba hoztam a témát Pap Gábor kapcsán, főleg mert te vagy az egyik kedvenc kommentelőm (amennyiben ennek a kategóriának van értelme).
Illigék érvrendszerével igazából (most a konkrétumoktól eltekintve) az a baj, hogy a valóságban nagyon könnyen lehetne az ókor és a középkor más időszakainak és területeinek eseménytörténetéről is elsőre hasonlóan tetszetős hamisítás-konstrukciót felállítani.
A 3. századi római katonacsászárok közül pl. van néhány olyan, akinek a puszta létéről is a Historia Augusta c. életrajzgyűjtemény szó szerint pármondatos ellencsászár-életrajzaiból tudunk, mert még annyi ideig sem voltak hatalmon, hogy a képüket ráveressék pár nyüves nemesfémdarabra. Ilyenkor tényleg annyit lehet tenni, hogy vagy elhisszük, vagy nem. Vagy mondjuk az Arany Horda egyes 14. századi kánjainál pont az ellenkezője a helyzet: többekről közülük csak az általuk vert érmék miatt tudunk, írott forrásból nem. Ki lehetne találni, hogy ezek hamisított érmék sosem volt kánoktól (ahogy Illig azt rengeteg más uralkodó esetén teszi). Illig igazából összegyűjtött a korai európai középkorból egy sereg efféle kutatási problémát (vagy annak tűnő dolgot) amik együtt tényleg kurva jól néznek ki, és ez annyiból még csak azt sem mondanám, hogy ez az egész teljesen haszontalan, hogy sokakat gondolkozásra késztetett a történelemről (illetve hogy mit tartunk annak). A gond ott van, mikor ebből elkezdett összeesküvésről meg ellopott évszázadokról fantáziálni, pedig egyszerűen csak arról van szó, hogy a történelem sokszor nagyon nehezen megismerhető.
„A gond ott van, mikor ebből elkezdett összeesküvésről meg ellopott évszázadokról fantáziálni”
Megirigyelte az ellenkultúrák hatékonyságát.
youtu.be/wdoGVgj1MtY?t=115
@dr. mesterseges szinezek:
nem, a gond ott van hogy senkit sem érdekel, mekkora pszichés traumát okozhat az olvasókban hogy itt kell a kitalált középkorról szóló vitát olvasnia és nem pl. a viccországos vagy valamelyik régebbi posztnál!
@Behaton: nekem ez a könyv siheder koromban megvolt, mert valamelyik ősöm védeni próbált a metálzene káros hatásaitól.:) Nagyon jó olvasmány volt, majdnem összeszartam magam, a Beatles lemezeket azóta se merem fordítva feltenni a bakelitre és azt is tudom, hogy a Stones és a Maiden is Belzebub szolgálatában áll, míg az AC/DC valójában „antichrist/death of christ” mögöttes tartalommal bír. Sajnos Nagy Károlyról, kitalált 300 évről és az angyalokkal való kommunikációról egy büdös szó sem volt benne.
@dr. mesterseges szinezek: Nigeriaban pedig a Satan okozza a gyermekek halalat, nem az illegalis banya stb…
Amugy zsenialis megoldas a … doktoriban ahogy megvizsgalja a szaklapokat es megallapitja, hog egyik sem tamasztja ala az allitasait. Az elmelet tehat forradalmian uj.