KT: bölcsőd lesz a koporsód
Számítani lehetett rá, hogy a Fidesz a Költségvetési Tanácsot is ledarálja. Először Domokos László párttag és ÁSZ-elnök nyitott rájuk tüzet, kétségbe vonva az intézmény létjogosultságát. Amikor Nagy Anna kormányszóvivő tagadta, hogy a napirenden lenne a Tanács feloszlatása, már tudni lehetett, hogy napjai meg vannak számlálva (Nagy Annát rövid időn belül másodjára ülteti be kormánya a hintába, amihez ezúton is jó egészséget kívánunk).
A kegyelemdöfés dicsőségét végül Varga József mezei Fidesz-képviselőnek adták meg, aki költségvetési módosító javaslattal vonná el a Tanács teljes költségvetését, és adná oda egy obskurus roma-alapítványnak.
Varga azzal érvelt, hogy a KT és az Állami Számvevőszék feladatai nagyon hasonlóak, ezekre fölösleges két külön intézmény. Varga szerint a Fidesznek és a kormánynak is el kell döntenie, hogy a cigányság integrálása vagy a KT mellé áll-e. Nem lehet nem látni azt a szándékot, hogy aki kritizálni meri a döntést, az a cigányellenesség furkósbotjával találja magát szembe.
Well played, sir!
Akkor most nosztaligázzunk:
A Költségvetési Tanács ötletét a Varga Mihály (Fidesz) és Latorczai János (KDNP) vetette fel 2006-ban. Az alábbiakkal indokolták:
A mai törvények és eljárások mellett kialakult felelőtlen kormányzati magatartási gyakorlat megváltoztatásához új garanciákra, intézményes szabályokra van szükség (a rossz, vagy gyenge hatékonyságú hatályos rendelkezések kijavításának igényén túl). A nemzetközi tapasztalatok is azt mutatják, hogy a kormány felelősségének növelése és kikényszeríthetősége elérhető, ha a költségvetés átláthatósága, valódisága és hitelessége felett külön intézmény őrködik. A javaslat egy olyan intézmény törvényi feltételeinek kidolgozására tesz javaslatot, amelynek segítségével a költségvetési politika fegyelmezettsége, megalapozottsága átláthatóvá és ellenőrizhetővé válik a gazdaság szereplői számára. Az intézmény – a gazdasági szereplők támogatásé mellett – olyan biztosítékot jelent a költségvetési politikában, ami korlátozni tudja, vagy megakadályozhatja a felelőtlen kormányzati magatartást. A javaslat az Országgyűlés elnökének kötelezettségévé teszi, hogy a Költségvetési Tanács véleményét a költségvetési törvénnyel egyidejűleg a Köztársasági Elnöknek megküldje annak érdekében, hogy a Köztársasági Elnök e vélemény ismeretében döntse el, hogy kihirdeti-e a törvényt, vagy alkotmányos jogával élve megfontolásra visszaküldi-e azt az Országgyűlésnek.
Ugyanők még alkotmánymódosítást is javasoltak, hogy világosan elhatárolják a Nemzeti Bank, az Állami Számvevőszék és a Költségvetési Tanács feladatait.
Az MSZP akkor lesöpörte az ötletet az asztalról, és csak 2008-ban, a pénzügyi válság kitörése után vették napirendre. A takarékos gazdálkodásról szóló 2008. évi LXXV. törvény vitájában Varga Mihály hiányolta is, hogy nem vették figyelembe a Fidesz javaslatait a Költségvetési Tanácsra.
Végül lett Költségvetési Tanács, éppen azokkal a funkciókkal, amiket a Fidesz javasolt. Működött is mindaddig, amíg el nem követte azt a hibát, hogy az Orbán-kormány által készített költségvetésen kérte számon azokat az elveket, amiket még a Fidesz fektetett le.
A kacsa és az ő segge, már megint.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516942-6ab3c62cc3aa7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516942&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516942-6ab3c62cc3aa7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516942-6ab3c62cc3aa7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@belekotty: Egész szép karrier, 25 évesen osztályvezetőként nyitni. Viszont alighanem ő itt csak a jegyszedő, akinek az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt.
@PR-küszöb: Apró pontosítás, hogy ott a kétharmados többség sem elég, kell még egy népszavazás is, harminc napon belül.
Sőt, van pár olyan kitétel a román alkotmányban, ami az alkotmány szerint soha, semmilyen módon sem változtatható meg. Izgi, mi? 🙂
@maroz: Ezt nem tudtam. Na most akkor hol is a negatívan értelmezett Balkán?
aszekelyek: Erre utalt Steve the Great: http://www.youtube.com/watch?v=xWcOBnDuF-E
@Wolff: Gondolod, a franciák zokon veszik a trianonnál elrabolt országrészekből a még meglévő magyarság integrálását? Aztán mégis milyen alapon? Le nem írom nagybetűvel , ne is próbálkozzon senki….Olvasom, hogy Erdély autonómiáját anno megígérték, a nemzeti kisebbségeknek. Csak le..ták. A legsovinisztábbak pont egy hangot se ejtsenek ki ebben a tárgyban. Sárközy főleg ne.
@aszekelyek: Pontosítanék:
2006.04.23 64.39 %
MSZP 2 336 705
SZDSZ 351 612
Idén mennyit kapott a fidesz, és mennyit a kdnp?????
Bakker, nem a fidesznek van kétharmada, hanem a fidesznek a kdnp-vel együtt!!!!!!!!!!!!!
Ja, hogy ez más??? Tényleg más!
Akkor a 2 688 ezer nem volt elég a kétharmadhoz…
Most az ugyanennyi elég.
Ugye vicceltél, amikor írtad?
@Harald Blåtand: 😀 amit én írtam, az még A tanú kettőben se lehetett benne,… sajnos…..
@kisa: Kicsit sem vicceltem. Nekem nem ez az adat maradt meg. Legyen neked igazad. százezerrel sztem nem kapott többet 2oo6-ban sem, mint a FIDESZ, az orbitális szadesszel együtt! hazudozásért sem. Majd utánanézek magam is. A KDNP nem koalíciós partner hanem s pártszövetségben vannak. az más. Azt pedig fenn tarom számokról függetlenül, gazember, aki kétségbe vonja a kétharmadot. Ez ugyanis a lényeg.Abból a 2 millió hatszáznyolcan párból meg alig egymillió szavazott most rájuk. Összehazudozni könnyebb volt, mint megtartani azt a hatalmat.
@aszekelyek:
Olvasgatok, olvasgatok, aztán jössz Te és elmegy a kedvem az egésztől. Alig van normális hozzászólásod és csak azt darálod, amit úgy gondolsz, hogy az ellenkezője az itteni hozzászólások többségének. Ne a választásról írj, az megtörtént, ne Gyurcsányról írj, az már elmúlt! Arról írj, hogy szerinted miért korrekt az, amit a fidesz csinál. Azt próbáld védeni, hogy nem hazugság az, amit OV mond és ami épp az ellenkezője a néhány éve, hónapja, hete mondottaknak. Arról írj, hogy nem gerinctelenség és elvtelenség mindannak a nagy része, amit április-május óta tettek.
Ha ez sikerül, akkor lehet, hogy nem csak átfutom a hozzászólásaidat, hanem végig is gondolom azokat.
@aszekelyek: Oroszhegyi, kászoni, kőröspataki vagy papolci az a pálinka amitől már nem tudsz olvasni, atyafi? Merthogy erőst jófélének tűnik…
@Pelso..: Nem kell ám ettől hasraesni, ugyanaz a baj ott is, mint itt: csomó izgága embernek esze ágában sincs normát követni, és valamiért azt hiszi, hogy erről a norma tehet.
tollaszerge kolléga szerint most kábé az van mifelénk, hogy bőszen lekapcsolták a füstérzékelőket, mert milyen már az, hogy nem gyufázhatnak kedvükre. Na, hát csuda, ha a románoknak is megtetszett ez a remek kis patent? 🙂
@kisa: TAlán úgy kellett volna kormányozni, hogy azok is elmenjenek szavazni rájuk, akik nem mentek el. Ehelyett hagyták Orbánt nyerni. Ezen kell gondolkozni.Nem azon, hogy ha valami demagóg dumát lökünk, akkor majd nem is fog szürkületkor , hátszélben kétharmadnak tűnni ez, ha elég port hintünk a szemekbe.
@aszekelyek: FIDESZ-KDNP 2 272 979 ugyanakkor.
Forrás: OVB honlapja, nézz utána nyugodtan.
Senki nem vonja kétségbe a kétharmadot, csak hozzáteszik, hogy a választási törvénynek hála. A fidesz szereti úgy beállítani a dolgot, mintha a választók kétharmada szavazott volna rájuk. Ki is csúsztat?
@aszekelyek: Igen ebben igazad van, úgy kellett volna. És úgy kellene…
@Buczella Sándor: Ajánlom figyelmedbe a kilépés gombot. Ide mindenki szabadon írhat, aki az itteni előírásokat betartja. Ami nem fedi a te ízlésedet. Szabadon döntesz, tudsz róla? ez egy demokrácia. Itt mindenki elmondhatja a véleményét.
@kisa: Az nem csúsztatás kérlek, hogy a választók kétharmada. Az lenne a csúsztatás, ha azt mondanák a választásra jogosultak kétharmada szavazott rájuk. A ténylegesen választók kétharmada pedig ténylegesen rájuk szavazott. 🙂
@maroz: Ok, csak merengtem egyet.
@aszekelyek: Itt mindeni elmondhatja a véleményét, de nálunk van a Moderálás gomb. 🙂
Nos, a ténylegesen választóknak valamivel több, mint a fele szavazott rájuk, nem a kétharmada.
@aszekelyek:
Azzal egyetértek, hogy mindenki elmondhatja a véleményét, csak azt kértem, hogy érvelj, mert az, hogy egy beégetett szöveget ismételgetsz érvek nélkül, lássuk be, nem nagy feladat.
Tehát, még egyszer:
Miért nem hazugság amit Ov tesz és miért nem elvtelenség, amit a fidesz csinál?
@belekotty: A sztori jó, de nem támasztja alá sem Katona szakértelmét, sem azt, hogy ne lenne pártkatona. Mondjuk sztorijaim nekem is vannak. 🙂
@aszekelyek: az vicces lenne, merthogy listán 53-54%-ot kapott a Fidesz.
@aszekelyek: Igen, relatíve, mert ugye, a fidesz akkor az mdf-fel indult, a mszp meg az szdsz akkor is külön…
A fidesz egyedül még SOHA nem nyert…
MSZP 2 361 997 42.05
SZDSZ 313 084 5.57
FIDESZ-MDF 2 306 763 41.07
@aszekelyek:
Igazán sajnálom, hogy nem sikerült megértened, hogy mit írtam.
@aszekelyek: Mégegyszer: a választási törvény és az alacsony részvétel miatt.
Értsd már meg, hogy nem a kétharmadot vitatjuk el tőle, hanem azt, hogy ők úgy kommunikálják, mintha az ország kétharmada szavazott volna rájuk.
Nehéz megérteni a különbséget?
@Buczella Sándor: Miért nem, miért nem? Hiszen megmondta, hogy ő sosem hazudik! És ez így is van, hiszen Ő (sic) mondta.
@aszekelyek: Szerinted melyik a több, a 2 361 997 vagy a 2 306 763?
És 1994-ben?
MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT 1 780 009 32.99
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE 1 064 788 19.73
MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM 633 157 11.73
FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT 476 127 8.82
KERESZTÉNYDEMOKRATA NÉPPÁRT 379 322 7.03
FIATAL DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE 378 678 7.01
Tanulságos, nem???????
@aszekelyek: Senki nem vonja kétségbe a választási eredményt.
Talán neked sem kellene ezzel érvelned annak ismeretében, amit a Fidesz 2002-es vereségekor művelt, pont a számszerűség vonatkozásában.
Erkölcsileg viszont mélyen elítélendő (hányinger, ha nem akarnád érteni) az az apróság, hogy az április előtt elhangzottak köszönő viszonyban sincsenek az immár kormányzati intézkedésekkel, „jog”alkotással.
@aszekelyek: Én állatkertbe megyek ha olyanok közelében akarok lenni mint te böfike, úgyhogy sajnos nem tudok segíteni.
@aszekelyek: Nem, ha úgy érzem, hogy terhelő egy akkora marha jelenléte mint te, én úgy töröllek, hogy anyukád nem ismer fel. Nekem ugyanis háromharmadom van.
@aszekelyek: nem fogom összeszámolni az egyéni jelöltekre leadott szavazatokat, de a 173 nyertesük cirka fele biztosan 60% alatti szavazataránnyal nyert.
szerintem valahol van egy szociológus, aki a vincentre tévedő súlyos esetekből írja a disszertációját, azért vagyunk ennyire népszerűek az index.hu-n.
@aszekelyek: ilyen a háromharmad, látod cuncimókus.
@Pelso..: Már hogy ne lennének! Hiszen azt ígérték, hogy megvédik a családokat. Vitézy, Kontrát, Petykó, Schmitt Péterpál, Borókainé, hirtelen ők jutnak eszembe, mind-mind családtagok, vagy nem?
Kiket hagytam ki? Jó lenne erről is egy lista az utókor számára.
@Buczella Sándor: tudod mennyivel hasznosabb dolgok vannak a világon az aszekelyek nevű kemény csapat olvasgatásánál ??? itt van pl. a vaniliafagylalt
@kisa: Az immár kipenderített emberke tipikus példája annak, hogy a képmutatás (is) mily ragadós, mármint fentről.
@Pelso..: Szerintem kár volt kipenderíteni. Én élveztem. Mindig meghökkent ez a fokú narancsvakság.
De úgy látom, ártunk és ormányunk már dolgozik szorgalmasan a betegség gyógyításán, bár szerintem vannak gyógyíthatatlanok.
@kisa: Már néhány hozzászólással előtte borítékoltam, talán lottóznom kellene.
@Pelso..: Még nem késő elkezdeni. 🙂
@kisa: Írok számokat, megjátszod (befektetsz)?:)
Na, mára pá.
A Fidesz a jövő évi büdzsé túlköltését a magánnyugdíj-pénztárak befizetésének elvételével oldja meg. A következő kettőt a magánnyugdíj-pénztárak államosításával. A rákövetkező éveket meg lesz*rja.
Kár volt kirakni ezt az „aszekelyek” csávót, a válaszokból arra következtettem, hogy sütött belőle az ostobaság! Szívesen megnézegettem volna miket írt be pontosan. Vagy csak azért repült, mert troll volt?
@Battlestar Galactica: Ő egy ismert troll a blogoszférában.
@jotunder: Ja, vágom! Azért néha kell hagyni, had örjöngjön, mert a reakciókból néha egész jó gondolatok is kijöhetnek!
Én azért azt remélem, hogy a végén a FIDESZ ezt a baromarcúságot nem fogja támogatni. Mit árt neki a Költségvetési Tanács ?? Az sokkal többet árt, ha megszünteti, ha ez egy hír, abból ügy lesz.
Na!
@jotunder: Ezt nem tudom kihagyni. 🙂
Célszerű volt hát – a mélosziak kénytelenek voltak a célszerűségről beszélni, mivel az athéniak az igazságosság elvét figyelmen kívül óhajtották hagyni – arra biztatni az athéniakat, hogy ne zárják ki a jó elvét is. Nem lehetséges, hogy az athéniak ártanak a saját ügyüknek? Nem fognak-e más semleges szigetek, látván, hogy mi történik Mélosszal, attól félni, hogy az athéniak őket is meg fogják támadni?
– Pontosan ez a szándékunk – válaszolták az athéniak. Több bizalmat vetünk mások félelmébe, mint a hűségébe.
Hogy a mélosziak kisebbek a többieknél, az csak még inkább szükségessé teszi, hogy megadásra kényszerítsék őket.
– Ha megengedjük nektek, hogy megőrizzétek a függetlenségeteket, azt hiszik, azért tesszük, mert erősek vagytok, és ha nem támadunk meg benneteket, azért nem tesszük, mert félünk. Ha legyőzünk benneteket, erősíteni fogjátok az uralmunkat.
@Kettes: Thuküdidészt idézgetsz itt, pedig ő is destruktív elem volt, nem működött kellően együtt az athéni NER keretei között, úgyhogy muszáj volt száműzni a rendeserkölcsös zemberek közül. Ezekből a soraiból is csak a frusztrált balliba értelmiségi beszél.
Különben is, olvasott valaha Thuküdidész Carl Schmittet vagy Julius Evolát?
Nem olvasott.
Ezzel mindent elmondtunk a szellemi horizontjáról. Piha.
Édes:
nol.hu/belfold/20101122-becsapos_nyugdij
„Hogy ez valójában a kampányígéretek megszegése, és jelentős ellenérzést szül majd, az a kormány számára is nyilvánvaló. Erre utal, hogy a tervezet az előterjesztők szerint speciális kommunikációs teendőket igényel majd. „A nők 40 év szolgálati idővel történő nyugdíjba vonulásával kapcsolatban támadás várható, mert a társadalomban elterjedt, hogy minden nő nyugdíjba mehet 40 év szolgálati idővel. A tervezetben ehhez képest szűkebb a kedvezményezettek köre” – írja erről az összefoglaló.”
A társadalomban elterjedt. Csak úgy, magától, ez a hülye társadalom elkezdett ilyeneket gondolni és már nem volt megállás…
@Harald Blåtand: És nem voltak neki zsidó-keresztény gyökerei sem 😉
@Harald Blåtand:
Bájdövéj Carl Schmitt
http://www.es.hu/2010-11-21_a-vegso-gyozelem-