Rövid politikatörténet Magyarországról
Eredeti szerző: szempontpuska
<
p style=”text-align: center”> 
1945 – 1990: FASZOK.
1990-1994: Az előzőek mégsem akkora faszok.
1994-1998: De.
1998-2002: Új faszok.
2002-2006: Két fasz közül maradjon aki már itt van.
2006-2010: Ezeket a faszokat most már tényleg nem lehet überelni!
2010-: De.
Forrás: br
Rajz: marabu
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522382-6ab3c32e7d739' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522382&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522382-6ab3c32e7d739&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522382-6ab3c32e7d739' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wolff: Azt egyébként észrevette valaki, hogy időközben az ebben a parlamenti ciklusban teremtendő munkahelyek száma negyedével csökkent, immár 400 ezer helyett csak 300 ezer a cél?
Ez is érdekes ötlet:
index.hu/belfold/budapest/2011/01/15/gyalogoshid_epul_a_dunan/
@Wolff: hirkozpont.magyarorszag.hu/hirek/hid20051003.html
ez egy szép projekt, (képeket nem találtam csak terveket), de nem olcsó.
@mavo:
1. párt=/= frakció (nem is beszéltem frakcióról egy percig sem), de ne zavarjon
2. a Magyar Szocialista Párt nem 58 emberből áll, de ez se zavarjon
3. a hivatkozott kommentemben szándékosan idéztem a komcsi időszak különböző funkcióit, hogy ne lehessen belekötni, de te vagy a második, akinek ez a bravúr is sikerült.
És most epekedve várom, hogy megkérdezd: az MSZP-FRAKCIÓBAN vajon hány MUNKÁSŐR van!
Vadász, vadász… ill. Mavo, Mavo….
[facepalm néma egyperces felállással]
hg.hu/cikk/epiteszet/8542-oke-johet-a-gyalogoshid-de-hova
sajnos csak a többi tervhez készítettek képet, de a végén ott van egy rajz
@mavo:
„aki a maszopot azért utálja, mert a tagjai közt vannak volt komancsok, annak elvben a fideszt is utálnia kellene”
ugye ez úgy ahogy van, akkor butaság, hogy már enni sem kér. Minden pártban vannak volt komcsik, de aki azok számossága alapján a fenti következtetésre jut, továbbá a Fidesz és az MSZP indulása közti különbségeket egyszerűen negligálja, az tipikus, buta baloldali lózungokat hangoztat.
@jotunder: a frakció=/=párt témához lásd fentebb.
@politicus: A filozófusok elleni háborúban a Heller Ágnessel szembeni úriember, Nyíri Kristóf, munkásőr volt. Ebből is levonsz valamiféle következtetést ??? :)))))
Nem hiszem,hogy jellemző lenne az MSZP-re a munkásőrség. Jellemzőbb a reformkommer nosztalgia. Azért a Thürmer féle érdekes párt sokkal alkalmasabb a direkt biszkuizmus kiélésére. Gyurcsány amúgy teljes mellszélességgel vállalta be Nagy Imrét, nagyon nyíltan, na nem mintha ennek bármivéle relevanciája lenne, ez egy munkásőr számára nem túl vonzó, legalábbis én ezt gondolom. És hát valljuk meg Gyurcsányék valamiféle blair-ista halandzsát nyomtak, nem a német harcibal szövegét, pláne nem kádárizmust.
Matolcsy György bevallottan Kopátsy Sándornak a tanítványa, követője. Kopátsy már az első Nagy Imre kormánynak is akart tanácsokat adni. Tipikus féltudású reformkomcsi káder, akit Lengyel Lászlóék emeltek fel egy többemeletes piedesztálra.
Fellegi az MSZMP KB Társadalomtudományi Kutatóintézetében dolgozott, és bizony nagyon úgy tűnik, hogy Aczél György vette fel. Ahogy Hegel ügynököt is (na róla se beszél senki, pedig azért a Securitate kicsit húzós). És Fellegi Aczél idején írta az intézetben azt a cikket a fiatal Orbán Viktorral. Előtte egy évig Kövér László is ott volt. Stumpf István ismert reformkommunista káder volt, Pintér és Martonyi pedig párttagok. 1956 után itt nagyon sokan tagozódtak be a rezsimbe. Alig volt ellenzéke a Kádár rendszernek, ez nem Lengyelország volt.
@politicus: Mindazonáltal, annyi kommerség egészen biztosan van az MSZP-ben ami alapján egy megfelelő családi háttér tökéletesen indokolja azt, ha valaki soha a büdös életben nem szavaz rájuk. Gyurcsány személyét is kiváló indoknak tartom. De amikor egy szovjet politikai tiszt leszármazottai verik a nyáluk, akik szerintem még most is nagypapi rózsadombi villájában laknak, egy egészen pici diszkrét lóláb kilóg.
@jotunder: Kivételesen én sem úgy értettem, hogy hülyeség. 🙂
Nyilván általános szinten el lehet szórakozni rajta, hogy mindeddig rettentő bűnnek számított, hogy az EU támogatásokat ilyen dolgokra költötték nem pedig a kkv-k támogatására, de túl sokat lovagolni ezen elég gyerekes volna. Konkrétan pedig ha mondjuk az OSZK égető problémáit olcsóbb megoldani egy új épülettel és belső raktárakkal, akkor inkább tegyék ezt, noha továbbra sem szívesen látnék valami kormányzati épületet a helyén. A Várkert bazárt is ideje rendbe tenni.
A konkrét gyaloghídról viszont – teljes mértékben laikusként – nagyjából az a véleményem, mint a hg.hu-n. Persze náluk sarkosabban úgy fogalmaznék: ideje lenne a Fidesznek belátnia, hogy ez a déli új városközpont terv nem akar összejönni, kár lenne újabb tízmilliárdokat ölni bele csak azért, mert egyes magyar oligarcháknak ez kedvező. (Végül is már eredetileg is ez volt a legfontosabb.) És talán arra sem kellene EU pénzeket adni, hogy Finta József a valamikori világkiállításra készített terveit valóra válthassa. Mindenkinek meg kellene tanulnia együtt élni azzal, hogy néhány ötletünk csak ötlet marad. 🙂 Vagy legalább tolják el észak felé egy kicsit.
@politicus: @jotunder: Ez de qrva unalmas már 20 évvel a rendszerváltás után, hogy ki volt a komcsi, meg ki volt a jó komcsi…
Ezt már csak mondanivaló híjján taglalják, le kéne szokni róla….
@politicus: Bizony, így van ez, ha pl. anno támogatták volna munkásőröket a szocik, ma nem lenne FIDESZ.
@Lajos bacsi: Én azt hiszem, inkább szocik nem lennének…
@jotunder: Neked is igazad van, mondta a rabbi. 🙂
@Kettes: @jotunder: Tegyük össze, ha a szocik anno támogatták volna a munkásőrséget, sem ők, sem a FIDESZ nem lenne.
Ez nagyon nagy baj volna.
🙂
Ez milyen kis édes:
http://www.fn.hu//belfold/20110117/allamositjak_terfigyelo_kamerakat/
@Kettes: Csak ne a Népszava írná, belügyi forrásaira hivatkozva. 🙂
@szempontpuska: egyrészt sikerült egy nagyon fontos vita szó szerinti mellékszálát megragadni, másrészt tudom, hogy unalmas. Fordított esetben nekem is az lenne.
@politicus: Az MSZP-ben valóban kevés a fideszes, így egyfolytában izgalomban kell élned.
A vérnyomásodra ügyelj. Ne egyél nehezet.
Aggódom érted.
@politicus:
„aki azok számossága alapján”
lolz. a mostani maszopban _fontos_ pozícióban egyre kevesebb régi elvtársat találsz, hirtelenjében sipánka jut csak az eszembe, de gondolom mutatóban van még pár) míg a fidinél pl. a még életben levő legöregebb káder reszelget kotmányt, aki már rákoséknál is kerettag volt, és nem, erre nem megfelelő karaktersor az, hogy hát igen, az kínos, DE pontpontpont. főleg, ha nem te kezdted a rutinkomcsizást.
egyszerűen nevetséges, amikor valaki maszop-related komcsizik egy jóízűt, majd amikor a másik próbál egy kissé more detailed irányba menni, akkor a jól bevált „azneszámítaznemszámít, detöbben, detöbben” karaktersor érkezik.
ld. a jotunder emlegette exmunkásőr feljelentőbácsit, aki persze nem undorod tárgya. ó, tudom, ő egyedülvan, és megtért.
(remélem, nem a jól bevált „merteamaszopotszereted” karaktersor lesz a válasz, mert végképp röhelyes leszel, ugyanis ismétlem: a maszopot, mint pártot, még ha nem lenne benne egy darab exkommer sem, akkor is utálnám, mint a szart)
@politicus:
a frakció egy reprezentatív minta a pártból. ha tehát egy iksz százalékban exmunkásőrökből áll, akkor a frakcióba is nagyjából ennyinek kell lennie. és mivel a jellemzően frakcióba tülekedéssel (pártlista) lehet bejutni, ha a frakcióban nincs exmunkásőr, akkor a pártban a szerepük nem túl nagy. mint ahogy exkisztitkár meg tényleg van a maszop frakcióban, nem is egy, nohát, meglepetés.
ha elég mélyre leásunk egy ekkora pártban, nagy eséllyel találunk benne valahol exmunkásőrt, ez nyilvánvaló. meg az is, hogy nagy eséllyel a fideszben is. gondolom, húsz év múlva meg majd az exkomcsik fiainak a számával lehet majd hajigálózni, ötven év múlva meg jönnek az onokák – már ha addig a maszop nem falja fel saját magát.
@mavo: Külön szép azután komcsizni, hogy az új alkotmányt megalkotó nagyonnemzeti bizottságba sikerült megszerezni a Hazafias Népfront egyik utolsó alelnökét, illetve egy MSZMP KB-tagot is. Már csak Kádárt kell klónozni, és kész a Jurassic Park.
Kósa Lajos a nyugdíjakról:
A fideszes politikus beszélt arról is: azt szeretnék elérni, hogy a nyugdíjjárulék-befizetés legyen elegendő a nyugdíjak kifizetésére, ezt pedig szerinte csak a foglalkoztatás megfelelő bővülésével lehet elérni. Az állam addig nem fog kivonulni a nyugdíjak kifizetéséből, míg ez meg nem történik – szögezte le.
Nos tehát:
– nem fogják csökkenteni a nyugdíjasok számát
– nem fogják emelni a nyugdíjkorhatárt
– nem fogják csökkenteni a nyugdíjakat
– nem fogják emelni a járulékokat
– a járulékfizetők számát fogják növelni.
De legalább tudjuk, hogy Orbán Washington Post-beli interjúja egy újabb időhúzó blöff volt a leminősítés elkerülésére.
Azt nem sikerült megfejtenem, mit érthet azon, hogy az állam kivonul a nyugdíjak kifizetéséből, mindenesetre nyugtalanító, hogy Kósa tagadja. :-))
@tollaszerge:
erre én is céloztam. pozsgay rákosiék idejében csatlakozott a komcsikhoz, és elég fényes karrierje volt az mszmp-ben, kb és pb tag is volt, tehát tipikusan az az ember, aki önmagában hiteltelenné tudna tenni bármely pártot a politicus-félék szemében – kivéve persze a fideszt.
@Kettes: A járulékfizetők számának növelése nagyjából ekvivalens a foglalkoztatás növelésével, utóbbit pedig mindig, minden ország szeretné lérni, USA most különösen, EU országok nagy része dettó. Sokkal komolyabb elmék dolgoznak rajta, mint Matolcsy (mondjuk ezzel se tettem magasra a lécet), eredmény mégis kicsi és lassan jön.
A nemzetközi (OECD) összehasonlításokból tudunk annyit, hogy _elvileg_ nem lehetetlen Magyarországon növelni a foglalkoztatást, de amint eljutunk a „hogyan” kérdésig, a probléma sokkal nehezebb lesz. Valószínű, hogy a nem foglalkoztatottak egy része gyakorlatilag foglalkoztathatatlan (kivéve a nagyon egyszerű betanított munkákat), legalábbis piaci alapon az, illetve egy cégnek nem éri meg beruházni a rehabilitációjába mert nem feltétlenül internalizálja az előnyöket, másik része pedig feketén dolgozik. A két csoporthoz másképpen kell hozzányúlni, minden intézkedés szükségképpen népszerűtlen lesz rövidtávon. Ide kapcsolódik a magyar lakosság alacsony geográfiai mobilitása, egyes kutatók az USA munkanélküliségét is mismatch alapon kezdik leírni (geographical/occupation dimenzióban), valszeg nálunk is fontos faktor. Ja, és ezzel is nagyon nehéz akármit is kezdeni rövidtávon.
Orbánék szerencsétlensége, hogy Magyarország legtöbb jelenlegi problémája (1) gazdasági de (2) nem ciklikus eredetű. A recesszió csak felszínre hozta ezeket, de nem okozta (ez egyébként gyakran van így máshol is). (1)-el az a probléma, hogy Orbánék iszonyatos komparatív hátrányban vannak gazdaságpolitika terén. Ha mondjuk ne adj’ isten háború lenne, és tüzes mozgósító beszédeket kellene mondani, Orbán brillírozna. A gazdaságpolitika sajnos olyan számolós-pepecselős-nemlátványos dolog, van akinek alkatilag nem megy.
@mavo: A Fidesz hagiográfiájában a „megtért” komcsi jó komcsi, sőt nem is komcsi, mert akit a Fidesz kebelére ölelt, az ab ovo nem lehet az. Fidesz-fanoknak abszolút semmilyen problémát nem okoz Pozsgay.
Ennek ellenére a Fidesz mostanában leállt a komcsizással, mint olyannal, valszeg ők is érzik hogy egyre szürreálisabb ha ők komcsiznak. Most már az MSZP maga a Gonosz, nem azért mert utódpárt, hanem mert ellenáll a nemzeti izének. Csápjaival befonja egész Európát, bábként mozgatja az összes miniszterelnököt, külügyminisztert, szóvivőt és médiát, ezért kritizáljaḱ szegény Fideszt.
A droidokon még nem nyomták meg az update gombot, ezért nem frissült a hozzászólás-template, de ez is eljön majd. Érdekes lenne tanulmányozni, mennyi idő telik el a korm. kommunikáció megváltozása és a medián fórummunkás reagálása között, csak nincs erre időm.
@politicus: Most úgy teszel mintha hosszú beírások sorozat óta nem azt taglalnátok, hogy ki (volt) komcsi és ki nem komcsi….
@szempontpuska:
én ezt már nem is mertem taglalni, holott elég egyértelműen ő kezdett ebbe bele
@tollaszerge:
ja, hogy elkéstek a firmware cserével? na, az baj.
(politicus amúgy nem is hülye, azért fáj tőle ez jobban. mezei droidnál már le is szarom a komcsizást)
@tollaszerge: Just for the record:
Ha pozsgay egy pillanatig nem lett volna MSZMP tag, de még úttörő sem, attól még maradna az a gyomorforgató gusztustalan Jabba klón, aki most is. Úgy esztétikailag, mind szakmailag, vagy emberileg.
@XPS:
ha bárkit is érdekel, engem igazából ugyanez zavar benne, annak ellenére, hogy komcsinak nem mezei komcsi volt, hanem bizony egy főbazmeg. meg az zavar, hogy mitől is ő a jókomcsi: szegénykém népnemzeti, lakitelkisátorozott, népfelkelésezett, meg díszőrködött nagy imréék sírjánál. ezen túl az életműve egy szép, takaros nulla, de hát ő a jókomcsi
Esetleg Simicskának egy lex?
nol.hu/lap/mo/20110118-ujraosztja_a_hirdetesi_piacot_a_fidesz_
@Lajos bacsi: Aggódik értem, AGGÓDIK!!!
@szempontpuska: most úgy teszel, mint aki nem tud olvasni. Jotunderrel folytatott beszélgetésünk jelen blog előző kormánnyal kapcsolatos kritikai attitüdjét (ill. annak hiányát) ecsetelte. Erre írta Jotunder teljesen feleslegesen (amire én is láthatóan teljesen feleslegesen válaszoltam is), hogy ő kire szavaz, ill. kire nem szavaz. Vagyis mellékszálat tetszik itt boncolgatni.
@mavo: Mavo a lájk szó használata mellett az egyik legvisszataszítóbb és leggyarlóbb emberi tulajdonság, amikor a már ország-világ előtt nyilvánvalóvá vált hülyeségét a kommentelő tovább mantrázza (vö. magyarázza a bizonyítványát). Nem a komcsi vs. nem komcsi múlt volt a vitánk tárgya (amibe te nagyon helyesen beleszóltál), hanem ez a blog és annak kritikai volt az előző kormány tekintetében (lásd előző kommentem).
Amúgy rendkívül érdekes és sokat elárul a „majd megszokjuk, hogy te nem is ott állsz, ahol valójában gondoljuk, hogy állsz” szövegedről, hogy kizárólag engem találtál meg a kötözködéseddel, a témának ezt a szálát (ki, kire szavaz és miért, ill. miért nem) elindító Jotundert és az ő hajmeresztő magyarázatát minderre viszont nem.
@politicus: Szerintem a legegyszerubb az lenne, ha leirnad tiz sorban, hogy konkretan mire is gondolsz. Annak semmi ertelme, hogy azon ussek egymast a nepek, hogy a masiknak mi jarhat a fejeben. En komolyan nem tudom, hogy most miben is van vitank, szerintem semmiben.
@politicus: Azt is ird mar le mi volt hajmereszto. En csak nezek :)))
tenyleg nem vilagos, hogy en miert ne irhatnek le azt amit akarok, arrol amit gondolok. foleg, a sajat blogomban. :)))
@jotunder: Nem válaszoltam neked fentebb bizonyos, a komcsi múltat taglaló kommentjeidre, mert részben nem ér ez ennyit (magam is csak reakcióként hoztam ezt fel a te beírásodra, nem kellett volna), részben pedig a komcsi kérdés nem foglalkoztat a szükségesnél nagyobb mértékben (Mint a posztjaimból is látható, nem is szoktam ezzel a kérdéssel foglalkozni.)
De azért az is jellemző, hogy kik és mire ugrottak a kettőnk beszélgetéséből…
@jotunder: leírtam itt: orulunkvincent.blog.hu/2011/01/10/rovid_politikatortenet_magyarorszagrol/fullcommentlist/1#c12164766
csak te „pont leszartad”.
@jotunder: Ez is egy logikai bukfenc. AZT, amit leírtál, kritika tárgyává tettem, de SEHOL sem írtam, hogy ezt nem írhatod le. Gondolom, világos a különbség.
@tollaszerge: hirszerzo.hu/belfold/20110118_orban_bild_interju
Folytatódik a hantálás.
Arra például kíváncsi lennék, hogy miként fogja február/márciusra csökkenteni a GDP arányos államadósságot ilyen mértékben. Az mynp vagyon átvételét még meg se kezdik március 31-ig. (Ráadásul azt már az eddigiekből is tudhatja, hogy ez az intézkedés önmagában nem sokakat nyugtat meg.)
@Wolff: „A pénzpiacokra pedig nagy meglepetés vár Magyarország részéről: visszafizetjük az IMF-től fölvett hatalmas hiteleket.”
A hülye fasz. Már egy évvel ezelőtt lehetett tudni, hogy az IMF hitel 2011-ben lejáró részét vissza lehet fizetni a jegybanknál elhelyezett, fel nem használt összegből. Ez kurvára nem az Orbán-kormány eredménye.
„Időközben teljesen megreformáltuk a nyugdíjrendszert, amely túlnyomórészt állami hitelekre épült. „
Államosítottak 3 billió forintot és eltolták a probléma megoldását 2014 utánra. Erre februárban már mint mély, strukturális és elvégzett reformra fognak hivatkozni. Nem röhögik ki ezt az embert a Bild szerkesztőségében?
Távolról sem lebecsülni szeretném az ilyen megtakarításokat, csak reálisan látni:
„A Semmelweis Egyetem, a Budai Irgalmasrendi Kórház és a Bethesda-kórház összefogásának köszönhetőn 24 hónap alatt a közös gyógyszer-, fertőtlenítőszer, kötszerbeszerzésen több mint 100 millió foriontot tudtak megtakarítani.”
Az ugye évi 50 millió, a sorban ott van a SOTE, gondolom az egyik legnagyobb forgalmú és mindenféle betegséget kezelő – tehát potenciálisan drága kezeléseket nyújtó – intézmény. Mennyi lehet ezek után a potenciális megtakarítás ezzel a módszerrel a teljes eü. szférában? Hogy viszonyul ez a kormány vágyaihoz?
index.hu/belfold/2011/01/18/korhazi_roadshowra_indul_szocska_miklos/
Egyébként majdnem mindegyik intézkedés esetében az az érzésem, mintha már hallottam volna…
@Wolff: Tartós és jelentős megtakarításokat csak tulajdonosi szemlélettel és érdemi átstrukturálással/beruházásokkal lehet elérni. Innentől teljesen reménytelen, mert az egészségügy nem üzlet, stb.
Fentiek hiányában a következő intézkedések fognak születni:
1. konszolidáció, mérethatékonyságra hivatkozva (amivel csak az a baj, hogy önmagától nem lesz valami hatékonyabb attól, hogy N szervezet mostantól egy néven fut),
2. volumencsökkentés (amit lehet bújtatottan is megoldani, és az a baj, hogy a fix költségek miatt arányában nagyobbat üt, mint amennyit megtakarítunk)
3. prevenciós programok diszkrét elsorvasztása (francot érdekli, hogy a következő kormánynak mennyibe kerül majd kezelni, amit megelőzhettünk volna)
4. nulla jelentőségű hülyeségek (pl kitaláljuk, hogy a sebészek tudnak 13%-al kevesebb fonallal varrni)
5. korrupcióval kombinált keresztfinanszírozás (X cég olcsóbban adja Y-t, beharangozzuk a sajtóban hogy mennyit takarítottunk meg ezzel, ugyanez a cég fog Z-t szállítani drágábban)
Az orvosok eközben szépen húznak el külföldre (teljesen megértem őket).
@tollaszerge: Tulajdonosi szemlélet szerintem lesz. 🙂 A nagytérségi szervezést egy az egykori RET-ekre kísértetiesen hasonlító szervezet fogja megcsinálni, ugyanazokkal a szereplőkkel a tagjai sorában, akik már akkor sem tudtak megegyezni és feljebb tolták a döntést, ami ellen aztán később tiltakoztak. (Ez persze nem mond semmit magának az átalakításnak a hasznáról/káráról.)
Vicces amikor a magyar kormány a parlamenten kívüli MKP-val, KMDSZ-szel, UMDSZ-szel vitatja meg a Kárpárt-medencei közlekedés-fejlesztés problémáját. Csáki Pál kétkezi munkát végez majd a nagy vasútépítéseknél?
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=48230:maert-szakbizottsagok-becsey-cel-a-koezoes-karpat-medencei-vasutfejlesztes&catid=76:hazai-vonatkozasu-hirek&Itemid=113
További humoros részek a cikkben…)
@politicus: Ohh bocs, de a mellékszáltól nem látszik a téma…
Amúgy meg (végigolvasva) sem értem, mihez kell neked a blog előző kormánnyal kapcsolatos kritikai attitűdje?
Ez valami minimális kvóta, beugró, hogy az ember szóvá tehesse az aktuális kontárságokat, vagy mi? Neked erre előzetesen szükséged van ahhoz, hogy érdemben olvasd a leírtakat?
Bocs, de az a te bajod.
Nota bene a blog születésének alapötlete a Guyrcsány lemondása utániminiszterelnöki casting. Na ez volt az pillanat, amikor egy sörözés alklmával elhatározuk, kilépünk a levelezőlista zárt köréből és majd aki olvas bennünket az olvas, aki nem az nem.
Így kerültél Te is ide, ma már a Hírkereső, a hvg.hu, az Index, a Stop.hu, a mandiner és a hírszerző is rendszeresen szemléz bennünket. Napi ezer/többezer olvasóval. Megérte.
Ps. Bár a vincentek – fenyítés mellett is – igen hektikusan alkalmazzák a címkéket, azért egy-egy vonatkozó címszóra klikkelve, magad is visszakeresheted miket írtunk mszp, szdsz avag hülyeország taggal blogunk fennállás alatt. Egészségedre!
@szempontpuska: látod ez van akkor, ha valaki úgy szól bele mások beszélgetésébe (egyébként szabad), hogy fogalma sincs annak előzményeiről. Egy sörözés mellett egyébként Jotunder szívesen elmeséli neked, gondolom, hogy miről is folyt a diskurzus köztünk.
@politicus: ezt irtad
……………………………………………………………………………..
Az egész beszélgetésünk itt is, máshol is arról szólt, hogy szívesen olvasnék (olvastam volna) ezen a blogon az előző kormányról is kritikus cikkeket. Pl. tőled, de akár a kollégáidtól is (ha már egyébként tőlünk ezeket, annak ellenére, hogy rendre publikálunk ilyen cikkeket, folyamatosan elvárják/elvárjátok). A te válaszod erre lényegében nemleges volt itt is, a Konzin is. Ezt, ahogy ott írtam, tudomássul vettem. Nem is forszírozom tovább, I promise.
A fentiek fényében viszont egyszerűen nem értem, hogy jutottunk el odáig, milyen logika vezet el bennünket addig, hogy te megvalld kire szavazol és kire nem és miért nem? Mi köze van ennek a mi beszélgetésünkhöz? (mostanában minden vincent blogos rám zúdítja a politikai frusztrációját??) Hidd el, az hogy te (ti) az MSZP-re (SZDSZ-re, MDF-re) szavaztatok (orrot befogva vagy anélkül édesmindegy), az eddig is világos volt. És eddig sem érdekelt. Ettől függetlenül bőven adódott volna lehetőség a szoci-kritikára. Ez a két dolog egyáltalán nem zárja ki egymást.
De ha már szavazás.A másik logikai bukfenc, amit nem értek (te tényleg matematikus vagy?) az az, amilyen érvekkel egy párt elutasítását indokolod. Megmosolyogató, to say the least. Nem a politikájával, nem a politikusaival. Nem a programjával. Nem. Pusztán(?) azért nem támogatod a Fideszt, mert olyanok a támogatói, amilyenek. Nekem eszembe sem jutott az MSZP-t azért nem támogatni, mert ott szignfikánsabban nagyobb a volt munkásőr-támogatók aránya, mint más pártokban. Én egyszerűen azért nem szavazok soha az MSZP-re, mert egy diktatórikus rendszer állampártjának örökösei és 1990-ben nem azért változtattunk (nem váltottunk) rendszert, hogy ugyanazokat a most hirtelen munkásőrökből, MSZMP KB, PB tagokból, Kisz titkárokból, tanácselnökökből, cenzorokból ill. általában a rendszer fenntartóiból egyszercsak demokratikus érzelművé váló arcokat engedjük vissza most már demokratikus körülmények között a hatalom közelébe, akik egy elnyomó rendszert működtettek és akik egy országot szó szerint a szakadék szélére juttattak (igen, idetartozik Pozsgay és Szűrös is). Nekem pl. ez a motivációm. Vagy nevezzük ízlésbeli kérdésnek nyugodtan.
Az egész beszélgetésünk egyébként nyilvánvalóan nem arra ment ki, gondolhatod, hogy felkérésre mszp-kritikus írásokat tegyek közzé (megtettem), és azt te majd itt nagylelkűen publikálod (erre nyilvánvalóan morális és ízlésbeli okokból sosem fog sor kerülni), így az erre vonatkozó ajánlatodat vissza kell utasítsam.
Az utolsó bekezdésben szedett pár sorral pedig az elmúlt 8 évet nem lehet elintézni. Az órákon keresztüli munkát pedig sajnos nem tudod megspórolni. Rossz hírem van: senki sem tudja.
……………………………………………..
1. A blogunk 2009-ben alakult meg. En szemelyesen eleg sokszor kritizaltam eleg erosen a szoclib kormanyt, annak mint szoc, mind libreszet, mivel akademiai kutato vagyok es velunk egy igen sulyos konfliktus alakult ki.
2005 oszen irtan hosszasan az indexen arrol, hogy itt valami nem stimmel a szamokkal. Hol irtak arrol mashol, hogy valami nem stimmel a szamokkal ??? A 2006-os valasztasi kampanyban nem volt tema a koltsegvetes helyzet. Annyira nem, hogy amikor Babarczy Eszter egy televizios musorban elkezdte a dolgot pedzegetni, a musor masodik reszeben valahogy mar nem jutott neki szek.
2. pasztorperc irt egy cikket a Magyar Nemzetbe valamikor harom vagy negy eve Gyurcsanyek ellen. te irtal ? 😉
3. en tudom, hogy miert nem szavazok a FIDESZ-re, de senkitol nem varok el, hogy ne szavazzon a FIDESZ-re. teljes mertekben el tudom fogadni azt, hogy valaki a maradek kommersaga miatt nem szavaz a szocikra. en ezt a maradek kommersagot mar nem erzem olyan fontosnak (sok minden mas kellemetlenseget igen). azt is megertem, ha valaki szimplan Gyurcsany Ferenc miatt nem szavaz a szocikra.
tovabbra sem ertem, hogy mirol vitatkozunk.