Vissza Sztálinhoz!
Eredeti szerző: Pásztörperc
Az országgyűlési választás előtt azt írtam:
http://orulunkvincent.blog.hu/2010/04/08/nincs_kire_szavazzak_a_fidesz_stb
Nektek, hogy az Orbán Viktor vezette Fidesz stb. Magyarország egyetlen kommunista pártja, és ezt első érvként gazdasági programjának zanzájával támasztottam alá, imígyen:
„Gazdasági programjának… két pillére az államosítás és a hatósági, illetve támogatott árak rendszere a piac rovására.
Kaptam érte hideget is, meleget is, olyan sajátos nyktekervényekkel, mint hogy a Fidesz bolsevik, de nem kommunista, meg hogy az aztán teljesen ki van csukva, hogy Orbán valóban ezt akarná a gazdaságban. Nos, azt, hogy mit fog tenni, azt persze én sem tudom — és nem hiszem, hogy egyáltalán tudhatná azt bárki, ide értve magát 0. Viktort is. De azt, hogy mit tart célszerűnek, nagyon pontosan összefoglalta október 13-án, amikor a Széll Kálmán Alapítvány rendezvényén arról beszélt, hová is fejlődik most (szerinte) a világ, mik azok a tendenciák, amelyekhez alkalmazkodnunk kell, nehogy (amint ettől eszmetársa, kiski kolléga is tart) a kínaiak stb. túlfejlődjenek minket:
„az új világban felértékelődik… az állam szerepe, és leértékelődik a liberális utópia, az államot felváltó piaci önszabályozásról szóló legenda”.
Történelmi beszéd volt. Orbán Viktor „eszmeileg” szakított a nyugati piacgazdaságokkal kacérkodó kádárizmussal, és visszatért alapjaihoz. Előtte ezt utoljára Sztálin tudta ilyen frappánsan.
Úgy gondoljátok-e még, hogy a Fidesz stb. nem egy virtigli kommunista párt?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517091-6ab3dcbd5df20' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517091&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517091-6ab3dcbd5df20&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517091-6ab3dcbd5df20' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Miért kéne bármit is úgy csinálni ahogy az elmúlt 20 évben, ha egyszer nem vezetett sehova sem?
Vagy valaki még úgy gondolja, hogy ma úgy élünk ahogy kéne?
Szerintem úgy sem,ahogy 1990-ben, pedig az sem volt jó.
Ne a világútlevéllel gyertek, azzal kitörölhetem a seggem, szép dolog de nagyon nagyon kevés.
Orbánék mindent másként fognak csinálni, és a világ is efelé megy, majd nézzünk körül 2-3 év múlva az EU-ban.
Ja: most reformálják az IMF-et, Isztambulban most fogadták el a reformálás elindítását.Mert nem jó az úgy, ahogy eddig volt.Nemcsak a hazai komcsik/komcsiutódok miatt….
Orbánékat lekommunistázni eget verő hülyeségre és tájékozatlanságra vall….
@Scaramella va alla guerra: „hogy a vizitdíj gyakorlatilag adóemelés lett volna, ugyanis a TB járulékok nem csökkentek volna ezzel arányosan.”
de de az komplett idiota aki beveszi azt a maszlagot, hogy a vizitdij az adoemeles lett volna…
ilyen gondolkodassal a nyugdijasok utazasi kedvezmenyenek megvonasa is adoemeles lett volna nem?
Vajon F.D. Roosevelt komcsi volt? Vajon a New Deal ötletét Marxtól vette? ez itten a kérdés és a válasz a poszt felvetésére is.
És pl. a vízgazdálkodás állami kézbe vétele talán a legfontosabb stratégiai lépés lenne… ha nincs is bizalom a Fideszben, a félmegoldások ideje lassan lejár… globális szinten is.
A Sztálinnal való párhuzam tényleg ezer sebből vérző túlzás.
Szimpla chavista Magyarország van körvonalazódóban, ahol Bolívar csontjainak szimbolikus szerepét kb. a Szt Korona készül betölteni. Az más kérdés, hogy máshol még rohadt sok olajjal sem működik ez a rendszer.
@KG2000: Tarlós busztenderes dolga (hogy alvállakozók újítják fel a buszparkot) meg gondolom tetszik. Ugyan azt nem nevezte még senki ppp-nek, de attól még az is az. (És egyébként nincs vele semmi baj.)
Egyesek állandóan arról beszélnek hogy Orbán meg a Fidesz itten pofonokat kap. Meg hogy minden amit csinálnak antidemokratikus. Nincsenek itt semmiféle pofonok, hacsak nem a választásokon leszerepelt politikai erők saját pofonjai. Be kéne már látni hogy egy demokratikusan 2/3 által támogatott erő vezeti az országot. Ennek az erőnek lennének a lépései antidemokratikusak? Nevetséges.
Hol volt ez a sok okos ember az elmúlt 8 évben? Miért nem akkor osztották az észt amikor még volt mozgásterünk?
Ha egy jó kis újabb népi sarcot jelentett volna be a kormány akkor meg az lenne a baj. Lényeg hogy Orbánt lehessen szapulni.
@tölgyes: Bontsuk fel az utakat , felezük el a pedagógusok bérét és vegyünk vissza az orvosoktól is /hátha még több hálapénzt kell a zsebükbe csúsztatni/, a nyugdíjasok fizessék vissza az összes eddig kifizetett 13. havi nyugdíjjárulékot …..Ha lehet akkor az összes fidesz vezette iszonyúan eladósodott önkormányzattól is kérjünk vissza egy pár milliárdot Pl V.ker Rogán 4 év +15 milliárd, Debrecen Kósa 20milliárd felett…. Orbán ellenzékisége miatt pedig minimum 100 év börtön járna fejenként az összes őt követő” igaz magyar” embernek.
Érdekes, a síkproli szomszédom aki minimálbéren éjjeliőr valami telepen ma azt mondta hogy a fidesz egy rohadt kapitalista bagázs mert neki most majd a minimálbér után adót kell fizetnie. (Próbáltam megnyugtatni hogy a minimálbért is emelik, erre kibújt a szög a zsákból hogy neki tulajdonképpen az fáj hogy aki jobban keres az meg jobban jár az új SZJA szabályokkal.) Szóval nagy itt a zavar, és szeintem sürgősen el kéne dönteni a kedves balliberális elftársaknak hogy akkor a fidesz most komenista vagy vadkapitalista. Esetleg fasiszta. Vagy neokon. Vagy valami más. Érdemes rajta vergődni mert láthatólag a Index címlapra ki lehet vele jutni.
Ja, még valami: Most hallom hogy Ausztriában is lesz bankadó. Ezek szerint ott is kitört a komenizmus.
Magyarországon egyáltalán nem evidens, hogy a kormány hatalmi tényezőnek számít. Emlékszik rá valaki, hogy Kádár idején ki volt a miniszterelnök? Valami Lázár György nevű szürke egér ugrik be nekem, aki néha eljátszotta a protokollfőnök szerepét, ő volt az elnöki tanács elnöke. Senki nem választotta meg, semmi hatalma nem volt. Miféle cucc az hogy Elnöki Tanács? Sóhivatal 2.
Csak azért jövök ezzel mert inkább azokat látom a kádári örökség folytatóinak, akik Vityónak is valami hasonló szerepet szánnak, nem pedig a többség által megválasztott miniszterelnököt. Ha ő volna Sztálin (aki persze szintén nem választás útján emelkedett hatalomra) akkor felnyomná a posztíró aranyerét a fogába plombának, de manapság nem olyan könnyű mártírnak lenni
Azért az elgondolkodtató, hogy ezek az emberek a Kádár érában jártak iskolába, jó néhányuk még külföldre is el jutott tanulni, mindezt párt támogatással, tehát akkor egyértelmű, hogy hová tartoznak.
Azért a piacot megszabályozni nem lehet ez már régóta bebizonyosodott. Válságok voltak, vannak, lesznek azért hozzáértők már előre látták, csak mi hozzá nem értő emberek mindent elhiszünk vegyünk autót hitelre, ráadásul CHF-ben mindjárt újat 10% önerővel. aztán egyszercsak több a visszafizetendő hitel mint az autó értéke. Én 2008-ban vettem autót használtat 14 évest, az már akkor is felháborított kp-re, hogy kereskedők csak hitel esetén voltak hajlandó az autó árából engedni, mert a bankról szépen megkapták a jutalékukat.
Szóval gondolkodni kellene egy kicsit és addig nyújtózkodni amíg takaró ér és felkészülni a legrosszabbakra is, és nem a hülye trendeket követni. Mert 25 évvel ezelőtt a szőrös p…a volt a menő ma meg a borotvált, ebből is csak hasznot húznak borotva hab gyanta stb.
@pakesz: Rohadt nagy adóemelés lett volna a 300Ft-os vizitdíj , talán ki sem bírod .Viszont elkezdtek volna egy reformot ami 100x átgondoltabb lett volna mint a mostani ad-hoc intézkedések. Nem hallottam Orbánéktól ,hogy bárhol valamiféle szerkezetátalakításra vagy modernizációra készülnének. Helyette már 5 milliárdét fotózzák az országot ,természetesen a vidékfejlesztési államtitkár „volt” cége a nyertes és természetesen semmi szükség erre hiszen már két éve 180 millió ft-ért elkészült . És még lesz sok ilyen ,bízhatsz a fideszben.
OI nem kommunista, mert azok nem csinálnának olyan adórendszert, ami egyértelműen a felső középosztálynak kedvez. Nézzétek meg pl. az igazán kommunistákat Kínában, ott 9 sávos adórendszer van, legalul 5% SZJA-val és 800 jüan adómentes jövedelemmel:
en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_the_People%27s_Republic_of_China#Individual_Income_Tax
OI jobboldali populista.
@is: jah, ők most fogják oda emelni, ahol mi már évek óta vagyunk :D:D
Na meg a franciák mindenért utcára vonulnak….
@bda: „nem a hülye trendeket követni. Mert 25 évvel ezelőtt a szőrös p…a volt a menő ma meg a borotvált,”
Egyetértek, nálam most is a szőrös a menő!
„Úgy gondoljátok-e még, hogy a Fidesz stb. nem egy virtigli kommunista párt?”
Dehogynem. Kommunista párt az, a szónak abban az értelemben, ahogy az ember a házmestert illeti, amiért nem húzza be az üres kukát az utcáról és nem lehet miatta parkolni. 🙂
@Táskás Tóni: a vizitdij az nem adoemeles es kesz
aki odamegy az orvoshoz vagy igenybevesz egy korhazi szolgaltatasat azt o maga fizesse igy kevesebb adot fizessenek a tobbiek
az hogy tobbe kerul a Zembereknek az valo igaz, de hogy egy ujabb ado az nem igaz
@maroz: Nem sokban. De legyél szíves a blogírót faggatni erről, elvégre neki sír a szája emiatt.
@tölgyes: Nagyon örülök ,hogy Ön elégedett a kormány gazdaságpolitikájával és remélem utólag majd azt kell látnom, hogy vészmadár voltam hiszen minden szuper módon jól alakult. Addig azért , engedje meg ,hogy elmondjam és is a véleményemet ami ugyanolyan pusztába kiáltott szó marad ,mint sok jobboldali egészen kiváló közgazdászé akik nem értenek egyet a kormány , szűkebben Matolcsi és Orbán gazdaságpolitikájával./lásd Századvég nyilatkozatok./ Az is boldogsággal tölt el ,hogy Ön most jól fog járni ,mivel ez azt jelenti , hogy 600e ft fölött van bejelentve és eddig is kivette a részét a közteherviselésből.
@Táskás Tóni: „elkezdtek volna egy reformot ami 100x átgondoltabb lett volna mint a mostani ad-hoc intézkedések”
A Horvátágnes féle agyrohamra gondolsz? Az OPNI bezárása kb. annyira volt átgondolt, mint a Margit híd felrobbantása 1944-ben.
A vizitdíjjal meg ott kezdődött a baj koncepció szintjén, hogy ki kapta volna az összeget? Ha az intézményeknek szánták volna, még jó ötletnek is tartanám, de szó sem volt erről, csak a legvégén kezdtek el valami ilyesmit hinteni hogy letörjék legalább az orvosok ellenállását
Mindenki nyisson egy excel táblázatot!
A1:120.000 (ez az átlag befizetés / fő)
A2:=A1*1,1 (10% hozam)
A3:=A1*1,05 (5% infláció ennyivel fog nőni a következő évi befizetés)
B1:=A3
B2:=B1*1,1
B3:=B1*1,05
és legyen így 40 sor, ennyi befizetése lesz egy embernek, csodás nagy óriási szám lesz, csak az a baj, hogy nem fog annyit érni, mint ahány 0 lesz benne, mivel a pénz is értéktelenedik, és az MNYP nem követi az inflációt!
Annak érheti meg az MNYP, aki 40 évig fizetni fogja, jóval az átlagbér felett keres(és minden évben korrigálják a fizetését az inflációval minimum), és 20 évnél tovább nem akar nyugdíjat kapni… (akkor valamivel többet fog kapni, mint az utsó havi fizetése)
Aki nem hozza ezeket az számokat, annak nem éri meg, de mindenkinek van egy excel-e v. egy számológépe számoljon utána….
Még a kommunista párt is hatszor meggondolta azt, hogy úgy szétveresse Bp. lakosságát mint ahogy az MSZP-SZDSZ tette.
Innentől nincs miről beszélni.
Hatszor inkább ez a Fidesz, mint egyszer az az MSZP-SZDSZ.
23 évesen emlékszem, amikor a Fidesz kormányra került mennyire örültem, hogy végre valakik az én érdekeimet képviselik. Egyetemistaként két szakkal, 4órás állással a suli mellett, számtalan embert tanítottam fusiban és akkor jöttek az új adósávok. Beszoptam… Pislogtam, hogy az én helyzetemben miért kell több adót fizetnem. Mikor megemlítettem az ismerősöknek csak kínos vállvonogatásokat kaptam. A durva az egészben, hogy pár évre rá ezt már mindenki elfelejtette.
Most újra itt a Fidesz adóprogramja. Lecsekkoltam: 60e – és 285e bruttó között mindenki szív. (Itt most gyerek nélkül értendő, de akkor is sokat elárul.)
Anno az volt az érzésem, hogy ezt a saját béreikhez igazították és végső soron ők nagyon jól jártak.
Most annyi a különbség, hogy már én is benne vagyok a „jóban” (dolgozom is érte eleget….), de azért annyira nem szakadtam el a mindennapoktól, hogy ne tudjam ugyanúgy ledöbbennék, mint 23 évesen.
Na ja mellékesen hozzátenném, hogy ők politikából éltek/élnek, míg én azokat az adóforintokat állítom elő (termelem), amikekkel ők szórakoznak…..
További kellemest!
@Hagrid: Orbán nem komcsi, nem fasiszta, hanem Orbán egy Pom-Pom.
Hol ilyen, hol olyan, bámulatusan tudja változtatni az alakját, ezért ha nekem valaki azt mondja, hogy Orbán papucs orrán pamutbojt annak én minden további nélkül igazat adok.
Ezzel szemben ha valaki azzal jön, hogy Orbán inkább egy kifordított egyujjas bundakesztyű bizony én annak is igazat adok.
Vagy legyen inkább egy pemzli? Legyen!
Viszont ha valaki az állami szerepvállalásról beszél, attól tényeket, horribile dictu számokat kérnék. Az már nem Orbán-taxonómia, az már komoly dolog.
@Wolff: „Lásd a járulékfizetési szabályokat, ezekről valahol azt olvastam, hogy fideszes források szerint azért szüntetik meg, mert a rendszer nem tökéletes, s bár jobbat nem tudnak, de most vissza vonják, aztán amikor majd kitalálnak valamit, ami szerintük hatékonyabb, akkor bevezetik azt.”
Nem ezt mondták, Feri. Konkrétan egy kibaszott nagy jogbizonytalanság volt a személyes közreműködői járulékfizetés terén, alkottak Oszkóék egy törvényt, amit nem lehetett értelmezni, kérdezz meg egy könyvelőt. Ráadásul a labdát átdobták az adózó oldalára, az adózónak kell bizonyítania vizsgálat esetén, hogy a „tevékenységre jellemző kereset” az valóban annyi amennyi, de hogy ezt te hogy számolod ki azt lepasszolták. Magyarul bárkit megbüntethetnek aki nem tetszik az ellenőrnek.
Szóval az hogy „nem volt tökéletes” az nem teljesen fedi a valóságot, valójában hoztak egy jolly joker törvényt, ami alapján szinte bárkit megbüntethetnek aki személyes közreműködő vállalkozásban. Értelme meg semmi nem volt, kiskaput szokás szerint megtalálta aki nagyon akarta.
@BlahBlah: A kimutatások szerint eddig reálhozamuk volt, vagyis az infláció feletti hozamot értek el. A jövőről meg semmit nem tudunk. Viszont mindenkinek felhívnám a figyelmét rá, hogy az állami nyugdíjak kifizetett összege tavaly mintegy nyolc százalékkal csökkent, reálértéken bőven tíz százalék felett. Ennek korrigálását a Fidesz nem ígérte meg (magyarán az állami nyugdíj tavalyi hozama elég tartós marad), csak annyit, hogy innen már nincs lejjebb.
Nem lehetne a Fidesz-brosúrát a párttaggyűlésen felolvasni, itt meg hagyni az embereket tombolni?
Most miért baj az, hogy valaki liberális? Orbán pontosan azt mondta, hogy a versenyben az győz aki hatékonyabb. És itt buknak a fundamentaklista, dogmatikus pöcsök, mert szerintük automatikusan az a hatékonyabb megoldás, amit ők annak mondanak (pl. a parmalat, vagy az Enron).
Ha valaki esetleg számokkal grafikonokkal bizonyítja, hogy nem így van (lásd: manyup), akkor azok a szemét számok kommunista számok merugye a hitünk azt mondja, hogy nem így van. ezért képtelenség vitatkozni: ha valaki azt mondja, hogy az állam lehet jó gazda is, az kommunista, akármit mutatnak a számok.
Orban azert kommunsita mert a piacgazdasag TELJES felszamolasat hirdeti. Nem azt hogy a piaci folyamatok idonkent korrekciora szorulnak, vagy hogy az allamnak piaci szereplokent meg kell jelennie, es igy a magantoke melle az allami „toke” is megjelenik a piacon, nem. O azt mondja MINDEN legyenl allami, mert csak es kizarolag az allam – Magyarisztanban gyakorlatilag a Fidesz, a Fideszben is gyakorlatilag Orban – tudja csak a tutit, a tobbi piaci szereplo csak maga ala tud csinalni. Persze az kerdes hogy akkor miert is bukott meg a Szovjetunio, sokkal nagyobbat mint a mostani valsag, sokkal nagyobbat mint barmi a modern korti tortenelemben… es a bukasa elott sem volt fenekig tejfel ott lakni.
Az Orban altal hirdetett korporativista allamot hivjak tobbfelekeppen, ha baloldalrol jon kommunizmusnak, ha balrol jon szemelyi kultusszal fuszerezve, sztalinizmusnak, ha jobbrol jon, fasizmusnak. Mindenki dontse el melyik neki a szimpatikus.
Ja, hallottam egy viccet:
-Mi a kulombseg Orban es az Atyauristen kozott?
-Az Aztyauristen nem kepzeli Orbannak magat!
@Anti Anyag: Gondolom te is tudod hogy nem csak az MSZP es a Fidesz letezik a politikai palettan.
Es ha a tobbi part gyenge, arrol azok is tehetnek akik csak a Fidesz-MSZP ellentetben hajlandoak gondolkodni, ilyen vagy olyan okbol.
Valaki mutassa már meg, hogy hol van az adócsökkentés? Brutto 3000000 ig nyoma sincs
A mi Szeretett Miniszterelnökünk, kit a Jóisten áldjon meg éltében s haló poraiban is, ha nem is szájbarágósan, de elég világosan írt erről az ő igazmondó kezeivel az Egy az ország című könyvében. Vagyishogy arról, milyen társadalmi-gazdasági környezetben tudja a Fidesz regnálását elképzelni. Vagyok olyan kegyetlen, hogy bemásolom ide az akkori Orbán szavait és az akkori kiski reflexióit. Azok, akik a szellem oly világosságáig jutottak már akkoriban is, hogy megvették a könyvet, ugorgyanak.
<i>Kétségtelen tény, a jobboldal évek óta visszatérő problémája, hogy nem tudja politikai küldetését mindenki számára világosan és meggyőzően kifejteni. De ennek oka nem a küldetéshiány.</i>
Megtudhattam végre, hogy a jobboldalnak van küldetése. S azt is, hogy ezt képtelen érthetően megfogalmazni. Jelentem a nemtaggyűlésnek, hogy ez a két állítás ellentmond egymásnak. Kollégáimba, barátaimba, mikor megjelennek azzal, hogy van egy zseniális ötletük, és elmondanák, azzal szoktam a szót belefojtani, hogy el ne mondják, írják le! A dolog egyszerű alaptechnika. Amikor az ember kigondol valami remeket, legtöbbször nem méri fel az azzal kapcsolatos valamennyi körülményt, mert az emberi agy hajlamos jelentéktelennek, érdektelennek besorolni mindent, ami az aktuális tervével ellenkezne. Ugyanakkor a szóbeli közlés rendkívül félrevezető lehet. Bármilyen beszélő képes úgy csoportosítani az adatokat, képes olyan ok-okozati összefüggésekben bemutatni tervét, amely a hallgatóságát meggyőzi és a terve mellé állítja akkor is, ha téves adatokat sorol és valótlan összefüggéseket állít. (Akinek a gyereke már akart 15 éves korában a barátaival a Börzsönybe menni táborozni egy hétre, tudja miről beszélek.) Ha azonban az ember leírja az elképzelését, mindenképpen rendszert kell bele vinnie, és mindenképpen helyes adatokkal kell operálnia, hiszen valamennyi adat ellenőrizhető.
Orbán Viktor itt azt mondja, nem tudta a küldetést világosan kifejteni. Bizony, nem tudta. Pedig szentül hiszi, hogy van küldetés. Mit is szokott a gyerek mondani, mikor az anyja kérdőre vonja az eltört váza miatt? Hát azt, hogy nem ő tehet róla. És persze: a gyerek hiszi is, igazat is mond. Tényleg nem ő tehet róla, csak a szőnyeg csúszott meg, amin átrohant, vagy a Pistike nem kapta el az odadobott könyvet.
<i>Sokkal inkább az – túl a politikai nyilvánosság arányain –, hogy a jelenleg uralkodó axiómarendszerben a jobboldal nem tudja, nincs is esélye hitelesen megfogalmazni a küldetését. És ez így is marad mindaddig, amíg egy régi és hamis, az ellenfél által felállított elvrendszerben próbálja ezt megtenni.</i>
Orbán maga is érzi, hogy amit érzékeltetni akar, ahhoz a jelen társadalmi viszonyaink nem kínálnak fogalmakat. Egy új kor új szavait igényli és ígéri, mert úgy érzi – és mélyen igaza van – gondolatai kifelé mutatnak ebből az elvrendszerből.
De mi is ez az axiómarendszer? A magyar társadalomról, politikáról kíván szólni. A társadalmi és politikai megszólalások elméleti és fogalmi kerete egyféle politikai berendezkedés. Magyarországon ma ez az alkotmányos demokrácia. Orbán ebben a keretben nem tud megszólalni. De akkor mi lenne az a társadalom-berendezkedési keret, melyben tudna?
Azt tudjuk, hogy ebben az axiómarendszerében nagy, hiteles és működő jobboldali narratívák léteznek, tehát ezen axiómarendszer alkalmas arra, hogy a jobboldal a maga sokszínűségében megfogalmazhassa a küldetését. Orbán jobboldala a szerző panaszának tanúsága szerint viszont alkalmatlan arra, hogy ebben a társadalmi-politikai fogalomrendszerben nyerjen kifejezést. Hagyjuk el most a „jobboldali” jelzőt és azt kapjuk, hogy az orbáni társadalomfelfogás nem fogalmazható meg az alkotmányosság keretein belül.
Orbán kommunikációs problémája tehát nem az ellenzékiségben gyökerezik, hanem a demokrtikus keretek szorításában. Tágabb tér kell neki.
De beszéljünk a megfogható konkrétumokról is, a nyilvánosság arányairól. Az ellenzék példaként szokta ezzel kapcsolatban emlegetni a Nap-kelte című magazinműsort. Hogy ott nem kap egyenlő megszólalási lehetőséget, hogy ott csak a kormányt fényezik. (Mindebből természetesen egy szó sem igaz. Az ORTT 2006 januárja és áprilisa között vizsgálta a Nap-keltében a politikusok szereplését, beszédidejét, ebből tökéletesen kitűnik, hogy a kormány és a kormánypártok számára a közszolgálati modellnek megfelelő 33+33=66%-os arány helyett mindössze 53,1%-nyi beszédidőt biztosított a Nap-kelte. A többi 46,9%-ot az ellenzék kapta, ennek elsöprően nagy hányadát természetesen a Fidesz. Vagyis a Nap-keltében az ellenzék – és különösképpen a Fidesz – erősen felülreprezentáltan jelent meg. 2006 októbere óta a Fidesz és KDNP nevű humormorzsa nem jelenik meg a Nap-keltében, így az ellenzéki vélemények artikulációját főként az MDF, néha a Jobbik, és egyéb szélsőjobboldali alakulatok artikulálják. Innen kristálytisztán levezethető, hogy mivel a műsor szerkesztőinek kötelességük a kormányén kívül más álláspontot is bemutatniuk, rá vannak kényszerülve arra, hogy meghívjanak egyes szélsőségességükről ismert közéleti szereplőket is. A „bojkottal” tehát az axiómarendszeren kívül álló szélsőjobboldali szervezetek népszerűsítéséhez asszisztál a Fidesz és a KDNP.)
Aztán ott van a könyv, amit nem kapott el a Pistike. Ez a parlamenti és a közéleti megszólalások lehetősége. Azt állítja a szerző, hogy nincs neki hol elmondani a küldetését. A ma világában a politikus természetes vadászterepe a Parlament, nem az utca, de Orbán nem szereti ma Parlamentet. Viszont emlékeim szerint azt állította, hogy 3 millió emberrel konzultált 2004-ben személyesen. Miért nem mondta el nekik, ha már a Parlamentben képtelen volt elvégezni a munkáját? Tehetetlenségét, a mondanivaló hiányát ékes szavakba burkolja, az ellenfél által megfogalmazott elvrendszert hibáztatja. Reméljük, a későbbiekben kiderül, mi lenne ez az elvrendszer, valami ilyesmit ígér az utolsó mondataiban:
<i>Egyszerű és világos alapelveket kell lefektetnünk, egyenes beszéddel, őszintén kimondva az igazságot, nevén nevezve a sorsrontó tabukat, a szellemünket és akaratunkat évek óta megbénító dogmákat.</i>
Nyugodtan leszögezhető szerintem, hogy Orbán itt egy axiomatikus kommunikációs rendszer alapállításait tette le, és hasonlóan a korábbi Fidesz-kommunikációhoz, ezek mellett nem érvel semmivel, tehát nem bizonyítja kijelentéseit. Tisztára, mintha egy csökkentett értékű Kafka-mű lenne. Kafkánál minden tökéletesen reális, ha egy, a valóságtól elrugaszkodott alaptételét (pl.: „Amikor egy reggel Gregor Samsa nyugtalan álmából felébredt, szörnyű féreggé változva találta magát ágyában”) elfogadjuk. Csakhogy Orbán nem irodalmár, hanem elvileg reálpolitikus, permanens miniszterelnök-jelölt, ami ebben a formában tagadhatatlanul hordoz magában némi abszurditást.
@soniq: Mikor őriztünk együtt disznót? Nincs bajom a kondásokkal, a bunkókkal, kéretlenül leferizőkkel annál inkább.
Heil Obama!
@BlahBlah: Az mnyp-ak az infláció felett hoztak , a hozamuk reálhozam . Van köztük kevésbé jól teljesítő is pl az OTP hozama az egyik legrosszabb. Ja és nem mindegyik pénztár használja ki a 4,5 %-os törvényben engedélyezett működési ktghányad felszámolását a tagok befizetéseiből.
@bda: Válságok voltak, vannak, lesznek azért hozzáértők már előre látták,
Sokkal alapvetőbb átalakulás van a héttérben, mint egy menetrendszerű „válságocska”…
Hát erre a legfinomabb kifejezés az, hogy túlzás. A kevésbé finom az, hogy elfogult hülyeség.
Amit Orbánék csinálnak az mind történelmileg, mind a jelen viszonyok bázisában nehezen értelmezhető, szvsz leginkább egy gondolatilag zavaros, fellegekben járó butaság aminek nagyon csúnya pofára esés lehet a vége (de ne legyen igazam). De belemenni ebbe a kommunistázós (fasisztázós, stb.) utcába szerintem tévút, nem a lényegről beszélünk így, hanem mindenféle ódivatú prekoncepciókról.
orban nem kommunista vagy fasiszta, csak egy arogans paraszt. pont olyan mint egy gyorsan meggazdagodott vallalkozo, aki kiraly-1 rendszammal nyomul. tesz egy nagyot a joizlesre (schmidt p), nem egyeztet, nem kooperal, csak osztja az eszt. pont ilyen embert erdemel az az orszag, ahol az emberek tobbsege lusta gondolkodni, nem vallal felelosseget a tetteikert es az allamtol varnak mindent. az ovodaba ovobacsit…
@Szélmalomharcos: Most milyen reformok lesznek a beszedett többszáz milliárdból. Hallottad azt , hogy 1.megreformálják az egészségügyet , 2. az évente 2000 milliárd ft-ba kerülő önkormányzati rendszert 3. a máv-o és bkv-t. Nem hallottam egyikről sem , helyette bevezetik a 16%-OS szja-T és megveszik a MOL részvényeket . És nincs tovább ,mert erre elég a pénz.A 300 ft pedig az orvosoknál maradt , a 700 ft kórházi ápolási díj ,merthogy ezt is szedték , az pedig a kórházaknál maradt. Sok kórház ezt természetesen utólag hiányolta is.
@pakesz: Ha a mostani cselekedetek HELYETT látnánk a nagy ellátó rendszerek kíméletlen reformját (mindazt, amit legkésőbb az elmúlt nyolc évben kellett volna), AKKOR lennénk nyerésben…
@KG2000: Neked és a hozzád hasonló fikanikkeknek ajánlott irodalom ugyanebből a sorozatomból, egy nap eltéréssel:
orulunkvincent.blog.hu/2010/04/07/nincs_kire_szavazzak_az_mszp
(meg még több más írásom/írásunk különböző helyeken, napilappal bezárólag).
Nézd el nekem, de az egydimenziós látásmód bosszant. Idegesít.
@Pásztörperc: De szeretnék olyan egyszerű lenni mint te.
A Fidesz nem kommunista párt, hanem pragmatikus párt. Azt viszont tényleg nem értem, hogy ilyen posztokkal minek égeted magadat, haver?
@Wolff: Nekem meg a félművelt zsellérekkel mint te, akik valahol olvastak valamit aztán visszamondják, mint az egyszeri diák, hogy az kérem szépen úgy van.
@Szélmalomharcos: Lázár a miniszterelnök volt Kádár leszálló ágában, Losonczi pedig az elnöki tanács (testülepi államfő) elnöke.
Or-bán, taka-rodj! Viddazösszes haverod!
@Szélmalomharcos: úgy emléxem, az Elnöki Tanács elnöke Losonczi Pál volt, 1967-től. (Ez a mai államfőnek, köztársasági elnöknek felel meg.)
Lázár a Minisztertanács elnöke – azaz miniszterelnök – volt.
Nem mintha nem lenne mind1, de a pontosság kedvéért 🙂
Nekem tetszik, hogy az ellenzők nem tudják eldönteni, hogy Zsideszezzenek, komcsizzanak, Sztálin vagy Hitlert lássák VIktorban.
Esetleg egy rasszista nácit, ne adj isten cigányt…
Van kavarodás fejekben.
Talán azért, mert szakított a Fidesz a Jobb-Bal-Liberó doktrinával.
Ennek én nagyon örülök.
Én magam sem hiszem, hogy minden kérdésre a konzervatív válasz a jó, vagy a liberális esetleg a szocdem?
A rendzserváltás előtt én is a liberalizmusnak drukkoltam.
Le kellett bontani a falakat. El kellett tépni a láncokat.
De egy ideje azt látom, hogy a láncok után a liberalizmus nekiállt az alapokat is lebontani, az individualizmus és a piac mindenhatósága elvakítja őket.
Szóval egyikből sem jó a túlzás.
Nem véletlenül tetszik a Fidesz.
Tudom bérkomment, droid blabla. Szánalmas.
Én örülök, hogy a multikkal nem liberális módon járnak el, mint az MSZP hanem szocdemként.
Örülök, hogy a tüntetőkkel liberális módon bánnak, nem komcsi módon, mint az MSZP.
Örülök, hogy az oktatás konzervatív, nem liberális, mint az MSZP.
Sok terület sokféle válasz.
Nem lesz hibátlan.
Biztos lesz pár korrupt politikus is.
Ez zavart a legkevésbé eddig is.
Azért panaszkodjatok, az is kell.
@Táskás Tóni:
A vizitdíjról szóló rendeletben nem jelölték meg, hova kerül az összeg, magyarán lebegtették. aztán meg már kisebb bajuk is nagyobb volt annál, hogy fussanak utána, így lehet hogy egyes kórházaknál maradt belőle
Odáig OK hogy kellenek reformok, de amit a Qrcsány dürgése meg az Ágnes asszony pacskolása jelképez az csak a reform lejáratására alkalmas
@BlahBlah:
Igaz, szentigaz.
Mégis mi van, akkor, ha én magánjogi szerződésemet az állam felülírja, mert igaza van a számok nyelvén? Megteheti, vagy nem? Ha tényleg jobban tudja, hát istenem, szarjunk a jogállamra, annyi baj legyen. De mi van, ha (megengedem kicsinyke valószínűséggel) léteznek még olyan emberek, akik azt gondolják, hogy a szerződéseket akkor is be kell tartani, ha az egyik fél közben rosszul jár. Ők mik? Akkor ők komcsik? Vagyis, nem… akkor ők izé…? Címkézzünk bátran, az itten biztos a megoldás!
Sajnos én is sokszor éltem át az üzelti életen, hogy rossz szerződést kötöttem és MÉGIS be kellett, hogy tartsam. Máskor meg fordtíva volt. (egyelőre a szaldó pozitív)
Igaz: lehet itt azt mondani, hogy az egyik fél (a zemberek nagy része) nem választhatott, amikor a szerződést kötötte, hanem az volt a törvény. Szóval nem könnyű itt okosnak lenni.
Az a bajom, hogy ugyanaz a selmil alak, aki elsíbolta székházat, bánya, szőlő, Josip Tot és egyebek botrányokba keveredett és RÁADÁSUL népszavazással vette elejét valamilyen progresziónak, most ez a populista fog vigyázni helyettem a pénzemre? Tényleg jó lesz ez így?
Biztos mindenki ebben?
@Pásztörperc: @dancsavita:
Köszönöm, most már nekem is beugrott who was who, akkoriban még elég alulról néztem a Párt bácsik dolgait. De a lényeg ugye mégiscsak az, hogy kettejüknek együtt annyi szavuk lehetett csak, hogy mindenben egyetértünk Kádár elvtárs!
Egyébként arra senki nem gondolt, hogy itt nem a marha nagy piacgazdaságról meg nyugatról van szó, csak arról hogy hogy sok helyen kulturáltabbak az emberek, mert nem kellett 50 évig nyögni a mocskos komcsikat?
@Kalmár: Ha nem vennéd észre a tüntetők eltüntek. Eltüntek a kocsi gyújtogatók és a kukaborigatók és a kordonbontók és a székházgyujtogatók és a macskakőfelszedő huligánok és helyette van egy gyönyörű okt. 23-i ünnepünk ahol Orbán üvölt a mikrofonba és baromságokat beszél.